wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45b27f01$1$3543$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > Jamen så har jeg vel været heldig
> >
> > (Er du forresten helt sikker på, at dine åbenbart uheldige oplevelser ikke
> > på en eller anden måde kunne tænkes at have forbindelse til din eventuelle
> > opførsel? )
>
> Jeg er sikker på at /min/ opførsel ikke havde en disse at gøre med at /de
> andre/ i klassen (nogle af dem) fik tæsk! Men desuden: at man havde lov til
> at slå på børn og at man gjorde det er hævet over enhver tvivl. Gangske vist
> stod der ikke direkte i loven at det var i orden - der stod at det skulle
> begrænses, men samtidig stod der at læreren måtte benytte de nødvendige
> midler der skulle til for at opretholde ro og orden. Og ingen lærer blev
> dømt for at have givet et barn en på kassen
>
> I filmen "drømmen" ser vi endda et eksempel på at en skoleleder ødelægger et
> øre på en dreng - moderen går til politiet, der afviser sagen som en "sag
> mellem skole og hjem" - i dag ville politiet behandle det som en voldssag.
Jeg har et sted en bog om min fars barndomsby Helsingør, som jeg også
selv er født i {flyttede som 3-årig til Amager, og som 5-årig til
Husum}. Her fortælles om en kvindelig lærer, vistnok i mellemskolen på
Helsingør Gymnasium, som havde en særlig stor ring på en af fingrene.
Når hun skulle give en dreng en /rigtig/ lussing, drejede hin ringen så
stenen ville ramme drengens kind.
Der var en dreng der fik en så kraftig lussing af hende, at han 'stadig'
går rundt med ar efter den på kinden. 'Stadig', fordi jeg jo ikke kan
vide om han stadig lever. I så fald må han være i 90erne.
Det fremgår af bogen at de gamle elever intet havde at udsætte på den
korporlige afstraffelse, men at de samtidig mente at enkelte af lærerne
var deciderede sadister. Som den pågældende lærerinde.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk