Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>
> > I november mistede republikanerne flertallet i begge kamre. Mest af alt på
> > grund af den massive modstand mod den udsigtsløse Irak-krig. En krig som de
> > fleste eksperter og rådgivere har sagt ikke kan vindes med konventionel
> > krigsførsel.
>
> Eller pga håndteringen af Katrina
Meget kan du klandre Bush for, men håndteringen af Katrin var IKKE DEN
FØDERALE STATS ANSVAR!
Det var byen, kommunen, amtet og delstatens ansvar. De rendte alle fra
ansvarret og lød byen ligge hen i kaos, hvor volden og plyndringerne tog
fart men lokalpolitikerne hyggede sig i sikkerhed idenfor byen.
>eller modstanden mod Bush' ønske om
> abortforbud og forbud mod stamcelleforskning eller nogen af de mange
> andre eksempler på elendig embedsførelse.
> >
> > En måned senere - i december - kom den længe ventede og meget omtalte
> > Bakerrapport. En rapport som konkluderede at den eneste fornuftige vej ud
> > bl.a var gennem dialog med Iran og Syrien og at en troppeforøgning kun vil
> > eskalere problemet. I det politiske landskab i USA var der bred opbakning
> > til dette. Mange ventede endda at Bush himself for en gang skyld ville
> > lytte - måske prøve at forstå - noget af det hans generaler og rådgivere har
> > forsøgt at fortælle ham længe.
> >
> > Men det gjorde han ikke.
>
> Og det ville en demokratisk præsident med flertal i begge kamre ej
> heller gøre fordi jødelobbyen er for stærk.
> >
> > For i nat - i en stor anlagt TV-tale til nationen - vil han gøre det stik
> > modsatte. Ikke noget med at indbyde til dialog med nogen som helst. De skal
> > skræmmes i stedet. Ikke noget med at komme med udkast til en gradvis
> > tilbagetrækning. Næh nej - som i Vietnamkrigen - er en troppeforøgelse
> > (denne gang med 20.000) da helt sikkert svaret på problemerne.
> >
> > Jeg forstår det simpelthen ikke. Det er tilsyneladende umuligt - helt
> > umuligt - at prikke hul på den faktaresistente boble som han befinder sig i.
> > Så 20.000 unge amerikanere som er uddannet i konventionel krigsførsel skal
> > nu ned og bidrage til at kæmpe en ukonventionel krig ved at "tvinge Bagdad i
> > knæ". De skal bekæmpe en fjende som ikke er til at få øje på, da fjenden er
> > klædt som 14 millioner andre irakere.
> >
> > Der kommer til at flyde blod i gaderne, og som det altid går, så vil det
> > være dem der er i undertal som kommer hjem i ligkister. Jeg forventer at de
> > månedlige amerikanske tabstal vil stige til det dobbelte - mindst!
> > Spørgsmålet er blot hvor mange døde der skal til, før Bush begraver sin
> > stolthed, og indsér at en fejl bør efterlades som en fejl, i stedet for at
> > blive ved med at reparere på den, for at sikre sit eftermæle.
> >
> > Mvh
> > Zeki
>
> Altså rent faktisk anbefale den militære ledelse at der var blevet
> anvendt dobbelt så mange soldater ved invasionen, så det der sker nu er,
> at den politiske ledelse rent faktisk lægger øret til jorden og lytter
> til hvad militæret siger der skal til. Der er da sund fornuft.
Irak skulle være delt op i mindst 3 stater - en Shia, en Sunni og en
Kurdisk. Muligvis flere. En irakisk enhedsstat der prøver at regere 3
nationer på en gang er dømt til voldelig undergang.
--
regards , Peter B. P. -
http://titancity.com/blog ,
http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"