---

Fonden Jagtvej 69 har efter sigende skrabet 15 Mio. sammen til formålet om
at overtage Jagtvej 69.

Fra de unge forstår jeg ganske enkelt ikke de incisterer på den adresse, med
15 Mio. i hånden burde de være i stand til at skabe rammer andet steds der
tilfredsstiller det formål deres nuværende adresse opfylder. Det er altså
ikke nogen katastrofe at flytte.

Hvorfor har vi til dato ikke hørt en eneste fra de unge der beskæftiger sig
med situationen set fra den side. Hvorfor har advokaten ikke nævnt
muligheden? Er problemet man ønsker at udnytte det politiske i situationen
til det yderste?

Thorkild

---

Thorkild Poulsen skrev:
> Fonden Jagtvej 69 har efter sigende skrabet 15 Mio. sammen til formålet om
> at overtage Jagtvej 69.
>
> Fra de unge forstår jeg ganske enkelt ikke de incisterer på den adresse, med
> 15 Mio. i hånden burde de være i stand til at skabe rammer andet steds der
> tilfredsstiller det formål deres nuværende adresse opfylder. Det er altså
> ikke nogen katastrofe at flytte.
>
> Hvorfor har vi til dato ikke hørt en eneste fra de unge der beskæftiger sig
> med situationen set fra den side. Hvorfor har advokaten ikke nævnt
> muligheden? Er problemet man ønsker at udnytte det politiske i situationen
> til det yderste?

Han har altså nævnt muligheden flere gange i TV, Thorkild, men han
ved ikke om de unge er til at overtale til den løsning.

15 millioner kroner er sandsynligvis ikke nok til at købe noget af en
tilstrækkelig størrelse i København. Husk på de galoperende
stigninger på huspriserne derinde. Et godt gæt er at de nok skal op i
nærheden af det dobbelte for at finde et tilstrækkeligt stort nok hus
i København.

Jeg ville personligt ønske at de autonome pakkede alle deres ting
derinde og lige så stille bare listede af og at man fandt et andet
sted til dem men sådan kommer det jo nok desværre ikke til at gå.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607@gmail.com

---

On 18 Dec 2006 07:40:45 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Jeg ville personligt ønske at de autonome pakkede alle deres ting
>derinde og lige så stille bare listede af og at man fandt et andet
>sted til dem men sådan kommer det jo nok desværre ikke til at gå.

Måske kender du et sted i nærheden af der hvor du selv bor, som er
velegnet?

Måske kunne Flakfortet eller Middelgrundsfortet være velegenede? Der
er ingen umiddelbare nabore der kan blive generet.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> wrote in message
news:4586b8df.5072078@dtext.news.tele.dk...

>>Jeg ville personligt ønske at de autonome pakkede alle deres ting
>>derinde og lige så stille bare listede af og at man fandt et andet
>>sted til dem men sådan kommer det jo nok desværre ikke til at gå.
>
> Måske kender du et sted i nærheden af der hvor du selv bor, som er
> velegnet?
>

Måske der er nogle ledige gummiceller.

> Måske kunne Flakfortet eller Middelgrundsfortet være velegenede? Der
> er ingen umiddelbare nabore der kan blive generet.

Middelgrundsfortet? I nærheden af hvor Kim bor? Så er vi vist ovre i
distriktscsykiatrien.

Thorkild

---

Kim Larsen wrote:

> 15 millioner kroner er sandsynligvis ikke nok til at købe noget af en
> tilstrækkelig størrelse i København. Husk på de galoperende
> stigninger på huspriserne derinde. Et godt gæt er at de nok skal op i
> nærheden af det dobbelte for at finde et tilstrækkeligt stort nok hus
> i København.

Og dermed burde de hyklere, der tudbrøler over at Faderhuset skulle være
dumme, fordi de (Faderhuset) stædigt holder fast i retten til deres eget
hus, på trods af at de jo _bare_ kunne købe et andet hus for de 13-15
millioner, vel også tage at stoppe med den argumentation, eftersom (din egen
betragtning) budet er ALT for lavt?

Eller gælder den/din tankegang kun når den er til fordel for de autonome?


BG

---

Jens G skrev:
> On 18 Dec 2006 07:40:45 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >Jeg ville personligt ønske at de autonome pakkede alle deres ting
> >derinde og lige så stille bare listede af og at man fandt et andet
> >sted til dem men sådan kommer det jo nok desværre ikke til at gå.
>
> Måske kender du et sted i nærheden af der hvor du selv bor, som er
> velegnet?

De vil sgu da ikke have et hus 20 km uden for København, så det er da
et utroligt dumt spørgsmål.

> Måske kunne Flakfortet eller Middelgrundsfortet være velegenede? Der
> er ingen umiddelbare nabore der kan blive generet.

Kunne du ikke prøve at komme med nogle realistiske forslag ? - det som
du fyrer af er jo bare noget værdiløst vrøvl som ikke fører nogle
steder hen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607@gmail.com

---

On 18 Dec 2006 07:59:53 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>> Måske kender du et sted i nærheden af der hvor du selv bor, som er
>> velegnet?
>
>De vil sgu da ikke have et hus 20 km uden for København, så det er da
>et utroligt dumt spørgsmål.

Mange af rødderne er alligevel ikke indfødte københavnere, så hvad
skulle det betyde? Det er jo "deres" kultur det drejer sig om, og ikke
Københavns.
Jeg ved desuden slet ikke hvor du bor.
>
>> Måske kunne Flakfortet eller Middelgrundsfortet være velegenede? Der
>> er ingen umiddelbare nabore der kan blive generet.
>
>Kunne du ikke prøve at komme med nogle realistiske forslag ? - det som
>du fyrer af er jo bare noget værdiløst vrøvl som ikke fører nogle
>steder hen.

Det er præcist lige så værdiløst og fører lige så langt som de unges
krav om at blive i huset.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

>De vil sgu da ikke have et hus 20 km uden for København, så det er da
>et utroligt dumt spørgsmål.

Du nævner jo selv, at de muligvis ikke kan rejse penge til et hus i den
kaliber de ønsker. Ergo må de søge udenbys. Sådan fungerer det for alle
andre mennesker. Alternativt må pengene skaffes via velgørenhed, hvis de da
kan få nogen til at give.

> Måske kunne Flakfortet eller Middelgrundsfortet være velegenede? Der
> er ingen umiddelbare nabore der kan blive generet.

>Kunne du ikke prøve at komme med nogle realistiske forslag ? - det som
>du fyrer af er jo bare noget værdiløst vrøvl som ikke fører nogle
>steder hen.

Forslaget er vel realistisk nok. Jeg troede det handlede om fællesskab for
beboerne. Det fællesskab kan de vel placerer hvor de vil, ellers er det jo
udtryk for at sammenholdet ikke holder i længden. Men det handler måske mere
om at blive set i gadebilledet end om fællesskab ?

Mvh
Jan Rysz

---

On 18 Dec 2006 07:59:53 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Jens G skrev:
>> On 18 Dec 2006 07:40:45 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>> >Jeg ville personligt ønske at de autonome pakkede alle deres ting
>> >derinde og lige så stille bare listede af og at man fandt et andet
>> >sted til dem men sådan kommer det jo nok desværre ikke til at gå.
>>
>> Måske kender du et sted i nærheden af der hvor du selv bor, som er
>> velegnet?
>
>De vil sgu da ikke have et hus 20 km uden for København, så det er da
>et utroligt dumt spørgsmål.
>
>> Måske kunne Flakfortet eller Middelgrundsfortet være velegenede? Der
>> er ingen umiddelbare nabore der kan blive generet.
>
>Kunne du ikke prøve at komme med nogle realistiske forslag ? - det som
>du fyrer af er jo bare noget værdiløst vrøvl som ikke fører nogle
>steder hen.

hvad med i fristaden Christania

med 15 MIO. kunne der da bygges noget af et hus der?

og så ville alt ragel...

øhh så ville de lissom osse passe fint ind sammen med de der allerede
bor der


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

Problemet er at "ungeren" er en autonom enklave i det samfund som alle
andre tilsyneladende tager for givet (læs: gudsgivet).

Desværre har de jo, med de seneste begivenheder, skudt sig selv i
foden med et dobbelt-løbet oversavet haglgevær. Jeg synes *ikke* man
skal tage de unge og inspirerede folk i ungeren til indtægt for det
der er sket. Jeg tror de har gravet sig ned i en grøft der viste sig
at være dybere end de havde forestillet sig. Der er utilfredse
elementer overalt i Europa og det er fint nok. Desværre er mange af
dem lidt for militante til at "ungeren" kan håndtere dem. Det er også
fint nok. Det viser bare at under "demokratiet" (læs: plutokratiet) er
der en enorm utilfredshed der bruger enhver lejlighed til at vise sin
utilfredshed.

Hvis jeg skal perspektivere det for jer så bare kig på de 2gere der
benyttede lejligheden til at komme af med deres aggresioner. Det er et
sprog i forstår men det er jo større end det.

Det er første (og sikkert sidste) gang jeg gider indgå i en dialog
med jer for jeg ved i ikke kan flyttes...

Jeg beder jer bare om at træde et skridt tilbage og tænke over
tingene.... På internettet er det nemt at blive ophidset og
utålmodig. Men hvis i gør et forsøg vil verden blive et bedre sted
at opholde sig..










Det synes jeg ikke man skal tage de naive stakler som mener de godt



Thorkild Poulsen wrote:
> Fonden Jagtvej 69 har efter sigende skrabet 15 Mio. sammen til formålet om
> at overtage Jagtvej 69.
>
> Fra de unge forstår jeg ganske enkelt ikke de incisterer på den adresse, med
> 15 Mio. i hånden burde de være i stand til at skabe rammer andet steds der
> tilfredsstiller det formål deres nuværende adresse opfylder. Det er altså
> ikke nogen katastrofe at flytte.
>
> Hvorfor har vi til dato ikke hørt en eneste fra de unge der beskæftiger sig
> med situationen set fra den side. Hvorfor har advokaten ikke nævnt
> muligheden? Er problemet man ønsker at udnytte det politiske i situationen
> til det yderste?
>
> Thorkild

---

Jens G skrev:
> On 18 Dec 2006 07:59:53 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >> Måske kender du et sted i nærheden af der hvor du selv bor, som er
> >> velegnet?
> >
> >De vil sgu da ikke have et hus 20 km uden for København, så det er da
> >et utroligt dumt spørgsmål.
>
> Mange af rødderne er alligevel ikke indfødte københavnere, så hvad
> skulle det betyde? Det er jo "deres" kultur det drejer sig om, og ikke
> Københavns.
> Jeg ved desuden slet ikke hvor du bor.
> >
> >> Måske kunne Flakfortet eller Middelgrundsfortet være velegenede? Der
> >> er ingen umiddelbare nabore der kan blive generet.
> >
> >Kunne du ikke prøve at komme med nogle realistiske forslag ? - det som
> >du fyrer af er jo bare noget værdiløst vrøvl som ikke fører nogle
> >steder hen.
>
> Det er præcist lige så værdiløst og fører lige så langt som de unges
> krav om at blive i huset.

Se det er vi helt enige om - det sidstnævnte.

Der er ingen tvivl om at det ville være væsentligt lettere at finde
et hus til dem på vestegnen af København end inde i København men
det ville du aldrig få dem til at acceptere. Det er noget af en
skrøne at de alle bor uden for København, noget som højrefløjserne
konstant fyrer af i propaganda-øjemed. Kernen omkring Ungdomshuset
hører til på Nørrebro og de vil naturligvis ikke have et hus på
vestegnen af København hvor kun nogle få enkelte af brugerne
eventuelt bor (om end nogle overhovedet), det er klart, det er en
dødssejler. Et Ungdomshus i København skal naturligvis ligge i ->->->
ja rigtig gættet - København.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:1166458688.250242.12650@n67g2000cwd.googlegroups.com...
Jens G skrev:
> On 18 Dec 2006 07:59:53 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

Der er ingen tvivl om at det ville være væsentligt lettere at finde
et hus til dem på vestegnen af København end inde i København men
det ville du aldrig få dem til at acceptere. Det er noget af en
skrøne at de alle bor uden for København, noget som højrefløjserne
konstant fyrer af i propaganda-øjemed. Kernen omkring Ungdomshuset
hører til på Nørrebro og de vil naturligvis ikke have et hus på
vestegnen af København hvor kun nogle få enkelte af brugerne
eventuelt bor (om end nogle overhovedet), det er klart, det er en
dødssejler. Et Ungdomshus i København skal naturligvis ligge i ->->->
ja rigtig gættet - København.

Deres krav er svjv, at der minimum skal være en fem - seks banker inden for
100 meters afstand, og mindst fire McDonnalds og to Seven-eleven. Men det
kan vel bygges i nærheden af et nyt hus?

---

Knud Larsen wrote:
> Deres krav er svjv, at der minimum skal være en fem - seks banker inden for
> 100 meters afstand, og mindst fire McDonnalds og to Seven-eleven. Men det
> kan vel bygges i nærheden af et nyt hus?

Det er der ikke noget krav om, så det er vist noget du har fundet på.. ?
Hvad er din kilde?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneofd04.ej8.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> Deres krav er svjv, at der minimum skal være en fem - seks banker inden
>> for
>> 100 meters afstand, og mindst fire McDonnalds og to Seven-eleven. Men det
>> kan vel bygges i nærheden af et nyt hus?
>
> Det er der ikke noget krav om, så det er vist noget du har fundet på.. ?
> Hvad er din kilde?

Hvad bankerne angår, forstår jeg dem ikke, men Mc Donald bygger vel blot
hvor kunderne findes.

Thorkild

---

On 18 Dec 2006 08:18:08 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Det er noget af en
>skrøne at de alle bor uden for København, noget som højrefløjserne
>konstant fyrer af i propaganda-øjemed.

Jeg tror jeg skrev at mange af dem ikke er indfødte københavnere?
Og det er ud fra hvad jeg hører af accenter, samt fra interviews.
Senest her til aften på TV2 News hvor en far fra Nordsjælland blev
interviewet.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

Rysz (8900) skrev:
> >De vil sgu da ikke have et hus 20 km uden for København, så det er da
> >et utroligt dumt spørgsmål.
>
> Du nævner jo selv, at de muligvis ikke kan rejse penge til et hus i den
> kaliber de ønsker. Ergo må de søge udenbys. Sådan fungerer det for alle
> andre mennesker. Alternativt må pengene skaffes via velgørenhed, hvis de da
> kan få nogen til at give.
>
> > Måske kunne Flakfortet eller Middelgrundsfortet være velegenede? Der
> > er ingen umiddelbare nabore der kan blive generet.
>
> >Kunne du ikke prøve at komme med nogle realistiske forslag ? - det som
> >du fyrer af er jo bare noget værdiløst vrøvl som ikke fører nogle
> >steder hen.
>
> Forslaget er vel realistisk nok. Jeg troede det handlede om fællesskab for
> beboerne. Det fællesskab kan de vel placerer hvor de vil, ellers er det jo
> udtryk for at sammenholdet ikke holder i længden. Men det handler måske mere
> om at blive set i gadebilledet end om fællesskab ?

Det der er noget vrøvl som det er svært at forholde sig seriøst til.
Ungdomshuset er Københavns Kommunes problem. De har skrevet under på
en aftale som indbefatter at de skal finde et andet sted i Københavns
Kommune til de unge. Vil de ikke det bør de trækkes i retten og
tvinges til at overholde deres egen aftale underskrevet af tidligere
overborgmester Jens Kramer Mikkelsen. De skal bare se at komme i gang,
så er den ikke længere. At Ritt Bjerregård prøver at smide ansvaret
fra sig er ynkeligt og beviser at hun ikke er den rette til at lede
Københavns Kommune.

Men alt ovenstående er kun gældende såfremt at de unge indser at
spillet om ungdomshuset er slut, vil acceptere dette og kræve et andet
hus til erstatning for Jagtvejen 69.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:1166459526.991942.57090@t46g2000cwa.googlegroups.com,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Det der er noget vrøvl som det er svært at forholde sig seriøst til.
> Ungdomshuset er Københavns Kommunes problem. De har skrevet under på
> en aftale som indbefatter at de skal finde et andet sted i Københavns
> Kommune til de unge.

En aftale kræver 2 parter, bryder en af parterne aftalens indhold, kan
selvsamme part ikek kræve aftalen fortsætter (misligholdelse), så hvad er
det præcis for en aftale du mener der er indgået som stadig gælder ?


> Vil de ikke det bør de trækkes i retten og
> tvinges til at overholde deres egen aftale underskrevet af tidligere
> overborgmester Jens Kramer Mikkelsen. De skal bare se at komme i gang,
> så er den ikke længere.

Nemlig og retten har jo også kommet frem til de skal ud af huset.

> At Ritt Bjerregård prøver at smide ansvaret
> fra sig er ynkeligt og beviser at hun ikke er den rette til at lede
> Københavns Kommune.

Ritt Bjerregaard har ikke ansvaret for at brugerne af ungdomshuset ikke
overholdte deres tidligere aftale.

> Men alt ovenstående er kun gældende såfremt at de unge indser at
> spillet om ungdomshuset er slut, vil acceptere dette og kræve et andet
> hus til erstatning for Jagtvejen 69.

Det ER slut, det er blot et spørgsmål om tid inden det føres ud i livet.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

On Tue, 19 Dec 2006 10:02:12 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>In news:1166459526.991942.57090@t46g2000cwa.googlegroups.com,
>Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>> Det der er noget vrøvl som det er svært at forholde sig seriøst til.
>> Ungdomshuset er Københavns Kommunes problem. De har skrevet under på
>> en aftale som


efter de unges brud selvfølgelig ikke længere er gyldig


http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/12/19/100835.htm?nyheder


på et eller andet tidspunkt må det da gå op for disse uopdragne
forbrydere der holder Jagtvej 69 besat,
at deres egne onde handlinger har konsekvenser



--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:

> Fonden Jagtvej 69 har efter sigende skrabet 15 Mio. sammen til formålet om
> at overtage Jagtvej 69.
>
> Fra de unge forstår jeg ganske enkelt ikke de incisterer på den adresse, med
> 15 Mio. i hånden burde de være i stand til at skabe rammer andet steds der
> tilfredsstiller det formål deres nuværende adresse opfylder. Det er altså
> ikke nogen katastrofe at flytte.
>
> Hvorfor har vi til dato ikke hørt en eneste fra de unge der beskæftiger sig
> med situationen set fra den side. Hvorfor har advokaten ikke nævnt
> muligheden? Er problemet man ønsker at udnytte det politiske i situationen
> til det yderste?
>
> Thorkild

Noget kunne tyde på det!

Jeg synes iøvrigt at fonden skulle bruge de 15 mio. kroner på at betale
erstatning til de skadeslidste parter under optøjerne forleden.


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

> Jeg synes iøvrigt at fonden skulle bruge de 15 mio. kroner på at betale
> erstatning til de skadeslidste parter under optøjerne forleden.



Fandeme ja...

---

On Mon, 18 Dec 2006 18:16:24 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>
>Jeg synes iøvrigt at fonden skulle bruge de 15 mio. kroner på at betale
>erstatning til de skadeslidste parter under optøjerne forleden.

Det lyder egentlig som et fornuftigt forslag.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

Thorkild Poulsen skrev:
> "Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> wrote in message
> news:4586b8df.5072078@dtext.news.tele.dk...
>
> >>Jeg ville personligt ønske at de autonome pakkede alle deres ting
> >>derinde og lige så stille bare listede af og at man fandt et andet
> >>sted til dem men sådan kommer det jo nok desværre ikke til at gå.
> >
> > Måske kender du et sted i nærheden af der hvor du selv bor, som er
> > velegnet?
> >
>
> Måske der er nogle ledige gummiceller.
>
> > Måske kunne Flakfortet eller Middelgrundsfortet være velegenede? Der
> > er ingen umiddelbare nabore der kan blive generet.
>
> Middelgrundsfortet? I nærheden af hvor Kim bor? Så er vi vist ovre i
> distriktscsykiatrien.

Så er Thorkild tilbage i den gamle stil, der hvor vi kender ham bedst,
en af de absolutte læremestre i tilsvininger (hvilket også er
nogenlunde det eneste man kan bruge Thorkild til)

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:1166463966.629420.284900@n67g2000cwd.googlegroups.com,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Så er Thorkild tilbage i den gamle stil, der hvor vi kender ham bedst,
> en af de absolutte læremestre i tilsvininger (hvilket også er
> nogenlunde det eneste man kan bruge Thorkild til)

Sjovt det er dig der kommer med ovenstående udtalelse, men du glemmer
åbenbart hvad du skrev her
news:1166402272.098255.29900@73g2000cwn.googlegroups.com

citat:

Sådan et det, Perlsø-bøsse.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

Knud Larsen skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:1166458688.250242.12650@n67g2000cwd.googlegroups.com...
> Jens G skrev:
> > On 18 Dec 2006 07:59:53 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> Der er ingen tvivl om at det ville være væsentligt lettere at finde
> et hus til dem på vestegnen af København end inde i København men
> det ville du aldrig få dem til at acceptere. Det er noget af en
> skrøne at de alle bor uden for København, noget som højrefløjserne
> konstant fyrer af i propaganda-øjemed. Kernen omkring Ungdomshuset
> hører til på Nørrebro og de vil naturligvis ikke have et hus på
> vestegnen af København hvor kun nogle få enkelte af brugerne
> eventuelt bor (om end nogle overhovedet), det er klart, det er en
> dødssejler. Et Ungdomshus i København skal naturligvis ligge i ->->->
> ja rigtig gættet - København.
>
> Deres krav er svjv, at der minimum skal være en fem - seks banker inden for
> 100 meters afstand, og mindst fire McDonnalds og to Seven-eleven. Men det
> kan vel bygges i nærheden af et nyt hus?

Nå det er noget du ved ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607@gmail.com

---

Jens G skrev:
> On Mon, 18 Dec 2006 18:16:24 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
> >
> >Jeg synes iøvrigt at fonden skulle bruge de 15 mio. kroner på at betale
> >erstatning til de skadeslidste parter under optøjerne forleden.
>
> Det lyder egentlig som et fornuftigt forslag.

Ja HELT sikkert, det løser ALLE problemer og de unge laver herefter
ingen problemer som kommer til at koste en helvedes masse penge (ih
guder !).

Det er noget af det dummeste og perspektivløse som er skrevet. Det er
fandme ikke studenterhuen der trykker voldsomt hvis at I virkeligt tror
at der ikke bliver massive problemer hvis det hus ikke bliver erstattet
af noget andet. Jeg ved ikke om det er fordi I er naive eller
småtbegavede (eller begge dele) at I ikke evner at forholde jer til et
stort problem inde i København men det er i hvert fald ikke viden
jeres udsagn afspejler

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1166469594.684370.201870@48g2000cwx.googlegroups.com...
Jens G skrev:
> On Mon, 18 Dec 2006 18:16:24 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
> >
> >Jeg synes iøvrigt at fonden skulle bruge de 15 mio. kroner på at betale
> >erstatning til de skadeslidste parter under optøjerne forleden.
>
> Det lyder egentlig som et fornuftigt forslag.

Ja HELT sikkert, det løser ALLE problemer og de unge laver herefter
ingen problemer som kommer til at koste en helvedes masse penge (ih
guder !).

Det er noget af det dummeste og perspektivløse som er skrevet. Det er
fandme ikke studenterhuen der trykker voldsomt hvis at I virkeligt tror
at der ikke bliver massive problemer hvis det hus ikke bliver erstattet
af noget andet. Jeg ved ikke om det er fordi I er naive eller
småtbegavede (eller begge dele) at I ikke evner at forholde jer til et
stort problem inde i København men det er i hvert fald ikke viden
jeres udsagn afspejler

--
Kim Larsen

nu kan man vel diskuterer hvem der er småt begavet, det er vel sådan i denne
verden at når man ikke vil høre så må man føle. Det kan da ikke være
meningen at en flok utilpassede unge der vil slå ihjel, skal have et gratis
hus, hvor er vi så henne? Prøv at se på rockene de kan da finde ud af dem,
ikke fordi jeg har respekt for dem, og dog lidt mere respekt end for en flok
unge potentielle mordere. Hvis de vil have et hus må de sgu selv betale, det
må vi andre.

Soeren

---

On 18 Dec 2006 11:19:54 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Jens G skrev:
>> On Mon, 18 Dec 2006 18:16:24 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
>> Bjørn Perlsø) wrote:
>>
>> >
>> >Jeg synes iøvrigt at fonden skulle bruge de 15 mio. kroner på at betale
>> >erstatning til de skadeslidste parter under optøjerne forleden.
>>
>> Det lyder egentlig som et fornuftigt forslag.
>
>Ja HELT sikkert, det løser ALLE problemer og de unge laver herefter
>ingen problemer som kommer til at koste en helvedes masse penge (ih
>guder !).
>
>Det er noget af det dummeste og perspektivløse som er skrevet. Det er
>fandme ikke studenterhuen der trykker voldsomt hvis at I virkeligt tror
>at der ikke bliver massive problemer hvis det hus ikke bliver erstattet
>af noget andet. Jeg ved ikke om det er fordi I er naive eller
>småtbegavede (eller begge dele) at I ikke evner at forholde jer til et
>stort problem inde i København men det er i hvert fald ikke viden
>jeres udsagn afspejler

Jeg vil gå langt for at få dig til at føle dig klog
Men bare det at du er erklæret socialist gør dig jo automatisk en del
klogere end alle andre, samt giver dig de rigtige holdninger

Bøllerne vil jo alligevel ikke have et andet hus, og pengene skal vel
bruges på et eller andet?

Hvis de 15 mill. bruges til at betale for skaderne som er kommet pga
de personer de 15 mill skulle have kommet til gode, er vi ude over
problemet med hvem der skal betale, og de skadelidte kan være
tilfredse. Derudover får de unge en lærestreg: Ens handlinger kan
komme til at koste. Det er noget der hedder konsekvens.
Det har de vist ikke prøvet før, og det kan være det er dét der
mangler i deres opdragelse?

Derudover vil pengene være væk, og ikke længere spøge i kulissen som
en magtfaktor. En magtfaktor som jeg faktisk ikke tror bøllerne er
interesserede i, da fonden uvægerligt vil kræve et eller andet til
gengæld for investeringen i et hus.

Og ja,- jeg ved da godt at det ikke løser nogen problemer med bøllerne
at bruge de 15 mill. på at erstatte det de har ødelagt. Men er der
noget der kan løse problemerne, andet end hvis bøllernes ønsker bliver
efterkommet betingelsesløst?

Måske skulle fonden fortælle bøllerne at næste gang de går amok i
gaderne, vil man bruge af pengene til erstatninger.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> wrote in message
news:4586eb26.17942953@dtext.news.tele.dk...
> On 18 Dec 2006 11:19:54 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>Jens G skrev:
>>> On Mon, 18 Dec 2006 18:16:24 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
>>> Bjørn Perlsø) wrote:
>>>
>>> >
>>> >Jeg synes iøvrigt at fonden skulle bruge de 15 mio. kroner på at
>>> >betale
>>> >erstatning til de skadeslidste parter under optøjerne forleden.
>>>
>>> Det lyder egentlig som et fornuftigt forslag.
>>
>>Ja HELT sikkert, det løser ALLE problemer og de unge laver herefter
>>ingen problemer som kommer til at koste en helvedes masse penge (ih
>>guder !).
>>
>>Det er noget af det dummeste og perspektivløse som er skrevet. Det
>>er
>>fandme ikke studenterhuen der trykker voldsomt hvis at I virkeligt
>>tror
>>at der ikke bliver massive problemer hvis det hus ikke bliver
>>erstattet
>>af noget andet. Jeg ved ikke om det er fordi I er naive eller
>>småtbegavede (eller begge dele) at I ikke evner at forholde jer til
>>et
>>stort problem inde i København men det er i hvert fald ikke viden
>>jeres udsagn afspejler
>
> Jeg vil gå langt for at få dig til at føle dig klog
> Men bare det at du er erklæret socialist gør dig jo automatisk en
> del
> klogere end alle andre, samt giver dig de rigtige holdninger
>
> Bøllerne vil jo alligevel ikke have et andet hus, og pengene skal
> vel
> bruges på et eller andet?
>
> Hvis de 15 mill. bruges til at betale for skaderne som er kommet pga
> de personer de 15 mill skulle have kommet til gode, er vi ude over
> problemet med hvem der skal betale, og de skadelidte kan være
> tilfredse. Derudover får de unge en lærestreg: Ens handlinger kan
> komme til at koste. Det er noget der hedder konsekvens.
> Det har de vist ikke prøvet før, og det kan være det er dét der
> mangler i deres opdragelse?
>
> Derudover vil pengene være væk, og ikke længere spøge i kulissen som
> en magtfaktor. En magtfaktor som jeg faktisk ikke tror bøllerne er
> interesserede i, da fonden uvægerligt vil kræve et eller andet til
> gengæld for investeringen i et hus.
>
> Og ja,- jeg ved da godt at det ikke løser nogen problemer med
> bøllerne
> at bruge de 15 mill. på at erstatte det de har ødelagt. Men er der
> noget der kan løse problemerne, andet end hvis bøllernes ønsker
> bliver
> efterkommet betingelsesløst?
>
> Måske skulle fonden fortælle bøllerne at næste gang de går amok i
> gaderne, vil man bruge af pengene til erstatninger.

Desværre kan ingen presse fondet til at erstatte hærværk og de vil
aldrig gøre det.

Hvordan vil du lave lov der kan ændre på frivillige gaver?

---

On 18 Dec 2006 11:19:54 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Jens G skrev:
>> On Mon, 18 Dec 2006 18:16:24 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
>> Bjørn Perlsø) wrote:
>>
>> >
>> >Jeg synes iøvrigt at fonden skulle bruge de 15 mio. kroner på at betale
>> >erstatning til de skadeslidste parter under optøjerne forleden.
>>
>> Det lyder egentlig som et fornuftigt forslag.
>
>Ja HELT sikkert, det løser ALLE problemer og de unge laver herefter
>ingen problemer som kommer til at koste en helvedes masse penge (ih
>guder !).

Det er sikkert korrekt at det vil give yderligere ballade.

MEN:

Hvem skal ellers betale for skaderne?

Og hvorfor skal der ikke gælde konsekvens for "ungerens" brugere, det
gør der for dig og mig.?

Derudover er Ruth Evensen åbenlyst dummere end en friturestegt
mursten, eneste fornuftige løsning er at hun sælger og lader
ungdomshuset bestå.
>
>Det er noget af det dummeste og perspektivløse som er skrevet. Det er
>fandme ikke studenterhuen der trykker voldsomt hvis at I virkeligt tror
>at der ikke bliver massive problemer hvis det hus ikke bliver erstattet
>af noget andet. Jeg ved ikke om det er fordi I er naive eller
>småtbegavede (eller begge dele) at I ikke evner at forholde jer til et
>stort problem inde i København men det er i hvert fald ikke viden
>jeres udsagn afspejler

Først : Se do.

Men de unge kan ikke bare "få-få-få" - de må tage sig bare lidt
sammen.

---

Ole Geisler skrev:
> On 18 Dec 2006 11:19:54 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >Jens G skrev:
> >> On Mon, 18 Dec 2006 18:16:24 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> >> Bjørn Perlsø) wrote:
> >>
> >> >
> >> >Jeg synes iøvrigt at fonden skulle bruge de 15 mio. kroner på at betale
> >> >erstatning til de skadeslidste parter under optøjerne forleden.
> >>
> >> Det lyder egentlig som et fornuftigt forslag.
> >
> >Ja HELT sikkert, det løser ALLE problemer og de unge laver herefter
> >ingen problemer som kommer til at koste en helvedes masse penge (ih
> >guder !).
>
> Det er sikkert korrekt at det vil give yderligere ballade.
>
> MEN:
>
> Hvem skal ellers betale for skaderne?

Københavns Kommune, det er dem som er skyld i den nuværende ballade.
Send regningen til Ritt Bjerregård.

> Og hvorfor skal der ikke gælde konsekvens for "ungerens" brugere, det
> gør der for dig og mig.?
>
> Derudover er Ruth Evensen åbenlyst dummere end en friturestegt
> mursten, eneste fornuftige løsning er at hun sælger og lader
> ungdomshuset bestå.

Se den sidste del er vi enige om.

> >Det er noget af det dummeste og perspektivløse som er skrevet. Det er
> >fandme ikke studenterhuen der trykker voldsomt hvis at I virkeligt tror
> >at der ikke bliver massive problemer hvis det hus ikke bliver erstattet
> >af noget andet. Jeg ved ikke om det er fordi I er naive eller
> >småtbegavede (eller begge dele) at I ikke evner at forholde jer til et
> >stort problem inde i København men det er i hvert fald ikke viden
> >jeres udsagn afspejler
>
> Først : Se do.
>
> Men de unge kan ikke bare "få-få-få" - de må tage sig bare lidt
> sammen.

Tage sig sammen ??? Københavns Kommune solgte huset hen over hovedet
på de unge og tilsidesatte et juridisk gyldigt dokument som faktisk
forpligter Københavns Kommune til at finde et andet hus til de
autonome. Så sagen klæber til Ritt og borgerrepræsentationen som en
klæbrig masse. Det er knagme da Ritt og co. som skal tage sig sammen
og gerne i et lidt rask tempo.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1166478059.759970.47140@80g2000cwy.googlegroups.com...

Tage sig sammen ??? Københavns Kommune solgte huset hen over hovedet
på de unge og tilsidesatte et juridisk gyldigt dokument som faktisk
forpligter Københavns Kommune til at finde et andet hus til de
autonome.

*********
Hvad er det for et juridisk gyldigt dokument du fabler om? Beviser tak.
Dokumentation? Kopier? Link?
Nej, det kan du vist ikke klare din åndsbolle.

---

"Bull" <NejTakSpam> skrev i en meddelelse
news:45870ec7$0$183$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1166478059.759970.47140@80g2000cwy.googlegroups.com...
>
> Tage sig sammen ??? Københavns Kommune solgte huset hen over hovedet
> på de unge og tilsidesatte et juridisk gyldigt dokument som faktisk
> forpligter Københavns Kommune til at finde et andet hus til de
> autonome.
>
> *********
> Hvad er det for et juridisk gyldigt dokument du fabler om? Beviser tak.
> Dokumentation? Kopier? Link?
> Nej, det kan du vist ikke klare din åndsbolle.
ja kan vi så få en dokumentation fra Kim Larsen, ellers er han bare en tom
ballon

Soeren

---

"Soeren" <xxx@email.dk> wrote in
news:45879f85$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk:

> ja kan vi så få en dokumentation fra Kim Larsen, ellers er han
> bare en tom ballon

Hold ikke vejret, mens du venter.

--
GB

---

On Mon, 18 Dec 2006 22:57:18 +0100, "Bull" <NejTakSpam> wrote:

>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:1166478059.759970.47140@80g2000cwy.googlegroups.com...
>
>Tage sig sammen ??? Københavns Kommune solgte huset hen over hovedet
>på de unge og tilsidesatte et juridisk gyldigt dokument som

de unge ikke overholdt deres del af, så hvem er kontraktbryderne


http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/12/19/100835.htm?nyheder


at du forsvarer

unge som

inviterer tyveknægte til landet som under dække af en "demonstration"
plyndrer butikker

fremsætter trusler - - både mod beboerne på Nørrebro og mod medlemmer
og ledelse af Faderhuset

forøver groft hærværk

bruger EL uden at betale

angriber ordensmagten med dødelige våben

siger en hel del om dig

hvorfor sympatiserer du med en forbryderbande???


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

On 18 Dec 2006 13:40:59 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Ole Geisler skrev:
>> On 18 Dec 2006 11:19:54 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>> >Jens G skrev:
>> >> On Mon, 18 Dec 2006 18:16:24 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
>> >> Bjørn Perlsø) wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >Jeg synes iøvrigt at fonden skulle bruge de 15 mio. kroner på at betale
>> >> >erstatning til de skadeslidste parter under optøjerne forleden.
>> >>
>> >> Det lyder egentlig som et fornuftigt forslag.
>> >
>> >Ja HELT sikkert, det løser ALLE problemer og de unge laver herefter
>> >ingen problemer som kommer til at koste en helvedes masse penge (ih
>> >guder !).
>>
>> Det er sikkert korrekt at det vil give yderligere ballade.
>>
>> MEN:
>>
>> Hvem skal ellers betale for skaderne?
>
>Københavns Kommune, det er dem som er skyld i den nuværende ballade.
>Send regningen til Ritt Bjerregård.

Nej. Ritt har ikke smadret noget - det har "de unge" - som jeg
egentlig under et sted at være, men de skyder p.t. sig selv i begge
fødder med et dobbeltløbet.
>
>> Og hvorfor skal der ikke gælde konsekvens for "ungerens" brugere, det
>> gør der for dig og mig.?

Det vil du ikke forholde dig til?

>> Derudover er Ruth Evensen åbenlyst dummere end en friturestegt
>> mursten, eneste fornuftige løsning er at hun sælger og lader
>> ungdomshuset bestå.
>
>Se den sidste del er vi enige om.
>
>> >Det er noget af det dummeste og perspektivløse som er skrevet. Det er
>> >fandme ikke studenterhuen der trykker voldsomt hvis at I virkeligt tror
>> >at der ikke bliver massive problemer hvis det hus ikke bliver erstattet
>> >af noget andet. Jeg ved ikke om det er fordi I er naive eller
>> >småtbegavede (eller begge dele) at I ikke evner at forholde jer til et
>> >stort problem inde i København men det er i hvert fald ikke viden
>> >jeres udsagn afspejler
>>
>> Først : Se do.
>>
>> Men de unge kan ikke bare "få-få-få" - de må tage sig bare lidt
>> sammen.
>
>Tage sig sammen ??? Københavns Kommune solgte huset hen over hovedet
>på de unge og tilsidesatte et juridisk gyldigt dokument som faktisk
>forpligter Københavns Kommune til at finde et andet hus til de
>autonome.

Dokumentation?
Eller er det bare en løs påstand?

Er det korrekt, og kan dokumenteres har Kbh. kommune et seriøst
problem. Men du må jo kunne henvise til et sådant dokument?

>Så sagen klæber til Ritt og borgerrepræsentationen som en
>klæbrig masse. Det er knagme da Ritt og co. som skal tage sig sammen
>og gerne i et lidt rask tempo.

Til at bryde loven?

Men du mener vel at det er de stærkestes (= de voldelige) lov der
gælder?

---

On Mon, 18 Dec 2006 23:12:41 +0100, Ole Geisler <reptech@mail.dk>
wrote:

>>> Og hvorfor skal der ikke gælde konsekvens for "ungerens" brugere, det
>>> gør der for dig og mig.?
>
>Det vil du ikke forholde dig til?

Lagde mærke til at han 2 gange smutter let og elegant hen over det
spørgsmål, hvilket ikke er usædvanligt hvis man har fulgt med i
gruppen det sidste stykke tid. Dvs. det vil han nok ikke forholde sig
til - hvorfor? Godt spørgsmål....

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:1166478059.759970.47140@80g2000cwy.googlegroups.com...
Tage sig sammen ??? Københavns Kommune solgte huset hen over hovedet
på de unge og tilsidesatte et juridisk gyldigt dokument som faktisk
forpligter Københavns Kommune til at finde et andet hus til de
autonome. Så sagen klæber til Ritt og borgerrepræsentationen som en
klæbrig masse. Det er knagme da Ritt og co. som skal tage sig sammen
og gerne i et lidt rask tempo.


Jeg har lejere med kontrakt med 3 mdr opsigelse - helt som kommunen
havde

JEg kan sælge "hen over hovedet" og en vag hensigtserklæring om at
ville hjælpe til erstatsningsbolig har ingen strafsanktion dvs ingen
juridisk værdi

---

On Tue, 19 Dec 2006 05:17:22 +0100, Bo Warming wrote:

> Jeg har lejere med kontrakt med 3 mdr opsigelse - helt som kommunen
> havde

Du lejer værelser ud.

Lejeren af en lejlighed er "uopsigelig"; medmindre at den nye ejer af
boligen selv ønsker at bebo den, i så fald er der en opsigelsesperiode på et
eller halvandet år. (Disse betingelser opfylder Faderhuset)

--
CZGDN

---

On 18 Dec 2006 13:40:59 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Ole Geisler skrev:
>> On 18 Dec 2006 11:19:54 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>> >Jens G skrev:
>> >> On Mon, 18 Dec 2006 18:16:24 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
>> >> Bjørn Perlsø) wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >Jeg synes iøvrigt at fonden skulle bruge de 15 mio. kroner på at betale
>> >> >erstatning til de skadeslidste parter under optøjerne forleden.
>> >>
>> >> Det lyder egentlig som et fornuftigt forslag.
>> >
>> >Ja HELT sikkert, det løser ALLE problemer og de unge laver herefter
>> >ingen problemer som kommer til at koste en helvedes masse penge (ih
>> >guder !).
>>
>> Det er sikkert korrekt at det vil give yderligere ballade.
>>
>> MEN:
>>
>> Hvem skal ellers betale for skaderne?
>
>Københavns Kommune, det er dem som er skyld i den nuværende ballade.
>Send regningen til Ritt Bjerregård.

lyver du nu IGEN

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/12/19/100835.htm?nyheder



--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

Bull skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1166478059.759970.47140@80g2000cwy.googlegroups.com...
>
> Tage sig sammen ??? Københavns Kommune solgte huset hen over hovedet
> på de unge og tilsidesatte et juridisk gyldigt dokument som faktisk
> forpligter Københavns Kommune til at finde et andet hus til de
> autonome.
>
> *********
> Hvad er det for et juridisk gyldigt dokument du fabler om? Beviser tak.
> Dokumentation? Kopier? Link?
> Nej, det kan du vist ikke klare din åndsbolle.

Tal ordentligt, skvadderhoved.

Det er blevet vist adskillige gange i TV ! Tag og følg med der i
stedet for at spille idiot her.

Hvis du vil se bevis kan du sikkert indhente kopi hos en af de
involverede parter på dette dokument. Eventuelt kan TV 2 (eller TV 2
Lorry) eller DR sikkert hjælpe dig.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1166479697.146687.38040@t46g2000cwa.googlegroups.com...
Bull skrev:
> Hvad er det for et juridisk gyldigt dokument du fabler om? Beviser tak.
> Dokumentation? Kopier? Link?

Det er blevet vist adskillige gange i TV ! Tag og følg med der i
stedet for at spille idiot her.

Hvis du vil se bevis kan du sikkert indhente kopi hos en af de
involverede parter på dette dokument. Eventuelt kan TV 2 (eller TV 2
Lorry) eller DR sikkert hjælpe dig.

-----------
De kanaler du henviser til plejer at have de fleste nyheder på deres
hjemmeisde også. Så må du da kunne give et link i det mindste så vi kan tro
på dig?
Jeg har set en del TV på det seneste fra alle nævnte kanaler og har INTET
set der tyder på at der findes et såkaldt dokument. Jeg holder på at det
hele kun er noget der foregår oppe i dit hovede.

---

On Tue, 19 Dec 2006 10:47:47 +0100, "Neuman" <neuman@hotmail.com>
wrote:

>> Hvad er det for et juridisk gyldigt dokument du fabler om? Beviser tak.
>> Dokumentation? Kopier? Link?
>
>Det er blevet vist adskillige gange i TV ! Tag og følg med der i
>stedet for at spille idiot her.
>
>Hvis du vil se bevis kan du sikkert indhente kopi hos en af de
>involverede parter på dette dokument. Eventuelt kan TV 2 (eller TV 2
>Lorry) eller DR sikkert hjælpe dig.
>
>-----------
>De kanaler du henviser til plejer at have de fleste nyheder på deres
>hjemmeisde også. Så må du da kunne give et link i det mindste så vi kan tro
>på dig?
>Jeg har set en del TV på det seneste fra alle nævnte kanaler og har INTET
>set der tyder på at der findes et såkaldt dokument. Jeg holder på at det
>hele kun er noget der foregår oppe i dit hovede.

Så rammer du nok heller ikke helt ved siden af....

---

In news:em8cg3$5u0$1@news.net.uni-c.dk,
Neuman <neuman@hotmail.com> typed:

> Jeg holder på at det hele kun er noget der foregår oppe i dit hovede.

Nu skal du sq være realistisk, mener du seriøst der sker noget i K.L hoved ?
:O hehe

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:a567fa20053d1799b8e8093f087bd54f@spamme-dyndns.dk...
> In news:em8cg3$5u0$1@news.net.uni-c.dk,
> Neuman <neuman@hotmail.com> typed:
>
>> Jeg holder på at det hele kun er noget der foregår oppe i dit hovede.
>
> Nu skal du sq være realistisk, mener du seriøst der sker noget i K.L hoved
> ? :O hehe
>
Pardon my French

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1166479697.146687.38040@t46g2000cwa.googlegroups.com...
Hvis du vil se bevis kan du sikkert indhente kopi hos en af de
involverede parter på dette dokument. Eventuelt kan TV 2 (eller TV 2
Lorry) eller DR sikkert hjælpe dig.

----------
Kommer du snart med beviser for dine påstande, klumpfod?

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:em8odi$867$1@news.net.uni-c.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1166479697.146687.38040@t46g2000cwa.googlegroups.com...
> Hvis du vil se bevis kan du sikkert indhente kopi hos en af de
> involverede parter på dette dokument. Eventuelt kan TV 2 (eller TV 2
> Lorry) eller DR sikkert hjælpe dig.
>
> ----------
> Kommer du snart med beviser for dine påstande, klumpfod?
lad nu det stakkels barn være, han ved jo ikke hvad fod han skal stå på.
Iøvrigt har jeg hørt Ritt Bjerregård udtale i TV at de utilpassede unge
havde haft en opsigelsesfrist og at den var fulgt

Soeren

---

On 18 Dec 2006 14:08:17 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Bull skrev:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1166478059.759970.47140@80g2000cwy.googlegroups.com...
>>
>> Tage sig sammen ??? Københavns Kommune solgte huset hen over hovedet
>> på de unge og tilsidesatte et juridisk gyldigt dokument som faktisk
>> forpligter Københavns Kommune til at finde et andet hus til de
>> autonome.
>>
>> *********
>> Hvad er det for et juridisk gyldigt dokument du fabler om? Beviser tak.
>> Dokumentation? Kopier? Link?
>> Nej, det kan du vist ikke klare din åndsbolle.
>
>Tal ordentligt, skvadderhoved.

hvad kender du til det??

>
>Det er blevet vist adskillige gange i TV ! Tag og følg med der i
>stedet for at spille idiot her.

pis og papir

hvem er det lige der er kontraktbrydere

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/12/19/100835.htm?nyheder


>Hvis du vil se bevis

så bare se på hvordan forbryderne har hærget København
stjålet strøm
og udsendt trusselsbreve

at nogen kan forsvare den frobryderbande er udenfor min forsands
rækkevidde


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

Ole Geisler skrev:
> On 18 Dec 2006 13:40:59 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >Ole Geisler skrev:
> >> On 18 Dec 2006 11:19:54 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
> >>
> >> >Jens G skrev:
> >> >> On Mon, 18 Dec 2006 18:16:24 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> >> >> Bjørn Perlsø) wrote:
> >> >>
> >> >> >
> >> >> >Jeg synes iøvrigt at fonden skulle bruge de 15 mio. kroner på at betale
> >> >> >erstatning til de skadeslidste parter under optøjerne forleden.
> >> >>
> >> >> Det lyder egentlig som et fornuftigt forslag.
> >> >
> >> >Ja HELT sikkert, det løser ALLE problemer og de unge laver herefter
> >> >ingen problemer som kommer til at koste en helvedes masse penge (ih
> >> >guder !).
> >>
> >> Det er sikkert korrekt at det vil give yderligere ballade.
> >>
> >> MEN:
> >>
> >> Hvem skal ellers betale for skaderne?
> >
> >Københavns Kommune, det er dem som er skyld i den nuværende ballade.
> >Send regningen til Ritt Bjerregård.
>
> Nej. Ritt har ikke smadret noget - det har "de unge" - som jeg
> egentlig under et sted at være, men de skyder p.t. sig selv i begge
> fødder med et dobbeltløbet.
> >
> >> Og hvorfor skal der ikke gælde konsekvens for "ungerens" brugere, det
> >> gør der for dig og mig.?
>
> Det vil du ikke forholde dig til?
>
> >> Derudover er Ruth Evensen åbenlyst dummere end en friturestegt
> >> mursten, eneste fornuftige løsning er at hun sælger og lader
> >> ungdomshuset bestå.
> >
> >Se den sidste del er vi enige om.
> >
> >> >Det er noget af det dummeste og perspektivløse som er skrevet. Det er
> >> >fandme ikke studenterhuen der trykker voldsomt hvis at I virkeligt tror
> >> >at der ikke bliver massive problemer hvis det hus ikke bliver erstattet
> >> >af noget andet. Jeg ved ikke om det er fordi I er naive eller
> >> >småtbegavede (eller begge dele) at I ikke evner at forholde jer til et
> >> >stort problem inde i København men det er i hvert fald ikke viden
> >> >jeres udsagn afspejler
> >>
> >> Først : Se do.
> >>
> >> Men de unge kan ikke bare "få-få-få" - de må tage sig bare lidt
> >> sammen.
> >
> >Tage sig sammen ??? Københavns Kommune solgte huset hen over hovedet
> >på de unge og tilsidesatte et juridisk gyldigt dokument som faktisk
> >forpligter Københavns Kommune til at finde et andet hus til de
> >autonome.
>
> Dokumentation?
> Eller er det bare en løs påstand?
>
> Er det korrekt, og kan dokumenteres har Kbh. kommune et seriøst
> problem. Men du må jo kunne henvise til et sådant dokument?

Helt ærligt. Det har været vist 100 gange i TV, følg dog lidt med.
Det kan da ikke være rigtigt at man skal pudre jer i hoved og røv med
dokumentation på noget som er helt offentligt. Tag jer dog sammen !
(til både Bull og Ole Geisler).

> >Så sagen klæber til Ritt og borgerrepræsentationen som en
> >klæbrig masse. Det er knagme da Ritt og co. som skal tage sig sammen
> >og gerne i et lidt rask tempo.
>
> Til at bryde loven?

Jeg er da ligeglad med hvordan de vil løse situationen, bare de ser at
få det gjort i en fart.

> Men du mener vel at det er de stærkestes (= de voldelige) lov der
> gælder?

Nej juraen og den er helt klar her, KK skal finde et andet hus til dem.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 18 Dec 2006 14:23:02 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:


>Helt ærligt. Det har været vist 100 gange i TV, følg dog lidt med.

Det er muligvis korrekt, men jeg har aldrig set det.
Hvis jeg nu beder pænt, kan du så ikke henvise til en (troværdig)
kilde?

>Det kan da ikke være rigtigt at man skal pudre jer i hoved og røv med
>dokumentation på noget som er helt offentligt. Tag jer dog sammen !
>(til både Bull og Ole Geisler).

Svar nu bare.
>
>> >Så sagen klæber til Ritt og borgerrepræsentationen som en
>> >klæbrig masse. Det er knagme da Ritt og co. som skal tage sig sammen
>> >og gerne i et lidt rask tempo.
>>
>> Til at bryde loven?
>
>Jeg er da ligeglad med hvordan de vil løse situationen, bare de ser at
>få det gjort i en fart.

Målet helliger midlet, i hvert tilfælde i dette tilfælde - er det det
du mener?

>> Men du mener vel at det er de stærkestes (= de voldelige) lov der
>> gælder?
>
>Nej juraen og den er helt klar her, KK skal finde et andet hus til dem.

Hvor er det juridiske grundlag for at KK skal finde et andet hus til
dem?

---

Barney Gumble (remove) skrev:
> Kim Larsen wrote:
>
> > 15 millioner kroner er sandsynligvis ikke nok til at købe noget af en
> > tilstrækkelig størrelse i København. Husk på de galoperende
> > stigninger på huspriserne derinde. Et godt gæt er at de nok skal op i
> > nærheden af det dobbelte for at finde et tilstrækkeligt stort nok hus
> > i København.
>
> Og dermed burde de hyklere, der tudbrøler over at Faderhuset skulle være
> dumme, fordi de (Faderhuset) stædigt holder fast i retten til deres eget
> hus, på trods af at de jo _bare_ kunne købe et andet hus for de 13-15
> millioner, vel også tage at stoppe med den argumentation, eftersom (din egen
> betragtning) budet er ALT for lavt?

Ungdomshuset er, i den stand som det står, i hvert fald IKKE mere end
15 millioner kroner værd, det er vel lige før at grundprisen ville
stige ved en nedrivning men sådan et hus er jo ikke lige til at finde
i København. Et tilsvarende hus som ikke er misligholdt ville uden
tvivl være mindst 25 millioner kroner værd og det vil det uden tvivl
komme til at koste at løse denne her situation på en hæderlig måde.
Altså at give de unge et hus til erstatning for det som de har mistet.

Man kan så sige at det næppe vil koste Faderhuset det samme antal
kroner at gøre huset 10 millioner mere værd men det skal de i så
fald så også have lov til at ofre, underforstået er de i hvert fald
ikke skal have lov til at lade det yderligere forfalde til formål at
få det kondemneret med henblik på nedrivning. Altså ingen mulighed
for nedrivning, kun istandsættelse, de ville jo så gerne have det
hus. Ingen udmatrikulering og ingen udlejning, kun anvendelse til
kulturelle formål. Jeg er helt sikker på at sekt-kællingen nok skal
fortryde sit køb under de forudsætninger. Men så kan hun jo så
sælge det igen og score en fed fortjeneste, selvfølgelig under
forudsætning af at nogen vil købe bygningen som der efter min mening
bør rejses en fredningssag på omgående. Er der mere som du vil vide
?

> Eller gælder den/din tankegang kun når den er til fordel for de autonome?

Henviser til ovenstående.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:

> Er der mere som du vil vide?

Kunne du evt. svare helt konkret på et par spørgsmål (og helst uden at lufte
dine holdninger om Faderhuset, som jeg finder irrelevante i denne
sammenhæng)?

- Er adressen (dvs. hele pakken - hus, grund etc.) Jagtvej 69 mere eller
mindre end 15 millioner værd?

- Såfremt du mener adressen (hele pakken) er mere værd: Er det rimeligt, at
den retlige ejer (Landsretten har talt) skal gå med til at sælge det for
mindre end hvad det egentlig er værd?


(Og svar gerne uden at gøre dine svar betingede af, at en rettelig ejer skal
pålægges yderligere betingelser/regler, når nu de autonome ikke engang vil
følge de almindelige regler/love...)


BG

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1166483728.742018.130870@n67g2000cwd.googlegroups.com...
Barney Gumble (remove) skrev:
> Kim Larsen wrote:
>
> Jeg er helt sikker på at sekt-kællingen nok skal
fortryde sit køb under de forudsætninger.

sekt-kællingen, pudsigt udtryk, det siger vel en del om dig og dit
menneskesyn, de utilpassede unge, et udtryk jeg har fra TV, kunne man vel
også på en måde kalde sekterisk.

Men så kan hun jo så
sælge det igen og score en fed fortjeneste, selvfølgelig under
forudsætning af at nogen vil købe bygningen som der efter min mening
bør rejses en fredningssag på omgående.

En fredningssag, det var virkelig morsomt. du kan da ikke mene at der er
noget bevaringsværdigt ved den bygning, er du fra stenalderen.


--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

men åbenbart er KIm tilhænger af vold.

Soeren

---

In news:1166483728.742018.130870@n67g2000cwd.googlegroups.com,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Altså at give de unge et hus til erstatning for det som de har mistet.

Hvilket de selv var skyld i, at jeg glemmer noget i toget , giver mig ikke
ret til at kommunen skal erstatte det pga min glemsomhed, ligesom at deres
misligholdelse af en aftale ikke giver dem ret til en ny.

> Man kan så sige at det næppe vil koste Faderhuset det samme antal
> kroner at gøre huset 10 millioner mere værd men det skal de i så
> fald så også have lov til at ofre, underforstået er de i hvert fald
> ikke skal have lov til at lade det yderligere forfalde til formål at
> få det kondemneret med henblik på nedrivning. Altså ingen mulighed
> for nedrivning, kun istandsættelse, de ville jo så gerne have det
> hus. Ingen udmatrikulering og ingen udlejning, kun anvendelse til
> kulturelle formål. Jeg er helt sikker på at sekt-kællingen nok skal
> fortryde sit køb under de forudsætninger.

Hvad faderhuset vil med bygningen er sagen komplet uvedkommende, var det 4H
der havde købt ejendommen, eller Red barnet ville det stadig være
uvedkommende hvad de ville gøre med bygningen.

> Men så kan hun jo så
> sælge det igen og score en fed fortjeneste, selvfølgelig under
> forudsætning af at nogen vil købe bygningen som der efter min mening
> bør rejses en fredningssag på omgående. Er der mere som du vil vide
> ?

Ja hvordan du seriøst kan mene ovenstående ?

> > Eller gælder den/din tankegang kun når den er til fordel for de
> > autonome?
>
> Henviser til ovenstående.

Så svaret er ja.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

Barney Gumble remove skrev:
> Kim Larsen wrote:
>
> > Er der mere som du vil vide?
>
> Kunne du evt. svare helt konkret på et par spørgsmål (og helst uden at lufte
> dine holdninger om Faderhuset, som jeg finder irrelevante i denne
> sammenhæng)?
>
> - Er adressen (dvs. hele pakken - hus, grund etc.) Jagtvej 69 mere eller
> mindre end 15 millioner værd?

Bygningen (inklusiv grunden) er IMHO maksimalt 15 millioner kroner
værd i den nuværende tilstand og jeg tror endda at det er for højt
sat.

> - Såfremt du mener adressen (hele pakken) er mere værd: Er det rimeligt, at
> den retlige ejer (Landsretten har talt) skal gå med til at sælge det for
> mindre end hvad det egentlig er værd?

Nej da.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

Ja jeg har læst vilkårene for brug og ønsker at gå i gang med
google grupper skrev:
> Problemet er at "ungeren" er en autonom enklave i det samfund som alle
> andre tilsyneladende tager for givet (læs: gudsgivet).


Problemet ungdomshuset svarer til en tumor eller en kræftbyld.
Almindeligvis opereres de ud og kastes i en container -


> Det er første (og sikkert sidste) gang jeg gider indgå i en dialog
> med jer for jeg ved i ikke kan flyttes...

Gad vide om du selv kan flyttes en millimeter ?

Det er jordens dårligste undskyldning for ikke at turde indgå i en
sober dialog. Ikke fordi jeg ikke forstår dig.
At agere forsvarsadvokat for ungdomshuset er en umulig opgave og du vil
hurtigt komme til kort for både svar og forklaringer. Derfor tør du
ikke svare eller indgå i en dialog. Som jeg ikke kan forvente svar på
mit afsluttende spørgsmål. Resten af dine udgydelser er rent ævl og
strudsementalitet. Lad os kalde en spade for en spade. En tøsedreng
for en tøsedreng.

Og du er en tøsedreng fuld af primitive undskyldninger for mangel på
mandsmod.

> Jeg beder jer bare om at træde et skridt tilbage og tænke over
> tingene.... På internettet er det nemt at blive ophidset og
> utålmodig. Men hvis i gør et forsøg vil verden blive et bedre sted
> at opholde sig.

Det er tilsyneladende lettere at blive ophidset i ungdomshuset til et
punkt, der nærmer sig akut anbringelse i
lukket behandlingsinstitution eller varetægtsfængsel -

Hvad syntes du egentlig er værst ? Når du nu har trådt et skridt
tilbage, efter egen anbefaling. Kan vi få et svar ?

Bruun

---

Kim Larsen skrev:
> Jens G skrev:
> > On 18 Dec 2006 07:59:53 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> > >> Måske kender du et sted i nærheden af der hvor du selv bor, som er
> > >> velegnet?
> > >
> > >De vil sgu da ikke have et hus 20 km uden for København, så det er da
> > >et utroligt dumt spørgsmål.
> >
> > Mange af rødderne er alligevel ikke indfødte københavnere, så hvad
> > skulle det betyde? Det er jo "deres" kultur det drejer sig om, og ikke
> > Københavns.
> > Jeg ved desuden slet ikke hvor du bor.
> > >
> > >> Måske kunne Flakfortet eller Middelgrundsfortet være velegenede? Der
> > >> er ingen umiddelbare nabore der kan blive generet.
> > >
> > >Kunne du ikke prøve at komme med nogle realistiske forslag ? - det som
> > >du fyrer af er jo bare noget værdiløst vrøvl som ikke fører nogle
> > >steder hen.
> >
> > Det er præcist lige så værdiløst og fører lige så langt som de unges
> > krav om at blive i huset.
>
> Se det er vi helt enige om - det sidstnævnte.
>
> Der er ingen tvivl om at det ville være væsentligt lettere at finde
> et hus til dem på vestegnen af København end inde i København men
> det ville du aldrig få dem til at acceptere. Det er noget af en
> skrøne at de alle bor uden for København, noget som højrefløjserne
> konstant fyrer af i propaganda-øjemed. Kernen omkring Ungdomshuset
> hører til på Nørrebro og de vil naturligvis ikke have et hus på
> vestegnen af København hvor kun nogle få enkelte af brugerne
> eventuelt bor (om end nogle overhovedet), det er klart, det er en
> dødssejler. Et Ungdomshus i København skal naturligvis ligge i ->->->
> ja rigtig gættet - København.


Rent vrøvl og fordrejning af realiteterne. Flertallet af unge på
Nørrebro vil skide ungdomshuset en lang march.

Flertallet er udefra kommende. Eksempelvis 87 udlændinge af 273
anholdte, der netop er smidt tilbage til hjemlandet.

Og Kim Larsen er også en tøsedreng, som i mangel på argumenter
vedrørende sin usunde mentale tilstand, efter 38 gentagelser af samme
sætning, må krybe i læ bag killfiltre.

Regards Bruun

---

Patruljen wrote:
> Flertallet er udefra kommende. Eksempelvis 87 udlændinge af 273
> anholdte, der netop er smidt tilbage til hjemlandet.

87 ud af 273 udgør flertallet eller? skal du på matematikkursus? :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 19 Dec 2006 09:43:45 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>> Flertallet er udefra kommende. Eksempelvis 87 udlændinge af 273
>> anholdte, der netop er smidt tilbage til hjemlandet.
>
>87 ud af 273 udgør flertallet eller? skal du på matematikkursus? :)

Skal du på danskkursus...???

Han skrev "Eksempelvis" og en stor del af resten kommer garanteret fra
alle andre steder end Nørrebro (fordi nogle autonome sover i
bygningen, så stammer de altså ikke derfra)....

---

Alucard wrote:
> Han skrev "Eksempelvis" og en stor del af resten kommer garanteret fra
> alle andre steder end Nørrebro (fordi nogle autonome sover i
> bygningen, så stammer de altså ikke derfra)....

Kan det ikke reelt være fuldkommen ligemeget hvor folk kommer fra?
hovedparten kommer fra København, Nørrebro ligger centralt og godt i
forhold til at det er Nørrebro og omegn de fleste brugere kommer
fra.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

In news:slrneofla8.ej8.haj@HAL6000.bananas.dk,
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> typed:

> Kan det ikke reelt være fuldkommen ligemeget hvor folk kommer fra?

Præcis på samme måde som det er hamrende ligegyldigt hvem der nu ejer den
bygning, tænk hvis det havde været en politiet der havde købt den *G*

> hovedparten kommer fra København, Nørrebro ligger centralt og godt i
> forhold til at det er Nørrebro og omegn de fleste brugere kommer
> fra.

Mortalin må have et stort marked for rottegift i området så.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

On 19 Dec 2006 12:04:24 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>Alucard wrote:
>> Han skrev "Eksempelvis" og en stor del af resten kommer garanteret fra
>> alle andre steder end Nørrebro (fordi nogle autonome sover i
>> bygningen, så stammer de altså ikke derfra)....
>
>Kan det ikke reelt være fuldkommen ligemeget hvor folk kommer fra?

Hvorfor går du så, så meget op i det...???

>hovedparten kommer fra København, Nørrebro ligger centralt og godt i
>forhold til at det er Nørrebro og omegn de fleste brugere kommer
>fra.

Det tror jeg ikke....

---

Alucard wrote:
>>> Han skrev "Eksempelvis" og en stor del af resten kommer garanteret fra
>>> alle andre steder end Nørrebro (fordi nogle autonome sover i
>>> bygningen, så stammer de altså ikke derfra)....
>>Kan det ikke reelt være fuldkommen ligemeget hvor folk kommer fra?
> Hvorfor går du så, så meget op i det...???

Fordi alle andre gør.

>>hovedparten kommer fra København, Nørrebro ligger centralt og godt i
>>forhold til at det er Nørrebro og omegn de fleste brugere kommer
>>fra.
> Det tror jeg ikke....

Nå.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneohuth.ej8.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Alucard wrote:
>>>> Han skrev "Eksempelvis" og en stor del af resten kommer
>>>> garanteret fra
>>>> alle andre steder end Nørrebro (fordi nogle autonome sover i
>>>> bygningen, så stammer de altså ikke derfra)....
>>>Kan det ikke reelt være fuldkommen ligemeget hvor folk kommer fra?
>> Hvorfor går du så, så meget op i det...???
>
> Fordi alle andre gør.
>
>>>hovedparten kommer fra København, Nørrebro ligger centralt og godt
>>>i
>>>forhold til at det er Nørrebro og omegn de fleste brugere kommer
>>>fra.
>> Det tror jeg ikke....
>
> Nå.
>
Ekstrabladet idag og talrige andre intelligente medier vurderer at de
kommer fra GEntofte

Ingen jeg har talt med er fra Nørrebro.

Nørrebro er det mest centrale sted af alle så det er naturligt at man
lyver at man har ret til at blive lige der og at man bor der, men har
du VIDEN ? Det har EB nok, selvom de også har pointe i at lyve. Her
lyver de næppe meget.

Fragtmands hallerne eller en NV-kirke mener jeg er oplagt sted - hvis
BZ punger ud med 5% af bistanden pr bruger og får sig en ansvarlig
bestyrelse.

Vi skylder dem intet. De har aldrig gavnet andre end sig selv.

---

On Wed, 20 Dec 2006 11:57:58 +0100, Bo Warming wrote:

> Fragtmands hallerne eller en NV-kirke mener jeg er oplagt sted - hvis
> BZ punger ud med 5% af bistanden pr bruger og får sig en ansvarlig
> bestyrelse.

Så skete det sgu', "God ide"

--
CZGDN

---

On Wed, 20 Dec 2006 21:33:52 +0100, CZDGN <no@no.nu> wrote:

>On Wed, 20 Dec 2006 11:57:58 +0100, Bo Warming wrote:
>
>> Fragtmands hallerne eller en NV-kirke mener jeg er oplagt sted - hvis
>> BZ punger ud med 5% af bistanden pr bruger og får sig en ansvarlig
>> bestyrelse.
>
>Så skete det sgu', "God ide"

ansvarlig bestyrelse harmonerer ikke med de der lige nu bruger Jagtvej
69


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

Hans Joergensen skrev:
> Patruljen wrote:
> > Flertallet er udefra kommende. Eksempelvis 87 udlændinge af 273
> > anholdte, der netop er smidt tilbage til hjemlandet.
>
> 87 ud af 273 udgør flertallet eller? skal du på matematikkursus? :)

He, nå vi er der endnu.
Vi kan godt blive enige om, at de 87 udlændinge, ikke kommer fra
Nørrebro, Ikke ?
Jeg skal ikke på matematik kursus, men du skulle på et læsekursus
med en støttelærer.
Står der, at de 87 udgør et flertal? - Hansemand

Hvor mange af de øvrige anholdte stammer oprindeligt fra Nørrebro? 2
?

Læs teksten og prøv at holde dine egne fantasier ude. Ellers kunne
nogen få alvorlige mistanker om, at du ikke evner at adskille dine
egne fantasier fra virkeligheden -

Vi har haft denne diskussion tidligere. Og jeg vil stadig påstå,
fordi jeg ved, at flertallet af ungdomshusets brugere ikke kommer fra
Nørrebro.

Hvor kommer du egentlig selv fra ? Holte ?

Regards Bruun

---

Patruljen wrote:
> Hvor mange af de øvrige anholdte stammer oprindeligt fra Nørrebro? 2
> ?

Kan det ikke være fuldkommen ligemeget?

> Vi har haft denne diskussion tidligere. Og jeg vil stadig påstå,
> fordi jeg ved, at flertallet af ungdomshusets brugere ikke kommer fra
> Nørrebro.
> Hvor kommer du egentlig selv fra ? Holte ?

Jeg bor ca. en lille km fra Ungdomshuset. Desværre 100 meter fra dér
hvor det hedder Nørrebro :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Kim Larsen wrote:
> Knud Larsen skrev:
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> > news:1166458688.250242.12650@n67g2000cwd.googlegroups.com...
> > Jens G skrev:
> > > On 18 Dec 2006 07:59:53 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> > Der er ingen tvivl om at det ville være væsentligt lettere at finde
> > et hus til dem på vestegnen af København end inde i København men
> > det ville du aldrig få dem til at acceptere. Det er noget af en
> > skrøne at de alle bor uden for København, noget som højrefløjserne
> > konstant fyrer af i propaganda-øjemed. Kernen omkring Ungdomshuset
> > hører til på Nørrebro og de vil naturligvis ikke have et hus på
> > vestegnen af København hvor kun nogle få enkelte af brugerne
> > eventuelt bor (om end nogle overhovedet), det er klart, det er en
> > dødssejler. Et Ungdomshus i København skal naturligvis ligge i ->->->
> > ja rigtig gættet - København.
> >
> > Deres krav er svjv, at der minimum skal være en fem - seks banker inden for
> > 100 meters afstand, og mindst fire McDonnalds og to Seven-eleven. Men det
> > kan vel bygges i nærheden af et nyt hus?
>
> Nå det er noget du ved ?

Det er da en fordel for dem hvis de butikker hvis ruder der skal
smadres og plyndres ligger i umiddelbar nærhed.

--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
---------------------------------
http://www.rydungdomshuset.dk

---

Christian B. Andresen skrev:
> Kim Larsen wrote:
> > Knud Larsen skrev:
> > > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> > > news:1166458688.250242.12650@n67g2000cwd.googlegroups.com...
> > > Jens G skrev:
> > > > On 18 Dec 2006 07:59:53 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
> > >
> > > Der er ingen tvivl om at det ville være væsentligt lettere at finde
> > > et hus til dem på vestegnen af København end inde i København men
> > > det ville du aldrig få dem til at acceptere. Det er noget af en
> > > skrøne at de alle bor uden for København, noget som højrefløjserne
> > > konstant fyrer af i propaganda-øjemed. Kernen omkring Ungdomshuset
> > > hører til på Nørrebro og de vil naturligvis ikke have et hus på
> > > vestegnen af København hvor kun nogle få enkelte af brugerne
> > > eventuelt bor (om end nogle overhovedet), det er klart, det er en
> > > dødssejler. Et Ungdomshus i København skal naturligvis ligge i ->->->
> > > ja rigtig gættet - København.
> > >
> > > Deres krav er svjv, at der minimum skal være en fem - seks banker inden for
> > > 100 meters afstand, og mindst fire McDonnalds og to Seven-eleven. Men det
> > > kan vel bygges i nærheden af et nyt hus?
> >
> > Nå det er noget du ved ?
>
> Det er da en fordel for dem hvis de butikker hvis ruder der skal
> smadres og plyndres ligger i umiddelbar nærhed.

Tror du at det er noget at Knud *ved* og hvor mon han ved det fra ?
Har du noget bud på det ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

Ole Geisler skrev:
> On 18 Dec 2006 14:23:02 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >Helt ærligt. Det har været vist 100 gange i TV, følg dog lidt med.
>
> Det er muligvis korrekt, men jeg har aldrig set det.
> Hvis jeg nu beder pænt, kan du så ikke henvise til en (troværdig)
> kilde?
>
> >Det kan da ikke være rigtigt at man skal pudre jer i hoved og røv med
> >dokumentation på noget som er helt offentligt. Tag jer dog sammen !
> >(til både Bull og Ole Geisler).
>
> Svar nu bare.
> >
> >> >Så sagen klæber til Ritt og borgerrepræsentationen som en
> >> >klæbrig masse. Det er knagme da Ritt og co. som skal tage sig sammen
> >> >og gerne i et lidt rask tempo.
> >>
> >> Til at bryde loven?
> >
> >Jeg er da ligeglad med hvordan de vil løse situationen, bare de ser at
> >få det gjort i en fart.
>
> Målet helliger midlet, i hvert tilfælde i dette tilfælde - er det det
> du mener?
>
> >> Men du mener vel at det er de stærkestes (= de voldelige) lov der
> >> gælder?
> >
> >Nej juraen og den er helt klar her, KK skal finde et andet hus til dem.
>
> Hvor er det juridiske grundlag for at KK skal finde et andet hus til
> dem?

Det ligger i brugsaftalen, ganske enkelt. Og den trænger til at komme
en tur i gennem retten hvis Københavns Kommune ikke er deres ansvar
bevidst.

Brugsaftalen må I selv lede efter, der har været vist i flere indslag
i DR og TV 2 men det er ikke mig men jer som vil se dette. Da der er
tale om at I skal gå ca. 10 dage tilbage i tiden er det ikke for meget
forlangt at I selv sørger for det.

Jeg kunne sagtens skaffe dokumentationen til TV-udsendelserne men nu
vil jeg meget hellere bruge dobbelt så meget energi på at fortælle
at jeg ikke vil gøre det, ikke mindst på grund af tonen i denne
tråd.

Så beskeden herfra er: Ingen dokumentation bliver bragt herfra, find
den selv, den foreligger tilgængeligt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1166564555.785995.230790@n67g2000cwd.googlegroups.com...
Jeg kunne sagtens skaffe dokumentationen til TV-udsendelserne men nu
vil jeg meget hellere bruge dobbelt så meget energi på at fortælle
at jeg ikke vil gøre det, ikke mindst på grund af tonen i denne
tråd.

***********
Du basker fortvivlet rundt fordi der ikke foreligger nogen dokumentation for
dine historier. Såre enkelt....

---

On Tue, 19 Dec 2006 22:52:09 +0100, "Bull" <NejTakSpam> wrote:

>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:1166564555.785995.230790@n67g2000cwd.googlegroups.com...
>Jeg kunne sagtens skaffe dokumentationen til TV-udsendelserne men nu
>vil jeg meget hellere bruge dobbelt så meget energi på at fortælle
>at jeg ikke vil gøre det, ikke mindst på grund af tonen i denne
>tråd.
>
>***********
>Du basker fortvivlet rundt fordi der ikke foreligger nogen dokumentation for
>dine historier. Såre enkelt....

Præcis...

---

On 19 Dec 2006 13:42:35 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Så beskeden herfra er: Ingen dokumentation bliver bragt herfra

ROTFL.... Det ved vi da godt... ))

---

On 19 Dec 2006 13:42:35 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

[...]
>Så beskeden herfra er: Ingen dokumentation bliver bragt herfra, find
>den selv, den foreligger tilgængeligt.

Det må nødvendigvis være den der påstår dokumentationen findes, der
fremskaffer den. Hvis den findes.

--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

On 19 Dec 2006 13:42:35 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:


>Så beskeden herfra er: Ingen dokumentation bliver bragt herfra, find
>den selv, den foreligger tilgængeligt.

ovenstående kan kuntages som en udokumenteret påstand hvis ikke der
kommer et link dokumentationen


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

On 19 Dec 2006 13:42:35 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Det ligger i brugsaftalen, ganske enkelt. Og den trænger til at komme
>en tur i gennem retten hvis Københavns Kommune ikke er deres ansvar
>bevidst.

Du mener at det er KK der skal sørge for at sagen kommer for retten?

Det er næppe det du mener, men det er "forurettede" der skal lægge sag
an, det må de så gøre.
>
>Brugsaftalen må I selv lede efter, der har været vist i flere indslag
>i DR og TV 2 men det er ikke mig men jer som vil se dette. Da der er
>tale om at I skal gå ca. 10 dage tilbage i tiden er det ikke for meget
>forlangt at I selv sørger for det.

Jeg har ingen tidsmaskine, og har ikke set dette - på trods af at jeg
ser TV-avis(er) de fleste dage. Men det må jo være banalt for dig, lad
mig nu bare få et link eller en henvisning til en specifik udsendelse
(dag, kanal, tidspunkt)
>
>Jeg kunne sagtens skaffe dokumentationen til TV-udsendelserne

Men du VIL ikke, du vil meget hellere fremstå utroværdig?
Jeg er klar til at tro dig, men ikke uden en eller anden form for
troværdig dokumentation

>Så beskeden herfra er: Ingen dokumentation bliver bragt herfra, find
>den selv, den foreligger tilgængeligt.

Alle brugere af ungdomshuset er voldspsykopater.Men ingen
dokumentation bliver bragt herfra, find den selv, den foreligger
tilgængeligt.

Er vi så på niveau?

---

On 19 Dec 2006 13:42:35 -0800, Kim Larsen wrote:

> Jeg kunne sagtens skaffe dokumentationen til TV-udsendelserne men nu
> vil jeg meget hellere bruge dobbelt så meget energi på at fortælle
> at jeg ikke vil gøre det, ikke mindst på grund af tonen i denne
> tråd.
>
> Så beskeden herfra er: Ingen dokumentation bliver bragt herfra, find
> den selv, den foreligger tilgængeligt.

Joh meen, det forstår vi da godt ,Kim.

Duue Kim, hvilken læge bruger du i øjeblikket?

Nææh, ikke for noget, jeg vil bare gerne snakke med ham.

Naah, det er et problem jeg har med en af mine bekendte.

NEJ, NEJ. Det er aldeles ikke dig Kim.

--
CZGDN

---

Hans Joergensen skrev:
> Patruljen wrote:
> > Hvor mange af de øvrige anholdte stammer oprindeligt fra Nørrebro? 2
> > ?
>
> Kan det ikke være fuldkommen ligemeget?
>
> > Vi har haft denne diskussion tidligere. Og jeg vil stadig påstå,
> > fordi jeg ved, at flertallet af ungdomshusets brugere ikke kommer fra
> > Nørrebro.
> > Hvor kommer du egentlig selv fra ? Holte ?
>
> Jeg bor ca. en lille km fra Ungdomshuset. Desværre 100 meter fra dér
> hvor det hedder Nørrebro :)


Nemlig. Jeg vidste det egentlig godt

Du er heller ikke en Nørrebrodreng - men formentlig endnu en forkælet
middelklasse poppedreng fra Østerbro.

Daf over i det eget kvarter og kast rundt med folks cykler der ?

Bruun