---

Man skulle jo tro, at "truslen fra digital cinema" fik
fotolaboratorierne til at tage sig lidt sammen.
Men nej, jeg synes at film bliver dårligere og dårligere i biografen.
Jeg har lige set The Prestige, og billedet stod decideret og hoppede op
og ned. Det har været et problem på kopien (og ikke projektoren), da
underteksterne stod roligt nok.

Gider sgu snart ikke gå i biffen mere. Selvom analog film burde kunne
levere et billede svarende til 5 megapixels, er faktum altså, at normal
HD på 2 megapixels, og sommetider endda 1 megapixel, står bedre end
biografermes kopier.
Øv.

-Rune

---

Rune Zedeler <rz@daimi.au.dk> writes:

> Man skulle jo tro, at "truslen fra digital cinema" fik
> fotolaboratorierne til at tage sig lidt sammen.
> Men nej, jeg synes at film bliver dårligere og dårligere i biografen.
> Jeg har lige set The Prestige, og billedet stod decideret og hoppede
> op og ned. Det har været et problem på kopien (og ikke projektoren),
> da underteksterne stod roligt nok.
>
> Gider sgu snart ikke gå i biffen mere. Selvom analog film burde kunne
> levere et billede svarende til 5 megapixels, er faktum altså, at
> normal HD på 2 megapixels, og sommetider endda 1 megapixel, står bedre
> end biografermes kopier.
> Øv.

Jeg kan kun give dig ret. Det er virkelig øv. Engang imellem kan vi
da være heldige at få en kopi, hvor man siger "wow, bare det altid
så sådan ud", men det hører desværre efterhånden til undtagelserne.
Alt for ofte er der billeduro, som du påpeger, og dertil kommer så
dårlig farvemætning, dårlig kontrast og synlig kornethed.

Det er trist - især når man tænker på, at den råfilm, laboratorierne
har til rådighed i dag, giver dem mulighed for at lave et produkt
af virkelig fantastisk kvalitet. Men noget kunne tyde på, at
laboratorierne ikke konkurrerer på kvalitet - det er tilsyneladende
kun hastighed og lav pris, der tæller. Øv.

--
-- Torben.

---

Rune Zedeler wrote:

> decideret og hoppede op og ned. Det har været et problem på
> kopien (og ikke projektoren), da underteksterne stod roligt nok.

Måske lidt OT, men just curious... er de danske undertekster egentlig
"brændt" på 35mm rullen, eller er der en separat projektor (eller noget
i den stil) til underteksterne?

--
Jesper Lund

---

"Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> writes:

> Måske lidt OT, men just curious... er de danske undertekster egentlig
> "brændt" på 35mm rullen, eller er der en separat projektor (eller noget
> i den stil) til underteksterne?

På langt størsteparten af de kopier, der vises i danske biografer
er underteksterne brændt ind i kopien med en laser. Der er to
firmaer her i Danmark, som udfører denne proces (Eurolab og Titra).
Denne proces er i øvrigt også årsagen til, at det er umuligt at
have underteksterne helt perfekt i fokus sammen med resten af
billedet, da laserteksterne ligger i et lidt andet fokusplan
end pigmentlagene i filmen.

Mere sjældent kan det forekomme, at teksterne er indkopieret
under selve fremstillingen af kopien - altså at teksterne er
lagt på det negativ, som bliver brugt til at fremstille kopierne.
Denne teknik giver typisk nogle tekster, som er pænere og
skarpere end laserteksterne. Jeg har senest set denne teknik
anvendt på "Happy Feet".

Der findes også systemer, hvor underteksterne projiceres af
en lille separat videoprojektor (DTS CSS, Dolby ScreenTalk),
som så synkroniseres med et tidskodespor på filmen, men det
anvendes mig bekendt slet ikke her i Danmark. F.eks på Island
er det derimod meget brugt.

--
-- Torben.

---

On 26 Jan., 01:17, Torben Simonsen <t...@biograferne.dk.invalid> wrote:
> Rune Zedeler <r...@daimi.au.dk> writes:
> > Man skulle jo tro, at "truslen fra digital cinema" fik
> > fotolaboratorierne til at tage sig lidt sammen.
> > Men nej, jeg synes at film bliver dårligere og dårligere i biografen.
> > Jeg har lige set The Prestige, og billedet stod decideret og hoppede
> > op og ned. Det har været et problem på kopien (og ikke projektoren),
> > da underteksterne stod roligt nok.
>
> > Gider sgu snart ikke gå i biffen mere. Selvom analog film burde kunne
> > levere et billede svarende til 5 megapixels, er faktum altså, at
> > normal HD på 2 megapixels, og sommetider endda 1 megapixel, står bedre
> > end biografermes kopier.
> > Øv.Jeg kan kun give dig ret. Det er virkelig øv. Engang imellem kan vi
> da være heldige at få en kopi, hvor man siger "wow, bare det altid
> så sådan ud", men det hører desværre efterhånden til undtagelserne.
> Alt for ofte er der billeduro, som du påpeger, og dertil kommer så
> dårlig farvemætning, dårlig kontrast og synlig kornethed.
>
> Det er trist - især når man tænker på, at den råfilm, laboratorierne
> har til rådighed i dag, giver dem mulighed for at lave et produkt
> af virkelig fantastisk kvalitet. Men noget kunne tyde på, at
> laboratorierne ikke konkurrerer på kvalitet - det er tilsyneladende
> kun hastighed og lav pris, der tæller. Øv.

Jeg går en del i biografen (for det meste Imperial), og jeg synes da
ikke jeg har lagt mærke til sådanne problemer? Kunne det tænkes at I
er meget sarte og gør en fjer til fem høns? Eller færdes I meget i
små sale?

- Tue

---

Hej Tue

> Jeg går en del i biografen (for det meste Imperial), og jeg synes da
> ikke jeg har lagt mærke til sådanne problemer? Kunne det tænkes at I
> er meget sarte og gør en fjer til fem høns? Eller færdes I meget i
> små sale?

Kunne det tænkes at du ikke kan se noget ? Den sidste fil jeg har set,
forøvrigt i en helt ny biograf, var Casino Royal, den film sendte mig
tilbage til midnatsfilmene i tredserene, den var så slidt og ridset at
de burde skamme sig over at køre den.

--
Mvh Max

---

On 26 Jan., 15:04, "Max" <Max_J...@post9.tele.dk.invalid> wrote:
> Hej Tue
>
> > Jeg går en del i biografen (for det meste Imperial), og jeg synes da
> > ikke jeg har lagt mærke til sådanne problemer? Kunne det tænkes at I
> > er meget sarte og gør en fjer til fem høns? Eller færdes I meget i
> > små sale?

> Kunne det tænkes at du ikke kan se noget ?

Næh, der må jeg skuffe dig - jeg har perfekt syn.

> Den sidste fil jeg har set,
> forøvrigt i en helt ny biograf,

Hvilken, da?

> var Casino Royal, den film sendte mig
> tilbage til midnatsfilmene i tredserene, den var så slidt og ridset at
> de burde skamme sig over at køre den.

Bad luck, old chap.

- Tue

---

Hej Tue

> Næh, der må jeg skuffe dig - jeg har perfekt syn.

Derfor behøver man jo ikke at se noget :)

>> Den sidste fil jeg har set,
>> forøvrigt i en helt ny biograf,
>
> Hvilken, da?

A-salen

http://www.megascope.dk/default.asp

>> var Casino Royal, den film sendte mig
>> tilbage til midnatsfilmene i tredserene, den var så slidt og ridset
>> at de burde skamme sig over at køre den.
>
> Bad luck, old chap.

Nå, heldigvis var det ikke beilledkvaliteten der ødelagde den film, det
klarede skuespillerne nu selv. Måske skifter de kopierne for sjældent
og måske er håndteringen heller ikke den mest skånsomme.

--
Mvh Max

---

"Tue Sørensen" <sorensonian@gmail.com> writes:

> Jeg går en del i biografen (for det meste Imperial), og jeg synes da
> ikke jeg har lagt mærke til sådanne problemer? Kunne det tænkes at I
> er meget sarte og gør en fjer til fem høns? Eller færdes I meget i
> små sale?

Jeg færdes både i små og store sale, men jeg er nok en smule
erhvervsskadet af at være biograftekniker, og det kan godt være,
at jeg derfor lægger mere mærke til tekniske detaljer end mange
andre. Og heldigvis findes der stadig kopier af god kvalitet, men
alt for mange dårlige kopier finder vej til biograferne.

--
-- Torben.

---

Hej Torben

> Jeg færdes både i små og store sale, men jeg er nok en smule
> erhvervsskadet af at være biograftekniker, og det kan godt være,
> at jeg derfor lægger mere mærke til tekniske detaljer end mange

Jeg har tænkt det samme, jeg har faktisk arbejdet som operatør
i biografer tilbage i tredserne og lavet filmfremvisere i 30 år, så
det kan nemt være man bemærker ting andre ikke ser. Det gælder
også video som jeg har arbejdet med i 20 år, jeg kan altså ikke
falde på halen over den billedkvalitet andre priser på moderne
fladskærme.

--
Mvh Max

---

"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> writes:

> også video som jeg har arbejdet med i 20 år, jeg kan altså ikke
> falde på halen over den billedkvalitet andre priser på moderne
> fladskærme.

gør folk virkelig det? Jaja, det er man vel nødt til, hvis man har
kastet små 20000 kr efter et fjernsyn.

Jeg skal ikke nyde noget og jeg har kun lægmands-viden på området. Men
det er sgisme da let at se, at den er gal.

De entusiaster jeg kender er i fuld gang med at købe HD-CRT-TV'er. De
kan fås til omkring 5000 for et 32" WS og ser efter sigende
fantastiske ud.

--
Peter B. Juul, o.-.o "I'm not ignoring any facts.
The RockBear. ((^)) I'm simply ignoring you.
I speak only 0}._.{0 Slight difference."
for myself. O/ \O -jms

---

"Per" <no@tak.dk> writes:

>> På langt størsteparten af de kopier, der vises i danske biografer
>> er underteksterne brændt ind i kopien med en laser. Der er to
>> firmaer her i Danmark, som udfører denne proces (Eurolab og Titra).
>> Denne proces er i øvrigt også årsagen til, at det er umuligt at
>> have underteksterne helt perfekt i fokus sammen med resten af
>> billedet, da laserteksterne ligger i et lidt andet fokusplan
>> end pigmentlagene i filmen.
>>
>
> Det kan afhjælpes ved at benytte mindre blænde-åbning på fremviseren. Derved
> bliver dybdeskarpheden større, men det kræver mere lys.

Ja, det ved jeg, og det har vi da også gjort mange steder. Det hjælper
meget - også på problematiske kopier som krummer for meget i filmkanalen.
Men på store lærreder har man jo ofte brug for alt det lys, man kan
vride ud af maskinen, så der er nedblænding sjældent en farbar vej.

--
-- Torben.

---

On 26 Jan., 19:31, "Max" <Max_J...@post9.tele.dk.invalid> wrote:
> > Hvilken, da?
>
>A-salen
>
> http://www.megascope.dk/default.asp

I Horsens?! Nårh, men det er jo også langt den for lands lov og ret!


> >> var Casino Royal, den film sendte mig
> >> tilbage til midnatsfilmene i tredserene, den var så slidt og ridset
> >> at de burde skamme sig over at køre den.
>
> > Bad luck, old chap.
>
>Nå, heldigvis var det ikke beilledkvaliteten der ødelagde den film, det
> klarede skuespillerne nu selv.

Skuespillerne var da OK, det var mere manuskriptet det var galt med -
som altid i Bond-film.

> Måske skifter de kopierne for sjældent
> og måske er håndteringen heller ikke den mest skånsomme.

Når man bor ude i den barbariske vildmark må man jo tage sine
chancer! Just kidding!

- Tue

---

Hej Tue

> Skuespillerne var da OK, det var mere manuskriptet det var galt med -
> som altid i Bond-film.

Naturligvis er manuskriptet tvivlsomt når det er en Bond film, men jeg
syntes nu alligevel at skuespillerne var ringe.

> Når man bor ude i den barbariske vildmark må man jo tage sine
> chancer! Just kidding!

Ja, du ville ikke holde en hel weekend herude :)

--
Mvh Max

---

Rune Zedeler <rz@daimi.au.dk> writes:

> Torben Simonsen wrote:
>
>> Denne teknik giver typisk nogle tekster, som er pænere og
>> skarpere end laserteksterne. Jeg har senest set denne teknik
>> anvendt på "Happy Feet".
>
> Jeg troede slet ikke, Happy feet var kommet til dk i en tekstet version?

Jo, det er den. Vi har kørt den både i en dubbet version og en
version med original lyd og danske undertekster.

--
-- Torben.

---

Rune Zedeler wrote:

> Jeg har lige set The Prestige, og billedet stod decideret og hoppede op
> og ned.

Men, ah, De Fortabte Sjæles Ø står sgu knivskarpt og knaldroligt

-Rune

---

Fuldstændig enig.
Film er bio'en er noget-beep-
Dårlig kvalitet og ekstrem dårlig service.

--
Torben
-
Vore børn bliver stresset og de bliver udbrændt efter folkeskolen på grund
af karaktersystemet i folkeskolen.
Frihed til at lære uden et karaktersystem giver glæde til at lære og kræfter
til at udfordre fremtiden.
Systemet skal tjene børnene og ikke vores behov for at indele dem som tabere
eller vindere.
-

"Rune Zedeler" <rz@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:45b94129$0$4163$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Man skulle jo tro, at "truslen fra digital cinema" fik fotolaboratorierne
> til at tage sig lidt sammen.
> Men nej, jeg synes at film bliver dårligere og dårligere i biografen.
> Jeg har lige set The Prestige, og billedet stod decideret og hoppede op og
> ned. Det har været et problem på kopien (og ikke projektoren), da
> underteksterne stod roligt nok.
>
> Gider sgu snart ikke gå i biffen mere. Selvom analog film burde kunne
> levere et billede svarende til 5 megapixels, er faktum altså, at normal HD
> på 2 megapixels, og sommetider endda 1 megapixel, står bedre end
> biografermes kopier.
> Øv.
>
> -Rune