ab© skrev:
> "Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c1d9cd$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>Nu går den ikke så meget længere, det skal snart en kortere til.
>>Der er nikon egen, som var valget om chefen var enig.
>>Så er der Tokinas 12-24, Sigmas ditto og deres 10-20.
>>
>>Det, jeg kunne lide at vide er om noget her har en af dem samt
>>Nikons kit 18-70 og kan sammenligne dem, blot i form af indtryk af
>>optiske kvalitet. De _kan_ vist alle være ret gode, men lige så gode
>>som Nikons 18-70, det er mit spørgsmål
>>
>
>
> Jeg har de to (i den "brede ende" + Nikons 16 mm 2.8) - og jeg mener
> absolut, at Tokinaen kan være med i forhold til 18-70´eren, både for så vidt
> angår resultaterne, men også m.h.t. byggekvaliteten - den virker rigtig
> solid bygget.
>
> Jeg mener også, at den sagtens kan følge med i springet fra D70 til D200.
> Snakker man om "fortegning", hvor Tokinaen skulle være en smule dårligere
> end Nikons, mener jeg at det er til at bære - for hvad er fortegning og hvad
> er perspektiv, når man er på 12 mm.
Jow da, jeg ved at Jan Bøgh også er glad for Tokinaen, mens Sigma har ry
(måske uberettiget - rygter har det med at blive til "facts") for
svingende kvalitet. De 2 mm. ekstra er noget i den ende..
--
Venlig hilsen, Ole Larsen
New Images & Design, Jan. 2007
http://olelarsen.eu/