---

Nej, dette er ikke en invitation til at besøge et XXX-site, men derimod en
refleksion over endnu en af sommerens flopbusters, 'Tomb Raider'. Alligevel
er filmen mere vulgær, end det mest slibrige pornografi:

Når man tænker på hvordan det gik katastroferne 'Super Mario Bros', 'Mortal
Combat' og 'Streetfighter', kan man undre sig over hvorfor Tomb Raider
pludselig skulle laves som film. Jeg går ud fra, at chancen for at se
Angelina Jolie hoppe rundt i en stram t-shirt (selv i polarklima) er én af
grundene (hmm, eller er det i virkligheden to grunde).

Jolie er uden tvivl en smuk kvinde, der allerede har vist at hun er en
kompetent skuespillerinde ('Girl Interrupted' og 'Pushing Tin'). I 'Tomb
Raider', en film(serie) som mange har spået kunne udvikle sig til en ny
generations Indiana Jones-feber, er Jolies skønhed som skabt til at få bragt
computerfiguren, Lara Croft, fra computerskærmen og op på lærredet. Hendes
fyldige læber, velproportionerede bryster, hendes lår og glimt i øjnene.
Hendes tynde skikkelse, fit som en supermodel uden former (udover de
'rigtige' steder). Hvilken rollemodel! Burde actionhelten, Lara Croft, ikke
have fået forstørret sin arme og fødder og gjort mere muskuløs, nu når hun
skal bungee-jumpe og have nævekampe med det modsatte køn, i stedet for,
hmm...ja... ' de rigtige steder'? Tilsyneladene ikke, hvis man skal følge
den seneste forvrængning af feminitet, der vel i grunden startede helt
tilbage med Barbie-bølgen som længe (og stadig) er med til at definere det
anatomiske idealbillede af en kvinde. Og nu har vi så hende her Lara Croft,
en ny slags maskulin femme-fetale, en porno-matrix stjerne, som piger kan se
op til og drenge kan savle og fantasere over (yep! selvfølgelig er der en
brusebads-scene).

Som i filmene 'G.I.Jane' og 'Tank Girl' er der en ny trend på vej i
Hollywood actionfilm: Den hårde kvinde, som, med eller uden militærstøvler,
udfordrer mændende i nævekamp i stedet for i kærlighed eller
intellektualitet. Ripley-karakteren fra Alien-filmene har udviklet sig, men
hvor Sigorney Weavers rolle overlevede ved at bruge sin intelligens da hun,
til en hvis grad, anerkendte at hun var manden fysisk underlegen, forholder
det sig stik modsat med hensyn til Lara Croft. Her har vi en kvinde der i
bogstaveligste forstand 'sparker røv'. Hun kan bruge våben og køretøjer som
Ripley, men hun kan samtidlig også nedkæmpe store mandlige fysiske
pragteksemplarer og robotter med sine bare næver - næsten lige så
urealistisk som da Arnold Schwarzenegger blev gravid i 'Junior'. Men hun er
ikke særlig smart, ja hun virker rent faktisk uintelligent (som flere
scener i filmen illustrerer), og det er dette som jeg synes er vulgært. En
hjernedød utroværdig fitness-helt, hvis eneste styrke er det ydre, er
nedværdigende. For pokker, den b.h. der blev brugt får jo Madonnas
Erotica-brysteholder til at ligne en A-skål. Modne kvinder og mødre vil
garanteret hade denne film som pesten, hvad der er ironisk når man tænker på
at computerspillet (den allerførste udgave) blev skabt for at tiltrække
"piger i alle aldre". Siden har figuren så fået større og større bryster. Og
nu er læberne så kommet oven i som tillæg. What a woman!

Underligt nok er Jolie's karisma det eneste positive i filmen. Hun gør hvad
hun kan, og kan ikke gøre for at manuskriptet til filmen er fyldt med huller
og elendig dialog. Jeg tænkte på at skrive 'Spoiler-advarsel' i begyndelsen
af dette indlæg, men hvad er der at afsløre? Filmen har ingen historie. Den
er ikke andet end en kollage af smarte over-the-top actionsekvenser, kun
afbrudt af ekstremt kedelige og intetsigende snakkescener, hvor rollerne og
den såkaldte 'historie' slet ikke får lov til at udvikle/udfolde sig.
Normalt har jeg ikke noget imod actionfilm der bare kører derudaf - de er jo
ikke just John Malkovich-film, hvor man skal slå hjernen til, men god
underholdning på en grå dag, hvor man bare kan læne sig tilbage og lade
tingene udfolde sig på lærredet/skærmen. Men instruktøren Simon West, ham
bag Bruckheimer-produktionen 'Con Air', har tilsyneladende taget ved lære af
sin mesters 'form vigtigere end indhold'-tilgang , og sørget for at lave en
film uden en god historie. En god historie der kunne have holdt interessen
for filmen oppe. Hvor fedt ville det have været at se Indiana Jones
globetroppe fra det ene sted til det andet, uden en spændende historie til
at holde publikum fanget? Det er måske derfor at der aldrig er blevet
udviklet et ordentligt computerspil med manden med pisken i hovedrollen:
Indy-filmene er meget andet, end det, bare at kunne overvinde diverse
forhindringer. I 'Tomb Raider' er der ingen variation, ingen overraskelser,
ingen konflikter rollerne imellem. Heltinden får en mission, overlever
forhindringer (læs:computerbaner), og vinder. Dette havde været helt fint
hvis det havde været et computerspil- for så havde man jo været oppe at køre
over aktivt at have vundet, men det holder ikke som film- det er præcist så
kedeligt som at kigge over skuldrene på én der sidder og spiller 'Tomb
Raider: Part XXXVIII- the franchise' - man er passiv tilskuer. I film skal
helte have ordentlig modstand, komme i problemer og møde konflikt for at
gøre en actionfilm interessant, for hvad er en sejr hvis der aldrig er fare
for nederlag? Det er mig en gåde at dette ikke har været en del af Simon
West's overvejelser. Men han har nok haft travlt med at få lavet sin 24
frames-per-sekund Angelina Jolie-kalender. Læg dertil at 'historien' til
fimen løbende er udarbejdet af ikke mindre end 11 (!) manuskripttforfattere,
og vi har en gåde der er nok til at basere fortsættelsen 'Tomb Raider- the
search for the lost script', på.

Zeki

---

Har nu læst dine indlæg et stykke tid - og det er en ren fornøjelse hvor
meget energi og flair for sprog, film og mekanikken i opbygningen af
"klassikeren" du vælger at udbasunere over os stakkels medgrupister - vi er
bestemt ikke altid enige... men hvad ville også være formålet i det? i bund
og grund tror jeg vi begge forharmes over hvor meget crap og lort som
filmselskaberne vælger at kaste efter os... Bliver deprimerede når vi ikke
føler os ordentligt underholdt efter at have betalt for falsk adverticing
samt føler os snydt når vi går og glæder os i flere måneder for til sidst at
ende med en ligegyldig oplevelse som Pearl Harbor (rigtig interssant indlæg
du havde der).... Så bliv ved med de kritiske observationer... om ikke andet
er de sku ofte bedre end filmen!!!

-=JESPER=-


"Zeki" <sinners.inn@image.dk> skrev i en meddelelse
news:G2G_6.4319$lf5.634776@news010.worldonline.dk...
> Nej, dette er ikke en invitation til at besøge et XXX-site, men derimod en
> refleksion over endnu en af sommerens flopbusters, 'Tomb Raider'.
Alligevel
> er filmen mere vulgær, end det mest slibrige pornografi:
>
> Når man tænker på hvordan det gik katastroferne 'Super Mario Bros',
'Mortal
> Combat' og 'Streetfighter', kan man undre sig over hvorfor Tomb Raider
> pludselig skulle laves som film. Jeg går ud fra, at chancen for at se
> Angelina Jolie hoppe rundt i en stram t-shirt (selv i polarklima) er én af
> grundene (hmm, eller er det i virkligheden to grunde).
>
> Jolie er uden tvivl en smuk kvinde, der allerede har vist at hun er en
> kompetent skuespillerinde ('Girl Interrupted' og 'Pushing Tin'). I 'Tomb
> Raider', en film(serie) som mange har spået kunne udvikle sig til en ny
> generations Indiana Jones-feber, er Jolies skønhed som skabt til at få
bragt
> computerfiguren, Lara Croft, fra computerskærmen og op på lærredet. Hendes
> fyldige læber, velproportionerede bryster, hendes lår og glimt i øjnene.
> Hendes tynde skikkelse, fit som en supermodel uden former (udover de
> 'rigtige' steder). Hvilken rollemodel! Burde actionhelten, Lara Croft,
ikke
> have fået forstørret sin arme og fødder og gjort mere muskuløs, nu når hun
> skal bungee-jumpe og have nævekampe med det modsatte køn, i stedet for,
> hmm...ja... ' de rigtige steder'? Tilsyneladene ikke, hvis man skal følge
> den seneste forvrængning af feminitet, der vel i grunden startede helt
> tilbage med Barbie-bølgen som længe (og stadig) er med til at definere det
> anatomiske idealbillede af en kvinde. Og nu har vi så hende her Lara
Croft,
> en ny slags maskulin femme-fetale, en porno-matrix stjerne, som piger kan
se
> op til og drenge kan savle og fantasere over (yep! selvfølgelig er der en
> brusebads-scene).
>
> Som i filmene 'G.I.Jane' og 'Tank Girl' er der en ny trend på vej i
> Hollywood actionfilm: Den hårde kvinde, som, med eller uden
militærstøvler,
> udfordrer mændende i nævekamp i stedet for i kærlighed eller
> intellektualitet. Ripley-karakteren fra Alien-filmene har udviklet sig,
men
> hvor Sigorney Weavers rolle overlevede ved at bruge sin intelligens da
hun,
> til en hvis grad, anerkendte at hun var manden fysisk underlegen,
forholder
> det sig stik modsat med hensyn til Lara Croft. Her har vi en kvinde der i
> bogstaveligste forstand 'sparker røv'. Hun kan bruge våben og køretøjer
som
> Ripley, men hun kan samtidlig også nedkæmpe store mandlige fysiske
> pragteksemplarer og robotter med sine bare næver - næsten lige så
> urealistisk som da Arnold Schwarzenegger blev gravid i 'Junior'. Men hun
er
> ikke særlig smart, ja hun virker rent faktisk uintelligent (som flere
> scener i filmen illustrerer), og det er dette som jeg synes er vulgært. En
> hjernedød utroværdig fitness-helt, hvis eneste styrke er det ydre, er
> nedværdigende. For pokker, den b.h. der blev brugt får jo Madonnas
> Erotica-brysteholder til at ligne en A-skål. Modne kvinder og mødre vil
> garanteret hade denne film som pesten, hvad der er ironisk når man tænker
på
> at computerspillet (den allerførste udgave) blev skabt for at tiltrække
> "piger i alle aldre". Siden har figuren så fået større og større bryster.
Og
> nu er læberne så kommet oven i som tillæg. What a woman!
>
> Underligt nok er Jolie's karisma det eneste positive i filmen. Hun gør
hvad
> hun kan, og kan ikke gøre for at manuskriptet til filmen er fyldt med
huller
> og elendig dialog. Jeg tænkte på at skrive 'Spoiler-advarsel' i
begyndelsen
> af dette indlæg, men hvad er der at afsløre? Filmen har ingen historie.
Den
> er ikke andet end en kollage af smarte over-the-top actionsekvenser, kun
> afbrudt af ekstremt kedelige og intetsigende snakkescener, hvor rollerne
og
> den såkaldte 'historie' slet ikke får lov til at udvikle/udfolde sig.
> Normalt har jeg ikke noget imod actionfilm der bare kører derudaf - de er
jo
> ikke just John Malkovich-film, hvor man skal slå hjernen til, men god
> underholdning på en grå dag, hvor man bare kan læne sig tilbage og lade
> tingene udfolde sig på lærredet/skærmen. Men instruktøren Simon West, ham
> bag Bruckheimer-produktionen 'Con Air', har tilsyneladende taget ved lære
af
> sin mesters 'form vigtigere end indhold'-tilgang , og sørget for at lave
en
> film uden en god historie. En god historie der kunne have holdt interessen
> for filmen oppe. Hvor fedt ville det have været at se Indiana Jones
> globetroppe fra det ene sted til det andet, uden en spændende historie til
> at holde publikum fanget? Det er måske derfor at der aldrig er blevet
> udviklet et ordentligt computerspil med manden med pisken i hovedrollen:
> Indy-filmene er meget andet, end det, bare at kunne overvinde diverse
> forhindringer. I 'Tomb Raider' er der ingen variation, ingen
overraskelser,
> ingen konflikter rollerne imellem. Heltinden får en mission, overlever
> forhindringer (læs:computerbaner), og vinder. Dette havde været helt fint
> hvis det havde været et computerspil- for så havde man jo været oppe at
køre
> over aktivt at have vundet, men det holder ikke som film- det er præcist
så
> kedeligt som at kigge over skuldrene på én der sidder og spiller 'Tomb
> Raider: Part XXXVIII- the franchise' - man er passiv tilskuer. I film skal
> helte have ordentlig modstand, komme i problemer og møde konflikt for at
> gøre en actionfilm interessant, for hvad er en sejr hvis der aldrig er
fare
> for nederlag? Det er mig en gåde at dette ikke har været en del af Simon
> West's overvejelser. Men han har nok haft travlt med at få lavet sin 24
> frames-per-sekund Angelina Jolie-kalender. Læg dertil at 'historien' til
> fimen løbende er udarbejdet af ikke mindre end 11 (!)
manuskripttforfattere,
> og vi har en gåde der er nok til at basere fortsættelsen 'Tomb Raider- the
> search for the lost script', på.
>
> Zeki
>
>
>

---

> (...) Så bliv ved med de kritiske observationer... om ikke andet
> er de sku ofte bedre end filmen!!!

Jeg takker for de pæne ord, og vil, så længe jeg har tid til overs, forsøge
at viderebringe mine tanker og refleksioner til denne NG.

Zeki

---

Zeki skrev i meddelelsen ...
>> (...) Så bliv ved med de kritiske observationer... om ikke andet
>> er de sku ofte bedre end filmen!!!
>
>Jeg takker for de pæne ord, og vil, så længe jeg har tid til overs, forsøge
>at viderebringe mine tanker og refleksioner til denne NG.

Fint nok.. Synes dit "review" er fint.. har dog ikke selv set filmen.. men
jeg vil højst sandsynligt selv have ca. samme mening om den
--
Anders Houmark
Man skal ikke kassere den gamle spand,
før man ved, om den nye holder vand

---

Jesper Winding (jesperw@privat.dk) expressed in
<9hfc6a$fqr$1@news.inet.tele.dk>:

> Har nu læst dine indlæg et stykke tid - og det er en ren fornøjelse hvor
> meget energi og flair for sprog, film og mekanikken i opbygningen af
> "klassikeren" du vælger at udbasunere over os stakkels medgrupister - vi
> er bestemt ikke altid enige...

Enig. Men, Jesper, kunne du ikke ovetales til at tage et kig på
http://www.usenet.dk/netikette/quote.html .

--
` Med Venlig Hilsen | Regards
` H e n r i k B ø g h
` http://henrik.boegh.net/ ^ http://irc.linux.dk/
` - Don't trust a person who likes using SLRN

---

>
> > Har nu læst dine indlæg et stykke tid - og det er en ren fornøjelse hvor
> > meget energi og flair for sprog, film og mekanikken i opbygningen af
> > "klassikeren" du vælger at udbasunere over os stakkels medgrupister - vi
> > er bestemt ikke altid enige...
>
> Enig. Men, Jesper, kunne du ikke ovetales til at tage et kig på
> http://www.usenet.dk/netikette/quote.html .
>

Hmmm... Jeg tror det vil kræve lidt tilvæning - men hvis consensus i gruppen
er, at vi følger reglerne i ovenstående link - vil jeg selvfølgelig prøve at
vænne mig til det. Jeg er dog stadig af den mening at det oftest er mere
bekvemmeligt ikke at skulle scrolle ned i bunden af hver eneste indlæg for
at følge tråden... men jeg kan godt se at hvis man udelukkende anvender det
væsentlige i et indlæg man har valgt at svare på, ja så er det jo også
begrænset hvor meget scrollen der bliver...

-=JESPER=-

---

Jesper Winding (jesperw@privat.dk) expressed in
<9hib2f$qqq$1@news.inet.tele.dk>:

[...]

> Hmmm... Jeg tror det vil kræve lidt tilvæning - men hvis consensus i
> gruppen er, at vi følger reglerne i ovenstående link - vil jeg

Det i resten af de danske nyhedsgrupper jeg læser og jeg har indtrykket af
at det er en generel holdning uanset nyhedsgruppe.

> selvfølgelig prøve at vænne mig til det. Jeg er dog stadig af den mening
> at det oftest er mere bekvemmeligt ikke at skulle scrolle ned i bunden af
> hver eneste indlæg for at følge tråden... men jeg kan godt se at hvis man
> udelukkende anvender det væsentlige i et indlæg man har valgt at svare på,
> ja så er det jo også begrænset hvor meget scrollen der bliver...

Det og så for at spare båndbredde. Du har dybest set overflødigt citat på
5,8 kbytes som man også er nød til at hente hvis man vil læse dine
visdomsord.

--
` Med Venlig Hilsen | Regards
` H e n r i k B ø g h
` http://henrik.boegh.net/ ^ http://irc.linux.dk/
` - Don't trust a person who likes using SLRN

---

> Du har dybest set overflødigt citat på
> 5,8 kbytes som man også er nød til at hente hvis man vil læse dine
> visdomsord.

Point taken - I stand corrected

-=JESPER=-

---

"Zeki" <sinners.inn@image.dk> writes:

> Normalt har jeg ikke noget imod actionfilm der bare kører derudaf - de er jo
> ikke just John Malkovich-film, hvor man skal slå hjernen til,

Som "Con Air", "Joan of Arc" og "The man in the Iron Mask"?

--
Peter B. Juul, o.-.o "Yes," said Winnie-the-Pooh.
The RockBear. ((^)) "I see now," said Winnie-the-Pooh.
I speak only 0}._.{0 "I have been Foolish and Deluded," said he,
for myself. O/ \O "and I am a Bear of no Brain at All."

---

> > Normalt har jeg ikke noget imod actionfilm der bare kører derudaf - de
er jo
> > ikke just John Malkovich-film, hvor man skal slå hjernen til,
>
> Som "Con Air", "Joan of Arc" og "The man in the Iron Mask"?

Nej, som 'Shadow of the vampire', 'Portait of a lady', 'Being John
Malkovich', 'Farlige forbindelser', 'Heart of darkness' og tv-versionen af
'En sælgers død'.

I øvrigt, mener jeg at 'Joan of Arc' kræver en del mere tænking, end både
'Iron mask' , 'Con Air' (og for den sags skyld også 'Lige på kornet').

Zeki

---

"Zeki"
> I øvrigt, mener jeg at 'Joan of Arc' kræver en del mere tænking, end både
> 'Iron mask' , 'Con Air' (og for den sags skyld også 'Lige på kornet').

Det er bare ærgerligt, at Luc Besson ikke tog sig tid til denne
tænkning (IMHO).

--
Peter Brandt Nielsen
Integrity. Knowledge. Courage.
http://brandtnielsen.adr.dk

---

Peter Brandt Nielsen skrev i meddelelsen <9hgaaf$a27$1@sunsite.dk>...
>"Zeki"
>> I øvrigt, mener jeg at 'Joan of Arc' kræver en del mere tænking, end både
>> 'Iron mask' , 'Con Air' (og for den sags skyld også 'Lige på kornet').

Jeg synes den der Joan of Arc er rigtig fed, sådan en film som jeg kan tænke
længe efter.

>Det er bare ærgerligt, at Luc Besson ikke tog sig tid til denne
>tænkning (IMHO).

er det Luc B. der har lavet Joan... ? Hvad mener du, vil du uddybe det lidt?
det er længe siden jeg så Joan..... og kan ikke helt gennemskue det du
siger...

--
Anders Houmark
Man skal ikke kassere den gamle spand,
før man ved, om den nye holder vand

---

Anders Houmark <alfaman@nospam.mobilixnet.dk> wrote in message
news:hYP_6.328$DJ5.32744@news010.worldonline.dk...

> er det Luc B. der har lavet Joan... ? Hvad mener du, vil du uddybe det
lidt?
> det er længe siden jeg så Joan..... og kan ikke helt gennemskue det du
> siger...

Luc Besson lavede for ikke så længe siden en Joan of Arc-film. Naturligvis
med Milla Jovovich i hovedrollen.

Det er ikke Dreyers film, der tænkes på


--
Med venlig hilsen

Mark

---

"Anders Houmark" <alfaman@nospam.mobilixnet.dk> wrote in message
news:hYP_6.328$DJ5.32744@news010.worldonline.dk...
>
> Peter Brandt Nielsen skrev i meddelelsen <9hgaaf$a27$1@sunsite.dk>...

[snip]

> >Det er bare ærgerligt, at Luc Besson ikke tog sig tid til denne
> >tænkning (IMHO).
>
> er det Luc B. der har lavet Joan... ? Hvad mener du, vil du uddybe det
lidt?
> det er længe siden jeg så Joan..... og kan ikke helt gennemskue det du
> siger...

Ja det er Luc Besson der har lavet den "nye" Joan of Arc"

David Schjelde

---

Anders Houmark skrev i meddelelsen ...

[snip]

ok tak for svaret.. jeg kan godt forstå det nu... altså at den gamle film
var noget bedre og Luc Besson ikke har tænkt så meget da han genindspillede
filmen..
Men hende Milla Jovovich er nu lækker... og den nye film er efter min mening
heller ikke dårlig.. men måske skulle jeg lige få skaffet den gamle..

--
Anders Houmark
Man skal ikke kassere den gamle spand,
før man ved, om den nye holder vand

---

Anders Houmark <alfaman@nospam.mobilixnet.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:KNY_6.396$DJ5.44309@news010.worldonline.dk...

> ok tak for svaret.. jeg kan godt forstå det nu... altså at den gamle film
> var noget bedre og Luc Besson ikke har tænkt så meget da han
genindspillede
> filmen..
> Men hende Milla Jovovich er nu lækker... og den nye film er efter min
mening
> heller ikke dårlig.. men måske skulle jeg lige få skaffet den gamle..

Hvis du kan li' Bessons udgave, så er det ikke sikkert, du vil finde større
fornøjelse i Dreyers. Dreyer koncentrerer sig om retssagen og er meget
langsom, dvælende og reflekterende. Og så er det forøvrigt en stumfilm.
Personligt synes jeg, den er forbandet flot, men det behøver jo ikke betyde
noget.

MVH
Jens

---

> Hvis du kan li' Bessons udgave, så er det ikke sikkert, du vil finde
større
> fornøjelse i Dreyers. Dreyer koncentrerer sig om retssagen og er meget
> langsom, dvælende og reflekterende. Og så er det forøvrigt en stumfilm.
> Personligt synes jeg, den er forbandet flot, men det behøver jo ikke
betyde
> noget.

Jeg foretrækker klart Christian Duguay´s fortolkning fra 1999, med Leelee
Sobieski i hovedrollen! - En langt bedre / dybere fortolkning, hvor fokussen
er lagt mere på figuren end på de 2- 3 slag! i "The Messenger" - Den er
godtnok oprindelig lavet til tv, men fåes på dvd ! - Klart
anbefalelsesværdig, hvis man er til genren!

Mere info:
http://us.imdb.com/Title?0178145

---

> Jeg foretrækker klart Christian Duguay´s fortolkning fra 1999, med Leelee
> Sobieski i hovedrollen! - En langt bedre / dybere fortolkning, hvor
fokussen

Første afsnit kommer btw. Mandag 21.30 på DR1.

Kenneth

---

"Anders Houmark"
> >Det er bare ærgerligt, at Luc Besson ikke tog sig tid til denne
> >tænkning (IMHO).
>
> er det Luc B. der har lavet Joan... ? Hvad mener du, vil du uddybe det lidt?
> det er længe siden jeg så Joan..... og kan ikke helt gennemskue det du
> siger...

Tja, jeg syntes blot ikke, den var særlig god. Det har ikke noget at
gøre med Dreyers "version". Jeg synes ikke rigtig, at historien rigtig
holder (eller rettere fortælles på en måde hvorpå den holder), når der
samtidig fokuseres så meget på den actionprægede side af fortællingen.

Og, nå ja, så synes jeg for øvrigt, at det er tosset, at franskmænd
laver film om franskmænd i Frankrig på engelsk.

--
Peter Brandt Nielsen
Integrity. Knowledge. Courage.
http://brandtnielsen.adr.dk

---

Zeki <sinners.inn@image.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9iH_6.4360$lf5.636479@news010.worldonline.dk...

> I øvrigt, mener jeg at 'Joan of Arc' kræver en del mere tænking, end både
> 'Iron mask' , 'Con Air' (og for den sags skyld også 'Lige på kornet').

Det kan da kun være fordi, historien er så håbløst konstrueret?

MVH
Jens

---

"Zeki" <sinners.inn@image.dk> wrote in message
news:G2G_6.4319$lf5.634776@news010.worldonline.dk...

[snip endnu et godt indlæg fra Zeki]

Tak for endnu et fabelagtigt indlæg. Jeg håber sandelig du vedbliver med at
have tid til at producere disse.

Uden at skulle lyde for bombastisk (eller som det hedder på nydansk
"Bruckheimersk") så har dine indlæg her de seneste dage givet mig lyst til
at frekventere denne NG lidt oftere, eftersom de får kvaliteten til at stige
betragteligt. Jeg håber det kan være startskuddet til at niveauet stiger
herinde. Jeg mener personligt at det er faldet det seneste stykke tid og
savner især filmdiskussioner fremfor lange tråde om DVD film der ikke
virker, hvilket ekstra materiale der er på disse osv. osv. Jeg siger ikke at
disse tråde ikke skal være her (for det skal de) men på mig virker det som
om de har "fortrængt" kvaliteten i selve filmdebatten.

Med ønsker om en god ferie til alle (min starter først om 3 uger...)

Mvh
David Schjelde

---

"David Schjelde"
> Uden at skulle lyde for bombastisk (eller som det hedder på nydansk
> "Bruckheimersk") så har dine indlæg her de seneste dage givet mig lyst til
> at frekventere denne NG lidt oftere, eftersom de får kvaliteten til at stige
> betragteligt. Jeg håber det kan være startskuddet til at niveauet stiger
> herinde. Jeg mener personligt at det er faldet det seneste stykke tid og
> savner især filmdiskussioner fremfor lange tråde om DVD film der ikke
> virker, hvilket ekstra materiale der er på disse osv. osv. Jeg siger ikke at
> disse tråde ikke skal være her (for det skal de) men på mig virker det som
> om de har "fortrængt" kvaliteten i selve filmdebatten.

Det kan der måske være noget om. Lidt flere anmeldelser kunne
måske være godt... eller anbefalinger af film, der ikke lige er
placeret i mainstreamens "gyldne middelvej". Men et par glimrende
(omend også lange) indlæg af Zeki, det er rigtigt.

--
Peter Brandt Nielsen
Integrity. Knowledge. Courage.
http://brandtnielsen.adr.dk

---

.. Jeg mener personligt at det er faldet det seneste stykke tid og
> savner især filmdiskussioner fremfor lange tråde om DVD film der ikke
> virker, hvilket ekstra materiale der er på disse osv. osv.

Jeg er fuldstændig enig med dig !

Hilsen Nexus

---

Apropos emnet "Store læber og bryster":

Hendes bryster er da også ret store.


--
Mvh.: JG
[abonnent på dk.kultur.sprog, men på gæstevisit her...]
Besøg nødigt om end gerne www.grandt-aarhus.dk

---

On Thu, 28 Jun 2001 14:13:35 +0200, Zeki ("Zeki"
<sinners.inn@image.dk>) wrote:

>Det er måske derfor at der aldrig er blevet
>udviklet et ordentligt computerspil med manden med pisken i hovedrollen:
>Indy-filmene er meget andet, end det, bare at kunne overvinde diverse
>forhindringer.

What?! Lucasarts har da lavet to mesterlige Indiana Jones adventure
spil.

--
Kasper

E-mail: rbb at rocketmail.com

---

!Watch this! http://www.bloctoq.demon.nl

Kasper schreef:

> On Thu, 28 Jun 2001 14:13:35 +0200, Zeki ("Zeki"
> <sinners.inn@image.dk>) wrote:
>
> >Det er måske derfor at der aldrig er blevet
> >udviklet et ordentligt computerspil med manden med pisken i hovedrollen:
> >Indy-filmene er meget andet, end det, bare at kunne overvinde diverse
> >forhindringer.
>
> What?! Lucasarts har da lavet to mesterlige Indiana Jones adventure
> spil.
>
> --
> Kasper
>
> E-mail: rbb at rocketmail.com