---

Hej med jer,

jeg står og overvejer hvilket materiale jeg skal lade puste ind i min
hulmur.
Flamingo skulle være godt har jeg hørt fra flere, fordi det ikke suger
fugt i modsætning til Rockwool.
Men jeg har også hørt at Rockwool skulle være godt, fordi det ikke
suger fugt i modsætning til flamingo... Hvad gør man så?
Flamingogranulat skulle være godt fordi smådyr (mus mv.) ikke kan
kravle i det og bygge reder. Lyder logisk.
Men Rockwool er lissom mere rigtigt i min tankegang - nok fordi at
"det gør de fleste".
Hvordan finder jeg ud af hvad der er bedst? Eller er det lige godt?

På forhånd tak for lidt input - positivt og negativt.

--
Julehilsen fra

Jakob

---

"Jakob Griffel (slet COB59)" <jakob@COB59griffel.dk> skrev i en meddelelse
news:11657030530.108487417909071@dtext.news.tele.dk...
> Hej med jer,
>
> jeg står og overvejer hvilket materiale jeg skal lade puste ind i min
> hulmur.
> Flamingo skulle være godt har jeg hørt fra flere, fordi det ikke suger
> fugt i modsætning til Rockwool.
> Men jeg har også hørt at Rockwool skulle være godt, fordi det ikke
> suger fugt i modsætning til flamingo... Hvad gør man så?
> Flamingogranulat skulle være godt fordi smådyr (mus mv.) ikke kan
> kravle i det og bygge reder. Lyder logisk.
> Men Rockwool er lissom mere rigtigt i min tankegang - nok fordi at
> "det gør de fleste".
> Hvordan finder jeg ud af hvad der er bedst? Eller er det lige godt?


Hvad med papiruld ?

--
Ib

---

"Jakob Griffel (slet COB59)" <jakob@COB59griffel.dk> skrev i en meddelelse
news:11657030530.108487417909071@dtext.news.tele.dk...
> Hej med jer,
>
> jeg står og overvejer hvilket materiale jeg skal lade puste ind i min
> hulmur.
> Flamingo skulle være godt har jeg hørt fra flere, fordi det ikke suger
> fugt i modsætning til Rockwool.
> Men jeg har også hørt at Rockwool skulle være godt, fordi det ikke
> suger fugt i modsætning til flamingo... Hvad gør man så?
> Flamingogranulat skulle være godt fordi smådyr (mus mv.) ikke kan
> kravle i det og bygge reder. Lyder logisk.
> Men Rockwool er lissom mere rigtigt i min tankegang - nok fordi at
> "det gør de fleste".
> Hvordan finder jeg ud af hvad der er bedst? Eller er det lige godt?
>
> På forhånd tak for lidt input - positivt og negativt.
>

Flamingo kan måske være godt nok. Men- den dag du måske skal have et vindue
eller en dør udskiftet, så skal du bare se svineri.
Jeg ville absolut selv kun bruge Rockwoll.
Hilsen Matthias

---

Jakob Griffel (slet COB59) wrote:
> Hej med jer,
>
> jeg står og overvejer hvilket materiale jeg skal lade puste ind i min
> hulmur.
> Flamingo skulle være godt har jeg hørt fra flere, fordi det ikke suger
> fugt i modsætning til Rockwool.
> Men jeg har også hørt at Rockwool skulle være godt, fordi det ikke
> suger fugt i modsætning til flamingo... Hvad gør man så?
> Flamingogranulat skulle være godt fordi smådyr (mus mv.) ikke kan
> kravle i det og bygge reder. Lyder logisk.
> Men Rockwool er lissom mere rigtigt i min tankegang - nok fordi at
> "det gør de fleste".
> Hvordan finder jeg ud af hvad der er bedst? Eller er det lige godt?
>
> På forhånd tak for lidt input - positivt og negativt.

Hej Jakob


Der findes strængt taget 4 typer isoleringsmateriale som bruges til
hulmursisolering. Flamingo, Rockwool, Glasuld og Papir. Hvis du kikker på
isoleringsevnen for disse materialer, er forskellen så lille at du ikke vil
kunne se forskel på din varmeregning.
Mht. papirisolering vil den producent som i sin tid introducerede det her i
landet sige til dig, at det har aldrig været hensigten at det skulle bruges
i hulmuren. Tilbage er så 3 materialer eller kort sagt flamingo og
mineraluld under et. Disse materialer har begge været brugt til
hulmursisolering siden man begyndte på at hulmursisolere huse i slutningen
af 60erne.
Du kan ikke sige det ene materiale er væsentligt bedre end det andet, da de
hver i sær har nogle fordele/ulemper. Jeg vil dog klart anbefale dig
flamingoen, da den har nogle rigtigte gode egenskaber mht. fugt, fordeling i
hulmuren, kan ikke ødelægges af mus og skadedyr, ingen risiko for
indblæsningsskader og allergiproblemer, men dermed ikke sagt de øvrige
produkter ikke kan bruges.
Hvis du vælger flamingoen, så husk det skal være granuleret flamingo, da det
er meget nemmere at styre hvis du en dag skal have lavet hul ind til
hulmuren f.eks. når du skifter et vindue.
Når du føler Rockwool lyder rigtigt, kan det skyldes en massiv markedsføring
som ikke levner meget plads til konkurrenterne, men det gør jo ikke
produktet bedre egnet end andet.
Hvilket materiale ville du vælge til isolering, hvis du skulle støbe et nyt
gulv ? ( det er de samme fugtforhold der gør sig gældende i hulmuren )

Du kan eventuelt prøve at kontakte Gratisbyggetilbud.dk, her kan du få
tilbud fra flere leverandører, så kan du jo be om at få tilbud med
forskellige materialer.

Mvh
Michael

---

> Hvis du vælger flamingoen, så husk det skal være granuleret flamingo, da
> det er meget nemmere at styre hvis du en dag skal have lavet hul ind til
> hulmuren f.eks. når du skifter et vindue.

Da jeg ved at jeg sandsynligvis kommer til at skifte vinduer engang valgte
jeg mineraluld i sommers. Det blev så isover da de havde en autoriseret
installatør noget tættere på end nærmeste rockwool.

En endnu ikke nævnt mulighed er perlite -
http://www.perlite.dk/isolering.htm - oplagt mulighed hvis der er adgang til
hulmuren oppefra da det så er nemt gds.

---

> hver i sær har nogle fordele/ulemper. Jeg vil dog klart anbefale dig
> flamingoen, da den har nogle rigtigte gode egenskaber mht. fugt, fordeling
> i hulmuren, kan ikke ødelægges af mus og skadedyr, ingen risiko for

Det har du glemt at fortælle musene - de munter sig med største fornøjelse i
det. Ikke at Rcokwool er bedre.på det punkt.
Vi har leca, go det er noget skrammel fordi det kan rende ud så snart man
åbner et sted (for nyt vindue, skift af sten eller lign.


> Hvilket materiale ville du vælge til isolering, hvis du skulle støbe et
> nyt gulv ? ( det er de samme fugtforhold der gør sig gældende i hulmuren )

Det må man da ikke håbe. Der skulle nødigt være optrængende vand i muren, og
hvis der er (det er der i vores) så skyldes det manglende spær mellem sokkel
og mur.

Mvh Maria

---

Maria Frederiksen wrote:
>> hver i sær har nogle fordele/ulemper. Jeg vil dog klart anbefale dig
>> flamingoen, da den har nogle rigtigte gode egenskaber mht. fugt,
>> fordeling i hulmuren, kan ikke ødelægges af mus og skadedyr, ingen
>> risiko for
>
> Det har du glemt at fortælle musene - de munter sig med største
> fornøjelse i det. Ikke at Rcokwool er bedre.på det punkt.
> Vi har leca, go det er noget skrammel fordi det kan rende ud så snart
> man åbner et sted (for nyt vindue, skift af sten eller lign.

Hvor mange gange tror du en mus kan lave i noget løst liggende flamingo
contra mineraluld ?

>
>> Hvilket materiale ville du vælge til isolering, hvis du skulle støbe
>> et nyt gulv ? ( det er de samme fugtforhold der gør sig gældende i
>> hulmuren )
>
> Det må man da ikke håbe. Der skulle nødigt være optrængende vand i
> muren, og hvis der er (det er der i vores) så skyldes det manglende
> spær mellem sokkel og mur.

Du har muligvis ikke hørt om slagregn, fugt gennem fuger og lignende. En
hulmur er IKKE en tør konstruktion. Derfor min sammenligning.

Mvh
Michael

---

> Hvor mange gange tror du en mus kan lave i noget løst liggende
> flamingo contra mineraluld ?

Der er ingen forskel - de laver masser af ravage i begge dele.

> Du har muligvis ikke hørt om slagregn, fugt gennem fuger og lignende.
> En hulmur er IKKE en tør konstruktion. Derfor min sammenligning.

Sammenligningen er meget teoretisk og giver ikke mening i praksis.

Mvh Maria

---

"Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk> skrev i en meddelelse
news:457da88c$1$20310$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Hvor mange gange tror du en mus kan lave i noget løst liggende
>> flamingo contra mineraluld ?
>
> Der er ingen forskel - de laver masser af ravage i begge dele.
Hej med hensyn til mus hvis de kommer ind hvor der er flamingo vil de løbe
sig ihjel og de vil som regel ikke lugte på grund af tørken så hvad det
angår vil jeg vælge flamingo.
Men skal man hen og lave hul i muren kommer der en del ud og brand faren er
større ved flamingo.
Mit hus er hulmur's isoleret med flamingo det luner godt og der var en
fugtig væg den er blevet helt tør efter der er blevet isoleret.
Hvis jeg skulle vælge i dag ville jeg vælge efter prisen da jeg mener der er
fordele ved alle mulighedderne.

hilsen Lars

---

"Lars Fischer" <lars-fischr@adslhome.dk!!!!!!> wrote in message
news:457db1c3$0$8227$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Mit hus er hulmur's isoleret med flamingo det luner godt og der var en
> fugtig væg den er blevet helt tør efter der er blevet isoleret.
> Hvis jeg skulle vælge i dag ville jeg vælge efter prisen da jeg mener der
> er fordele ved alle mulighedderne.

Må jeg så lige høre dig Lars, og alle jer andre der har hulmursisolering:

Der flurerer jo dette råd, der siger at man ikke bør hulmursisolere hvis man
har mangehulsten i sin ydermur. Historien er, at ved slagregn kan der stå
vand inde i hullerne i stenene. Ved efterfølgende frost kan man få
frostsprængninger. I muren altså

Har nogle af jer mangehulsten i jeres ydermur og isoleret alligevel? Jeg
talte med en teknisk rådgiver(var han vist) fra Rockwool, som dog ikke
virkede videre kompetent. Han kendte ikke til problematikken og mente derfor
ikke at der var noget problem.

Hvad kan man risikere her? I værste fald en sten der sprænger hver 10. år? I
så fald synes jeg det er prisen værd.

Erfaringer og råd modtages med taknemmelighed.

Torben

---

Torben wrote:
> "Lars Fischer" <lars-fischr@adslhome.dk!!!!!!> wrote in message
> news:457db1c3$0$8227$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Mit hus er hulmur's isoleret med flamingo det luner godt og der var
>> en fugtig væg den er blevet helt tør efter der er blevet isoleret.
>> Hvis jeg skulle vælge i dag ville jeg vælge efter prisen da jeg
>> mener der er fordele ved alle mulighedderne.
>
> Må jeg så lige høre dig Lars, og alle jer andre der har
> hulmursisolering:
> Der flurerer jo dette råd, der siger at man ikke bør hulmursisolere
> hvis man har mangehulsten i sin ydermur. Historien er, at ved
> slagregn kan der stå vand inde i hullerne i stenene. Ved
> efterfølgende frost kan man få frostsprængninger. I muren altså
>
> Har nogle af jer mangehulsten i jeres ydermur og isoleret alligevel?
> Jeg talte med en teknisk rådgiver(var han vist) fra Rockwool, som dog
> ikke virkede videre kompetent. Han kendte ikke til problematikken og
> mente derfor ikke at der var noget problem.
>
> Hvad kan man risikere her? I værste fald en sten der sprænger hver
> 10. år? I så fald synes jeg det er prisen værd.
>
> Erfaringer og råd modtages med taknemmelighed.

Hej Torben

Hvis du på dine sten i dag har frostsprængninger vil der være en risiko for
at en hulmursisolering forværer dette. Har du ingen skal du ikke være nervøs
for dette.

Mvh
Michael

---

Maria Frederiksen wrote:
>> Hvor mange gange tror du en mus kan lave i noget løst liggende
>> flamingo contra mineraluld ?
>
> Der er ingen forskel - de laver masser af ravage i begge dele.
>
>> Du har muligvis ikke hørt om slagregn, fugt gennem fuger og lignende.
>> En hulmur er IKKE en tør konstruktion. Derfor min sammenligning.
>
> Sammenligningen er meget teoretisk og giver ikke mening i praksis.
>
> Mvh Maria

Jeg ved ikke hvad din baggrund er for dine svar, men jeg mener du udtaler
dig på et meget løst grundlag.

Mvh
Michael

---

Jakob Griffel (slet COB59) skrev:
> Hej med jer,
>
> jeg står og overvejer hvilket materiale jeg skal lade puste ind i min
> hulmur.
> Flamingo skulle være godt har jeg hørt fra flere, fordi det ikke suger
> fugt i modsætning til Rockwool.
> Men jeg har også hørt at Rockwool skulle være godt, fordi det ikke
> suger fugt i modsætning til flamingo... Hvad gør man så?
> Flamingogranulat skulle være godt fordi smådyr (mus mv.) ikke kan
> kravle i det og bygge reder. Lyder logisk.
> Men Rockwool er lissom mere rigtigt i min tankegang - nok fordi at
> "det gør de fleste".
> Hvordan finder jeg ud af hvad der er bedst? Eller er det lige godt?
>
> På forhånd tak for lidt input - positivt og negativt.

Flamingo brænder bedre, og danner nogen giftige gasser som kan sprede
branden.

Forskelen på glasuld og Rockwool er farven.

Mus er nok ligeglade.

---

Peter Ole Kvint wrote:
> Jakob Griffel (slet COB59) skrev:
>> Hej med jer,
>>

> Flamingo brænder bedre, og danner nogen giftige gasser som kan sprede
> branden.

Flamingo brænder perfekt, men jeg håber da for alle, at skulle deres hus
brænde, at de når ud inden flamingoen i hulmuren brænder for det er det
sidste i huset som futter af.

Mvh
Michael

---

> jeg står og overvejer hvilket materiale jeg skal lade puste ind i min
> hulmur.
> Flamingo skulle være godt har jeg hørt fra flere, fordi det ikke suger
> fugt i modsætning til Rockwool.

Er der ikke noget med at indblæst flamingo falder sammen over tid, og det
gør rockwool ikke?

Leo Havmøller.

---

> Er der ikke noget med at indblæst flamingo falder sammen over tid, og
> det gør rockwool ikke?

Der er ingen hulmursisoleringer som er lavet korrekt der falder sammen. Men
det er rigtigt at der er mange af de gamle isoleringer der er lavet tilbage
i 60erne og 70erne som er faldet sammen da man dengang ikke altid havde de
rigtige tekniker. Hovedvægten af dårlige isoleringer fra dengang er dog
primært mineraluldsisoleringer og så skum( men de er så ikke aktuel i denne
debat ).

Mvh
Michael

---

"Jakob Griffel (slet COB59)" <jakob@COB59griffel.dk> wrote in message
news:11657030530.108487417909071@dtext.news.tele.dk...
> Hvordan finder jeg ud af hvad der er bedst? Eller er det lige godt?

Jeg valgte Rockwool for et par måneder siden, men det var vist mest en
tilfældighed og hvilken af håndværkerne jeg stolede mest på. Det eneste jeg
føler mig ret sikker på gør en forskel ved de 2 (3-4) materialer er
lydisoleringen. Rockwool skulle være mere dæmpende end flamingp, men om det
også er mere dæmpende end Glasuld vil jeg ikke vædde på, selvom isolatøren
(der sjovt nok handlede med Rockwool hævdede det.

Keller

---

Carsten Keller wrote:
> "Jakob Griffel (slet COB59)" <jakob@COB59griffel.dk> wrote in message
> news:11657030530.108487417909071@dtext.news.tele.dk...
>> Hvordan finder jeg ud af hvad der er bedst? Eller er det lige godt?
>
> Jeg valgte Rockwool for et par måneder siden, men det var vist mest en
> tilfældighed og hvilken af håndværkerne jeg stolede mest på. Det
> eneste jeg føler mig ret sikker på gør en forskel ved de 2 (3-4)
> materialer er lydisoleringen. Rockwool skulle være mere dæmpende end
> flamingp, men om det også er mere dæmpende end Glasuld vil jeg ikke
> vædde på, selvom isolatøren (der sjovt nok handlede med Rockwool
> hævdede det.

Der er ingen varmeisolerende materialer der er specielt lydisolerende. Det
strider mod at en god lydisolering er en "tung" konstruktion og en
varmeisolerende er en "let" med mest muligt stillestående luft.

At Rockwool skulle være bedre en glasuld og flamingo er vist kun på
marginalerne i givet fald.


Mvh
Michael

---

"Michael Rasmussen" <michaelrasmussenSLET_DETTE@get2net.dk> wrote in message
news:gb8fh.10$S43.1@news.get2net.dk...
> Der er ingen varmeisolerende materialer der er specielt lydisolerende. Det
> strider mod at en god lydisolering er en "tung" konstruktion og en
> varmeisolerende er en "let" med mest muligt stillestående luft.

Uden at have nogen tal vil jeg da egentlig skyde på at Rockwool er den del
tungere end flamingo. Men hvor forskelligt det er i forhold til Glasuld vil
jeg også gerne betvivle...

Keller

---

"Carsten Keller" <ck@no-more-swen.iha.dk> skrev i en meddelelse

Rockwool er den del tungere end flamingo.

Det tror jeg ikke - er ved at isolere et fyrrum, med både styrolit
(Flamingo) og rockwool, og de vejer ca. det samme(har dog ikke vejet, men
forskellen er ihvertfald meget lille)(ps: naturligvis ved samme tykkelse)

mvh
Ian

---

"Ian Matheson" <matheson@tdcadsl.dk> wrote in message
news:457dc1c7$0$933$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Carsten Keller" <ck@no-more-swen.iha.dk> skrev i en meddelelse
>
> Rockwool er den del tungere end flamingo.
>
> Det tror jeg ikke - er ved at isolere et fyrrum, med både styrolit
> (Flamingo) og rockwool, og de vejer ca. det samme(har dog ikke vejet, men
> forskellen er ihvertfald meget lille)(ps: naturligvis ved samme tykkelse)

Jamen så medgiver jeg at der nok ikke bør være den store forskel i
lydisoleringen

Keller

---

"Jakob Griffel (slet COB59)" <jakob@COB59griffel.dk> skrev i en meddelelse
news:11657030530.108487417909071@dtext.news.tele.dk...
> Hej med jer,
>
> jeg står og overvejer hvilket materiale jeg skal lade puste ind i min
> hulmur.
> Flamingo skulle være godt har jeg hørt fra flere, fordi det ikke suger
> fugt i modsætning til Rockwool.
> Men jeg har også hørt at Rockwool skulle være godt, fordi det ikke
> suger fugt i modsætning til flamingo... Hvad gør man så?
> Flamingogranulat skulle være godt fordi smådyr (mus mv.) ikke kan
> kravle i det og bygge reder. Lyder logisk.
> Men Rockwool er lissom mere rigtigt i min tankegang - nok fordi at
> "det gør de fleste".
> Hvordan finder jeg ud af hvad der er bedst? Eller er det lige godt?


Mht. flamingo, så kan man i dag få det limbundet, så problemet med at det
vælter ud ifb. vinduesudskiftning, kan undgåes.

Ang. skadedyr så vil skadedyr ikke forekomme i papiruld da det er behandlet
mod disse.

Hvis du bruger papiruld vil du opretholde den fugtvandring dine mursten
allerede har "indbygget". Dvs. at du bevarer nogle af det bedste ved tegl,
nemlig et godt indeklima.
I ethvert hus vil der være et damptryk indefra i ca 9 måneder af året.
Damptrykkets retning er, fra hvor det er varmest, mod hvor det er koldest.

--
Ib

---

Hej alle!

Tak for alle svarene. Det efterlader et indtryk af, at det er
meget individuelt hvem der vælger hvad. Der er fordele og
ulemper ved det hele.
Argumentet med, at flamingo (hvis det ikke er limbundet som en
af jer skrev om) kan finde på at vælte ud hvis man kifter et
vindue eller en dør på et tidspunkt er da værd at tænke over,
for mine vinduer er ikke de nyeste. Bortset fra det får jeg sat
en indmuret sikringskasse op i den ene ydervæg, så bagved den er
der åbent ind til hulmuren. Hmm...

Jeg går i tænkeboksen igen tror jeg. Og beder om et par tilbud.
Måske hjælper det mig lidt på vejen. Tak igen.

--
Hilsen Jakob

---

"Jakob Griffel (slet N9A0E)" <jakob@N9A0Egriffel.dk> wrote in message
news:11660402410.401198483567885@dtext.news.tele.dk...
> Argumentet med, at flamingo (hvis det ikke er limbundet som en
> af jer skrev om) kan finde på at vælte ud hvis man kifter et
> vindue eller en dør på et tidspunkt er da værd at tænke over,
> for mine vinduer er ikke de nyeste. Bortset fra det får jeg sat
> en indmuret sikringskasse op i den ene ydervæg, så bagved den er
> der åbent ind til hulmuren. Hmm...

Det er jo ikke værre end at man lige borer en 20-30 huller omkring vinduet
og sprøjter lidt skum ind dagen inden. Så vælter det ikke nogen steder. Og
hvis bare det er granuleret modsat løse kugler skulle det heller ikke vælte
ud hvis man tager en sten ud af den ene eller anden grund.

Men jeg er nu også ganske tilfreds ved at have valgt Rockwool, så skal jeg
ikke tænke på det, selvom mine vinduer er helt nye.

Keller