---

DoubbleWham: 11.9.01 og Kennedy-mord



Hvis aflivning(er) er vigtigt, er det klogt at have to skud i bøssen
og USA-ledelse kan godt have DELS fået araberterrorister til at flyve
ind i WTC,

DELS have haft sprængladninger parat i de to højhuse, så fjernstyret
udløsning kunne ske hvis fly ramte upræcist



Oswald var vist helt sikkert attentatforsøgende og en god skytte, men
magien i skudsår tyder på at bagmænd har haft andre skytte(r) i aktion
samtidig.



Da den svenske kommandant skulle dø for at Bornholm i 1660 kunne blive
dansk igen, fandt Jens Kofod det ikke nok at skyde bagfra på kort
afstand, det skulle være med en *sølv*kugle.

Den er lidt tungere end blykugle men er der noget religiøsitet/overtro
i EKSTRA SIKKERHED.?

Er der andre eksempler på sådant?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:1ri9h.36273$Fr6.29143@fe170.usenetserver.com...
> DoubbleWham: 11.9.01 og Kennedy-mord
>
>
>
> Hvis aflivning(er) er vigtigt, er det klogt at have to skud i bøssen og
> USA-ledelse kan godt have DELS fået araberterrorister til at flyve ind i
> WTC,
>
> DELS have haft sprængladninger parat i de to højhuse, så fjernstyret
> udløsning kunne ske hvis fly ramte upræcist
>
>
>
> Oswald var vist helt sikkert attentatforsøgende og en god skytte, men
> magien i skudsår tyder på at bagmænd har haft andre skytte(r) i aktion
> samtidig.
>
>
Check "JFK reloaded" simulatoren.
http://downloads.gamezone.com/demos/d11901.htm

Ja, andre skytter? Hvorfor skyder Oswald ikke, når bilkortegen kører imod
ham? Nææ, ifølge den officielle forvaskning, venter han til kortegen kører
væk, hvilket gør skuddet langt mere svært.. Grassy Knoll any1 ?

---

"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:4565c25a$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:1ri9h.36273$Fr6.29143@fe170.usenetserver.com...
>> DoubbleWham: 11.9.01 og Kennedy-mord
>>
>>
>>
>> Hvis aflivning(er) er vigtigt, er det klogt at have to skud i
>> bøssen og USA-ledelse kan godt have DELS fået araberterrorister til
>> at flyve ind i WTC,
>>
>> DELS have haft sprængladninger parat i de to højhuse, så
>> fjernstyret udløsning kunne ske hvis fly ramte upræcist
>>
>>
>>
>> Oswald var vist helt sikkert attentatforsøgende og en god skytte,
>> men magien i skudsår tyder på at bagmænd har haft andre skytte(r) i
>> aktion samtidig.
>>
>>
> Check "JFK reloaded" simulatoren.
> http://downloads.gamezone.com/demos/d11901.htm
>
> Ja, andre skytter? Hvorfor skyder Oswald ikke, når bilkortegen kører
> imod ham? Nææ, ifølge den officielle forvaskning, venter han til
> kortegen kører væk, hvilket gør skuddet langt mere svært.. Grassy
> Knoll any1 ?
At slå ihjel uden at efterlade spor er vist ikke særlig svært
Man finder nok aldrig ud af hvem bagmænd og de andre skytter var
Da der ikke er håb om at opspore mere, er det måske undskyldeligt at
man ikke gider grave dybt i den oprindelige histories svage punkter

OFte må man sige med Sokrates "Det eneste vi ved, er at vi intet ved"

Ved at der ofte dømmes på svage indicier opnåes en illusion om at
gengældelse aldrig sker, og den illusion halverer måske antal mord!

HVis vi beskar lovjunglen til en tiendedel, kunne vi forske grundigt i
de få lovovertrædelser, der så var tale om, og så kunne vi få samme
flotte opklaringsprocent som japanerne og dermed en så lav
forbrydelsesrate som dem

Osvald gik i biograf lige efter mordet. Enhver skyldig ville vel
flygte langt væk

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:65k9h.55311$Im2.23576@fe186.usenetserver.com...
> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
> news:4565c25a$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:1ri9h.36273$Fr6.29143@fe170.usenetserver.com...
>>> DoubbleWham: 11.9.01 og Kennedy-mord
>>>
>>>
>>>
>>> Hvis aflivning(er) er vigtigt, er det klogt at have to skud i bøssen og
>>> USA-ledelse kan godt have DELS fået araberterrorister til at flyve ind i
>>> WTC,
>>>
>>> DELS have haft sprængladninger parat i de to højhuse, så fjernstyret
>>> udløsning kunne ske hvis fly ramte upræcist
>>>
>>>
>>>
>>> Oswald var vist helt sikkert attentatforsøgende og en god skytte, men
>>> magien i skudsår tyder på at bagmænd har haft andre skytte(r) i aktion
>>> samtidig.
>>>
>>>
>> Check "JFK reloaded" simulatoren.
>> http://downloads.gamezone.com/demos/d11901.htm
>>
>> Ja, andre skytter? Hvorfor skyder Oswald ikke, når bilkortegen kører imod
>> ham? Nææ, ifølge den officielle forvaskning, venter han til kortegen
>> kører væk, hvilket gør skuddet langt mere svært.. Grassy Knoll any1 ?
> At slå ihjel uden at efterlade spor er vist ikke særlig svært
> Man finder nok aldrig ud af hvem bagmænd og de andre skytter var
> Da der ikke er håb om at opspore mere, er det måske undskyldeligt at man
> ikke gider grave dybt i den oprindelige histories svage punkter
>
> OFte må man sige med Sokrates "Det eneste vi ved, er at vi intet ved"

Der er vi da enige :)

> Ved at der ofte dømmes på svage indicier opnåes en illusion om at
> gengældelse aldrig sker, og den illusion halverer måske antal mord!

Hvis der skulle dømmes på svage indicier, så ville Bush regimet være i
fængsel nu... ergo er det ikke det der står bag? Måske penge/magt?

> HVis vi beskar lovjunglen til en tiendedel, kunne vi forske grundigt i de
> få lovovertrædelser, der så var tale om, og så kunne vi få samme flotte
> opklaringsprocent som japanerne og dermed en så lav forbrydelsesrate som
> dem

Det kan du godt glemme. Så snart man har fået f. eks pædofili til jorden,
dukker der blot nye op, f. eks nekrofili. Hvad mener du om at varme kirker
op med varmen fra den tilhørende brændeovn?
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/20/213917.htm


> Osvald gik i biograf lige efter mordet. Enhver skyldig ville vel flygte
> langt væk

HVIS jeg var JFK's morder, ville jeg overveje at gemme mig i en biograf..

Det eneste jeg ved er blot at man snøvlede igennem efterforskningen. Enhver
ved jo at omkring 50% af amerikanerne ønskede død over JFK, bl.a. pga. Cuba
krisen

Og så lige en at tænke over...

"If you consider that there has been an average of 160,000 troops in the
Iraq
theatre of operations during the last 22 months, and a total of 2,112
deaths, that gives a firearm death rate of 60 per 100,000 soldiers.

The firearm death rate in Washington D.C. is 80.6 per 100,000 for the same
period.

That means that you are about 25% more likely to be shot and killed in the
U.S. Capitol which has some of the strictest gun control laws in the nation,
than you are in Iraq.

Conclusion: The U.S. should pull out of Washington."

---

"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:4565d5ce$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> That means that you are about 25% more likely to be shot and killed
> in the
> U.S. Capitol which has some of the strictest gun control laws in the
> nation,
> than you are in Iraq.
>
> Conclusion: The U.S. should pull out of Washington."

Der er extremt mange negre med ulovlige vågen i forbundshovedstaden og
de skyder hinanden som aber jo gør

Emnet er her, om USA-lederskabet selv var med til WTC-terroren og om
Kennydy myrdedes af mange

---

> Der er extremt mange negre med ulovlige vågen i forbundshovedstaden og de
> skyder hinanden som aber jo gør

Den holdning er racistisk BW! Der er ligeså mange hvide ABER der skyder
hinanden... disse aber kalder sig for PROSPECTS, eller ROCKERE!
http://www.google.dk/search?hl=da&q=drab+gilleleje+hells+angels&btnG=S%C3%B8g&meta=


> Emnet er her, om USA-lederskabet selv var med til WTC-terroren og om
> Kennydy myrdedes af mange
NEJ!

Emnet er her om USA i sig selv vil kunne fremtræde ansvarsfuldt økonimisk, i
forhold til deres nedladende økonoiske kollaps. Skal vi ha et kollaps ala
1920'erne.. eller skal vi sørge for det ikke sker....

Hvordan vender man et uavgivelig økonimisk kollaps ? Man starter en krig!

---

"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:4565f651$0$199$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Der er extremt mange negre med ulovlige vågen i forbundshovedstaden
>> og de skyder hinanden som aber jo gør
>
> Den holdning er racistisk BW! Der er ligeså mange hvide ABER der
> skyder hinanden... disse aber kalder sig for PROSPECTS, eller
> ROCKERE!
> http://www.google.dk/search?hl=da&q=drab+gilleleje+hells+angels&btnG=S%C3%B8g&meta=
>
Jeg videregiver hvad jeg har læst og hvis der er kvalificeret
modsigelse er jeg nysgerrig
Der er iøvrigt intet galt i at være racist.
Jeg mener at 90% af alle mord i USA er sort-mod-sort, og at hvis ikke
hvide var bedre skydetrænet og endnu mere uptodate bevæbnede, ville
sorte kriminelle formodentlig langt oftere lade deres aggressioner gå
ud over hvide og ikke over deres dyriske racefæller


>
>> Emnet er her, om USA-lederskabet selv var med til WTC-terroren og
>> om Kennydy myrdedes af mange
> NEJ!

Hvordan forklarer du the magic bullet?

JEg har både i TV og bøger hørt modsigelse af Højesterets-forklaringen
og eneste løsning er vist flere samtidigt skydende attentatmænd

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:Yun9h.13304$TC6.11502@fe192.usenetserver.com...

> Hvordan forklarer du the magic bullet?

Hvordan kan jeg forklare den... den er jo som du selv påtegner... 'MAGIC' .
ikke ?
Men sådan er ale mord i verdenshistorien vel ? Der skal en vis form for
magi til ikke ?`

PS Hvem er de rigtige MAGIkere i historien ?

> JEg har både i TV og bøger hørt modsigelse af Højesterets-forklaringen og
> eneste løsning er vist flere samtidigt skydende attentatmænd

Med andre ord... intet er umuligt ?

---

"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:45660cea$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:Yun9h.13304$TC6.11502@fe192.usenetserver.com...
>
>> Hvordan forklarer du the magic bullet?
>
> Hvordan kan jeg forklare den... den er jo som du selv påtegner...
> 'MAGIC' . ikke ?
> Men sådan er ale mord i verdenshistorien vel ? Der skal en vis form
> for magi til ikke ?`
>
> PS Hvem er de rigtige MAGIkere i historien ?
>
>> JEg har både i TV og bøger hørt modsigelse af
>> Højesterets-forklaringen og eneste løsning er vist flere samtidigt
>> skydende attentatmænd
>
> Med andre ord... intet er umuligt ?

At en mafia har sat to paralele mordforsøg igang mod Kennedy, for at
være sikker på at eet af dem lykkedes, og at tilsvarende WTC-terroren
gik med livrem og seler, er banalt eller sandsynligt.

Men ser du kriminalfilm, så ser du reklamefilm for statens retsvæsen -
her lyves at det er svært at myrde uden at blive opdaget.

Ville Fogh myrde Helle, så har han adgang til gifte som ingen kan
spore og andre highteck-ABC-våben fra USA-lagre, så hans perfekte
forbrydelse ville kun blive straffet af hans kristne samvittighed

Men danskere har sympati og korpsånd og kan lide meddanskere - de
pædofile lidt for meget - og det er ikke frygt for luksusfængslerne
der stopper racister i at skælde ud. Det stoppes af at de overdøves af
mediestøjen.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:65k9h.55311$Im2.23576@fe186.usenetserver.com...


> At slå ihjel uden at efterlade spor er vist ikke særlig svært

Der tager du grueligt fejl.

Ser du aldrig dødes detektiver e.l.?

Og hvor mange uopklarede mord har vi f.eks i DK?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:456602af$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:65k9h.55311$Im2.23576@fe186.usenetserver.com...
>
>
>> At slå ihjel uden at efterlade spor er vist ikke særlig svært
>
> Der tager du grueligt fejl.
>
> Ser du aldrig dødes detektiver e.l.?
>
> Og hvor mange uopklarede mord har vi f.eks i DK?

Du har helt ret!! Ham Bo er en torsk! Han har ikke set Columbo... sikke en
torsk!

---

"Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:45660d3a$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> At slå ihjel uden at efterlade spor er vist ikke særlig svært
>>
>> Der tager du grueligt fejl.
>>
>> Ser du aldrig dødes detektiver e.l.?
>>
>> Og hvor mange uopklarede mord har vi f.eks i DK?
>
> Du har helt ret!! Ham Bo er en torsk! Han har ikke set Columbo... sikke en
> torsk!

Nej Bo er ikke en torsk - langt fra.

Men det er Columbo, den enøjede galning

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:45660dcb$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ingolf" <dont_spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
> news:45660d3a$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> At slå ihjel uden at efterlade spor er vist ikke særlig svært
>>>
>>> Der tager du grueligt fejl.
>>>
>>> Ser du aldrig dødes detektiver e.l.?
>>>
>>> Og hvor mange uopklarede mord har vi f.eks i DK?
>>
>> Du har helt ret!! Ham Bo er en torsk! Han har ikke set Columbo...
>> sikke en torsk!
>
> Nej Bo er ikke en torsk - langt fra.
>
> Men det er Columbo, den enøjede galning

At USA højesteret ku få sig til at "udføre striptease" (Homer Simpsons
udtryk om Supreme Court Justice EArl WArren) skyldes at vesterlændinge
har siden år nul været hjernevasket med forenklende kriminal-dramaer
om Colombo ctr skurken - eller korsfæstede Jesus ctr
romerlederne/ctr jødelederne
( vælg selv skurk, men kun een skurk) og læge-penicilinen ctr
stafylokok-bakterierne
og behandleren ctr psykopatien

"Vi er i vane med at forklare det, som skyldes mange årsager ved
enkelt årsag, og de fleste uenigheder kan føres tilbage til dette."
Liebig (1803-1873)German Chemist and Professor

Så jeg hælder mod at CIA væltede WTC med eget sprængstof placeret i
bygningen forinden og en vis symbolsk medvirken af nogle nyttige
idioter fra Hamburgs Tekniske Terroristhøjskole. Doubble Wham

At det næsten er bevist, er helt ligegyldigt - folk vil bedrages og
vil tro på barnellærdommens fjendebilleder idag : Hollywoods

JamesBond barnetro om Islam som en skurk der med terror vil erobre
verden, er skadelig, for det er jo fødselsbomben indenfor Danmarks
grænser, der er truslen mod dansk trivsel, ikke bomber

Pjækker du fra jobbet så BRUG EEN UNDSKYLDNING, lyder et klassisk godt
råd

Men der er flere sideløbende undskyldninger - det er bare ikke plads
til dem i skemaet.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:456602af$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:65k9h.55311$Im2.23576@fe186.usenetserver.com...
>
>
>> At slå ihjel uden at efterlade spor er vist ikke særlig svært
>
> Der tager du grueligt fejl.
>
> Ser du aldrig dødes detektiver e.l.?
>
> Og hvor mange uopklarede mord har vi f.eks i DK?

Ofte klynger man en af "the usual suspects" op

Helt som når man valgte at tro på at jeg havde blufærdighedskrænket -
det er godt for den politi-opreklamerende statistik, som du er hoppet
på

Glistrup mener at justitsmord er såre almindelige i det danske
retssystem. Men vi har det godt med vor naive barnetro om Kærestens
kærlighed og politiets retfærdighed

"When my love swears that she is made of truth, I do believe her,
though I know she lies.William Shakespeare

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:1ri9h.36273$Fr6.29143@fe170.usenetserver.com...

> Den er lidt tungere end blykugle men er der noget religiøsitet/overtro i
> EKSTRA SIKKERHED.?

Siden hvornår er sølv blevet tungere end bly?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:4566006f$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:1ri9h.36273$Fr6.29143@fe170.usenetserver.com...
>
>> Den er lidt tungere end blykugle men er der noget
>> religiøsitet/overtro i EKSTRA SIKKERHED.?
>
> Siden hvornår er sølv blevet tungere end bly?
Guld er ihvertfald tungere, men hvis det knap så ædle sølv står
tidligere i det Periodiske Systen, så ved jeg ikke hvorfor man brugte
sølvprojektiv ved sådan særlig lejlihed - ren overtro?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:0on9h.13303$TC6.2685@fe192.usenetserver.com...
>>> Den er lidt tungere end blykugle men er der noget religiøsitet/overtro i
>>> EKSTRA SIKKERHED.?
>>
>> Siden hvornår er sølv blevet tungere end bly?

> Guld er ihvertfald tungere, men hvis det knap så ædle sølv står tidligere
> i det Periodiske Systen, så ved jeg ikke hvorfor man brugte sølvprojektiv
> ved sådan særlig lejlihed - ren overtro?

Ja, eller pral

"Jeg tog min specielle sølvpatron og..."

Jeg er i øvrigt selv skytte, og kender alle pralehistorierne

---

On Thu, 23 Nov 2006 21:20:11 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
>news:4566006f$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1ri9h.36273$Fr6.29143@fe170.usenetserver.com...
>>
>>> Den er lidt tungere end blykugle men er der noget
>>> religiøsitet/overtro i EKSTRA SIKKERHED.?
>>
>> Siden hvornår er sølv blevet tungere end bly?
>Guld er ihvertfald tungere, men hvis det knap så ædle sølv står
>tidligere i det Periodiske Systen, så ved jeg ikke hvorfor man brugte
>sølvprojektiv ved sådan særlig lejlihed - ren overtro?
>
Bly er da vist tungere end både guld og sølv

I det periodiske system er:
- Sølv (Ag) nr. 47
- Guld (Au) nr. 79
- Bly (Pb) nr. 82

--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

In news:afkem2dvnd2piuqu2i57t1aq162jjpffg8@4ax.com,
Snuden <snudie@hotmail.com> typed:
> Bly er da vist tungere end både guld og sølv
>
> I det periodiske system er:
> - Sølv (Ag) nr. 47
> - Guld (Au) nr. 79
> - Bly (Pb) nr. 82

Vægtfylden for:
Guld 19.32 g/cm³
Sølv 10.49 g/cm³
Bly 11.34 g/cm³

Det periodiske system er i sorteret efter antallet af protoner i kernen og
antallet af elektroner i de ydre orbitaler. (og ikke vægtfylden).

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:d29fd21860ac6a22c6adbc1a8cd8e338@spamme-dyndns.dk...
> In news:afkem2dvnd2piuqu2i57t1aq162jjpffg8@4ax.com,
> Snuden <snudie@hotmail.com> typed:
>> Bly er da vist tungere end både guld og sølv

Guld er METALLERNES KONGE, før de 6 platin-metaller udforskedes

>> I det periodiske system er:
>> - Sølv (Ag) nr. 47
>> - Guld (Au) nr. 79
>> - Bly (Pb) nr. 82
>
> Vægtfylden for:
> Guld 19.32 g/cm³
> Sølv 10.49 g/cm³
> Bly 11.34 g/cm³
>
> Det periodiske system er i sorteret efter antallet af protoner i
> kernen og antallet af elektroner i de ydre orbitaler. (og ikke
> vægtfylden).

Sker det vedr noget grundstofpar at protonrækkefølge ikke også er
vægtfylde rækkefølge - udover her hvor bly mærkelig nok er lettere end
guld trods større atomvægt?

Villum Clausen og især hans kommandosergent JEns Kofoed var da nogle
ærke fjolser at spilde en sølvknap når en dertil indrettet blykugle
var bedre i enhver henseende - de af Fr3 og DFDS-bådejerne
opreklamerede bornholmske helte var overtroiske narrehatte - jeg
glæder mig til at møde en bornholmer at drille

Trist at Glistrup der fortalte mig om sølv-skydningen ikke er oppe på
mærkerne p.t.

---

In news:JYJ9h.18855$rb5.13695@fe180.usenetserver.com,
Bo Warming <bwng@bwng.dk> typed:

> Sker det vedr noget grundstofpar at protonrækkefølge ikke også er
> vægtfylde rækkefølge - udover her hvor bly mærkelig nok er lettere end
> guld trods større atomvægt?

Hvorfor er det mærkeligt ?

Platin har vægtfylden 21.5 g/cm³ og er nummer 78 i det periodiske system.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:eb96f50c84dd8fd22c6528dc61e0d16d@spamme-dyndns.dk...
> In news:JYJ9h.18855$rb5.13695@fe180.usenetserver.com,
> Bo Warming <bwng@bwng.dk> typed:
>
>> Sker det vedr noget grundstofpar at protonrækkefølge ikke også er
>> vægtfylde rækkefølge - udover her hvor bly mærkelig nok er lettere
>> end
>> guld trods større atomvægt?
>
> Hvorfor er det mærkeligt ?
>
> Platin har vægtfylden 21.5 g/cm³ og er nummer 78 i det periodiske
> system.
>
Selvfølelig er antal neutroner er noget ret usystematisk, stort set,
men jeg troede at der var meget få undtagelser -

Vægtfylde er om elektronstruktur så der er måske andre undtagelser end
når man går fra en tilstandsform til en anden eller vedr brunt og
hvidt fosfor og lignende

---

In news:tNK9h.20227$TC6.14474@fe192.usenetserver.com,
Bo Warming <bwng@bwng.dk> typed:
> Selvfølelig er antal neutroner er noget ret usystematisk, stort set,
> men jeg troede at der var meget få undtagelser -

Ret usystematisk ? bestemt ikke, kemi er ikke noget når idag har jeg 4
elektroner i yderste "skal" imorgen har den 3.

> Vægtfylde er om elektronstruktur så der er måske andre undtagelser end
> når man går fra en tilstandsform til en anden eller vedr brunt og
> hvidt fosfor og lignende

Vægtfylden ændres ved temperatur ændringer (hvilket siger sig selv)

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:73ad9714ecae0467b9a8e82fb3369d27@spamme-dyndns.dk...
> In news:tNK9h.20227$TC6.14474@fe192.usenetserver.com,
> Bo Warming <bwng@bwng.dk> typed:
>> Selvfølelig er antal neutroner er noget ret usystematisk, stort
>> set,
>> men jeg troede at der var meget få undtagelser -
>
> Ret usystematisk ? bestemt ikke, kemi er ikke noget når idag har jeg
> 4 elektroner i yderste "skal" imorgen har den 3.
>
Vi fik altså på plads at vedr Guld og mindst en af platinerne er der
undtagelse fra tendensen om højere atomnummer for et metal , betyder
højere massefylde for metalgrundstoffet
Ved nogen om der andre eksempler hvor min forfejlede barnetro ikke
holder vand?

>> Vægtfylde er om elektronstruktur så der er måske andre undtagelser
>> end
>> når man går fra en tilstandsform til en anden eller vedr brunt og
>> hvidt fosfor og lignende
>
> Vægtfylden ændres ved temperatur ændringer (hvilket siger sig selv)

Er det ikke underforstået at hvis du vil SAMMENLIGNE TO GRUNDSTO_FFERS
MASSEFYLDE
så er det ved SAMME TEMPERATUR ?

Hvis du ser på temperaturforskelle bør du også være pedantisk og se på
MASSEFYLDE OG IKKE VÆGTFYLDE, selvom det sjældent gør nogen forskel.
Men flueknepperi er da underholdende, synes du

Skal vi også have præciseret om kulstof er diamant eller grafit?

---

In news:XDL9h.38200$sk1.26083@fe184.usenetserver.com,
Bo Warming <bwng@bwng.dk> typed:
> > > Vægtfylde er om elektronstruktur så der er måske andre undtagelser
> > > end
> > > når man går fra en tilstandsform til en anden eller vedr brunt og
> > > hvidt fosfor og lignende
> >
> > Vægtfylden ændres ved temperatur ændringer (hvilket siger sig selv)
>
> Er det ikke underforstået at hvis du vil SAMMENLIGNE TO GRUNDSTO_FFERS
> MASSEFYLDE
> så er det ved SAMME TEMPERATUR ?

Nej det var det åbenbart ikke, da du skrev at et stof gik fra en f.eks fast,
til gas, dette kræver en temperatur ændring, og derfor vil et skift ikke
kunne forekomme hvis stoffet har samme konstante temperatur.

> Skal vi også have præciseret om kulstof er diamant eller grafit?

Kulstof er ikke = diamant, men en diamant er kulstof, kulstof bliver først
til en diamant efter stor varme og tryk påvirkning.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

On Fri, 24 Nov 2006 22:20:58 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>In news:afkem2dvnd2piuqu2i57t1aq162jjpffg8@4ax.com,
>Snuden <snudie@hotmail.com> typed:
>> Bly er da vist tungere end både guld og sølv
>>
>> I det periodiske system er:
>> - Sølv (Ag) nr. 47
>> - Guld (Au) nr. 79
>> - Bly (Pb) nr. 82
>
>Vægtfylden for:
>Guld 19.32 g/cm³
>Sølv 10.49 g/cm³
>Bly 11.34 g/cm³
>
>Det periodiske system er i sorteret efter antallet af protoner i kernen og
>antallet af elektroner i de ydre orbitaler. (og ikke vægtfylden).

Og atomisk masse for:
Sølv: 107,8682 g/mol
Guld: 196,9666 g/mol
Bly: 207,2 g/mol

Hvad så nu? (PS: Jeg er ikke kemiker, så jeg prøver ikke at kloge den
- blot at forstå hvad sammenhængen er)
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

Snuden <snudie@hotmail.com> wrote in
news:gsugm2h4uqake86seunj5aodh43ivqdn53@4ax.com:

> Og atomisk masse for:
> Sølv: 107,8682 g/mol
> Guld: 196,9666 g/mol
> Bly: 207,2 g/mol

Mol er en af de 7 grundlæggende SI-enheder. Mol er enheden for en
mængde af genstande eller objekter og ville kunne anvendes ligesom
SI-præfiksene, men anvendes faktisk til opgivelse af subatomar
partikel- eller molekyle-mængder. Den fysiske og kemiske størrelse
som måles i mol, hedder stofmængde.

Ét mol er defineret som den mængde af et stof, der indeholder ligeså
mange formelenheder (f.eks. molekyler eller atomer), som der er
atomer i 12 g carbon-12 (12C-isotopen).

Antallet af formelenheder pr. mol kaldes for Avogadros tal eller
Avogadros konstant opkaldt efter Amedeo Avogadro, og dette tal
betegnes NA. Det nuværende bestemte tal er:

NA = (6.0221415 ± 0.0000010)×10^23)/mol

Eksempler på størrelser der ofte opgives i mol:

* atomer
* molekyler
* ioner
* elektroner
* andre partikler

--
GB

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in
news:d29fd21860ac6a22c6adbc1a8cd8e338@spamme-dyndns.dk:

> Vægtfylden for:

Det hedder ikke vægtfylde, men massefylde.

--
GB

---

gb <nospam@no.invalid> wrote:

> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in
> news:d29fd21860ac6a22c6adbc1a8cd8e338@spamme-dyndns.dk:
>
> > Vægtfylden for:
>
> Det hedder ikke vægtfylde, men massefylde.
>
> --
> GB

I daglig tale er de to ting det samme.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

---

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
news:1hpfro8.1tjuby0we6zq3N%peter@DIESPAMMERDIE.dk:

>> Det hedder ikke vægtfylde, men massefylde.
> I daglig tale er de to ting det samme.

Jamen, jeg er fagidiot.

--
GB

---

In news:Xns9887E3FA5DD70nospam465098@130.227.3.84,
gb <nospam@no.invalid> typed:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in
> news:d29fd21860ac6a22c6adbc1a8cd8e338@spamme-dyndns.dk:
>
> > Vægtfylden for:
>
> Det hedder ikke vægtfylde, men massefylde.

Det er noteret ;)

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.