Frihed-lighed er pjat sammenlignet med antivolds-politik
Tillader man politiet at se gennem fingre med autonomes stenkast ind
gennem mine vinduer, så er man værre-end-nazi -
- for vold med lemlestelsesrisiko - og tyveri som BZ også begår - er
potentielt stor uigenkaldelig ulykke og bør prioriteres højt..
Da stenaldermænd slog sig sammen om at beskytte sig mod plyndrende
erobrere opstod samfundets ædleste kim til størst mulig lykke for
flest mulig mennesker.
Siden opstod desværre professionelle politikere med hang til
sentimentale løgne-løfter om lighed, dvs misundelse dvs tyveri fra de
rige for at give til de fattige.
Det lækre ideal FRIHED blæstes helt ud af proportion- der eksisterer
jo ikke et samarbejde uden en grad af slaveri. Masochister , der vil
underkaste sig, bærer ægteskabsinstitutionen, og det finder folk ud af
selv, og hvis ægtemanden tæver sin kone i det omfang det sker i
Danmark, så er det legende let for hende at flytte væk.
Når luksusluderne fra fattige lande bliver "traficket" til
massageklubber og andre bordeller, så er der aldrig påvist reel
frihedsberøvelse fx indelåsning.
De etniske og baltiske glædespiger kan af feminister bestikkes til
medie-egnede små-oprør, hvis de får opholdstilladelse, dvs. adgang til
vort socialsystems tagselvbord, men der er ikke det virkelige slaveris
onde apsekter, nogetsteds - udover når børn i ulande må pukle i
minegange, men det er udenfor vort lands muligheder at blande sig i.
At skotøjsfabrikker i Portugal ikke bruger børn idag skyldes ikke
danske forbrugerboycot, men EU-snobberi for skolegang.
Ytringsfrihed (og dets underafdelinger demo- og tros-frihed) handler
om stop for _vold_ mod - og tyveri fra - de, der ytrer sig.
I DDR måtte man ikke bruge det afslørende ord "berufsverbot", for
magthaverne administrerede især deres censur ved at hindre at de, der
kritiserede socialismen, fik statslige job.
Selvfølgelig skal det være tilladt ikke at give job til folk, man er
uenig med .
Blot skal vi gøre alle job - undtagen politiets - private, for hvis
private nægter at ansætte fx racister, så graver de jo blot deres eget
firmas grav, ved at frasige sig dygtige medarbejdere. Korruption i
erhvervslivet, fx nepotisme skal være helt lovligt. De koncerner, der
kun ansætter chefernes dovne sønner, bliver straffet ved at dovenskab
mindsker profitten.
Visse love er langt vigtigere end andre, fx at vi skal i
grundlovsforhør inden 24 timer, hvis vi arresteres af politiet.
Fængsling=frihedsberøvelse er vold og kontrollanterne skal
kontrolleres af dommere.
Idag kan det allermeste frihedsstraf erstattes af overvågning pr
radiosender i bil eller på ankel, elektronisk fodlænke,
hjemmefængsling osv -
- og man skal stå ved sandheden og hvis alle der var under
væsentlig mistanke for vold incl pr hasarderet bilkørsel, var
stedbestemt på alle tider af "øjet i det høje",
ville vi have et meget lykkeligere samfund,
Vi behøver ikke have så perfektionistiske beviskrav, hvis vi straffer
med overvågning og ikke med fængsel og bøder. Det gør ikke ondt, at
nogen ser dig.
|