Ritt sagde på TV at grunden til at hun ikke ville have broen er, at dem med
penge, de skal ikke bestemme hvad der skal laves i københavn.
Det hun ikke (som den gode socialdemokrat hun er) fatter er, at de par
hundrede millioner hun ellers ville bruge på en anden løsning (som de jo
arbejder på) - de ville blive frigivet (når hun nu fik en løsning bygget
gratis) til sådan noget som børnepasning, skoler, veje og andet vigtigt. Hun
står altså og foretrækker dårligere service til trængende borgere, frem for
at modtage gaver fra en fond. Og tager beslutningen uden at diskutere det
med nogen, fordi hun kan mærke i maven at hun er i gang med at skyde sig
selv i foden med en mellemstor ideologisk bazooka. Vi kan allerede lugte
stanken fra de svedne fødder. æv.
men næh-nej, kun penge der er stjålet fra skatteyderne er gode nok. Det
giver ikke et kick i sadist-genet når man bare forvalter penge som man har
fået foræret. Skidt med borgerne som så får dårligere service når budgettet
skal spændes for at få råd til kabelfærge eller hvad de nu finder på.
argh!
håber sandelig at dem, der syntes at det er svineri at smide et par hundrede
mil ud af vinduet, de husker hende og det parti hun står for, næste gang der
skal vælges noget i kbh.
Bliver ikke bedre af at folkene i området faktisk syntes det var en cool
ide.
Hun sku' trækkes i løn, sku' hun
Dennis
<per.corell@privat.dk> wrote in message
news:1163163837.340885.276190@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Hvorfor ikke fylde havnen med beton nu hvor virkelighedsfjerne
arkitekter endnu engang vil udrydde det sidste liv i københavns havn
--- fra Opera til slusen i sydhavnen vil der for fremtiden kun kunne
sejle ro både, alle de historiske skibe i Nyhavn ,samtlige lystbåde i
christianshavns hanal samt frederiksholms kanal , alle skibe og både
over ro båds størrelse vil vel næppe realistisk set og i den
virkelige verden, kunne sejle under eller forbi en spaserer-bro , en
bro der før er blevet forkastet som en idiotisk arkitekt fantasi , en
arkitekt fantasi arkitekter kan vrøvle om som "innovativ" og
"nytænkende, hvor det eneste sådant et halvt kilometer stavær vil
blive, er endnu et bevis på hvor elendigt arkitekter tænker og
handler ------ medens vi blot skal acceptere arkitekt vrøvl om
lignende broer i London og Barcelona skal vi altså lægge havnen øde
, fjerne de sidste flotte skibe og tro på at stavær broen vil blive
åbnet , når en af de tusinder af småskibe eller lystbåde i inder
havnen skal sejle en tur, --- Det værste er jo netop at arkitekterne
har ført an , at der allerede har været adskillige forsøg på at
lægge havnen øde med lignende tåbelige spadserer broer , hvor
postmodernistiske arkitekter kan forestille sig selv i sort tøj, på
spaserer tur fra theater til Opera , medens danmarks arkitekt stand kan
diskutere spetakulære vindskæve stål staværer og glemme fraværet
af billige boliger og reel nytænkning og innovation, medens de priser
fremmede kendis arkitekter for at være ingenører , ------ Stop den
gang bro ligesom alle de andre tåbelige forsøg på at lægge havnen
øde, gør oprør mod en virkelighedsfjern arkitekt stand der har
mistet troen på at danmark kan vise nye veje, byg en flydebro istedet,
en flydebro der kan flyttes og hvor der kan bygges en Cafe på halvejen
, byg nyt istedet for at efterabe vindskæve fortænkte London og
Barcelona broer , begynd at tænk selv og skab noget af den innovation
og nytænkning som alle snakker om, istedet for at bygge tåbelige
arkitekt drømme og broer der ikke reelt kan bruges til noget og er
placeret det forkerte sted.