---

Hej, jeg så lige TV2 nyhederne på nettet fra iaften torsdag kl 22:00,
nærmere bestemt indslaget "fremtidens trafik":
http://nyhederne.tv2.dk/

Det var noget til grin at høre at der skal "tænkes visionært & stort"
for at løse fremtidens trafik-problemer, bla. vedr kø-dannelse på
vejene.
Helt galt er det at 500 ingeniører & trafik-forskere foreslår at der
skal bruges 200 mia kr over de næste 30-40 år, bla. på højhastighedstog,
roadpricing etc.

Jeg kan forstå at man taler om sådanne tiltag for de næste 5-10 år. Men
går vi 15-20 år frem i tiden, er det formentlig kun tung trafik som
lastvogne der er på vejene, idet teknologien giver andre muligheder,
ligesom internet & emails har afløst mange post-forsendelser, hvilket
post-danmark nok ikke lige tænkte på for 15-20 år siden.

Om 15 - 20 år, kan vi forvente at person-transport som idag sker med
biler, bliver luftbåren.

Moller Inc. har feks deres "Skycar M400" på bestilling allerede nu til
leverance primo 2009 & nej, dette kræver ikke pilot certifikat, idet der
er tale om GPS styring med computer & proximity styring.
Dette er selvf. i USA
http://www.moller.com/purchase/purch_info.html

Det kan undre mig at de 500 ingeniører, overser en mulighed der
forlængst er kommerciel om 15-20 år

mvh Peter

---

"Peter S" <psnot@not.> skrev i en meddelelse

Det kan undre mig at de 500 ingeniører, overser en mulighed der
forlængst er kommerciel om 15-20 år

StormP udtrykte det således:

Det er svært at spå, især om fremtiden.

Mvh John :)

---

"Peter S" <psnot@not.> skrev i en meddelelse news:MPG.1fbdd71e365b0af9989dbf@news.inet.tele.dk...

> Helt galt er det at 500 ingeniører & trafik-forskere foreslår at der
> skal bruges 200 mia kr over de næste 30-40 år, bla. på højhastighedstog,
> roadpricing etc.

> Det kan undre mig at de 500 ingeniører, overser en mulighed der
> for længst er kommerciel om 15-20 år

Du læser ikke bøger med emner som denne her, går jeg ud fra,,,
http://www.amazon.com/o/ASIN/1592281273/ref=s9_asin_title/103-5667356-9534226

eller ser stand-up comedy med indhold som denne,,,
http://video.google.com/videoplay?docid=7374585792978336967&q=stand+up


Jan Rasmussen

---

"Jan Rasmussen" <1@2.3> wrote in message
news:4553c485$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Peter S" <psnot@not.> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1fbdd71e365b0af9989dbf@news.inet.tele.dk...
>
>> Helt galt er det at 500 ingeniører & trafik-forskere foreslår at
>> der
>> skal bruges 200 mia kr over de næste 30-40 år, bla. på
>> højhastighedstog,
>> roadpricing etc.

Det libertarianske tidsskrift "Reason" fremlagde ca 1985 en analyse om
at privat robotstyret personbil med vinger burde være fremtidens
trafik.
Elektroniske løbehjul som ikke kan vælte har været demonstreret i
Lettermans Late Show for fem år siden - teknikken udvikler sig så der
ikke er undskyldning for at tillade disse idag ikke særlig
fantasikrævende banaliteter.

Men Ritt-typer skal tjene penge på offentlige transportmidler

Dog ikke en bilfærge til Dokøen!

Nørrebro har masser af ubenyttede gangtunneller - hvem vil slås ned i
disse øde svinske cementrør, hvor ingen kan høre når du råber på hjælp
og ingen kan se bandens lemlestelser af dig

I luftrummets 3D-paradis er der total sikkerhed mod kollisioner, hvad
der ikke er på klaustrofobiske 2D-veje Nedstyrtningsrisiko sikres lig
nul af automatpiloten, hvis ikke du køber forlystelsessjovet til aktiv
dødshjælp - som her kan blive lidt sjovt

Et en-persons fly vil vel koste mindre end en bærbar komputer og kan
stå udenfor ethvert parcelhus med vingerne klappet op så det fylder
som en bil

"Det må ikke være for nemt" siger matriarkatet - det er problemet, -
Trine sagde det da hun havde belært Thomas om at farer man vild , så
skal man finde nordstjernen og den viser altid vejen omd nord, og så
spurgte han om der også var en sydstjerne.

Staten vil ikke have at vi har det for godt når det er markedsfrihed
og ingeniører der er den gode giver.

---

Bo Warming wrote:
> I luftrummets 3D-paradis er der total sikkerhed mod kollisioner, hvad
> der ikke er på klaustrofobiske 2D-veje Nedstyrtningsrisiko sikres lig
> nul af automatpiloten, hvis ikke du køber forlystelsessjovet til aktiv
> dødshjælp - som her kan blive lidt sjovt
> Et en-persons fly vil vel koste mindre end en bærbar komputer og kan
> stå udenfor ethvert parcelhus med vingerne klappet op så det fylder
> som en bil

Hvor meget ATC og ATIS skal der til hvis alle biler der kører ind i
KBH hver dag bliver udskiftet med 1-personers fly?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnel8d66.23j.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> I luftrummets 3D-paradis er der total sikkerhed mod kollisioner,
>> hvad
>> der ikke er på klaustrofobiske 2D-veje Nedstyrtningsrisiko sikres
>> lig
>> nul af automatpiloten, hvis ikke du køber forlystelsessjovet til
>> aktiv
>> dødshjælp - som her kan blive lidt sjovt
>> Et en-persons fly vil vel koste mindre end en bærbar komputer og
>> kan
>> stå udenfor ethvert parcelhus med vingerne klappet op så det fylder
>> som en bil
>
> Hvor meget ATC og ATIS skal der til hvis alle biler der kører ind i
> KBH hver dag bliver udskiftet med 1-personers fly?

Fra første bil kørte ind i indre by og til der var halvdelen af
nuværende trafik gik der vel 60 år. og en omstilling til fly vil
heller ikke ske fra den ene dag til den anden, så slap af.
Omstilling er ikke svær og at alle biler skulle blive fly er
usandsynligt.Vi er mange cykel-fans og fejlinvestering i metro hænger
vi på

Hvad er ATC og ATIS ? ?

---

Bo Warming wrote:
> Hvad er ATC og ATIS ? ?

Air Traffic Control og Air Traffic Information System, begge
systemer bliver brugt til at undgå at folk flyver ind i hinanden,
og ja, det sker faktisk at fly støder sammen.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnel8dti.23j.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Hvad er ATC og ATIS ? ?
>
> Air Traffic Control og Air Traffic Information System, begge
> systemer bliver brugt til at undgå at folk flyver ind i hinanden,
> og ja, det sker faktisk at fly støder sammen.

HVis alle biler var på automatpilot ville ingen sammenstød ske, men
staten elsker uheld og fremmer ikke sikkerhed. Vejkryds er problem men
i luften er der altid en vej over eller under ,

*så kollisioner sker kun når menneskelige fejl*
Hvad er sandsynlighed for Svejtsuheld (det som en russerfar hævnede på
dansk flyveleder? En ud af en milliard milliarder, så nogen ønskede
uheldet.

"Flyv altid højere end vingene bær

At blive ved jorden gør dig bare sær. Lars Lilholt

"Kun de tamme fugle længes. De vilde flyver. Elmer Diktonius

" Jo højere vi svæver, jo mindre ser vi ud, for dem der ikke
kan flyve. Nietzsche



Politikens massive reklame for at voldspsykopater skal bevare tyvegods
rummer idag skamrosning af de mange gymnasieelever der kommer i
"Hullet" og nogle rydder op efter sig.

Fantastisk.

Faderhusets unge rydder op OG ER SAMFUNDSGAVNLIGE LØNSLAVER og er
glade for missionsgerningen som de friviligt skyder penge i og som
handler om ytringsfrihed - noget som BZ foragter

---

Bo Warming wrote:
> *så kollisioner sker kun når menneskelige fejl*

50.000 piloter over et område på 15-20kkm kan umuligt lave fejl :)

> Hvad er sandsynlighed for Svejtsuheld (det som en russerfar hævnede på
> dansk flyveleder? En ud af en milliard milliarder, så nogen ønskede
> uheldet.

Sansynligheden ville være større hvis der var 10.000 gange så mange fly.

> Faderhusets unge rydder op OG ER SAMFUNDSGAVNLIGE LØNSLAVER og er
> glade for missionsgerningen som de friviligt skyder penge i og som
> handler om ytringsfrihed - noget som BZ foragter

Men hvad har det med fly at gøre?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnel8hv6.23j.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> *så kollisioner sker kun når menneskelige fejl*
>
> 50.000 piloter over et område på 15-20kkm kan umuligt lave fejl :)
>
>> Hvad er sandsynlighed for Svejtsuheld (det som en russerfar hævnede
>> på
>> dansk flyveleder? En ud af en milliard milliarder, så nogen ønskede
>> uheldet.
>
> Sansynligheden ville være større hvis der var 10.000 gange så mange
> fly.
>
>> Faderhusets unge rydder op OG ER SAMFUNDSGAVNLIGE LØNSLAVER og er
>> glade for missionsgerningen som de friviligt skyder penge i og som
>> handler om ytringsfrihed - noget som BZ foragter
>
> Men hvad har det med fly at gøre?

GEnlæs trådstart

Kolliisioner er pga MENNESKELIGE fejl og autopilot er TOTALT SIKKERT

For ikke at fylde for meget og da proppen var af så rapporterer jeg
fra morgnens avislæsning om to emner samtidig, - ikke lige efter
fundatsen men skidt pyt