---

Det betyder formentlig, at Demokraterne vinder kontrollen med Senatet.
Kun tre valgsteder mangler at tælle op ved senatsvalget i staten
Montana.

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/11/08/144047.htm

Regards Bruun

---

Kontrollen over Senatet blev mere intens end jeg havde regnet med (kun få
tusinde stemmer i Montana og Virginia skiller parterne). Kun 1/3 af
pladserne kunne der forhandles om, og da det ser ud til at demokraterne
napper seks pladser fra republikanerne er der hermed dømt demokratisk
dominans de næste to år i amerikansk politik - gudskelov. Et helt igennem
formidabelt valg for dem. Bush får det svært nu når han står til at miste
flertallet i begge kamre, heldigvis. Verden kan ånde lettet op.

Mvh
Zeki

---

Ja, det er smukt, men lad os håbe at bBush formår at redifenere sin politik,
således at han kan samarbejde med demokratiske flertal for jeg er overbevist
om at en laissez-faire politik i Irak, vil være katastrofal, hvilket nemt
kan blive resultatet af et modsætningsforhold mellem det Hvide Hus og
kongressen.


--


Last Coward on Earth - Virgin in Horror


"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:4551faa0$0$12616$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Kontrollen over Senatet blev mere intens end jeg havde regnet med (kun få
> tusinde stemmer i Montana og Virginia skiller parterne). Kun 1/3 af
> pladserne kunne der forhandles om, og da det ser ud til at demokraterne
> napper seks pladser fra republikanerne er der hermed dømt demokratisk
> dominans de næste to år i amerikansk politik - gudskelov. Et helt igennem
> formidabelt valg for dem. Bush får det svært nu når han står til at miste
> flertallet i begge kamre, heldigvis. Verden kan ånde lettet op.
>
> Mvh
> Zeki
>
>
>

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:4551faa0$0$12616$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Kontrollen over Senatet blev mere intens end jeg havde regnet med
> (kun få tusinde stemmer i Montana og Virginia skiller parterne). Kun
> 1/3 af pladserne kunne der forhandles om, og da det ser ud til at
> demokraterne napper seks pladser fra republikanerne er der hermed
> dømt demokratisk dominans de næste to år i amerikansk politik -
> gudskelov. Et helt igennem formidabelt valg for dem. Bush får det
> svært nu når han står til at miste flertallet i begge kamre,
> heldigvis. Verden kan ånde lettet op.

Medierne skaber nyhederne - spændingsdrama om nuancer i magtforhold
mellem to meget ens partier

Hvad vil ændres vedr Irakkrig hvis firmaet DEM pludselig dominerede
totalt over firmaet REP vedr både præsidentpost og begge kamre?

Danmark ville måske slippe ud lidt før men i det store hele så er der
departementschefer og grå eminencer i the establishment i USA der
afgør det vigtige

og "hvis valg betød noget, var de aldrig indført".

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:4551faa0$0$12616$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Kontrollen over Senatet blev mere intens end jeg havde regnet med (kun få
> tusinde stemmer i Montana og Virginia skiller parterne). Kun 1/3 af
> pladserne kunne der forhandles om, og da det ser ud til at demokraterne
> napper seks pladser fra republikanerne er der hermed dømt demokratisk
> dominans de næste to år i amerikansk politik - gudskelov. Et helt igennem
> formidabelt valg for dem. Bush får det svært nu når han står til at miste
> flertallet i begge kamre, heldigvis. Verden kan ånde lettet op.
>

Er der nogen forskel på hvem der sidder på magten?

Michael

---

"Michael Knudsen" <toffi@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:45523f84$0$147$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Er der nogen forskel på hvem der sidder på magten?

Ja!

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:45524211$0$12635$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Michael Knudsen" <toffi@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:45523f84$0$147$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> Er der nogen forskel på hvem der sidder på magten?
>
> Ja!

Men ikke for os danskere. Demokrat-styring betyder allerhøjst små
ændringer vedr stormagtspolitiken i Irak, og Clinton&konen har aldrig
foreslået at DK og UK skal ud

De har mest ØNSKET at FN involveres lidt mere, og FN ejer USA jo i
hovedsagen(de skabte det) , når noget er vigtigt. Måske det blir
vigtigt nu - men forskellen mellem firmaerne REP og DEM er ikke meget
større end mellem Fogh og Helle - og hvor uenige er de om
udenrigspolitik?