Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev:
>DalaiLama ligner Muhamed: Lovreligion når den er værst
>Godhedsindustrien hader konfuzianisme, som er markedsfri
>De elsker Islam der er lovreligiøs dvs kræver præsteansættelser,lønnet
>af skattesjålne penge.
>Det var ikke mild buddhisme som Dalai-Lama-dynastiet stod for i de
>onde gamle dage - selvom journalisterne opreklamerer munkegodsejerne
>smart
Var tibetanerne endnu erobringsnation da de overgik til
buddistisk religion?
Klostret i Lhasa er i såfald evident på dette, da det nærmest er
formet som et fort, med stejle mure og små vinduer, som ingen kan
komme ind af.
>Det var mongolsk feudalisme, der holdt fæstebønderne tilbage i
>overtro - det værste af alt - religion, som ikke adskiller gud og
>kejser.
>"Tro = opium for folket"
>Muhamed var også en autoritær tyran, der krævede guddommelig ret til
>at bestemme alt, med total ringeagt for menige soldater og bønder.
>Kinesernes fornuftsstyrede regime i Tibet idag bør respekteres som det
>mindste af to onder -
>- og noget vi ikke aner en dyt om - USA får os til at tale som den
>blinde om farverne, når vore medier fordømmer Tibet-styret.
>Det var faktisk USA, der forærede Tibet som slavestat til Kina i 1950,
>for at få et godt fjendebillede i den kolde krig, så vælgerne ville
>stemme for oprustning mod den røde fare, nu da nazierne desværre var
>væk og republikaner-demokrat-firmaet ellers risikerede arbejsløshed
>for venner i høje fly- , rum- og våbenindustri- job
>Kineserne opdyrker nu de mange frugtbare dale i Tibet til gavn for
>alle, og rigdommen stiger til gavn for alle. Det er lidt romantisk af
>os at insistere, at de var lykkeligere med sultedød og feudalisme, som
>hadede fremskridt.
>USA havde EN VIS ret til at lade prærien blive moderne opdyrket og
>ernære 1 mia mennesker, når indianerne kun drev jagt og kunne ernære ½
>mio.
>Tilsvarende er Mao og hans efterfølgere velgørere for regionen, og de
>fortidige gejstlige, egoistiske tyranner havde ingen moralsk ret til
>at holde andre ude, fordi de kom først.
>At lidt mild hårdhed behøves stadigvæk, for at få styr på
>amerikansk-inspirerede eller betalte oprørere er nok OK - også censur
>mod Falun Gong. Det er noget, vi ikke forstår og Kina har ikke
>tradition for ytringsfrihed og ucensureret internet, men de er hastigt
>ved at få det, kan man læse i god bog af den erfarne forsker Halle
>Thella fra det danske menneskerettighedsinstitut.
--
Copyright© Martin Johansen, 2006
http://www.geocities.com/martinhonorejohansen