"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:i7tpi2ll8e2h60nk1u4nofnlp3eqoh130a@4ax.com...
> On Wed, 11 Oct 2006 11:17:52 +0200, "Carsten Overgaard"
> <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
>>> > Jeg har også gennem længere tid ment at kampen mod terror er gået for
>>> vidt.
>>> > Især episoden i Miami, hvor en dansk statsborger blev idømt hårdhændet
>>> > psykiatisk behandling for naturlig dansk væremåde, ...
>>>
>>> Gider du godt lige forklare ganske kort, hvad det her i hovedtræk drejer
>>> sig om.
>>> Der må være noget jeg ikke har fået set/hørt i nyhedsformidlingen.
>>
>>
http://cbs4.com/entertainment/entertainment_story_206141740.html
>
> Er det "naturlig dansk væremåde" at slå løs på stewardesser...???
>
Jeg vil lige indvende et par ord.
Der var ikke tale om at slå løs. Der var tale om at hun sov med sleep-overs
over øjnene. Stewarden skal justere stolen ved siden af og istedet for at
skubbe til hende for at markere at han skal til, så bøjer han sig ind over
og i den anstrengte stilling ånder han hende i hovedet. Da hun vågner mit
sin søvn, skubber hun ham væk på en måde, som han fortolker som en lussing.
(Iøvrigt en helt normalt reaktion for en dansker, hvis hun havde troet at
det var sex-chikane jvf.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_harassment#Other_jurisdictions)
Flyselskabet trak sig fra sagen og det hun blev dømt for, var at modsætte
sig arrest, hvilket primært skyldes at hun derovre er kendt for at kunne
hive en erstatning ud af hvem som helst.
http://en.wikipedia.org/wiki/May_Andersen (2 mill. fra New York for at blive
smadret til invalid. Hvis man ser hende udenfor podiet, så kan man se det på
hendes gang, jvf. kilder i branchen.) Forskellen i arrest produceren, som
netop ikke levner mulighed for at blive frikendt for at modsætte sig arrest,
kan studeres ved at læse linket i:
http://en.wikipedia.org/wiki/Resisting_arrest.
Sidst og ikke mindst så tilsidesatte retten den internationale kendelse fra
Peter Buck sagen, som ellers er defakto standarden for hvad man må som
passager og ikke må.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Buck#Disturbance_on_a_flight
Der er der al mulig grund til at hævde at hun var udsat for et overgreb, som
burde sætte vores forhold til USA på standby. At dommen så går ud på at
kurere en udiagnostiseret sygdom, cementerer netop at der er tale om et
overgreb. Hvis hun havde begået noget ulovligt, så havde fængsel eller bøde
været passende. Netop i diktaturer bruger man hårdhændet psykiatisk
behandling af politiske modstandere og dermed mangler USA kun arbejdslejrer
for at have alle aspekter af et diktatur. (Men det har de selvfølgelig også
indført med lov siden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Civilian_Inmate_Labor_Program. USA har dermed
fået sit Gulag.)
Mvh
JensenDenmark