---

Sprængkraften fra Nordkoreas atombombe var så lille, 500-1000 t TNT, at
eksperter mener bomben reelt var en forsager:

http://www.news24.com/News24/World/News/0,6119,2-10-1462_2010764,00.html

--
Jesper

Der findes ingen smalle film, alle film er 35 mm brede.
- Christian Braad Thomsen

---

On Tue, 10 Oct 2006 20:53:38 +0200, Jesper skrev:

> Sprængkraften fra Nordkoreas atombombe var så lille, 500-1000 t TNT, at
> eksperter mener bomben reelt var en forsager:
>
> http://www.news24.com/News24/World/News/0,6119,2-10-1462_2010764,00.html

Af en eller anden grund er russerne dybt uenige og placerer i
stedet koreanernes bombes styrke på linie med den amerikanerne
holocaustede en hel masse japanere i Hiroshima med.



--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush

---

Jesper wrote:
> Sprængkraften fra Nordkoreas atombombe var så lille, 500-1000 t TNT, at
> eksperter mener bomben reelt var en forsager:
>
> http://www.news24.com/News24/World/News/0,6119,2-10-1462_2010764,00.html

Og hvorfor har man ikke konstateret nogen radioaktivitet? Var det bare
en bunke dynamit eller en blanding af kunstgødning og dieselolie, der
eksploderede? Nordkorea har modtagt tusindvis af tons af kunstgødning
som hjælp fra Sydkorea.

Bent

---

Translat wrote:
> Jesper wrote:
> > Sprængkraften fra Nordkoreas atombombe var så lille, 500-1000 t TNT, at
> > eksperter mener bomben reelt var en forsager:
> >
> > http://www.news24.com/News24/World/News/0,6119,2-10-1462_2010764,00.html
>
> Og hvorfor har man ikke konstateret nogen radioaktivitet? Var det bare
> en bunke dynamit eller en blanding af kunstgødning og dieselolie, der
> eksploderede? Nordkorea har modtagt tusindvis af tons af kunstgødning
> som hjælp fra Sydkorea.
>
> Bent

Hej Bent.

Det var en underjordisk sprængning. Derfor ingen radioaktivitet i
luften.

Regards Bruun

---

On 10 Oct 2006 14:14:56 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>> > Sprængkraften fra Nordkoreas atombombe var så lille, 500-1000 t TNT, at
>> > eksperter mener bomben reelt var en forsager:
>> >
>> > http://www.news24.com/News24/World/News/0,6119,2-10-1462_2010764,00.html
>>
>> Og hvorfor har man ikke konstateret nogen radioaktivitet? Var det bare
>> en bunke dynamit eller en blanding af kunstgødning og dieselolie, der
>> eksploderede? Nordkorea har modtagt tusindvis af tons af kunstgødning
>> som hjælp fra Sydkorea.
>
>Det var en underjordisk sprængning. Derfor ingen radioaktivitet i
>luften.

Det kan jo også være fup (altså bare almindeligt sprængstof) for at
snyde deres egen befolkning..... Skete der ikke en "ulykke" for et
stykke tid siden, der gav et enormt brag (og hvor der døde i tusindvis
af mennesker)...?

---

Alucard wrote:
> On 10 Oct 2006 14:14:56 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
> >> > Sprængkraften fra Nordkoreas atombombe var så lille, 500-1000 t TNT, at
> >> > eksperter mener bomben reelt var en forsager:
> >> >
> >> > http://www.news24.com/News24/World/News/0,6119,2-10-1462_2010764,00.html
> >>
> >> Og hvorfor har man ikke konstateret nogen radioaktivitet? Var det bare
> >> en bunke dynamit eller en blanding af kunstgødning og dieselolie, der
> >> eksploderede? Nordkorea har modtagt tusindvis af tons af kunstgødning
> >> som hjælp fra Sydkorea.
> >
> >Det var en underjordisk sprængning. Derfor ingen radioaktivitet i
> >luften.
>
> Det kan jo også være fup (altså bare almindeligt sprængstof) for at
> snyde deres egen befolkning..... Skete der ikke en "ulykke" for et
> stykke tid siden, der gav et enormt brag (og hvor der døde i tusindvis
> af mennesker)...?

Man har iagttaget udgravnings arbejdet i en tid.
Og det er muligt, at se en kvinde mastubere i sin have pr satelit.
Formentlig kan en a - sprængning verificeres. Seismologiske
undersøgelser og hvad ved jeg.

Jeg tror ikke, der er tale om en konspiration, her.

Best regards Bruun

---

On 10 Oct 2006 15:51:54 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>> >> > Sprængkraften fra Nordkoreas atombombe var så lille, 500-1000 t TNT, at
>> >> > eksperter mener bomben reelt var en forsager:
>> >> >
>> >> > http://www.news24.com/News24/World/News/0,6119,2-10-1462_2010764,00.html
>> >>
>> >> Og hvorfor har man ikke konstateret nogen radioaktivitet? Var det bare
>> >> en bunke dynamit eller en blanding af kunstgødning og dieselolie, der
>> >> eksploderede? Nordkorea har modtagt tusindvis af tons af kunstgødning
>> >> som hjælp fra Sydkorea.
>> >
>> >Det var en underjordisk sprængning. Derfor ingen radioaktivitet i
>> >luften.
>>
>> Det kan jo også være fup (altså bare almindeligt sprængstof) for at
>> snyde deres egen befolkning..... Skete der ikke en "ulykke" for et
>> stykke tid siden, der gav et enormt brag (og hvor der døde i tusindvis
>> af mennesker)...?
>
>Man har iagttaget udgravnings arbejdet i en tid.
>Og det er muligt, at se en kvinde mastubere i sin have pr satelit.
>Formentlig kan en a - sprængning verificeres. Seismologiske
>undersøgelser og hvad ved jeg.
>
>Jeg tror ikke, der er tale om en konspiration, her.

Jeg skal ikke kunne sige det, men muligheden foreligger da....

500-1000 t TNT er jo en "1-øres kineser", når vi taler om A-bomber...