""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hmzl8c.6gvq5z14txn7mN%per@RQNNE.invalid...
>I dagens Berlingske Tidende kan man i Groft Sagt læse følgende:
> =
> Antikrist og antiislam
> · Det er ikke rart i Politiken at læse et antal prøver på den ikke
> just
> charmerende retorik, som medlemmer af Dansk Folkeparti anvender i
> den
> politiske debat, når det drejer sig om islam og islamister. Noget
> kan
> selvfølgelig diskuteres. Mon ikke man har lov til at sige, at en
> religion er »total menneskefjendsk«, hvis man synes det, mens andet
> er
> langt ude som generalisering eller udtryk for ringeagt. Af samme
> grund
> har en kreds af gode danske borgere, i alt 66, anført af den gode
> tones
> ridder Rune Engelbreth Larsen foretaget en politianmeldelse med det
> formål, siger de, at skabe en reel debat om lovligheden af den slags
> udsagn. Det lyder umiddelbart tilforladeligt, men kommer jo let til
> at
> virke hyklerisk, at man ikke selv vil tage debatten op og påvise,
> hvorfor de udtalelser, man er utilfreds med, er forkerte, frem for
> at
> overlade det til retssystemet. Den antireligiøse retorik har jo i
> tidens
> løb antaget mange former. Filosoffen Nietzsche skrev i sin tid om
> kristendommen, at den var »en stor forbandelse, som indeholdt en
> stor
> indre fordærvelse, som et stort instinkt for hævn, for hvem intet
> middel
> er tilstrækkelig giftigt, dulgt, underjordisk, eller tilstrækkelig
> småt
> - jeg kalder den en udødelig skamplet på menneskeheden«. Sådan står
> der
> i skriftet »Antikrist«, der er en rigtig god lakmusprøve på, hvad
> enhver
> religionstilhænger må finde sig i. Ville de 66 politianmeldere også
> have
> anmeldt Nietzsche? Eller er der en forskel på, om det er et medlem
> af
> Dansk Folkeparti eller en filosof, der taler, eller om det er islam
> eller kristendommen? Det er egentlig nok så spændende spørgsmål, som
> slet ikke kræver domstolsbehandling, men netop debat. Politiken har
> nu
> trykt de tolv udsagn, som er anmeldt, så de rigtig kan blive
> udbredt.
> Lad os få en åben debat om dem i stedet for at belaste retssystemet
> med
> at sætte de grænser, som vi bør kunne sætte selv. Ditlev Tamm
> =
>
> Ja, skal Nietsches Antikrist ikke forbydes for dens anti-kristne og
> dermed racistiske budskab?
Den antisemitiske, uracistiske Nietzsche gentog Heirich Heines ord GUD
ER DØD og var faktisk meget kristen selv
------------------------
HIS-tory og HER-story
Ofte efterlyses modspil til kongernes og de skriftkloges
verdenshistorie, som gør hankønnet til skaber af kulturen.
Nietzsche er en lovprist helt og trailblazer for dele af den franske
kvindesag, fordi han tilskriver kvinder vigtigere intuitive åndsevner
, end dem som skriftsproget fokuserer på.
"Krig er civilisationens far" skrev den tyske digterfilosofs
foretrukne græske tænker, Heraklit, men samtidig med at stenaldermænd
udviklede våben, der distancerede os fra dyrene, udviklede mødre
talesprog til at skabe klasseforskelle i stammen og i egen børneflok,
så der opstod duelige hære med specialiserede leder-soldater og
menige.. At skabe søskende jalousi er en fremragende udfordring for
børnene, som derved får spændende konkurrence om mors gunst, og sådant
har gjort alle mennesker abstrakt tænkende og sindsyge, og vi kunne
ikke tænke og skabe civlisation uden den tidligt indpodede "sindsyge"(mente
Arthur Koestler, der tog tråden op efter Nietzsche-eleven , Freud, der
kaldte al religion for sindsyge).
Bo Warming, Bjelkes Alle 46, Nørrebro, 35861000