"Knud Larsen" <mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:452a2c5e$0$177$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Nu er der jo en gruppe som anklager JP for at insinuere at profeten
> Muhammed ville have haft noget at gøre med bomber og terror, - og sagen
> begynder i dag.
>
> Hvorfor i alverden bruger man aldrig islams historie i et anbringende om
> at Profeten naturligvis brugte terror, og politiske mord, og at han stod i
> spidsen for 19 raids mod ikke-muslimer. Der er jo tonsvis af beviser på at
> manden var krigerisk. At han også hævdede, at de fleste i helvede er
> kvinder, og at grunden er, at de er dumme, og beviset på at de er dumme
> er, at hans egen Koran siger at én mand tæller som to kvinder som vidner,
> det siger jo noget om mandens menneskevenlighed. (der er flere hadit med
> denne historie)
>
> ER det sådan, at ingen af forsvarerne ved noget som helst om islam, ELLER
> er det sådan, at man simpelthen ikke tør bruge islams egen historie om
> Profeten?
>
> Hørte også lige Abdul Wahid Petersen og formanden for DFs
> ungdomsbevægelse. Her er det åbenbart helt klart for en journalist, at det
> er værre at tegne en latterlig kamel med profethoved, end det er at mene,
> at det er guds vilje, at man skal stene for moral-forbrydelser - som ofte
> består i at kvinder er blevet voldtaget, og derfor henrettes eller
> stenes - OG at man skal dræbes for frafald fra islam. Det kalder Wahid
> Petersen at tale udenom.
>
> Hvor i alverden er proportionerne? Og hvorfor brugte Wahid Petersen ikke
> de forfærdelige film som vises af officielle kilder i Mellemøsten, eller
> de forfærdelige prædikener om jøder og kristne, som man hører hver
> fredag, - da han var på al Arabiya i går?
>
> Det ER virkelig sådan, at en splint i "vores" øje, altid tæller mere end
> hele skove i "islams" øjne.
>
> Men hvorfor er der aldrig nogen som tør fremstille sagen nogenlunde
> balanceret, ER det fordi vi ikke tør, eller ER det pga vores lutheranske
> overbevisning om at vi rent faktisk altid er de skyldige i alt mellem
> himmel og jord? Eller er det den Tøger Seidenfaderske med at "de andre er
> så usle og svage, at vi ikke kan være bekendt, at betragte dem som voksne
> mennesker"?
>
Ja, det er jo en godt spørgsmål.
At man lader sin tilværelse i det vedtagne år 2006 styre af et
årtusind-gammelt eventyr-foster
viser jo blot hvilke fritænkere vi her fået indenfor dørene
En rettroende muslim/islamist er følgelig enten demagog eller uden nogen
form for kritisk sans.
Og man kan jo spørge sig selv, hvorfor de opsøger DK, når her er så slemt:
- men selvfølgelig vægter Profitten stadig højere end Profeten
Per