---

og så må man jo straks igen ændre holdning

selv partiets mærkesager sælges nu for en tilfældig meningsmåling

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5030384.html?forside

Og bent betjent den snu rad siger da også at Dansk fjolse Parti jo bare kan
vælte regeringen hvis de vil det.

Han ved jo godt (belært af utalige eksempler) at Dansk Fjolseparti KUN har
en mening indtil det koster stemmer. og det vil helt sikkert koste hvis
regeringen vælter, så mon ikke de snart ændrer mening igen

Peter

---

Peter K. Nielsen <ikketale@om.dk> wrote:

> og så må man jo straks igen ændre holdning
>
> selv partiets mærkesager sælges nu for en tilfældig meningsmåling
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5030384.html?forside
>
> Og bent betjent den snu rad siger da også at Dansk fjolse Parti jo bare kan
> vælte regeringen hvis de vil det.

Nu behøver man jo ikke at vælte en regering for at forhindre en
skattenedsættelse, som regeringen jo i øvrigt slet ikke har flertal for
i folketinget, og som Venstre i øvrigt også er imod, da det med rimelig
sikkerhed vil bringe Helle Thorning-Smidt i statsministeriet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Peter K. Nielsen <ikketale@om.dk> wrote:
>
>> og så må man jo straks igen ændre holdning
>>
>> selv partiets mærkesager sælges nu for en tilfældig meningsmåling
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5030384.html?forside
>>
>> Og bent betjent den snu rad siger da også at Dansk fjolse Parti jo
>> bare kan vælte regeringen hvis de vil det.
>
> Nu behøver man jo ikke at vælte en regering for at forhindre en
> skattenedsættelse, som regeringen jo i øvrigt slet ikke har flertal
> for i folketinget, og som Venstre i øvrigt også er imod, da det med
> rimelig sikkerhed vil bringe Helle Thorning-Smidt i statsministeriet.

Ja, Venstre gør *alt* for at holde fast i taburetterne.

--
Allan Riise

---

Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Peter K. Nielsen <ikketale@om.dk> wrote:
> >
> >> og så må man jo straks igen ændre holdning
> >>
> >> selv partiets mærkesager sælges nu for en tilfældig meningsmåling
> >>
> >> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5030384.html?forside
> >>
> >> Og bent betjent den snu rad siger da også at Dansk fjolse Parti jo
> >> bare kan vælte regeringen hvis de vil det.
> >
> > Nu behøver man jo ikke at vælte en regering for at forhindre en
> > skattenedsættelse, som regeringen jo i øvrigt slet ikke har flertal
> > for i folketinget, og som Venstre i øvrigt også er imod, da det med
> > rimelig sikkerhed vil bringe Helle Thorning-Smidt i statsministeriet.
>
> Ja, Venstre gør *alt* for at holde fast i taburetterne.

Mener du da at Venstre skal stå for en politik der med sikkerhed for
altid holder partiet på oppositionsbænkene?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Peter K. Nielsen <ikketale@om.dk> wrote:
>>>
>>>> og så må man jo straks igen ændre holdning
>>>>
>>>> selv partiets mærkesager sælges nu for en tilfældig meningsmåling
>>>>
>>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5030384.html?forside
>>>>
>>>> Og bent betjent den snu rad siger da også at Dansk fjolse Parti jo
>>>> bare kan vælte regeringen hvis de vil det.
>>>
>>> Nu behøver man jo ikke at vælte en regering for at forhindre en
>>> skattenedsættelse, som regeringen jo i øvrigt slet ikke har flertal
>>> for i folketinget, og som Venstre i øvrigt også er imod, da det med
>>> rimelig sikkerhed vil bringe Helle Thorning-Smidt i
>>> statsministeriet.
>>
>> Ja, Venstre gør *alt* for at holde fast i taburetterne.
>
> Mener du da at Venstre skal stå for en politik der med sikkerhed for
> altid holder partiet på oppositionsbænkene?

De skal da føre den politik som de mener er bedst for landet, også selv om
det er upopulært, det kan jeg da også huske at Fogh ytrede sig om ang. Irak
krigen.

Jeg ved jo hvad der er blevet skrevet om liste A når det gælder om at holde
sig på taburetten, og det synes jeg er ligeså rigtigt at skrive, som det er
om Venstre, jeg skelner her *ikke* imellem om det er partier jeg er enig i
eller ej, men om man orfølger sin *politik* og ikke *magten*!

--
Allan Riise

---

Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:

> > Mener du da at Venstre skal stå for en politik der med sikkerhed for
> > altid holder partiet på oppositionsbænkene?
>
> De skal da føre den politik som de mener er bedst for landet, også selv om
> det er upopulært, det kan jeg da også huske at Fogh ytrede sig om ang. Irak
> krigen.
>
> Jeg ved jo hvad der er blevet skrevet om liste A når det gælder om at holde
> sig på taburetten, og det synes jeg er ligeså rigtigt at skrive, som det er
> om Venstre, jeg skelner her *ikke* imellem om det er partier jeg er enig i
> eller ej, men om man orfølger sin *politik* og ikke *magten*!

For at citere Aksel Larsen, om dem der blev VSere og som i dag er i
Enhedslisten:

»Man skal ikke holde fanen så højt, at man ikke kan nå jorden med
benene.«
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmqc36.8f7kceun6l7eN%per@RQNNE.invalid...
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>> > Peter K. Nielsen <ikketale@om.dk> wrote:
>> >
>> >> og så må man jo straks igen ændre holdning
>> >>
>> >> selv partiets mærkesager sælges nu for en tilfældig meningsmåling
>> >>
>> >> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5030384.html?forside
>> >>
>> >> Og bent betjent den snu rad siger da også at Dansk fjolse Parti jo
>> >> bare kan vælte regeringen hvis de vil det.
>> >
>> > Nu behøver man jo ikke at vælte en regering for at forhindre en
>> > skattenedsættelse, som regeringen jo i øvrigt slet ikke har flertal
>> > for i folketinget, og som Venstre i øvrigt også er imod, da det med
>> > rimelig sikkerhed vil bringe Helle Thorning-Smidt i statsministeriet.
>>
>> Ja, Venstre gør *alt* for at holde fast i taburetterne.
>
> Mener du da at Venstre skal stå for en politik der med sikkerhed for
> altid holder partiet på oppositionsbænkene?

Det ville da være dejligt

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:4524bfe9$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmqc36.8f7kceun6l7eN%per@RQNNE.invalid...
>> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>> "Per Rønne" wrote:
>>> > Peter K. Nielsen <ikketale@om.dk> wrote:

>>> Ja, Venstre gør *alt* for at holde fast i taburetterne.
>>
>> Mener du da at Venstre skal stå for en politik der med sikkerhed for
>> altid holder partiet på oppositionsbænkene?
>
> Det ville da være dejligt

Hvorfor mener du det? Så kunne Socialdemokraterne jo rigtigt for alvor
begynde at "skære ned", som man kalder det, når stigningen ikke skal være
høj.
Det er jo dem der har planlagt at holde de kommunale stigninger på én
procent indtil 2012, - og det var den plan regeringen overtog og forsøgte at
føre ud i livet. Det lykkedes så som bekendet ikke at holde stigningerne så
langt nede.

Men du er en af dem, der er tilfredse med symboler, hvordan virkeligheden er
betyder åbenbart intet.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4524c35e$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
> news:4524bfe9$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hmqc36.8f7kceun6l7eN%per@RQNNE.invalid...
>>> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>>>
>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>> > Peter K. Nielsen <ikketale@om.dk> wrote:
>
>>>> Ja, Venstre gør *alt* for at holde fast i taburetterne.
>>>
>>> Mener du da at Venstre skal stå for en politik der med sikkerhed for
>>> altid holder partiet på oppositionsbænkene?
>>
>> Det ville da være dejligt
>
> Hvorfor mener du det? Så kunne Socialdemokraterne jo rigtigt for alvor
> begynde at "skære ned", som man kalder det, når stigningen ikke skal være
> høj.
> Det er jo dem der har planlagt at holde de kommunale stigninger på én
> procent indtil 2012, - og det var den plan regeringen overtog og forsøgte
> at føre ud i livet. Det lykkedes så som bekendet ikke at holde
> stigningerne så langt nede.
>
> Men du er en af dem, der er tilfredse med symboler, hvordan virkeligheden
> er betyder åbenbart intet.

Jeg kan ikke forestille mig at Helle Thorning Schmidt i ædruelig tilstand i
sin vildeste fantasi kunne forestille sig at fastholde kommunernes påtvungne
skattestop.

Hun har i modsætning til vores ukloge statsminister forståelse for at visse
kommuner har store problemer med at få budgettet til at hænge sammen og give
de betrængte kommuner de nødvendige bevillinger.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4524c35e$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
> > news:4524bfe9$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1hmqc36.8f7kceun6l7eN%per@RQNNE.invalid...

> >>> Mener du da at Venstre skal stå for en politik der med sikkerhed for
> >>> altid holder partiet på oppositionsbænkene?
> >>
> >> Det ville da være dejligt
> >
> > Hvorfor mener du det? Så kunne Socialdemokraterne jo rigtigt for alvor
> > begynde at "skære ned", som man kalder det, når stigningen ikke skal være
> > høj.
> > Det er jo dem der har planlagt at holde de kommunale stigninger på én
> > procent indtil 2012, - og det var den plan regeringen overtog og forsøgte
> > at føre ud i livet. Det lykkedes så som bekendet ikke at holde
> > stigningerne så langt nede.
> >
> > Men du er en af dem, der er tilfredse med symboler, hvordan virkeligheden
> > er betyder åbenbart intet.
>
> Jeg kan ikke forestille mig at Helle Thorning Schmidt i ædruelig tilstand i
> sin vildeste fantasi kunne forestille sig at fastholde kommunernes påtvungne
> skattestop.
>
> Hun har i modsætning til vores ukloge statsminister forståelse for at visse
> kommuner har store problemer med at få budgettet til at hænge sammen og give
> de betrængte kommuner de nødvendige bevillinger.

Du har, i modsætning til Helle Thorning Smidt, der som cand.polit. godt
ved hvad der skal gøres, og godt kender forskellen mellem den
uansvarlige oppositionspolitik hun i dag fører og så en ansvarlig
regeringspolitik, placeret dine fedtlæderstøvlebeklædte fødder solidt
placeret på en - lyserød sky.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmqgcp.o0y9h27y7f4iN%per@RQNNE.invalid...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4524c35e$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> >
>> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
>> > news:4524bfe9$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> news:1hmqc36.8f7kceun6l7eN%per@RQNNE.invalid...
>
>> >>> Mener du da at Venstre skal stå for en politik der med sikkerhed for
>> >>> altid holder partiet på oppositionsbænkene?
>> >>
>> >> Det ville da være dejligt
>> >
>> > Hvorfor mener du det? Så kunne Socialdemokraterne jo rigtigt for alvor
>> > begynde at "skære ned", som man kalder det, når stigningen ikke skal
>> > være
>> > høj.
>> > Det er jo dem der har planlagt at holde de kommunale stigninger på én
>> > procent indtil 2012, - og det var den plan regeringen overtog og
>> > forsøgte
>> > at føre ud i livet. Det lykkedes så som bekendet ikke at holde
>> > stigningerne så langt nede.
>> >
>> > Men du er en af dem, der er tilfredse med symboler, hvordan
>> > virkeligheden
>> > er betyder åbenbart intet.
>>
>> Jeg kan ikke forestille mig at Helle Thorning Schmidt i ædruelig tilstand
>> i
>> sin vildeste fantasi kunne forestille sig at fastholde kommunernes
>> påtvungne
>> skattestop.
>>
>> Hun har i modsætning til vores ukloge statsminister forståelse for at
>> visse
>> kommuner har store problemer med at få budgettet til at hænge sammen og
>> give
>> de betrængte kommuner de nødvendige bevillinger.
>
> Du har, i modsætning til Helle Thorning Smidt, der som cand.polit. godt
> ved hvad der skal gøres, og godt kender forskellen mellem den
> uansvarlige oppositionspolitik hun i dag fører og så en ansvarlig
> regeringspolitik, placeret dine fedtlæderstøvlebeklædte fødder solidt
> placeret på en - lyserød sky.

Nej pengene findes og man kan sagtens løse nogle presserende problemer i de
betrængte kommuner uden tilnærmelsesvis at overophede samfundsøkonomien. Det
som du påstår er den sædvanlige fladpandede borgerlig retorik som du har
adopteret fuldstændig ukritisk.

PS.:
psssst... du, øhhh... ikke fordi det er videre vigtigt men jeg går sådan set
ikke støvler. Du må tænke på dem ovre i Greve (dem der med det lidt
specielle symbol) eller sådan noget i den stil...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> psssst... du, øhhh... ikke fordi det er videre vigtigt men jeg går sådan set
> ikke støvler.

Åh, du hører til typen der går i laksko i stedet for fedtlæderstøvler,
også i snestorm og -20°?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmqh8a.tvh1lw1cezey3N%per@RQNNE.invalid...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> psssst... du, øhhh... ikke fordi det er videre vigtigt men jeg går sådan
>> set
>> ikke støvler.
>
> Åh, du hører til typen der går i laksko i stedet for fedtlæderstøvler,
> også i snestorm og -20°?

Jeg troede ikke at du var i stand til at ryge ned på det niveau af skriveri
men jeg tog åbenbart fejl...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmqh8a.tvh1lw1cezey3N%per@RQNNE.invalid...
> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> >
> >> psssst... du, øhhh... ikke fordi det er videre vigtigt men jeg går
> >> sådan set ikke støvler.
> >
> > Åh, du hører til typen der går i laksko i stedet for fedtlæderstøvler,
> > også i snestorm og -20°?
>
> Jeg troede ikke at du var i stand til at ryge ned på det niveau af skriveri
> men jeg tog åbenbart fejl...

Har du ingen humoristisk sans?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:4524d67c$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> Nej pengene findes og man kan sagtens løse nogle presserende problemer i
> de betrængte kommuner uden tilnærmelsesvis at overophede
> samfundsøkonomien. Det som du påstår er den sædvanlige fladpandede
> borgerlig retorik som du har adopteret fuldstændig ukritisk.
>

Nå, der kan man se de økonomiske vismænd, nationalbankdirektøren og
velfærdskommissionen tog åbenbart fejl. Jeg bøjer mig i støvet for din
overvældende argumentation.

---

"Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev i en
meddelelse news:45255b20$0$3465$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:4524d67c$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>> Nej pengene findes og man kan sagtens løse nogle presserende problemer i
>> de betrængte kommuner uden tilnærmelsesvis at overophede
>> samfundsøkonomien. Det som du påstår er den sædvanlige fladpandede
>> borgerlig retorik som du har adopteret fuldstændig ukritisk.
>>
>
> Nå, der kan man se de økonomiske vismænd, nationalbankdirektøren og
> velfærdskommissionen tog åbenbart fejl. Jeg bøjer mig i støvet for din
> overvældende argumentation.

Der er intet problem i at hjælpe de betrængte kommuner der som følge af
strukturreformen er kommet i problemer. Det er næppe det som økonomiske
vismænd, nationalbankdirektør og velfærdskommission har kommenteret på, det
er jo trods alt pebernødder i den samlede samfundsøkonomi som der er tale om
men nok så alvorligt for dem som besparelserne går ud over. Det som du laver
her er ren og skær fladpandet propaganda forklædt som noget videnskabeligt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Knud Larsen <larsensknud@yahoo.dk> wrote:

> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
> news:4524bfe9$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hmqc36.8f7kceun6l7eN%per@RQNNE.invalid...
> >> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:

> >>> Ja, Venstre gør *alt* for at holde fast i taburetterne.
> >>
> >> Mener du da at Venstre skal stå for en politik der med sikkerhed for
> >> altid holder partiet på oppositionsbænkene?
> >
> > Det ville da være dejligt

Så vi kunne få et etpartisystem à la Sverige, hvor borgerlige regeringer
siden 20erne har været et særsyn, hvor de kun har holdt en valgperiode -
og hvor Socialdemokratiet som følge heraf er vokset sammen med magten.

> Hvorfor mener du det? Så kunne Socialdemokraterne jo rigtigt for alvor
> begynde at "skære ned", som man kalder det, når stigningen ikke skal være
> høj.

> Det er jo dem der har planlagt at holde de kommunale stigninger på én
> procent indtil 2012, - og det var den plan regeringen overtog og forsøgte at
> føre ud i livet. Det lykkedes så som bekendet ikke at holde stigningerne så
> langt nede.
>
> Men du er en af dem, der er tilfredse med symboler, hvordan virkeligheden er
> betyder åbenbart intet.

Har det da ikke være tydeligt længe?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hmqg9k.1o6mwmx1g9xik7N%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <larsensknud@yahoo.dk> wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
>> news:4524bfe9$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> > news:1hmqc36.8f7kceun6l7eN%per@RQNNE.invalid...
>> >> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:

>> Hvorfor mener du det? Så kunne Socialdemokraterne jo rigtigt for alvor
>> begynde at "skære ned", som man kalder det, når stigningen ikke skal være
>> høj.
>
>> Det er jo dem der har planlagt at holde de kommunale stigninger på én
>> procent indtil 2012, - og det var den plan regeringen overtog og forsøgte
>> at
>> føre ud i livet. Det lykkedes så som bekendet ikke at holde stigningerne
>> så
>> langt nede.
>>
>> Men du er en af dem, der er tilfredse med symboler, hvordan virkeligheden
>> er
>> betyder åbenbart intet.
>
> Har det da ikke være tydeligt længe?


Jo, men her er det demonstreret så alle kan se det.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4524dd52$0$142$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hmqg9k.1o6mwmx1g9xik7N%per@RQNNE.invalid...
>> Knud Larsen <larsensknud@yahoo.dk> wrote:
>>
>>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
>>> news:4524bfe9$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>>> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> > news:1hmqc36.8f7kceun6l7eN%per@RQNNE.invalid...
>>> >> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>> Hvorfor mener du det? Så kunne Socialdemokraterne jo rigtigt for alvor
>>> begynde at "skære ned", som man kalder det, når stigningen ikke skal
>>> være
>>> høj.
>>
>>> Det er jo dem der har planlagt at holde de kommunale stigninger på én
>>> procent indtil 2012, - og det var den plan regeringen overtog og
>>> forsøgte at
>>> føre ud i livet. Det lykkedes så som bekendet ikke at holde stigningerne
>>> så
>>> langt nede.
>>>
>>> Men du er en af dem, der er tilfredse med symboler, hvordan
>>> virkeligheden er
>>> betyder åbenbart intet.
>>
>> Har det da ikke være tydeligt længe?
>
> Jo, men her er det demonstreret så alle kan se det.

Noget geni ud i national-økonomi er du ikke just, Knud, ha ha ha.... )
*GGGG*

Dine tåbeligheder udstilles hver dag meget tydeligt (heldigvis med al
ønskelig tydelighed). Her er du helt på niveau med Per Rønne. Men bliv
endelig ved, det giver mange gode grin.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> Noget geni ud i national-økonomi er du ikke just, Knud, ha ha ha.... )
> *GGGG*
>
> Dine tåbeligheder udstilles hver dag meget tydeligt (heldigvis med al
> ønskelig tydelighed). Her er du helt på niveau med Per Rønne. Men bliv
> endelig ved, det giver mange gode grin.

Hvor lærte du i øvrigt nationaløkonomi? Personligt havde jeg
nationaløkonomi i handelsgymnasiet, den 1-årige HH for studenter. På HD
1. del - udover at jeg har en fortid som stud.polit.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmqllk.fl3xtme63fprN%per@RQNNE.invalid...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> Noget geni ud i national-økonomi er du ikke just, Knud, ha ha ha....
>> )
>> *GGGG*
>>
>> Dine tåbeligheder udstilles hver dag meget tydeligt (heldigvis med al
>> ønskelig tydelighed). Her er du helt på niveau med Per Rønne. Men bliv
>> endelig ved, det giver mange gode grin.
>
> Hvor lærte du i øvrigt nationaløkonomi? Personligt havde jeg
> nationaløkonomi i handelsgymnasiet, den 1-årige HH for studenter. På HD
> 1. del - udover at jeg har en fortid som stud.polit.

Synd at du ikke fik lidt mere ud af det.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Thu, 5 Oct 2006 13:34:48 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>> Noget geni ud i national-økonomi er du ikke just, Knud, ha ha ha.... )
>> *GGGG*
>>
>> Dine tåbeligheder udstilles hver dag meget tydeligt (heldigvis med al
>> ønskelig tydelighed). Her er du helt på niveau med Per Rønne. Men bliv
>> endelig ved, det giver mange gode grin.
>
>Hvor lærte du i øvrigt nationaløkonomi? Personligt havde jeg
>nationaløkonomi i handelsgymnasiet, den 1-årige HH for studenter. På HD
>1. del - udover at jeg har en fortid som stud.polit.

Det betyder intet, for Kim har nemlig læst noget andet i en teoribog
fra 1930-erne.... ))

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:

> On Thu, 5 Oct 2006 13:34:48 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> Noget geni ud i national-økonomi er du ikke just, Knud, ha ha ha.... )
> >> *GGGG*
> >>
> >> Dine tåbeligheder udstilles hver dag meget tydeligt (heldigvis med al
> >> ønskelig tydelighed). Her er du helt på niveau med Per Rønne. Men bliv
> >> endelig ved, det giver mange gode grin.
> >
> >Hvor lærte du i øvrigt nationaløkonomi? Personligt havde jeg
> >nationaløkonomi i handelsgymnasiet, den 1-årige HH for studenter. På HD
> >1. del - udover at jeg har en fortid som stud.polit.
>
> Det betyder intet, for Kim har nemlig læst noget andet i en teoribog
> fra 1930-erne.... ))

Hvorfor har jeg mon på fornemmelsen at bogen er lidt ældre? 1. udgaven
fra 1867 eller andenudgaven fra 1873? En dansk oversættelse af dr.phil.
Karl Marx' /Das Kapital/ bd 1 ... hvis teoriindhold er frit efter David
Ricardo.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote in
news:uos9i2hl7mpholb598c938uinvcq916r6c@4ax.com:

> Det betyder intet, for Kim har nemlig læst noget andet i en teoribog
> fra 1930-erne.... ))

Sludder. Han er ikke i stand til at læse.

--
Med venlig hilsen
GB

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hmqllk.fl3xtme63fprN%per@RQNNE.invalid...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> Noget geni ud i national-økonomi er du ikke just, Knud, ha ha ha....
>> )
>> *GGGG*
>>
>> Dine tåbeligheder udstilles hver dag meget tydeligt (heldigvis med al
>> ønskelig tydelighed). Her er du helt på niveau med Per Rønne. Men bliv
>> endelig ved, det giver mange gode grin.
>
> Hvor lærte du i øvrigt nationaløkonomi? Personligt havde jeg
> nationaløkonomi i handelsgymnasiet, den 1-årige HH for studenter. På HD
> 1. del - udover at jeg har en fortid som stud.polit.

Hvis han gad høre fx "Krause på Tværs" med Niels Groes, så ville han være
ret godt rustet til at vide hvordan tingene hænger sammen.
Gamle teoretiske uddannelser borger jo ikke for noget som helst, HVIS man er
interesseret, så kan man hurtigt lære grundbegreberne i nationaløkonomien,
man kan også evt. i nogen tid læse et blad som fx The Economist, og få
indsigt i flere "skoler" inden for nationaløkonomien. Men når ens interesser
ikke går længere end til at råbe "højrefløjsere" efter alle, som har sat sig
lidt ind i tingene, så er det jo fuldstændig ligegyldigt med både teori og
praksis.

Jeg havde iøvrigt Lise Lyck til nationaløkonomi på Handelshøjskolen, og fik
da et rimeligt 10-tal til eksamen , MEN som sagt, det beviser intet som
helst, jeg har da også glemt det meste af det.

---

Knud Larsen <larsensknud@yahoo.dk> wrote:

> Jeg havde iøvrigt Lise Lyck til nationaløkonomi på Handelshøjskolen, og fik
> da et rimeligt 10-tal til eksamen ,

Ja, jeg fik 11 .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4524f844$0$140$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hmqllk.fl3xtme63fprN%per@RQNNE.invalid...
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>>
>>> Noget geni ud i national-økonomi er du ikke just, Knud, ha ha ha....
>>> )
>>> *GGGG*
>>>
>>> Dine tåbeligheder udstilles hver dag meget tydeligt (heldigvis med al
>>> ønskelig tydelighed). Her er du helt på niveau med Per Rønne. Men bliv
>>> endelig ved, det giver mange gode grin.
>>
>> Hvor lærte du i øvrigt nationaløkonomi? Personligt havde jeg
>> nationaløkonomi i handelsgymnasiet, den 1-årige HH for studenter. På HD
>> 1. del - udover at jeg har en fortid som stud.polit.
>
> Hvis han gad høre fx "Krause på Tværs" med Niels Groes, så ville han være
> ret godt rustet til at vide hvordan tingene hænger sammen.
> Gamle teoretiske uddannelser borger jo ikke for noget som helst, HVIS man
> er interesseret, så kan man hurtigt lære grundbegreberne i
> nationaløkonomien, man kan også evt. i nogen tid læse et blad som fx The
> Economist, og få indsigt i flere "skoler" inden for nationaløkonomien. Men
> når ens interesser ikke går længere end til at råbe "højrefløjsere" efter
> alle, som har sat sig lidt ind i tingene, så er det jo fuldstændig
> ligegyldigt med både teori og praksis.
>
> Jeg havde iøvrigt Lise Lyck til nationaløkonomi på Handelshøjskolen, og
> fik da et rimeligt 10-tal til eksamen , MEN som sagt, det beviser intet
> som helst, jeg har da også glemt det meste af det.

Ja og du og Per begår den samme fejl som mange færdig uddannede økonomer. I
tror at National økonomi er en eksakt videnskab (lige som matematik) hvilket
det ikke er og heller aldrig bliver

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in message
news:4524fe35$0$20231$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4524f844$0$140$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hmqllk.fl3xtme63fprN%per@RQNNE.invalid...

>
> Ja og du og Per begår den samme fejl som mange færdig uddannede økonomer.
> I tror at National økonomi er en eksakt videnskab (lige som matematik)
> hvilket det ikke er og heller aldrig bliver

Ingen økonomer tror økonomi er en eksakt videnskab, så var de ikke blevet
økonomer. Men der ER naturligvis visse sammenhænge, som altid holder, og som
alle da også er enige om, ellers ville det jo være helt spild af tid for
nogen at studere økonomi. Det ER jo ikke jordstråler det drejer sig om.

Man ved at under de og de omstændigheder, sker der i 90 (eller 100 pct) pct
af tilfældene det og det, - og der er sammenhænge, som er helt faste, du
bliver fx ikke rigere af at få en rente på to pct, hvis inflationen er på
tre pct.

Man kan heller ikke forvente fordele på langt sigt, af at bruge over tre pct
af BNP på statsbudgettet mere end man får ind i skatter, - som er grænsen EU
har sat. Men her ved man, at det KAN være en fordel i en kort periode at
køre med et større underskud, end selv de tre pct, når økonomien er gået i
stå, - som den fx var i Vesttyskland. Men man kan altså ikke trylle, heller
ikke når det kommer til nationaløkonomi, - hvis uansvarlige politikere får
lov at bruge mere hvert år, end man tjener, så ender det med gråd og tænders
gnidsel, det er så sikkert som noget i denne verden. Frankrig og Italiens
pensionssystemer vil fx gå fallit, når de fantastiske kæmpebeløb man har
lovet pensionisterne skulle komme til udbetaling.


Hvis du læste et blad som The Economist, så ville du se hvordan "krigene" om
hvordan man tolker ditte og datten, bølger frem og tilbage. Du kunne lige så
godt hævde at "planlægning" i forhold til nærmeste fremtid ikke er en eksakt
videnskab, derfor kan vi lige så godt holde op med at planlægge noget som
helst.

Det sker iøvrigt ofte, at fx forudsigelser om hvordan det præcis vil gå de
nærmeste to år har været helt ude i hampen, og kan være dels fordi der altid
er psykologi med i spillet, og dels fordi der er så mange variabler at man
kan have fået dem mixet forkert, - eller der er kommet et uforudset
terrorangreb, som forøger oliepriserne.

Et eksempel fra DK er at økonomer ikke havde medregnet den psykologiske
effekt af at folk senere kunne redde sig med et afdragsfrit lån, og derfor
var mere tilbøjelige til at købe dyre huse/lejligheder. Her havde økonomerne
åbenbart kun regnet med dem som VILLE bruge ordningen, og ramte derfor nogle
forkerte tal mht stigninger i ejendomspriserne.

Du KAN vel nok regne ud, at ingen nationaløkonom ville være så stort et
fjols, at hun ikke kan se hver eneste dag, at denne videnskab ikke er som
matematik. En person som troede det, ville jo ikke engang bestå første
semester.

---

Knud Larsen <larsensknud@yahoo.dk> wrote:

> Du KAN vel nok regne ud, at ingen nationaløkonom ville være så stort et
> fjols, at hun ikke kan se hver eneste dag, at denne videnskab ikke er som
> matematik. En person som troede det, ville jo ikke engang bestå første
> semester.

En stor del af usikkerhederne grunder sig nu på mangel på viden om
elasticiteters størrelser.

<http://da.wikipedia.org/wiki/Elasticitet_%28%C3%B8konomi%29>

Men det kan man jo godt kalde 'psykologi'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk