---

I forne dage, da kirke og stat endnu ikke var adskilt, blev hekseri ej
tolereret. Rettergang byggede på saglighed, og selv de mest åbenlyse
troldkællinger blev prøvet ved domstolen.

Den sidste kvinde dømt for kætteri i Danmark var Anne Palles.
Det var omkring starten på det 18. århundrede.

Ved kyndelmisse drog alle hekse til Bloksbjerg. De fleste fløj ved
Djævelens hjælp via flyvesalve af spædbørn og datura
stramonium/pigæble-ekstrakt.

Når en heksekreds[wiccacoven] blev afsløret, blev de alle ført til hobe
udi Ribe til rettergang, hvorefter de blev brændt på bålet.

De kvinder, som havde omgang med Djævelen, kendte ikke til skam eller
anger over deres gerningers usselhed. Under forhør er det utallige gange
bevist, hvordan disse onde kvinder havde omgang med Djævelen selv.

I det litterære værk Malleus Malificarum lærer vi, hvordan vi bør
behandle mistænkte. Man kan f.eks. få meget at vide, hvis man spørger på
den rigtige måde.

Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].
Hvis jeg kunne komme til at udspørge dem, kunne jeg måske redde dem fra
uhelbredelig dæmonbesættelse eller, hvis det endnu er muligt, fra at
sælge deres sjæl til den Onde selv. Bibelen foreskriver,
djævletilbedelse ikke kan tilgives. Ligeledes foreskriver Den : "Du skal
ikke lade en troldkvinde leve" 2. Mosebog 22:18.


--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen

---

Martin Johansen wrote:
> I forne dage, da kirke og stat endnu ikke var adskilt, blev hekseri ej
> tolereret. Rettergang byggede på saglighed, og selv de mest åbenlyse
> troldkællinger blev prøvet ved domstolen.
>
> Den sidste kvinde dømt for kætteri i Danmark var Anne Palles.
> Det var omkring starten på det 18. århundrede.
>
> Ved kyndelmisse drog alle hekse til Bloksbjerg. De fleste fløj ved
> Djævelens hjælp via flyvesalve af spædbørn og datura
> stramonium/pigæble-ekstrakt.
>
> Når en heksekreds[wiccacoven] blev afsløret, blev de alle ført til
> hobe udi Ribe til rettergang, hvorefter de blev brændt på bålet.
>
> De kvinder, som havde omgang med Djævelen, kendte ikke til skam eller
> anger over deres gerningers usselhed. Under forhør er det utallige
> gange bevist, hvordan disse onde kvinder havde omgang med Djævelen
> selv.
>
> I det litterære værk Malleus Malificarum lærer vi, hvordan vi bør
> behandle mistænkte. Man kan f.eks. få meget at vide, hvis man spørger
> på den rigtige måde.
>
> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].
> Hvis jeg kunne komme til at udspørge dem, kunne jeg måske redde dem
> fra uhelbredelig dæmonbesættelse eller, hvis det endnu er muligt, fra
> at sælge deres sjæl til den Onde selv. Bibelen foreskriver,
> djævletilbedelse ikke kan tilgives. Ligeledes foreskriver Den : "Du
> skal ikke lade en troldkvinde leve" 2. Mosebog 22:18.

Forsøg at red dog selv inden du redder dem ...

/FL

---

Martin Johansen skrev:
> I forne dage, da kirke og stat endnu ikke var adskilt, blev hekseri ej
> tolereret. Rettergang byggede på saglighed, og selv de mest åbenlyse
> troldkællinger blev prøvet ved domstolen.

[snip]

Øh, hvad har det lige at gøre med politik ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Martin Johansen skrev:

[Snip en masse .......]

Mener du virkeligt det du har skrevet seriøst?

> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].

Bare for oplysningens skyld, selvom du vel ikke mener der er forskel, så
er der kæmpe forskel på at dyrke satan og så på at dyrke "Heksetro" og
lignende.


Jan

---

Jan A. skrev:
> Martin Johansen skrev:
>
> [Snip en masse .......]
>
> Mener du virkeligt det du har skrevet seriøst?
>
>> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
>> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
>> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].
>
> Bare for oplysningens skyld, selvom du vel ikke mener der er forskel, så
> er der kæmpe forskel på at dyrke satan og så på at dyrke "Heksetro" og
> lignende.

Ifølge den meget oplysende - men dog heller ikke desto mindre påfaldende
politiserende - nylige udsendelsesrække om Heksejagt i Danmark på DR2,
så er der ENORM forskel på dèn _mulige_ originale hedenske gudedyrkelse,
visse hekseanklagede faktisk måtte kunne have deltaget i, og så denne
nyhedenske "wicca"-bevægelse, der jævnt og bredt og unuanceret er en
billig new-age-kopi af samme.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Jan A. <akkerdk@gmail.com> skrev:
>> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
>> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
>> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].

>er der kæmpe forskel på at dyrke satan og så på at dyrke "Heksetro" og
>lignende.

Næppe. Wiccahekse dyrker Satan, de kalder ham blot "den Hornede
Gud" - det er ikke engang et kreativt synonym, men totalt
afslørende for deres egentlige kult.

Alle afguder kommer fra Satan, og de er hans dæmoner.


--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen

---

Martin Johansen skrev:

> Næppe. Wiccahekse dyrker Satan, de kalder ham blot "den Hornede
> Gud" - det er ikke engang et kreativt synonym, men totalt
> afslørende for deres egentlige kult.

Ja, ja, du udstiller jo bare din uvidenhed.

> Alle afguder kommer fra Satan, og de er hans dæmoner.

Se, det er jo en holdning - Jeg deler den ikke, jeg kan ikke forstå den,
men den er dit problem og ikke mit, sålænge du ikke forfølger mig for
ikke at have samme holdning - Men det er jo vel egentligt det du helst
gerne ville have lov til, ikke sandt?


Jan

---

Jan A. <akkerdk@gmail.com> skrev:
>Martin Johansen skrev:

>> Næppe. Wiccahekse dyrker Satan, de kalder ham blot "den Hornede
>> Gud" - det er ikke engang et kreativt synonym, men totalt
>> afslørende for deres egentlige kult.

>Ja, ja, du udstiller jo bare din uvidenhed.

Hvordan? Hvor tager jeg fejl?

>> Alle afguder kommer fra Satan, og de er hans dæmoner.

>Se, det er jo en holdning - Jeg deler den ikke, jeg kan ikke forstå den,
> men den er dit problem og ikke mit,

Jeg oplever det ikke som mit problem.

sålænge du ikke forfølger mig for
>ikke at have samme holdning - Men det er jo vel egentligt det du helst
>gerne ville have lov til, ikke sandt?

Nej.

--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen

---

Martin Johansen skrev:

> Hvordan? Hvor tager jeg fejl?

Der er jo ikke tale om at det er Satan der dyrkes.
I Wicca dyrkes såvel den maskuline som den feminine kraft i naturen,
repræsenteret af Guden (Pan/Den Hornede Gud, fra den græske mytologi,
eller Faunus fra romersk mytologi) og Gudinden.

At du mener der skulle være tale om Satan, er jo i virkeligheden et
problem for dig, ikke for dem der dyrker Wicca - Sålænge "man" ikke
forfølger dem selvfølgelig.

> Jeg oplever det ikke som mit problem.

Sikkert ikke.

> Nej.

Sikker?


Jan

---

Jan A. <akkerdk@gmail.com> skrev:
>Martin Johansen skrev:

>> Hvordan? Hvor tager jeg fejl?

>Der er jo ikke tale om at det er Satan der dyrkes.

Det har jeg kun impliceret via en kristen fortolkning, som lader
alle afguder være fra Satan. Jeg har ikke sagt ordret, at der
laves direkte djævletilbedelse indenfor wicca.

>I Wicca dyrkes såvel den maskuline som den feminine kraft i naturen,
>repræsenteret af Guden (Pan/Den Hornede Gud, fra den græske mytologi,

"Den Hornede Gud" kommer fra keltisk kultur, hvis der da
overhovedet er tale om en dyrket afgud.


>At du mener der skulle være tale om Satan, er jo i virkeligheden et
>problem for dig, ikke for dem der dyrker Wicca

Du ser det ikke som deres problem, at de kommer til at tilbringe
evigheden i Helvede?

--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen

---

Martin Johansen skrev:

[Snip...]

Jeg forstår ikke hvorfor du absolut synes denne diskussion skal føres
på dk.politik?

Jeg kan overhovedet ikke se at den hører hjemme her, den bør vel være på
dk.livssyn eller lignende.

Derfor fortsætter jeg gerne diskussionen, men bare ikke i denne NG.


Jan

---

Martin Johansen skrev:
> I forne dage, da kirke og stat endnu ikke var adskilt, blev hekseri ej
> tolereret. Rettergang byggede på saglighed, og selv de mest åbenlyse
> troldkællinger blev prøvet ved domstolen.

Hvornår er kirke og stat blevet adskilt?

> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].

Du er meget optaget af de unge pigers adfærd og
udsmykning.

> Hvis jeg kunne komme til at udspørge dem, kunne jeg måske redde dem fra
> uhelbredelig dæmonbesættelse eller, hvis det endnu er muligt, fra at
> sælge deres sjæl til den Onde selv.

Gad vide, hvad du selv er besat af?

> Ligeledes foreskriver Den : "Du skal
> ikke lade en troldkvinde leve" 2. Mosebog 22:18.

Og hvad mener du, det har med kristendom at gøre?

Skal vi gå ud og slå de unge piger ihjel, som du synes
går i forkert tøj?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Martin Johansen wrote:
> I forne dage, da kirke og stat endnu ikke var adskilt, blev hekseri ej
> tolereret. Rettergang byggede på saglighed, og selv de mest åbenlyse
> troldkællinger blev prøvet ved domstolen.
>
> Den sidste kvinde dømt for kætteri i Danmark var Anne Palles.
> Det var omkring starten på det 18. århundrede.
>
> Ved kyndelmisse drog alle hekse til Bloksbjerg. De fleste fløj ved
> Djævelens hjælp via flyvesalve af spædbørn og datura
> stramonium/pigæble-ekstrakt.
>
> Når en heksekreds[wiccacoven] blev afsløret, blev de alle ført til hobe
> udi Ribe til rettergang, hvorefter de blev brændt på bålet.
>
> De kvinder, som havde omgang med Djævelen, kendte ikke til skam eller
> anger over deres gerningers usselhed. Under forhør er det utallige gange
> bevist, hvordan disse onde kvinder havde omgang med Djævelen selv.
>
> I det litterære værk Malleus Malificarum lærer vi, hvordan vi bør
> behandle mistænkte. Man kan f.eks. få meget at vide, hvis man spørger på
> den rigtige måde.
>
> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].
> Hvis jeg kunne komme til at udspørge dem, kunne jeg måske redde dem fra
> uhelbredelig dæmonbesættelse eller, hvis det endnu er muligt, fra at
> sælge deres sjæl til den Onde selv.

Det synes å være en god tanke, men du må være ytterst forsiktig, husk
hvem du har med å gjøre. Jeg tror ikke du bør gjøre dette alene. Du bør
søke hjelp fra mennesker som er profisjonelle på det området. Jeg
foreslår at du går til sognets prest og diakon. Husk at selv om de
menneskene kan være djevlebesatte mennesker, så er de sansynligvis syke
i tillegg. Du skjønner, djevelen forsøker seg først på svake og syke
mennesker, og du har lite forstand på syke mennesker.

HM

> Bibelen foreskriver,
> djævletilbedelse ikke kan tilgives. Ligeledes foreskriver Den : "Du skal
> ikke lade en troldkvinde leve" 2. Mosebog 22:18.
>
>

---

Harald Mossige <haraldm@hkabel.net> skrev:
>> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
>> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].
>> Hvis jeg kunne komme til at udspørge dem, kunne jeg måske redde dem fra
>> uhelbredelig dæmonbesættelse eller, hvis det endnu er muligt, fra at
>> sælge deres sjæl til den Onde selv.

>Det synes å være en god tanke, men du må være ytterst forsiktig, husk
>hvem du har med å gjøre. Jeg tror ikke du bør gjøre dette alene. Du bør
>søke hjelp fra mennesker som er profisjonelle på det området.

Ja, du har ret. Vi må være yderst forsigtige med dette her.

>Jeg
>foreslår at du går til sognets prest og diakon. Husk at selv om de
>menneskene kan være djevlebesatte mennesker, så er de sansynligvis syke
>i tillegg. Du skjønner, djevelen forsøker seg først på svake og syke
>mennesker, og du har lite forstand på syke mennesker.

Jeg tror Satan kan få alle typer mennesker besat, såfremt de
opfører sig lemfældigt og bander og kaster eder på hverandre.

Selv de mest Gudfrygtige kan jo blive syge, også selvom de ej er
faldet fra Guds nåde.

--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen

---

Ham Martin er da lige klar til klappe-kage fabrikken.

J.O.

---

jenspolsen@hotmail.com <jenspolsen@hotmail.com> skrev:
>Ham Martin er da lige klar til klappe-kage fabrikken.

Argumentum ad Hominem

--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen

---

"Martin Johansen" <m@j.invalid> skrev i en meddelelse
news:45355986$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...

> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
> Onde

Der er vist ikke mange, der ikke er i tvivl om at du er en gammel pervers
gris.

---

Martin Johansen <m@j.invalid> wrote:

>
> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].

Wicca har intet med satanisme at gøre.

DUMPET!!!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk
http://macplanet.dk
http://siad.dk

---

Peter Bjørn Perlsø <peter@diespammerdie.dk> skrev:
>Martin Johansen <m@j.invalid> wrote:

>>
>> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
>> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
>> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].

>Wicca har intet med satanisme at gøre.

>DUMPET!!!

Hvori den sætning siger jeg, wicca og satanisme har noget med
hinanden at gøre?

De er dog fælles om pentagrammet som okkult symbol. Tilstår
du det?

--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen

---

Martin Johansen wrote:
> Peter Bjørn Perlsø <peter@diespammerdie.dk> skrev:
> >Martin Johansen <m@j.invalid> wrote:
>
> >>
> >> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
> >> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
> >> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].
>
> >Wicca har intet med satanisme at gøre.
>
> >DUMPET!!!
>
> Hvori den sætning siger jeg, wicca og satanisme har noget med
> hinanden at gøre?
>
> De er dog fælles om pentagrammet som okkult symbol. Tilstår
> du det?

Ikke helt. Satanismens vendes sådan, at to vinkler vender opad.
Wicca´s pentagram vender en spids op - ad. Formentlig vil du heller
ikke mene, satanismen har fælles symbolik fordi de vender et kors, ned
-- ad. Eller vi du ?

Samtidig vil jeg mene, det er rigtigt, når der adskilles melle Wicca
og de originale gamle hekse - traditioner. Ikke mindst feministernes
besynderlige hekse - idenditet, som den fremstod i halvfjerserne og
firserne.

Det er vel dybest set umuligt, at adskille Satanisme og Kristendom fra
hinanden. De komplimenterer hinanden velsagtens ? Hvor korset
symboliserer troen. Handler pentagrammet om anvendelse af magi.

Regards Bruun

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> skrev:

>Martin Johansen wrote:
>> Peter Bjørn Perlsø <peter@diespammerdie.dk> skrev:
>> >Martin Johansen <m@j.invalid> wrote:
>>
>> >>
>> >> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
>> >> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
>> >> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].
>>
>> >Wicca har intet med satanisme at gøre.
>>
>> >DUMPET!!!
>>
>> Hvori den sætning siger jeg, wicca og satanisme har noget med
>> hinanden at gøre?
>>
>> De er dog fælles om pentagrammet som okkult symbol. Tilstår
>> du det?

>Ikke helt. Satanismens vendes sådan, at to vinkler vender opad.
>Wicca´s pentagram vender en spids op - ad. [...]

Er de fælles om pentagrammet?


>Samtidig vil jeg mene, det er rigtigt, når der adskilles melle Wicca
>og de originale gamle hekse - traditioner. Ikke mindst feministernes
>besynderlige hekse - idenditet, som den fremstod i halvfjerserne og
>firserne.

Ja?

--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen

---

Martin Johansen wrote:
> Peter Bjørn Perlsø <peter@diespammerdie.dk> skrev:
> >Martin Johansen <m@j.invalid> wrote:
>
> >>
> >> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
> >> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
> >> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].
>
> >Wicca har intet med satanisme at gøre.
>
> >DUMPET!!!
>
> Hvori den sætning siger jeg, wicca og satanisme har noget med
> hinanden at gøre?
>
> De er dog fælles om pentagrammet som okkult symbol. Tilstår
> du det?


Ikke helt. Satanismens vendes sådan, at to vinkler vender opad.
Wicca´s pentagram vender en spids op - ad. Formentlig vil du heller
ikke mene, at satanismen har fælles symbolik med kristendommen, fordi
de vender et kors, ned -- ad. Eller vi du ?

Samtidig vil jeg mene, det er rigtigt, når der adskilles mellem Wicca
og de originale gamle hekse - traditioner. Og som der kan findes
eksempler på i Folke - mindesamlingen.
Ikke mindst feministernes besynderlige hekse - idenditet, som den
fremstod i halvfjerserne og firserne.


Det er vel dybest set umuligt, at adskille Satanisme og Kristendom fra
hinanden. De komplimenterer hinanden velsagtens ?
Hvor korset symboliserer troen. Handler pentagrammet om anvendelse af
magi.


Regards Bruun

---

Martin Johansen wrote:
> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].
> Hvis jeg kunne komme til at udspørge dem, kunne jeg måske redde dem fra
> uhelbredelig dæmonbesættelse eller, hvis det endnu er muligt, fra at
> sælge deres sjæl til den Onde selv. Bibelen foreskriver,
> djævletilbedelse ikke kan tilgives. Ligeledes foreskriver Den : "Du skal
> ikke lade en troldkvinde leve" 2. Mosebog 22:18.

Husk at spise dine piller Martin.

---

Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> skrev:
>Martin Johansen wrote:
>> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
>> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
>> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].
>> Hvis jeg kunne komme til at udspørge dem, kunne jeg måske redde dem fra
>> uhelbredelig dæmonbesættelse eller, hvis det endnu er muligt, fra at
>> sælge deres sjæl til den Onde selv. Bibelen foreskriver,
>> djævletilbedelse ikke kan tilgives. Ligeledes foreskriver Den : "Du skal
>> ikke lade en troldkvinde leve" 2. Mosebog 22:18.

>Husk at spise dine piller Martin.

Argumentum ad Hominem

--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen

---

Martin Johansen wrote:
> Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> skrev:
>> Martin Johansen wrote:
>>> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
>>> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
>>> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].
>>> Hvis jeg kunne komme til at udspørge dem, kunne jeg måske redde dem fra
>>> uhelbredelig dæmonbesættelse eller, hvis det endnu er muligt, fra at
>>> sælge deres sjæl til den Onde selv. Bibelen foreskriver,
>>> djævletilbedelse ikke kan tilgives. Ligeledes foreskriver Den : "Du skal
>>> ikke lade en troldkvinde leve" 2. Mosebog 22:18.
>
>> Husk at spise dine piller Martin.
>
> Argumentum ad Hominem

Helt korrekt.

Min hovedpointe er at du har rygende kuk i kysen. Alt du så heller ikke
har et gram af fakta (aner du f.eks. overhovet hvad rollespil er?) i
dine udgydelser er et sekundært problem. Det kan vi da trods alt bare
trække på skuldrene af.
Men din sindstilstand er derimod stærkt bekymrende.

---

Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> skrev:
>Martin Johansen wrote:
>> Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> skrev:
>>> Martin Johansen wrote:
>>>> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
>>>> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
>>>> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].
>>>> Hvis jeg kunne komme til at udspørge dem, kunne jeg måske redde dem fra
>>>> uhelbredelig dæmonbesættelse eller, hvis det endnu er muligt, fra at
>>>> sælge deres sjæl til den Onde selv. Bibelen foreskriver,
>>>> djævletilbedelse ikke kan tilgives. Ligeledes foreskriver Den : "Du skal
>>>> ikke lade en troldkvinde leve" 2. Mosebog 22:18.
>>
>>> Husk at spise dine piller Martin.
>>
>> Argumentum ad Hominem

>Helt korrekt.

>Min hovedpointe er at du har rygende kuk i kysen.

Du er vist bange for at tage heksediskusionen op.

>Alt du så heller ikke
>har et gram af fakta

Udpeg faktuelle fejl.

>(aner du f.eks. overhovet hvad rollespil er?)

Ja.

--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen

---

Martin Johansen wrote:
> Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> skrev:
>>> Argumentum ad Hominem
>
>> Helt korrekt.

Ved nærmere eftertanke: Ikke korrekt. Jeg havde ingen intentioner om at
"modargumentere". Jeg ønskede ene og alene at påpege at du burde søge
mental hjælp.

>> Min hovedpointe er at du har rygende kuk i kysen.
>
> Du er vist bange for at tage heksediskusionen op.

Nej. Men jeg vil anse det for spild at tid at debatere med folk uden
jordforbindelse.

>> Alt du så heller ikke
>> har et gram af fakta
>
> Udpeg faktuelle fejl.

"Djævlen" eksisterer ikke.

>> (aner du f.eks. overhovet hvad rollespil er?)
>
> Ja.

Sludder. Rollespil er ikke andet end aktiv historienfortælling. Men på
den anden side: Du har jo erklæret Harry Potter for satanisk. Så du er
tydeligvis udenfor pædagoisk rækkevidde.

Peter

---

Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> skrev:
>Martin Johansen wrote:
>> Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> skrev:
>>>> Argumentum ad Hominem
>>
>>> Helt korrekt.

>Ved nærmere eftertanke: Ikke korrekt. Jeg havde ingen intentioner om at
>"modargumentere". Jeg ønskede ene og alene at påpege at du burde søge
>mental hjælp.

Så du indrømmer, du ikke kan argumentere for NOGEN påstand
overhovedet?

>>> Min hovedpointe er at du har rygende kuk i kysen.
>>
>> Du er vist bange for at tage heksediskusionen op.

>Nej. Men jeg vil anse det for spild at tid at debatere med folk uden
>jordforbindelse.

Ad hominem

>>> Alt du så heller ikke
>>> har et gram af fakta
>>
>> Udpeg faktuelle fejl.

>"Djævlen" eksisterer ikke.

Hvad bygger den påstand på?

>>> (aner du f.eks. overhovet hvad rollespil er?)
>>
>> Ja.

>Sludder. Rollespil er ikke andet end aktiv historienfortælling.

Ikke kun det... "Spillerene" bliver besatte af "karakterer,"
hvorefter de skal slå ihjel for at få erfarings-point.

>Du har jo erklæret Harry Potter for satanisk. Så du er
>tydeligvis udenfor pædagoisk rækkevidde.

Ad hominem.


--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen

---

Martin Johansen wrote:
> Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> skrev:
>>... Jeg havde ingen intentioner om at
>> "modargumentere". Jeg ønskede ene og alene at påpege at du burde søge
>> mental hjælp.
>
> Så du indrømmer, du ikke kan argumentere for NOGEN påstand
> overhovedet?

Næe...

>>>> Min hovedpointe er at du har rygende kuk i kysen.
>>> Du er vist bange for at tage heksediskusionen op.
>
>> Nej. Men jeg vil anse det for spild at tid at debatere med folk uden
>> jordforbindelse.
>
> Ad hominem
>
>>>> Alt du så heller ikke
>>>> har et gram af fakta
>>> Udpeg faktuelle fejl.
>
>> "Djævlen" eksisterer ikke.
>
> Hvad bygger den påstand på?

At vi absolut ingen indicier har på at djævlen eksisterer. Hvis man
derfor alligevel skulle antage at djævlen eksisterer, så kunne vi ligeså
godt antage at alle mulige andre tåbelige ting folk finder på
eksisterer. F.eks. Det flyvende spaghettimonster.

Men det gør vi jo ikke, vel?

>>>> (aner du f.eks. overhovet hvad rollespil er?)
>>> Ja.
>
>> Sludder. Rollespil er ikke andet end aktiv historienfortælling.
>
> Ikke kun det... "Spillerene" bliver besatte af "karakterer,"
> hvorefter de skal slå ihjel for at få erfarings-point.

Efter den bemærkning, så er alle, der ved noget om rollespil vist godt
klar over at du ikke aner en klap om emnet. Din aversion imod det er
sikkert bare noget du har arvet fra 80'ernes indre mission.

>> Du har jo erklæret Harry Potter for satanisk. Så du er
>> tydeligvis udenfor pædagoisk rækkevidde.
>
> Ad hominem.

Har du overvejet at hvis man ikke har nogen intention eller forhåbninger
om at opnå en oplyst debat med dig, men man derimod er 100% klar over at
du har en skrue løs og det er det, som er hovedgrunden til dine
forkvaklede udgydelser, så er det faktisk helt relevant at påpege det?

Peter

---

Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> skrev:
>Martin Johansen wrote:
>>>>> Alt du så heller ikke
>>>>> har et gram af fakta
>>>> Udpeg faktuelle fejl.
>>
>>> "Djævlen" eksisterer ikke.
>>
>> Hvad bygger den påstand på?

>At vi absolut ingen indicier har på at djævlen eksisterer.

Der er TALRIGE beretninger, som alle bekræfter Djævelens
ekistens. Tilmed gives ofte samme signalement (han kan tage flere
former dog).

Mogensen tror nok heller ikke på, at når en ny dyreart bliver
observeret, at den faktisk findes, fordi "man kan jo ikke tro på
hvad andre folk fortæller, de har set."

>Hvis man
>derfor alligevel skulle antage at djævlen eksisterer, så kunne vi ligeså
>godt antage at alle mulige andre tåbelige ting folk finder på
>eksisterer. F.eks. Det flyvende spaghettimonster.
>Men det gør vi jo ikke, vel?

Næppe. Der er ingen empirisk data vedr. "spaghettimonstre."

>>>>> (aner du f.eks. overhovet hvad rollespil er?)
>>>> Ja.
>>
>>> Sludder. Rollespil er ikke andet end aktiv historienfortælling.
>>
>> Ikke kun det... "Spillerene" bliver besatte af "karakterer,"
>> hvorefter de skal slå ihjel for at få erfarings-point.

>Efter den bemærkning, så er alle, der ved noget om rollespil vist godt
>klar over at du ikke aner en klap om emnet. Din aversion imod det er
>sikkert bare noget du har arvet fra 80'ernes indre mission.

Javel. Fortæl om din "viden".


>>> Du har jo erklæret Harry Potter for satanisk. Så du er
>>> tydeligvis udenfor pædagoisk rækkevidde.
>>
>> Ad hominem.

>Har du overvejet at hvis man ikke har nogen intention eller forhåbninger
>om at opnå en oplyst debat med dig, men man derimod er 100% klar over at
>du har en skrue løs

Den "saglige" Mogensen vil måske begrunde sin 100% sikkerhed?

> og det er det, som er hovedgrunden til dine
>forkvaklede udgydelser, så er det faktisk helt relevant at påpege det?

Nej. Hvis mine "udgydelser" er forkerte, kan min person
ingenlunde bruges til at afvise det - gå efter bold-ej-mand
istedet.

Hvis du ikke har nogen forhåbninger om at opnå "oplyst debat" med
mig, skyldes det formentligt, du ikke har sat dig ind i disse
mest basale dele af retorik og argumentation.


--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen

---

Martin Johansen wrote:
> Der er TALRIGE beretninger, som alle bekræfter Djævelens
> ekistens. Tilmed gives ofte samme signalement (han kan tage flere
> former dog).

Ihh... "beretninger". Har du nogen, der er bakket op af dokumentation,
eller mener du at bare tilpas mange fortæller det samme ammestuesnak, så
er det sandt?

> Mogensen tror nok heller ikke på, at når en ny dyreart bliver
> observeret, at den faktisk findes, fordi "man kan jo ikke tro på
> hvad andre folk fortæller, de har set."

Du skal vist ikke kaste med sten. Du har jo bl.a. fremført at jorden var
firkantet fordi det stod i biblen at den havde fire verdenshjørner.
Det bekymrer dig slet ikke at alle observationer siger at den er rund?

Og hvorfor kan "4 verdenshjørner" iøvrigt ikke ligeså godt betyde et
tetraeder?

>> Efter den bemærkning, så er alle, der ved noget om rollespil vist godt
>> klar over at du ikke aner en klap om emnet. Din aversion imod det er
>> sikkert bare noget du har arvet fra 80'ernes indre mission.
>
> Javel. Fortæl om din "viden".

Læs en rollespils regelbog.

> Den "saglige" Mogensen vil måske begrunde sin 100% sikkerhed?

http://debat.religion.dk/showthreaded.php?Cat=&Board=viden&Number=89927&page=&view=&sb=&o=

>> og det er det, som er hovedgrunden til dine
>> forkvaklede udgydelser, så er det faktisk helt relevant at påpege det?
>
> Nej. Hvis mine "udgydelser" er forkerte, kan min person
> ingenlunde bruges til at afvise det - gå efter bold-ej-mand
> istedet.

Men det kan forklare hvorfor du kommer med tåbelige udgydelser. Det er
nok til mig.

Peter

FUT: dk.snak.mudderkastning

---

Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> wrote in
news:4537fb07$0$3538$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> "Djævlen" eksisterer ikke.

Og dog - som åndelig manifestation, resulterende i elendighed for
mennesker, kommende fra onde mennesker - gør den. Se på de islamistiske
manipulatorer i ummah'en og de forhenværende nazister og stalinister.

I bibelen står der:

Vulgata:
Eph 6:12 quia non est nobis conluctatio adversus carnem et sanguinem
sed adversus principes et potestates adversus mundi rectores tenebrarum
harum contra spiritalia nequitiae in caelestibus

King James:
Eph 6:12 For we wrestle not against flesh and blood, but against
principalities, against powers, against the rulers of the darkness of
this world, against spiritual wickedness in high places.

Jeg har valgt den engelske Vulgata og King James-oversættelse, da de
giver væsentlig mere mening end det danske pladder.

Dette vil jeg forstå og oversætte som følger:

"Vi kæmper ikke [primært] mod kød og blod, men mod principper,
magtfaktorer, mod lederne af mørkets magter i denne verden, og mod
åndelig nedrighed på, hvad der burde have været højt, åndeligt niveau."

Den officielle danske oversættelse:
Eph 6:12 Thi for os står Kampen ikke imod Blod og Kød, men imod
Magterne, imod Myndighederne, imod Verdensherskerne i dette Mørke, imod
Ondskabens Åndemagter i det himmelske.

Bla, bla, bla. Måske kan Indre Mission bruge den danske version, jeg kan
ikke.

Altså: Der findes "sataniske" eller "dæmoniske" ideologier.

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns986211FE73775nospam465098@130.227.3.84...

> Bla, bla, bla. Måske kan Indre Mission bruge den danske version, jeg kan
> ikke.

Du er jo heller ikke kristen eller ærer kristne værdier - så hvad skulle du
dog bruge biblen til?

---

Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> wrote in news:4537fb07$0
$3538$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Sludder. Rollespil er ikke andet end aktiv historienfortælling. Men på
> den anden side: Du har jo erklæret Harry Potter for satanisk. Så du er
> tydeligvis udenfor pædagoisk rækkevidde.

Det er vi så til gengæld helt enige om.

--
GB

---

Martin Johansen wrote:
> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> skrev:
>
> >Martin Johansen wrote:
> >> Peter Bjørn Perlsø <peter@diespammerdie.dk> skrev:
> >> >Martin Johansen <m@j.invalid> wrote:
> >>
> >> >>
> >> >> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
> >> >> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
> >> >> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].
> >>
> >> >Wicca har intet med satanisme at gøre.
> >>
> >> >DUMPET!!!
> >>
> >> Hvori den sætning siger jeg, wicca og satanisme har noget med
> >> hinanden at gøre?
> >>
> >> De er dog fælles om pentagrammet som okkult symbol. Tilstår
> >> du det?
>
> >Ikke helt. Satanismens vendes sådan, at to vinkler vender opad.
> >Wicca´s pentagram vender en spids op - ad. [...]
>
> Er de fælles om pentagrammet?

Er kristendommen og satanister fælles om korset ?


> >Samtidig vil jeg mene, det er rigtigt, når der adskilles melle Wicca
> >og de originale gamle hekse - traditioner. Ikke mindst feministernes
> >besynderlige hekse - idenditet, som den fremstod i halvfjerserne og
> >firserne.
>
Ja?

Ja. Du kan lige - så - godt foretage sammenligninger mellem Jehovas
vidner, hara krisna eller et Jazz ballet hold.

Regards Bruun

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> skrev:

>Martin Johansen wrote:
>> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> skrev:
>>
>> >Martin Johansen wrote:
>> >> Peter Bjørn Perlsø <peter@diespammerdie.dk> skrev:
>> >> >Martin Johansen <m@j.invalid> wrote:
>> >>
>> >> >>
>> >> >> Jeg har nogle unge damer stærkt mistænkt for at pleje omgang med den
>> >> >> Onde, eller i det mindste udøve okkulte rollespils ritualer, da der er
>> >> >> en af pigerne, som har et pentagramsmykke om halsen[satanisme/wicca].
>> >>
>> >> >Wicca har intet med satanisme at gøre.
>> >>
>> >> >DUMPET!!!
>> >>
>> >> Hvori den sætning siger jeg, wicca og satanisme har noget med
>> >> hinanden at gøre?
>> >>
>> >> De er dog fælles om pentagrammet som okkult symbol. Tilstår
>> >> du det?
>>
>> >Ikke helt. Satanismens vendes sådan, at to vinkler vender opad.
>> >Wicca´s pentagram vender en spids op - ad. [...]
>>
>> Er de fælles om pentagrammet?

>Er kristendommen og satanister fælles om korset ?

Hvad har det med noget at gøre?

--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen

---

Ham Martin er da lige klar til klappe-kage fabrikken.

J.O.

---

Martin Johansen skrev:
> jenspolsen@hotmail.com <jenspolsen@hotmail.com> skrev:
> >Ham Martin er da lige klar til klappe-kage fabrikken.
>
> Argumentum ad Hominem

Nej, kun hvis du rent faktisk havde skrevet noget logsik
sammenhængende, der kunne argumenteres imod. Dine ytringer giver
indtryk af at du er alvorligt metalt forstyrret.

Det er en konstatering af, at jeg rent faktisk mener at der er noget
metalt galt med dig, og at hvad du trænger til er at komme i
behandling.

J.O.

---

jenspolsen@hotmail.com skrev:

>Martin Johansen skrev:
>> jenspolsen@hotmail.com <jenspolsen@hotmail.com> skrev:
>> >Ham Martin er da lige klar til klappe-kage fabrikken.
>>
>> Argumentum ad Hominem

>Nej, kun hvis du rent faktisk havde skrevet noget logsik
>sammenhængende, der kunne argumenteres imod.

Nævn een fejl i mit ræsonnement.

Mener du da, at man ikke kan afvise noget, som er forkert,
forkert med argumenter?

>Dine ytringer giver
>indtryk af at du er alvorligt metalt forstyrret.

>Det er en konstatering af, at jeg rent faktisk mener at der er noget
>metalt galt med dig, og at hvad du trænger til er at komme i
>behandling.

Du kan ikke komme med noget sagligt mht. emnet, så du forsøger
desperat at lede emnet over på min person.


--
   Copyright© Martin Johansen, 2006
   http://www.geocities.com/martinhonorejohansen