---

hjælp hvordan slipper jeg af med bananfluer beklager hvis det er den
forkerte gruppe.

---

Hej

> hjælp hvordan slipper jeg af med bananfluer beklager hvis det er den
> forkerte gruppe.

Du spiser bare alle bananerne, så forsvinder de.

Men ellers så må du fjerne de frugter eller grønsager der er årsag til det,
så
forsvinder også...

Andersen, Aalborg

---

"anders" <alehmann@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:2pTNg.327$Kk1.81@news.get2net.dk...
> hjælp hvordan slipper jeg af med bananfluer beklager hvis det er den
> forkerte gruppe.
>
>

Der er kun ét at gøre: Du skal i gang med at muge ud og vaske af. Selv en
lille sjat sukkerholdig frugtdrik (juice, fx) glemt bag et eller andet, gør,
at bananfluerne har noget at leve af.

Tina

---

> hjælp hvordan slipper jeg af med bananfluer beklager hvis det er den
> forkerte gruppe.

Hvis du af den ene eller den anden grund ikke har mulighed for at fjerne de
ting (som andre har nævnt), der tiltrækker fluerne i første omgang, så stil
et glas sherry frem. Det virker som en magnet på bananfluer og de begår på
det nærmeste kollektivt selvmord.

noone

---

Er der andet end cherry der kan bruges? :)

noone skrev:
>>hjælp hvordan slipper jeg af med bananfluer beklager hvis det er den
>>forkerte gruppe.
>
>
> Hvis du af den ene eller den anden grund ikke har mulighed for at fjerne de
> ting (som andre har nævnt), der tiltrækker fluerne i første omgang, så stil
> et glas sherry frem. Det virker som en magnet på bananfluer og de begår på
> det nærmeste kollektivt selvmord.
>
> noone
>

---

> Er der andet end cherry der kan bruges? :)

Andre sødligt duftende former for spiritus skulle have en lignende effekt.

noone

---

"noone" <noone@nowhere.net> wrote in message
news:Xns983E250E3A5DAnoonenowherenet@208.49.80.124...
>> hjælp hvordan slipper jeg af med bananfluer beklager hvis det er
>> den
>> forkerte gruppe.
>
> Hvis du af den ene eller den anden grund ikke har mulighed for at
> fjerne de
> ting (som andre har nævnt), der tiltrækker fluerne i første omgang,
> så stil
> et glas sherry frem. Det virker som en magnet på bananfluer og de
> begår på
> det nærmeste kollektivt selvmord.

Heldigvis lå i køkkenet et æbleskrog og tiltrak bananfluer og jeg
havde en sød og en tør sherry så jeg kunne afprøve din ide.

Skal vi to vædde på at din ide aldrig virker.? Ring 35861000

Og hvem tør vædde om de kan smage forskel på vand på flaske, når det
har samme mængde brus.

Jeg har lige afprøvet Ramløse, noget fra Brande og andre og nærlæst om
indholdet af Calcium, Magnesium, Kalium,Natrium, Klor, Fluorid,
Sulfat, og jeg tror ikke at mange mennesker kan smage variationerne i
disse mineraler.
Jeg prøvede i min tid som universitetslaboratorie-kemiker (2.dels
specialestuderende i organisk kemi) at smage på hundreder af ting,
incl giftige. Hvis Fluorid er 0,1% kan det stadig ikke smages.
Aldrig fik jeg ubehag af det jeg smagte på undtagen netop dette
fluormundskyllevand hvor jeg drak en stor mundfuld og havde ½ minuts
maveonde

Der er langt fra grænsen hvor din mund er fint analyseinstrument og
til hvor farlig forgiftning sætter ind. For en sikkerheds skyld
spyttede vi ofte ud, men det var nok unødvendigt for der var tale om
knivspids af pulvere,langt under faregrænse og vi havde vægte der
vejede med mikrogramnøjagtighed.

Ramløse har 0,00027 % Fluorid og det er halvanden gange en
officiel,hysterisk faregrænse, så de skriver på etiketten at babyer må
ikke rutinemæssigt drikke Ramløse
Er det ikke asocialt at skræmme og og skabe hypokondere,når intet
spædbarn er blevet syg af RAmløse eller tilsvarende vand nogensinde,
så vidt vides. Det er ren skrivebordsteori

Som når Al Gore i film siger at hvis al grønlandsk is smelter, så
stiger havene 7 meter, men han fortier at FN ikke kan forestille sig
vandstandsstigninger på over 0,3 meter de næste hundrede år.
SF bakker op oim vicepræsidentløgneren der er værre end Bush og
Cheeny,

---

> Heldigvis lå i køkkenet et æbleskrog og tiltrak bananfluer og jeg
> havde en sød og en tør sherry så jeg kunne afprøve din ide.

Bananfluer har røde øjne. Du skulle vel ikke have haft spyfluer, myg eller
humlebier inde i stedet (det ville ikke undre mig).

> Skal vi to vædde på at din ide aldrig virker.?

Skal vi to vædde på, at den ER afprøvet og virker ?

<30 linier bavl klippet væk>

noone

---

"noone" <noone@nowhere.net> wrote in message
news:Xns98403FB636A84noonenowherenet@208.49.80.124...
>> Heldigvis lå i køkkenet et æbleskrog og tiltrak bananfluer og jeg
>> havde en sød og en tør sherry så jeg kunne afprøve din ide.
>
> Bananfluer har røde øjne. Du skulle vel ikke have haft spyfluer, myg
> eller
> humlebier inde i stedet (det ville ikke undre mig).
>
>> Skal vi to vædde på at din ide aldrig virker.?
>
> Skal vi to vædde på, at den ER afprøvet og virker ?
>
> <30 linier bavl klippet væk>

Det er for langt hen på efteråret til at de insekter du fantaserer om
kan optræde,og kun spyfluer kommer i køkkener. -ikke myg og
humlebier - men det var vel bare de insekter du kan navne på.

Blomster,frugt eller bananfluer er vist det samme og røde øjne er vist
ikkealmindelige udenfor drosophilia-genetik-laboratorierne

At du kan aflive en insektart ved atsætte sherry ud og så dræber de
sig selv ved overdosis strider mod al sund zoologisk fornuft fra mit
cand.scient. studium og min livserfaring - og som sagt har jeg
afprøvet denne uge, så jeg tør bådevåddemål
om at det ikke sker og at det ikke er afprøvet
men ingen af jer to svagpissere er til enskid, for jeg har oplyst
telefonnummer 35861000
så vi kan aftale opmand, væddemålskontrakt osv men I ved jo begge at I
taber så ingen tør ringe - eller foreslå detaljeret væddemål her

---

"noone" <noone@nowhere.net> skrev i en meddelelse
news:Xns98403FB636A84noonenowherenet@208.49.80.124...
>> Heldigvis lå i køkkenet et æbleskrog og tiltrak bananfluer og jeg
>> havde en sød og en tør sherry så jeg kunne afprøve din ide.
>
> Bananfluer har røde øjne. Du skulle vel ikke have haft spyfluer, myg eller
> humlebier inde i stedet (det ville ikke undre mig).
>
>> Skal vi to vædde på at din ide aldrig virker.?
>
> Skal vi to vædde på, at den ER afprøvet og virker ?
>
> <30 linier bavl klippet væk>
>
> noone
>
Det virker, har selv prøvet også med rødvin.

mvh Henning

---

"A And" <Anders@nd.dk> wrote in message
news:450c1df3$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "noone" <noone@nowhere.net> skrev i en meddelelse
> news:Xns98403FB636A84noonenowherenet@208.49.80.124...
>>> Heldigvis lå i køkkenet et æbleskrog og tiltrak bananfluer og jeg
>>> havde en sød og en tør sherry så jeg kunne afprøve din ide.
>>
>> Bananfluer har røde øjne. Du skulle vel ikke have haft spyfluer,
>> myg eller
>> humlebier inde i stedet (det ville ikke undre mig).
>>
>>> Skal vi to vædde på at din ide aldrig virker.?
>>
>> Skal vi to vædde på, at den ER afprøvet og virker ?
>>
>> <30 linier bavl klippet væk>
>>
>> noone
>>
> Det virker, har selv prøvet også med rødvin.

Jeg har ikke kunne få det til at virke med to slags sherry og en slags
hvidvin, og du må gerne ring og fortælle detaljer om dit
forsøgs-design og måske vi kan aftale test og væddemål.

Postulatet er at småfluerne uddør fordi de forgiftes af lokkemaden, og
det væddemål er jeg ret sikker på at vinde, som modbevist postulat,
men at småfluerne kan tiltrækkes mere af deres favoritdrik end af
rådden frugt er meget sandsynligt.

Ligger pludselig alle småfluerne døde i vinen - hvis de kan lide den,
så er den nok sund for dem og de vokser i antal

---

> Postulatet er at småfluerne uddør fordi de forgiftes af lokkemaden, og
> det væddemål er jeg ret sikker på at vinde, som modbevist postulat,

Og hvem har så postuleret det? Du må høre stemmer.

> men at småfluerne kan tiltrækkes mere af deres favoritdrik end af
> rådden frugt er meget sandsynligt.

De tiltrækkes af sherry og flere andre sødligt duftende drikke.

> Ligger pludselig alle småfluerne døde i vinen - hvis de kan lide den,
> så er den nok sund for dem og de vokser i antal

Tilsyneladende dør de i stort tal, fordi de drukner i sherryen eller hvad
man nu har stillet frem af lignende produkter.

Dyrkede bananfluer i flere størrelser i større antal i forbindelse med
frøhold i vores kælder. De var godt nok med forkrøblede vinger, men der var
altid nogle i hver kultur, som 'muterede tilbage', så de var i stand til at
flyve igen.

I forbindelse med besøg blev der sat et glas sherry frem et par dage
forinden for at slippe af med de bananfluer, der uvægerligt slap ud af
terrarierne og fløj rundt i lokalet. 'Forsøget' blev succesfuldt gentaget
så mange gange, at jeg ikke har tal på det, men vi er på den anden side af
25.

Hermed betragter jeg diskussionen som afsluttet herfra. At du ikke kan få
selv de enkleste ting til at virke, undrer mig ikke så meget, som det
ville, hvis du rent faktisk havde kunnet gentage noget så simpelt.

Du er åbenbart desperat efter at finde nogen at lege med, siden du igen og
igen opfordrer til, at man ringer til dig. Hvis du stadig insisterer på at
få nogen at lege med så ring til 21285969.

noone

---

"noone" <noone@nowhere.net> wrote in message
news:Xns98412539A5F79noonenowherenet@208.49.80.124...
>> Postulatet er at småfluerne uddør fordi de forgiftes af lokkemaden,
>> og
>> det væddemål er jeg ret sikker på at vinde, som modbevist postulat,
>
> Og hvem har så postuleret det? Du må høre stemmer.
>
>> men at småfluerne kan tiltrækkes mere af deres favoritdrik end af
>> rådden frugt er meget sandsynligt.
>
> De tiltrækkes af sherry og flere andre sødligt duftende drikke.
>
>> Ligger pludselig alle småfluerne døde i vinen - hvis de kan lide
>> den,
>> så er den nok sund for dem og de vokser i antal
>
> Tilsyneladende dør de i stort tal, fordi de drukner i sherryen eller
> hvad
> man nu har stillet frem af lignende produkter.
>
> Dyrkede bananfluer i flere størrelser i større antal i forbindelse
> med
> frøhold i vores kælder. De var godt nok med forkrøblede vinger, men
> der var
> altid nogle i hver kultur, som 'muterede tilbage', så de var i stand
> til at
> flyve igen.
>
> I forbindelse med besøg blev der sat et glas sherry frem et par dage
> forinden for at slippe af med de bananfluer, der uvægerligt slap ud
> af
> terrarierne og fløj rundt i lokalet. 'Forsøget' blev succesfuldt
> gentaget
> så mange gange, at jeg ikke har tal på det, men vi er på den anden
> side af
> 25.
>
> Hermed betragter jeg diskussionen som afsluttet herfra. At du ikke
> kan få
> selv de enkleste ting til at virke, undrer mig ikke så meget, som
> det
> ville, hvis du rent faktisk havde kunnet gentage noget så simpelt.
>
> Du er åbenbart desperat efter at finde nogen at lege med, siden du
> igen og
> igen opfordrer til, at man ringer til dig. Hvis du stadig insisterer
> på at
> få nogen at lege med så ring til 21285969.

Tør du et væddemål - der er ingen desperation i min nysgerrighed om du
er med på videnskabelighed, eller du bakker ud.

Jeg har lagt besked på din telefonsvarer også og håber på test som er
upartisk eller alsidigt overvåget.

Hvis der findes insekter, der bliver ved at gå i lækker gift og dø,
vil insekticid-forskere nok gerne kende dine fund.
Fluepapir er vist det nærmeste man kommer ved det du bekriver, og
måske kombinationen af sød klistret sherry og forkrøblede vinger kan
redde dit postulat, men jeg tvivler. Jeg har gjort mange
videnskabelige forsøg i årenes løb, og er nu 60 år og står ved mit
væddemål.
Zoologi er om overlevelsesevne, og er ret kompliceret - og imponerende

---

>> Du er åbenbart desperat efter at finde nogen at lege med, siden du
>> igen og igen opfordrer til, at man ringer til dig. Hvis du stadig
>> insisterer på at få nogen at lege med så ring til 21285969.

> Jeg har lagt besked på din telefonsvarer også og håber på test som er
> upartisk eller alsidigt overvåget.

Nu har jeg aldrig nævnt, at det var mit telefonnummer, jeg opgav - kun at
du kunne finde nogen at lege med på omtalte nummer. Det vil da glæde mig,
hvis der ringes tilbage - til forhåbentlig både glæde og gavn.

noone

---

"noone" <noone@nowhere.net> wrote in message
news:Xns9842B1467365noonenowherenet@208.49.80.60...
>>> Du er åbenbart desperat efter at finde nogen at lege med, siden du
>>> igen og igen opfordrer til, at man ringer til dig. Hvis du stadig
>>> insisterer på at få nogen at lege med så ring til 21285969.
>
>> Jeg har lagt besked på din telefonsvarer også og håber på test som
>> er
>> upartisk eller alsidigt overvåget.
>
> Nu har jeg aldrig nævnt, at det var mit telefonnummer, jeg opgav -
> kun at
> du kunne finde nogen at lege med på omtalte nummer. Det vil da glæde
> mig,
> hvis der ringes tilbage - til forhåbentlig både glæde og gavn.

Men test tør du ikke, vel?

Sandheden skræmmer for meget?

At lege har jeg intetsteds vist interesse for - spilder du bare folks
tid med useriøst pjat?

Selvfølgelig er det vås at insekter drikker sig ihjel - ligegyldig
hvilken sherry .

Så væddemål er tabt, forudsigeligt og debatørtroværdighed er tabt

Folk der ikke tør væddemål er untermensch.

---

> Men test tør du ikke, vel?

Jeg har ikke brug for at hævde mig på et område, hvor jeg allerede ved,
at jeg har ret.

> Sandheden skræmmer for meget?

Nåh, her kommer sandheden måske fra dig?

> At lege har jeg intetsteds vist interesse for - spilder du bare folks
> tid med useriøst pjat?

Jamen hvorfor ringede du så og lagde besked på omtalte nummer, som i
øvrigt var til det, der går under navnet Nordvang?

> Selvfølgelig er det vås at insekter drikker sig ihjel - ligegyldig
> hvilken sherry .

Og hvem har lige påstået det?

> Så væddemål er tabt, forudsigeligt og debatørtroværdighed er tabt

Da intet væddemål er indgået, kan det vel næppe tabes?

> Folk der ikke tør væddemål er untermensch.

Du mener nok snarere: folk der har et konstant behov for at hævde sig
(naturligvis på grund af grundlæggende mindreværdskomplekser) gennem
f.eks. væddemål er 'untermensch'.

Hvis du kan få andre til at hjælpe dig med at bruge et sted, der hedder
'Google' på noget, der hedder 'internet', kan du finde en række
henvisninger (det der med et fint ord hedder 'links') til andre, der har
haft succes med at bruge sherry eller lignende sødligt duftende former
for spiritus til at fjerne en bananflueplage..

noone

---

noone <noone@nowhere.net> writes:

> Hvis du kan få andre til at hjælpe dig med at bruge et sted, der hedder
> 'Google' på noget, der hedder 'internet', kan du finde en række
> henvisninger (det der med et fint ord hedder 'links') til andre, der har
> haft succes med at bruge sherry eller lignende sødligt duftende former
> for spiritus til at fjerne en bananflueplage..

Bo går ikke ind for henvisninger til hvad andre har skrevet, men
kræver at folk SELV skriver hvad de mener, i et sprog han forstår.

Det er dog længe siden jeg har set dette krav, så måske er tingene
anderledes i dag.

--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2u035inhy.fsf@luhmann.netc.dk...
> noone <noone@nowhere.net> writes:
>
>> Hvis du kan få andre til at hjælpe dig med at bruge et sted, der
>> hedder
>> 'Google' på noget, der hedder 'internet', kan du finde en række
>> henvisninger (det der med et fint ord hedder 'links') til andre,
>> der har
>> haft succes med at bruge sherry eller lignende sødligt duftende
>> former
>> for spiritus til at fjerne en bananflueplage..
>
> Bo går ikke ind for henvisninger til hvad andre har skrevet, men
> kræver at folk SELV skriver hvad de mener,

Min tese om, at sherryløsning på bananflueproblem er løgn, bestyrkes
af at intet link er fremlagt - det er ammestuehistorie. At Google er
til hjælp for sherrydigterne, afventer jeg nyt om.

Lækkerier kan aflede opmærksomhed fra rådne løg og lignende men du får
ikke bugt med flueplagen som påstået

Og ingen tør bevise at deres erfariner er sande via et væddemål

Mudderkast om fejl ved mit hjem er det eneste svar jeg opnår - typisk.
Helt som når Einstein skal forsvares

---

"noone" <noone@nowhere.net> skrev i en meddelelse
news:Xns9842B1467365noonenowherenet@208.49.80.60...
>>> Du er åbenbart desperat efter at finde nogen at lege med, siden du
>>> igen og igen opfordrer til, at man ringer til dig. Hvis du stadig
>>> insisterer på at få nogen at lege med så ring til 21285969.
>
>> Jeg har lagt besked på din telefonsvarer også og håber på test som er
>> upartisk eller alsidigt overvåget.
>
> Nu har jeg aldrig nævnt, at det var mit telefonnummer, jeg opgav - kun at
> du kunne finde nogen at lege med på omtalte nummer. Det vil da glæde mig,
> hvis der ringes tilbage - til forhåbentlig både glæde og gavn.

He he, ja

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

noone <noone@nowhere.net> writes:

> Hermed betragter jeg diskussionen som afsluttet herfra. At du ikke kan få
> selv de enkleste ting til at virke, undrer mig ikke så meget, som det
> ville, hvis du rent faktisk havde kunnet gentage noget så simpelt.

Det er vel fair nok at melde ud at man har svært ved at reproducere et forsøg.

--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2k6432cnv.fsf@luhmann.netc.dk...
> noone <noone@nowhere.net> writes:
>
>> Hermed betragter jeg diskussionen som afsluttet herfra. At du ikke
>> kan få
>> selv de enkleste ting til at virke, undrer mig ikke så meget, som
>> det
>> ville, hvis du rent faktisk havde kunnet gentage noget så simpelt.
>
> Det er vel fair nok at melde ud at man har svært ved at reproducere
> et forsøg.

Måske noones rådne frugt ikke er delikattesse nok for de rødøjede
minimonstre i det hjem
eller sherryen er mere klæbrig og lækker

Her virker opskriften på selvmordsmasakre for frugtfluer helt bestemt
ikke

---

On 17 Sep 2006 09:08:20 +0200, nospam0000@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen) wrote:

>noone <noone@nowhere.net> writes:
>
>> Hermed betragter jeg diskussionen som afsluttet herfra. At du ikke kan få
>> selv de enkleste ting til at virke, undrer mig ikke så meget, som det
>> ville, hvis du rent faktisk havde kunnet gentage noget så simpelt.
>
>Det er vel fair nok at melde ud at man har svært ved at reproducere et forsøg.

Bo har sqdda problemer fordi han lever under forhold, hvor kræene
formerer sig hurtigere end nogen sherry kan slå dem ihjel :P
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:b4vqg2t692eejot6p017ums1nhedoctu73@4ax.com...
> On 17 Sep 2006 09:08:20 +0200, nospam0000@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> Andersen) wrote:
>
>>noone <noone@nowhere.net> writes:
>>
>>> Hermed betragter jeg diskussionen som afsluttet herfra. At du ikke
>>> kan få
>>> selv de enkleste ting til at virke, undrer mig ikke så meget, som
>>> det
>>> ville, hvis du rent faktisk havde kunnet gentage noget så simpelt.
>>
>>Det er vel fair nok at melde ud at man har svært ved at reproducere
>>et forsøg.
>
> Bo har sqdda problemer fordi han lever under forhold, hvor kræene
> formerer sig hurtigere end nogen sherry kan slå dem ihjel :P

Som altid udtaler mudderkaterSnuden sig om hvad han INTET ved om

Jeg har insektkæledyr i mig køkken når jeg gider og ellers ikke og
blomsterfluer havde jeg i foråret da jeg gik op i løgmadlavning men
ikke hele sommeren eller nu

"Det sjovt fordi det er sandt" siger Homer Simpson, men Snuden er
allerhøjest sjov for de forudindtagede, ikketænkende

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:pQfPg.2233$2_1.1360@fe57.usenetserver.com...
> "Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>> Bo har sqdda problemer fordi han lever under forhold, hvor kræene
>> formerer sig hurtigere end nogen sherry kan slå dem ihjel :P
>
> Som altid udtaler mudderkaterSnuden sig om hvad han INTET ved om

[...]

> "Det sjovt fordi det er sandt" siger Homer Simpson, men Snuden er
> allerhøjest sjov for de forudindtagede, ikketænkende

Hvad blev der af bold-ej-mand, Bo?

---

"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:eek7fk$cgm$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:pQfPg.2233$2_1.1360@fe57.usenetserver.com...
>> "Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>>> Bo har sqdda problemer fordi han lever under forhold, hvor kræene
>>> formerer sig hurtigere end nogen sherry kan slå dem ihjel :P
>>
>> Som altid udtaler mudderkaterSnuden sig om hvad han INTET ved om
>
> [...]
>
>> "Det sjovt fordi det er sandt" siger Homer Simpson, men Snuden er
>> allerhøjest sjov for de forudindtagede, ikketænkende
>
> Hvad blev der af bold-ej-mand, Bo?
Det må præciseres at videnskabelig bevis sker ikke ved at man
personangriber og intet andet er forsøgt af Snuden

Kom nu med viden om forhold i mit hjem der skulle ugyldiggøre at
sherry ikke afliver bananfluer i mit hjem

Hvis nogen tror på sherryeksperimentet, kan de komme her og udføre
det.Eller invitere mig til dem og det kan filmes.
Men det er løgn - fluerne AFLIVES IKKE af vinen.

I alle hjem vil disse fluer formere sig lige hurtigt, hvis samme
temperatur og samme rådne mad til dem. Det er ikke fringssæson s mit
hjem er som alles p.t. og sherry som virker i et hjem vil også virke
her. Det er klart en løgnehistorie at de kan dø af vinen. Hvorfor tør
ingen vædde, ellers ?

Mit hjem roder, tror udenforstående. Der er orden i rodet. Fluer er
ligeglade med rod.¨

Det ville være en sensation hvis fluer der lever af sådant, pludelig
dør af det. Forklar.

Dry Sack hedder den ene af de sherryer jeg har prøvet med.
Selvfølgelig dør ikke een flue.

---

"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:eek7fk$cgm$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Det sjovt fordi det er sandt" siger Homer Simpson, men Snuden er
>> allerhøjest sjov for de forudindtagede, ikketænkende
>
> Hvad blev der af bold-ej-mand, Bo?

Talrige vismænd har i løbet af oplysningsfilosofiens historie angrebet
mudderkastning og foreslået at man går efter bolden og ikke manden,
når sandhed er målet.

Men der er enighed om at når dårlig debatteknik udstilles af en uetisk
debatør, kan han med fordel bruges som FORSTØRRELSESGLAS for denne
fejl.



"For det første så angriber jeg aldrig personer - jeg betjener mig kun
af personen som et stærkt forstørrelsesglas., hvormed man kan
synliggøre en almen men snigende nødtilstand, som er svær at få hold
på." Nietzsche



Når Thorbjørn, Snuden osv udtaler sig om forhold i mit hjem, som de
aldrig har set, så har vi det klassiske argumentation for fx
lægevidenskabens hygiejne-løgne. Man blander al modvilje sammen i een
gryde og rører rundt og søger ikke videnskabelig analyse.


CITATER OM FORDOMME

"Vi har brug for afvigere og extremister for at afgrænse vor egen
identitet"- og tiltrængte nye ideer opstår oftest i stærk modvind"(Lars
Andersen, "De måske udstødte" 2005)

fd At miste en illusion indebærer altid, at man bliver en sandhed
rigere. Men den, som beklager tabet, er ikke gevinsten værd.
Arthur Schnitzler

FD Every nation mocks the other, and everybody is right.
Arthur Schopenhauer

Fd Fordomme er civilisationens grundpiller. André Gide

Fd Out of passions grow opinions , mental sloth let them rigidify
into convictions. Nietzsche

fd Prejudice not being founded on reason cannot be removed by
argument. Samuel Johnson

fD The chief cause of human errors is to be found in the
prejudices picked up in childhood. Rene Descartes

Fda Ubehagelige sandheder er altid bedre end behagelige illusioner.
Montgomery Clift

Fda Vi foragter alle fordomme, men vi er alle forudindtagende.
Herbert Spencer

fdaa Af lidenskaberne fremvokser meningerne; åndens træghed lader
disse stivne til overbevisninger. Nietzsche

fdaa Convictions are more dangerous enemies of truth than lies.
Friedrich Nietzsche

fdaa Dogs bark at a person whom they do not know.
Heraclitus

Fdb Everyone is a prisoner of his own experiences No one can
eliminate prejudices - just recognize them. Edward R.
Murrow

fdb If we were to wake up some morning and find that everyone was
the same race, creed and colour, we would find some other causes for
prejudice by noon. Hvis menneskene en morgen vågnede op og
pludselig var af samme race, tro og farve, ville der opfindes andre
grunde til fordomme inden middag. Senator George Aiken

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:

> Når Thorbjørn, Snuden osv udtaler sig om forhold i mit hjem, som de
> aldrig har set, så har vi det klassiske argumentation for fx

Hvad har jeg udtalt mig om, som ikke har været synligt for alle via
Bo's fotoserie?

Dokumentation tak.

> CITATER OM FORDOMME

I stedet for at klippe-kliste, så skriv dog SELV med DINE EGNE ord
hvad du mener.

Hvorfor skal det være anderledes for dig end for os?

--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu27izquu8a.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Når Thorbjørn, Snuden osv udtaler sig om forhold i mit hjem, som de
>> aldrig har set, så har vi det klassiske argumentation for fx
>
> Hvad har jeg udtalt mig om, som ikke har været synligt for alle via
> Bo's fotoserie?
>
Referer kort hvad brugbart du fandt på BoMMs dårligt optagne foto fra
latterlige vinkler?
JEg skammer mig ikke over mit rod, men hvad udledes af subjektiv
udvælgelse er ofte komisk

Der var intet der peger mod at jeg sku ha flere bananfluer end
Thorbjørn, vel? Så fordomsfuldhed og mudderkast præger hans skriv, l
ja lad os sige LØGN
Fortæl hvad foto viste der bakker dig op, kom nu.


> Dokumentation tak.
>
>> CITATER OM FORDOMME
>
> I stedet for at klippe-kliste, så skriv dog SELV med DINE EGNE ord
> hvad du mener.
>
> Hvorfor skal det være anderledes for dig end for os?
>
JEg har aldrig kaldt mine citat-halehæng for beviser

Men når en god og smuik formulering er begået, så er elektronisk
mangfoldiggørelse pr copypaste klog, undertiden

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:

> > Hvad har jeg udtalt mig om, som ikke har været synligt for alle via
> > Bo's fotoserie?
> >
> Referer kort hvad brugbart du fandt på BoMMs dårligt optagne foto fra
> latterlige vinkler?

Svar på spørgsmålet i stedet for at stille modspørgsmål. Dit svar vil
jeg så forholde mig til.

> > Hvorfor skal det være anderledes for dig end for os?
> >
> JEg har aldrig kaldt mine citat-halehæng for beviser

Det er korrekt.

Kan du så henvise mig til et indlæg hvor du beviser noget?


> Men når en god og smuik formulering er begået, så er elektronisk
> mangfoldiggørelse pr copypaste klog, undertiden

Jeg foretrækker du ikke copypaster men genfortæller i egne ord, altså
at du selv gør som du ønsker af andre.
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2slidyfyr.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > Hvad har jeg udtalt mig om, som ikke har været synligt for alle
>> > via
>> > Bo's fotoserie?
>> >
>> Referer kort hvad brugbart du fandt på BoMMs dårligt optagne foto
>> fra
>> latterlige vinkler?
>
> Svar på spørgsmålet i stedet for at stille modspørgsmål. Dit svar
> vil
> jeg så forholde mig til.
>
>> > Hvorfor skal det være anderledes for dig end for os?
>> >
>> JEg har aldrig kaldt mine citat-halehæng for beviser
>
> Det er korrekt.
>
> Kan du så henvise mig til et indlæg hvor du beviser noget?

Giv et eksempel på en anklage indebærende bevispligt, hvor jeg har
flygtet fra at bevise

Jeg har ikke bevisbyrde ved brainstorming

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:L6pSg.3924$lv2.211@fe27.usenetserver.com...
> Giv et eksempel på en anklage indebærende bevispligt, hvor jeg har flygtet
> fra at bevise
>
> Jeg har ikke bevisbyrde ved brainstorming

Problemet med dig, Bo, er, at ALT dit vås er UVIDENSKABELIG brainstorm.

---

On Sun, 17 Sep 2006 21:25:38 +0200, "Peter Wing Larsen"
<peterwing@mail.dk> wrote:

>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>news:pQfPg.2233$2_1.1360@fe57.usenetserver.com...
>> "Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>>> Bo har sqdda problemer fordi han lever under forhold, hvor kræene
>>> formerer sig hurtigere end nogen sherry kan slå dem ihjel :P
>>
>> Som altid udtaler mudderkaterSnuden sig om hvad han INTET ved om
>
>[...]
>
>> "Det sjovt fordi det er sandt" siger Homer Simpson, men Snuden er
>> allerhøjest sjov for de forudindtagede, ikketænkende
>
>Hvad blev der af bold-ej-mand, Bo?
>
Det gælder kun når det er Bo selv der bliver ramt

Og til din info, Bo: Tricket med sherry fungerer fungerer
upåklageligt, men det er symptombehandling og afholder ikke fluerne
fra at komme igen. Grunden til du har "besøg" af dem er simpelthen
manglende rengøring.

Der er kun én effektiv måde at slippe permanent af med dem på: Fjern
deres føde- og ynglepladser. Det kan være skraldespande med organisk
affald, tomme øl- og vinflasker, frugtskåle med for gamle frugter,
tallerkner med madrester og selv visse plantearter, som fluerne kan
leve af.

Dine diverse udgydelser om din måde at bo på giver mig ikke grund til
at tro andet, end at én eller flere af nævnte ovenstående
føde-/ynglepladser til overflod findes i dit hjem.

Når disse er væk, vil fluerne sværme et par dage i søgen efter føde -
derefter dør de.

Hvis du ikke gider denne sværmen, så sæt sherryen frem. Eller en skål
med saftevand blandet med en sjat opvaskemiddel - det er lige så
effektivt.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:3qrtg2di35iqg973jd9kj2942b3rct5erv@4ax.com...
> On Sun, 17 Sep 2006 21:25:38 +0200, "Peter Wing Larsen"

> Det gælder kun når det er Bo selv der bliver ramt

JEg er aldrig blevet ramt. Alle anklager har ramt ved siden af og jeg
har beklaget TIDSSSPILDE ved forfejlet mudderkast og kun det.

> Og til din info, Bo: Tricket med sherry fungerer fungerer
> upåklageligt, men det er symptombehandling og afholder ikke fluerne
> fra at komme igen. Grunden til du har "besøg" af dem er simpelthen
> manglende rengøring.

Altså du indrømmer at alt var løgn om sherrytricket, som blev påstået
at udrydde fluerne.

Jeg havde en måned i foråret fluerne i mit køkken, hvilket ikke havde
med rengøring at gøre, men skyldtes nogle gamle løg, som jeg kunne
have fjernet men som jeg spiste af - why not?
Ingen kan blive syg af de velsmagende grønsager, og hvorfor bekymre
sig om de ufarlige fluer - eller hælde dyr vin på dem, når de bliver
ved at være i køkkenet i uforandret antal, trods påstand om
udryddelse. Og løfte om link der beviser ammestuehistorien.

> Der er kun én effektiv måde at slippe permanent af med dem på: Fjern
> deres føde- og ynglepladser. Det kan være skraldespande med organisk
> affald, tomme øl- og vinflasker, frugtskåle med for gamle frugter,
> tallerkner med madrester og selv visse plantearter, som fluerne kan
> leve af.
>
> Dine diverse udgydelser om din måde at bo på giver mig ikke grund
> til
> at tro andet, end at én eller flere af nævnte ovenstående
> føde-/ynglepladser til overflod findes i dit hjem.

Citer ordret hvad skaber tvangstankerne i dit hoved om ynglepladser
her
Du mudderkaster grundløst
.. Een måned lå løg der og var aldrig yngleplads men foderplads

> Når disse er væk, vil fluerne sværme et par dage i søgen efter
> føde -
> derefter dør de.

Og forslaget om at give dem dyr vin, vil kun øge deres antal.
I har lovet googlelink men aldrig holdt løftet.

> Hvis du ikke gider denne sværmen, så sæt sherryen frem.

Det er total ineffektivt - det udrydder ikke, for fluerne er sultne og
kloge nok til aldrig at forspise sig.

---

On Tue, 19 Sep 2006 00:19:21 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>news:3qrtg2di35iqg973jd9kj2942b3rct5erv@4ax.com...
>> On Sun, 17 Sep 2006 21:25:38 +0200, "Peter Wing Larsen"
>
<snip>

>> Og til din info, Bo: Tricket med sherry fungerer fungerer
>> upåklageligt, men det er symptombehandling og afholder ikke fluerne
>> fra at komme igen. Grunden til du har "besøg" af dem er simpelthen
>> manglende rengøring.
>
>Altså du indrømmer at alt var løgn om sherrytricket, som blev påstået
>at udrydde fluerne.

Nixen - det er skam ganske effektivt. Men det forhindrer dem ikke i at
komme igen hvis du ikke gør ordentligt rent.
>
>Jeg havde en måned i foråret fluerne i mit køkken, hvilket ikke havde
>med rengøring at gøre, men skyldtes nogle gamle løg, som jeg kunne
>have fjernet men som jeg spiste af - why not?

Ovenstående taler vist for sig selv.

>Ingen kan blive syg af de velsmagende grønsager, og hvorfor bekymre
>sig om de ufarlige fluer - eller hælde dyr vin på dem, når de bliver
>ved at være i køkkenet i uforandret antal, trods påstand om
>udryddelse. Og løfte om link der beviser ammestuehistorien.

Hey, hvis du hellere vil have dem svirrende om ørerne på dig så for
mig gerne. Hver sin lyst. Men hvis det er vinens pris du gør oprør
over, så prøv en skål saftevand iblandet et skvæt opvaskemiddel. Lige
så effektivt, langt billigere.

>
>> Der er kun én effektiv måde at slippe permanent af med dem på: Fjern
>> deres føde- og ynglepladser. Det kan være skraldespande med organisk
>> affald, tomme øl- og vinflasker, frugtskåle med for gamle frugter,
>> tallerkner med madrester og selv visse plantearter, som fluerne kan
>> leve af.
>>
>> Dine diverse udgydelser om din måde at bo på giver mig ikke grund
>> til
>> at tro andet, end at én eller flere af nævnte ovenstående
>> føde-/ynglepladser til overflod findes i dit hjem.
>
>Citer ordret hvad skaber tvangstankerne i dit hoved om ynglepladser
>her
>Du mudderkaster grundløst
>. Een måned lå løg der og var aldrig yngleplads men foderplads
>
>> Når disse er væk, vil fluerne sværme et par dage i søgen efter
>> føde -
>> derefter dør de.
>
>Og forslaget om at give dem dyr vin, vil kun øge deres antal.
>I har lovet googlelink men aldrig holdt løftet.

Jeg har aldrig lovet dig noget, og det vil også være totalt spild af
tid at give dig links - du vil jo blot som sædvanlig afvise dem som
nonsens, påstå du ikke kan få dem til at virke, forlange genfortælling
af linkets indhold med egne ord og på en eller anden måde dreje det så
det hele i virkeligheden handler om at du ikke tror på Einsteins
teoriers indflydelse på nutidens GPS-systemer.
>
>> Hvis du ikke gider denne sværmen, så sæt sherryen frem.
>
>Det er total ineffektivt - det udrydder ikke, for fluerne er sultne og
>kloge nok til aldrig at forspise sig.
>
De forspiser sig ikke. De drukner.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:na00h21eeuqbse2p1aqrbhi1msit60j6r1@4ax.com...

> De forspiser sig ikke. De drukner.

Det tror du så meget på at du tør sætte et beløb på højkant og vædde?
Nej vel?

Kom med en googlelink, jeres urban legend er rablende vanvid.

Jeg har prøvet og nogle få af insekterne hænger fast i klæbrigt sødt
væske, men de fleste overlever og postulatet var at de forsvandt fra
køkkenet via en reel udryddelse dvs masseaflivning.

---

On Tue, 19 Sep 2006 18:11:05 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>news:na00h21eeuqbse2p1aqrbhi1msit60j6r1@4ax.com...
>
>> De forspiser sig ikke. De drukner.
>
>Det tror du så meget på at du tør sætte et beløb på højkant og vædde?
>Nej vel?

Rend og hop med dine væddemål
>
>Kom med en googlelink, jeres urban legend er rablende vanvid.
>
Se forrige indlæg om effekten af links sendt i din retning.

>Jeg har prøvet og nogle få af insekterne hænger fast i klæbrigt sødt
>væske, men de fleste overlever og postulatet var at de forsvandt fra
>køkkenet via en reel udryddelse dvs masseaflivning.
>
Det kræver *stadig* at du også gør ordentligt rent.

EOD herfra
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:dok2h2t9lpbfcgqejd55ibuc8l50nptbtv@4ax.com...
> On Tue, 19 Sep 2006 18:11:05 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>>news:na00h21eeuqbse2p1aqrbhi1msit60j6r1@4ax.com...
>>
>>> De forspiser sig ikke. De drukner.
>>
>>Det tror du så meget på at du tør sætte et beløb på højkant og
>>vædde?
>>Nej vel?
>
> Rend og hop med dine væddemål
>>
>>Kom med en googlelink, jeres urban legend er rablende vanvid.
>>
> Se forrige indlæg om effekten af links sendt i din retning.
>
>>Jeg har prøvet og nogle få af insekterne hænger fast i klæbrigt
>>sødt
>>væske, men de fleste overlever og postulatet var at de forsvandt fra
>>køkkenet via en reel udryddelse dvs masseaflivning.
>>
> Det kræver *stadig* at du også gør ordentligt rent.

dU KAN IKKE GIVE ET EKSEMPEL
på at jeg nogensinde ikke har respekteret link.

Du flygter fra væddemål, fordi du altid ville tabe dem ellers, kun
derfor

JEg har aldrig haft fluer i køkkenet pga urenlighed, men pga
eksperimenter med at tørre løgn

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:3qrtg2di35iqg973jd9kj2942b3rct5erv@4ax.com...
> On Sun, 17 Sep 2006 21:25:38 +0200, "Peter Wing Larsen"
> <peterwing@mail.dk> wrote:
> Og til din info, Bo: Tricket med sherry fungerer fungerer
> upåklageligt, men det er symptombehandling og afholder ikke fluerne
> fra at komme igen. Grunden til du har "besøg" af dem er simpelthen
> manglende rengøring.

Fluefangst med sukkervand er som musebekæmpelse med ost

Folk der lever i fantasier og aldrig afprøver de råd, de videregiver,
kan hævde at man kan udrydde bananfluer ved at sætte en sød klistret
sherry frem i køkkenet og så forsvinder de.



I tre år førend jeg seneste gang giftede mig, 1993, boede jeg ulovligt
i kælderen i mit hus, for at få råd til at have købt husets øverste
ejerlejlighed, idet jeg i de år udlejede stuelejligheden.

Nørrebro er fuld af rotter og om efteråret løber de indendørs hvis
muligt, og et kældervindue var ikke altid lukket, og jeg fik en
rotte-roommate, som jeg søgte at gøre til min ven ved at sætte ost
frem.

I midlertid var der fra 1 sal i Husumgade naboklager over de rotter ,
som de så i min baggård (indtil jeg fik en kone med katte) og jeg slog
rotten ihjel da jeg ikke kunne købe dens venskab med ost.

At tro at sherry kan dræbe fluer er som at tro at rotten kunne være
dræbt kun med ost - men mange usenettere har udtrykt tyrkertro på, at
sherry udrydder fluer.

Verden vil bedrages, som Einstein skrev til Georg Brandes

---

On Tue, 19 Sep 2006 03:49:05 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>news:3qrtg2di35iqg973jd9kj2942b3rct5erv@4ax.com...
>> On Sun, 17 Sep 2006 21:25:38 +0200, "Peter Wing Larsen"
>> <peterwing@mail.dk> wrote:
>> Og til din info, Bo: Tricket med sherry fungerer fungerer
>> upåklageligt, men det er symptombehandling og afholder ikke fluerne
>> fra at komme igen. Grunden til du har "besøg" af dem er simpelthen
>> manglende rengøring.
>
>Fluefangst med sukkervand er som musebekæmpelse med ost
>
>Folk der lever i fantasier og aldrig afprøver de råd, de videregiver,
>kan hævde at man kan udrydde bananfluer ved at sætte en sød klistret
>sherry frem i køkkenet og så forsvinder de.

Folk der rent faktisk har afprøvet metoden og set den fungerer, kan
med god ret hævde præcis det samme.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:rq00h2p54arohl4bnae6q8jqhjlllsl2j0@4ax.com...
> On Tue, 19 Sep 2006 03:49:05 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>>news:3qrtg2di35iqg973jd9kj2942b3rct5erv@4ax.com...
>>> On Sun, 17 Sep 2006 21:25:38 +0200, "Peter Wing Larsen"
>>> <peterwing@mail.dk> wrote:
>>> Og til din info, Bo: Tricket med sherry fungerer fungerer
>>> upåklageligt, men det er symptombehandling og afholder ikke
>>> fluerne
>>> fra at komme igen. Grunden til du har "besøg" af dem er simpelthen
>>> manglende rengøring.
>>
>>Fluefangst med sukkervand er som musebekæmpelse med ost
>>
>>Folk der lever i fantasier og aldrig afprøver de råd, de
>>videregiver,
>>kan hævde at man kan udrydde bananfluer ved at sætte en sød klistret
>>sherry frem i køkkenet og så forsvinder de.
>
> Folk der rent faktisk har afprøvet metoden og set den fungerer, kan
> med god ret hævde præcis det samme.

Hvis der var sandhed i deres historier om at bananfluer udryddes af
sherry, så ville de turde et væddemål eller have link fra Google, men
intet taler for at det er andet end en vandrehistorie

Hvad får dig til at tro, at sød vin er udryddende dvs dræbende for en
insekt-art.

Mener du at alle der modsiger mig, må have ret og skal troes på ,
blindt?

Klistret fluepapir kan immobilisere nogle få % af fluerne i en
bagerbutik, men UDRYDDELSE er postuleret - og totalløsning af et
køkkenproblem tsk tsk

Hvorfor lægger man gift ud til rotter og ikke bare rotternes
yndlingsret? Du tror på at bananfluer forsvinder hvis de får nok af
deres yndlingsmad?

---

Peter Wing Larsen <peterwing@mail.dk> wrote:

> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:pQfPg.2233$2_1.1360@fe57.usenetserver.com...
> > "Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
> >> Bo har sqdda problemer fordi han lever under forhold, hvor kræene
> >> formerer sig hurtigere end nogen sherry kan slå dem ihjel :P
> >
> > Som altid udtaler mudderkaterSnuden sig om hvad han INTET ved om
>
> [...]
>
> > "Det sjovt fordi det er sandt" siger Homer Simpson, men Snuden er
> > allerhøjest sjov for de forudindtagede, ikketænkende
>
> Hvad blev der af bold-ej-mand, Bo?

Den glemmer Bæ Warming altid når han selv angriber andre.

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hlxala.11dy8qcr9k9dsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Den glemmer Bæ Warming altid når han selv angriber andre.

Det mest pinlige er, at Bo "Svag- og sjatpisser" Warming er untermensch og
altså ikke tør væddemål om bevise af maxwell- og/eller einstein-nulgavn.

---

"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in
news:eephjm$ere$1@news.net.uni-c.dk:

> Det mest pinlige er, at Bo "Svag- og sjatpisser" Warming er
> untermensch og altså ikke tør væddemål om bevise af maxwell- og/eller
> einstein-nulgavn.

Bo er en uinteressant fantast. Hverken mere eller mindre.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:Xns9843E5332782Youremail@130.227.3.84...

> Bo er en uinteressant fantast. Hverken mere eller mindre.

Der er så få selvmodsigelser i mine skriverier, at det ALDRIG er sket
at jeg har sagt nej til at lade handling følge ord pr væddemål.

Andre flygter og viser at deres skråsikre påstande var
bodegahallusination og vndrehistorie fx om vin mod fluer eller om
fritureslukning

Jeg har have og køkken centralt i hovedstaden og møde er nemt hvis
nogen har hold i påstandene og tør et eksperiment, der kan gøre dem
til grin. JEg bakker aldrig ud. og oplyser teleonnummer så
væddemålskontrakt kan forhandles og siden skrives på ng og et panel af
vidner kan møde op. Linie 18 og 5 går til døren

Nej til fremmedgørelse, lad os få fingrene i realiteterne (når lugtfri
og ikke brandsår-skabende)

---

"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:eephjm$ere$1@news.net.uni-c.dk...
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
> news:1hlxala.11dy8qcr9k9dsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Den glemmer Bæ Warming altid når han selv angriber andre.
>
> Det mest pinlige er, at Bo "Svag- og sjatpisser" Warming er
> untermensch og altså ikke tør væddemål om bevise af maxwell-
> og/eller einstein-nulgavn.
Man kan ikke bevise at noget ikke virker.
Den der påstår praktisk gavn er altid den eneste der kan ses som
havende bevispligt

Væddemål om at bevis-forklare kan aldrig afklares entydigt - det
bliver smagsdommeri

Svag+sjat-pisseri er kritisabelt for soldater, hvor japanske soldaters
klemmen ballerne sammen uinder døgnlang march er idealet

Hvor i argumentation holder metaforen om mig?

"Pinligt" ville være hvis der var påvist usandhed eller fejlagtig
logik - det er aldrig sket.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:pq0Qg.43193$_Z1.24219@fe32.usenetserver.com...
> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
> news:eephjm$ere$1@news.net.uni-c.dk...
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
>> news:1hlxala.11dy8qcr9k9dsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> Den glemmer Bæ Warming altid når han selv angriber andre.
>>
>> Det mest pinlige er, at Bo "Svag- og sjatpisser" Warming er untermensch
>> og altså ikke tør væddemål om bevise af maxwell- og/eller
>> einstein-nulgavn.
> Man kan ikke bevise at noget ikke virker.

Du skal ikke bevise, at det ikke virker. Du skal bevise nulgavn, og det kan
man sagtens lige så vel som man kan bevise gavn.

> Den der påstår praktisk gavn er altid den eneste der kan ses som havende
> bevispligt

Vås. Det er en regl du finder på.


> Væddemål om at bevis-forklare kan aldrig afklares entydigt - det bliver
> smagsdommeri

Kom med et mur- og nagelfast bevis. Så kan der ikke blive smagsdommeri.


> Svag+sjat-pisseri er kritisabelt for soldater, hvor japanske soldaters
> klemmen ballerne sammen uinder døgnlang march er idealet
>
> Hvor i argumentation holder metaforen om mig?

Du omtaler selv folk, der ikke tør væddemål som svagpissere, og hvis jeg
ikke husker galt, har du for nylig brugt ordet sjatpisser om dig selv i
forbindelse med dine eksperimenter.

> "Pinligt" ville være hvis der var påvist usandhed eller fejlagtig logik -
> det er aldrig sket.

Nej, for du har aldrig gjort et forsøg. Det får du lejlighed til nu.

---

noone <noone@nowhere.net> skrev:
>
>Hvis du af den ene eller den anden
>grund ikke har mulighed for at fjerne de
>ting (som andre har nævnt), der
>tiltrækker fluerne i første omgang, så stil
>et glas sherry frem. Det virker som
>en magnet på bananfluer og de begår på
>det nærmeste kollektivt selvmord.
>
>noone

Det er sikkert et glimrende råd - jeg plejer at hælde en sjat
rødvin i en underkop, og efter et par timer ligger der en flok
druknede bananfluer deri. Jeg fik ideen da jeg opdagede, at jeg
ikke kunne lade et glas rødvin stå på køkkenbordet uden at der
havnede 3-4 fluer i det.

Vh. JIB