---

En atypisk Bond film. Vi er ikke så vant til at se at Bond kvajer sig, men
det sker flere gange her. Filmen er baseret på den første Bond bog og Bond
er her "ny" og mere "uerfaren". Både Daniel Craig og Mads Mikkelsen gør det
godt, men jeg syntes nu det er som om historien mangler lidt sammenhæng og
dybde. Mange af tingene i filmen går lige hurtig nok og det kan være svært
at forstå det hele.
En af de positive ting ved filmen er, at der stort set ikke er nogle
"Gadgets" med, så man behøver ikke frygte "den usynlige bil" eller lign.
åndsvage ting. Action scenerne er også meget mere nede på jorden end vi har
set tidligere. Desværre havde traileren afsløret alt for meget.

3 ud af 5 Martini's herfra...

---

"Per" <no@tak.dk> skrev i en meddelelse
news:DY2dnYLR3I7S9v7YRVnyuw@giganews.com...
> En atypisk Bond film. Vi er ikke så vant til at se at Bond kvajer sig, men
> det sker flere gange her. Filmen er baseret på den første Bond bog og Bond
> er her "ny" og mere "uerfaren". Både Daniel Craig og Mads Mikkelsen gør
> det godt, men jeg syntes nu det er som om historien mangler lidt
> sammenhæng og dybde. Mange af tingene i filmen går lige hurtig nok og det
> kan være svært at forstå det hele.
> En af de positive ting ved filmen er, at der stort set ikke er nogle
> "Gadgets" med, så man behøver ikke frygte "den usynlige bil" eller lign.
> åndsvage ting. Action scenerne er også meget mere nede på jorden end vi
> har set tidligere. Desværre havde traileren afsløret alt for meget.
>
> 3 ud af 5 Martini's herfra...
>

Den scene hvor han sidder og sutter fingre på Bond-pigen virker
lidt åndssvagt. Hun har i den grad givet udtryk for at Bond er en
narrøv; så sker der noget voldsomt hvor hun medvirker og bagefter
sidder Bond og sutter løs.

Den scene irriterer mig.

Hele poker-episoden er forøvrigt ret morsom. det er ikke småting
han er udsat for. Hørte jeg Mads Mikkelsen på klingende dansk sige :
"ups" ???

Enig 3/5 hér også.

---

> Den scene hvor han sidder og sutter fingre på Bond-pigen virker
> lidt åndssvagt. Hun har i den grad givet udtryk for at Bond er en
> narrøv; så sker der noget voldsomt hvor hun medvirker og bagefter
> sidder Bond og sutter løs.
>
> Den scene irriterer mig.
>
> Hele poker-episoden er forøvrigt ret morsom. det er ikke småting
> han er udsat for. Hørte jeg Mads Mikkelsen på klingende dansk sige :
> "ups" ???
>
> Enig 3/5 hér også.
>
>

Jeg syntes godt du kunne skrive spoiler advarsel til din besked...

Men ja der er flere dumme ting i den. Bare det med at Mads har et så
tydeligt "tell" når han spiller poker er da totalt åndsvagt.

---

Peter Heide skrev:


>Hele poker-episoden er forøvrigt ret morsom. det er ikke småting
>han er udsat for. Hørte jeg Mads Mikkelsen på klingende dansk sige :
>"ups" ???
>

Med Mikkelsens gebrokne engelsk har han nok sagt "Oops" ;)


--
I believe that, as quickly as possible, young cows
ought to be allowed to go across our border

George W. Bush

---

Per skrev:
> En atypisk Bond film. Vi er ikke så vant til at se at Bond kvajer sig, men
> det sker flere gange her. Filmen er baseret på den første Bond bog og Bond
> er her "ny" og mere "uerfaren". Både Daniel Craig og Mads Mikkelsen gør det
> godt, men jeg syntes nu det er som om historien mangler lidt sammenhæng og
> dybde. Mange af tingene i filmen går lige hurtig nok og det kan være svært
> at forstå det hele.
> En af de positive ting ved filmen er, at der stort set ikke er nogle
> "Gadgets" med, så man behøver ikke frygte "den usynlige bil" eller lign.
> åndsvage ting. Action scenerne er også meget mere nede på jorden end vi har
> set tidligere. Desværre havde traileren afsløret alt for meget.
>
> 3 ud af 5 Martini's herfra...

5 ud af 5 herfra, hvis sammenligningsgrundlaget er de øvrige
Bond-film. Bond har ikke været bedre i årtier. Historien er god, men
der kunne godt være klippet 20-30 minutter ud uden at nogen opdagede
det. Fed film. Virkelig. Positivt overrasket.

---

Brian P skrev:
> 5 ud af 5 herfra, hvis sammenligningsgrundlaget er de øvrige
> Bond-film. Bond har ikke været bedre i årtier. Historien er god, men
> der kunne godt være klippet 20-30 minutter ud uden at nogen opdagede
> det. Fed film. Virkelig. Positivt overrasket.

Jeg synes også, det var en overvejende positiv oplevelse. Især kunne
jeg godt lide den meget omtalte nyfortolkning af Bond-figuren, hvor
der er lidt mere kød på personskildringen, end det normalt ses. Det er
fedt nok, at spændvidden i figuren har været så forholdsvis stor
gennem årene. Jeg er ikke selv spor afvisende over for Roger Moores
gentlemanstil, men det er også sjovt at se dens modsætning udmøntet i
Daniel Craigs bistre ansigt. Pierce Brosnan var da okay, men han
prøvede vel at lægge sig i midten, og decideret interessant blev det
aldrig.

Alle snakker om Mads Mikkelsen, men jeg vil nu lige nævne Jesper
Christensen. Rollen var større, end jeg troede, og det kræver sin mand
at give et stenansigt så meget karakter.

--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk

---

Peter Brandt Nielsen skrev:

> Jeg synes også, det var en overvejende positiv oplevelse. Især kunne
> jeg godt lide den meget omtalte nyfortolkning af Bond-figuren, hvor
> der er lidt mere kød på personskildringen, end det normalt ses. Det er
> fedt nok, at spændvidden i figuren har været så forholdsvis stor
> gennem årene. Jeg er ikke selv spor afvisende over for Roger Moores
> gentlemanstil, men det er også sjovt at se dens modsætning udmøntet i
> Daniel Craigs bistre ansigt. Pierce Brosnan var da okay, men han
> prøvede vel at lægge sig i midten, og decideret interessant blev det
> aldrig.

Jeg synes egentlig ikke der er mere kød på Craig end på de andre
Bonds. Jo, han har det der bistre look, men det kunne Timothy Dalton og
Brosnan jo også, når de strengte sig lidt an. Den store forskel er,
at man for første gang siden On Her Majesty's Secret Service (1969)
tør sammentænke lanceringen en ny Bond sammen med en personlig
historie, der giver os sympati for hans figur. Det er ikke bare endnu
en ydre ramasjang-historie, det er Bond selv, der får en tur i
vridemaskinen og fødes som den Bond, vi kender.

> Alle snakker om Mads Mikkelsen, men jeg vil nu lige nævne Jesper
> Christensen. Rollen var større, end jeg troede, og det kræver sin mand
> at give et stenansigt så meget karakter.

Det kom bag på mig, at publikum i Imperial klappede da Mads Mikkelsen
gjorde sin entre, men var helt tavse, da Jesper Christensen brillerede.

---

Brian P wrote:
> Det kom bag på mig, at publikum i Imperial klappede da Mads Mikkelsen
> gjorde sin entre, men var helt tavse, da Jesper Christensen brillerede.

De (Vi) var ikke tavse, da jeg så den kl. 21:40 i fredags.

Mvh
Ulrik

---

Peter Brandt Nielsen skrev:

> Jeg synes også, det var en overvejende positiv oplevelse. Især kunne
> jeg godt lide den meget omtalte nyfortolkning af Bond-figuren, hvor
> der er lidt mere kød på personskildringen, end det normalt ses. Det er
> fedt nok, at spændvidden i figuren har været så forholdsvis stor
> gennem årene. Jeg er ikke selv spor afvisende over for Roger Moores
> gentlemanstil, men det er også sjovt at se dens modsætning udmøntet i
> Daniel Craigs bistre ansigt. Pierce Brosnan var da okay, men han
> prøvede vel at lægge sig i midten, og decideret interessant blev det
> aldrig.

Jeg synes egentlig ikke der er mere kød på Craig end på de andre
Bonds. Jo, han har det der bistre look, men det kunne Timothy Dalton og
Brosnan jo også, når de strengte sig lidt an. Den store forskel er,
at man for første gang siden On Her Majesty's Secret Service (1969)
har turdet time lanceringen af en ny Bond-skuespiller med en personlig
historie, der giver os sympati for hans figur. Det er ikke bare endnu
en ydre ramasjang-historie, det er Bond selv, der får en tur i
vridemaskinen og fødes som den Bond, vi kender.

> Alle snakker om Mads Mikkelsen, men jeg vil nu lige nævne Jesper
> Christensen. Rollen var større, end jeg troede, og det kræver sin mand
> at give et stenansigt så meget karakter.

Det kom bag på mig, at publikum i Imperial klappede da Mads Mikkelsen
gjorde sin entre, men var helt tavse, da Jesper Christensen brillerede.

---

Ulrik skrev:
> Brian P wrote:
> > Det kom bag på mig, at publikum i Imperial klappede da Mads Mikkelsen
> > gjorde sin entre, men var helt tavse, da Jesper Christensen brillerede.
>
> De (Vi) var ikke tavse, da jeg så den kl. 21:40 i fredags.

Rart at høre! Jeg så den fredag formiddag og da var der total tavshed
ved Christensens opdukken, rygtet (om Christensen må have spredt sig!
;) Hvad syntes du om filmen?

---

Brian P wrote:
> Rart at høre! Jeg så den fredag formiddag og da var der total tavshed
> ved Christensens opdukken, rygtet (om Christensen må have spredt sig!
> ;) Hvad syntes du om filmen?

Jeg synes, den var god! Det var en lidt alternativ Bond-film på en eller
anden måde - men på den gode måde :)
Jeg synes, den var meget action-mættet, mens der i de tidligere film har
været passager, hvor der "faldt lidt ro på".
Og så er jeg vild med de film, hvor de twister plottet, så man bliver
overrasket over, at det, der sker, sker :D

Mvh
Ulrik

---

Ulrik skrev:

> Jeg synes, den var god! Det var en lidt alternativ Bond-film på en eller
> anden måde - men på den gode måde :)

Ja, den er næsten ligeså god som en af de bedste, On her Majesty's
Secret Service - som alle hader (fordi det var den med George Lazenby).


> Jeg synes, den var meget action-mættet, mens der i de tidligere film har
> været passager, hvor der "faldt lidt roe på".

Det synes jeg også. Det var især mærkbart i Brosnan-filmene, hvor
man nærmest havde indtryk af at han skulle igennem de obligatoriske
Bond-scener som var ligeså forudsigelige som DR og TV2 mellem klokken
20 og 22.

Forleden hørte jeg en kvinde brokke sig over, at der ikke skete noget
de sidste 20% af filmen. Hun må jo have været uopmærksom! Men det er
vel prisen for at lave en film, der er længere end Loven Om
Tissepauser tillader.....

---

Sakset fra dr.dk:

"Den seneste James Bond-film, "Casino Royale", er så stor en
kassesucces, at den inden for de næste to uger ventes at blive den
007-film, der har indtjent flest penge, skriver the Hollywood Reporter.

Af de 21 007-film, der er lavet, er det i øjeblikket "Die Another Day"
fra 2002, som har indtjeningsrekorden med 431,3 millioner dollar -
omkring 2,6 milliarder kroner.

Hollywood Reporter skriver, at "Casino Royale", hvor danske Mads
Mikkelsen har skurkerollen, indtil nu har indtjent 376,1 millioner
dollar - godt 2,2 milliarder kroner.

Bladet citerer Mark Zucker, distributionspræsident hos Sony, selskabet
bag filmen, for at vurdere, at Casino-filmen vil overhale "Die Another
Day"s indtjening om knapt to uger."

Man skulle være blevet filmmand...