|
|
 | holde katte væk fra haven
Fra : Morten Larsen |
Dato : 08-10-06 17:56 |
|
ved ikke om det er den rigtig gruppe, men er der nogen der ved om der er en
smart måde at holde katte ude af haven, hele vores indkørsel er sat til med
kattelort, og det holde ikke med at bare smide vand efter dem.
Morten
| |
 Martin Johansen [600~ (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 08-10-06 19:00 |
|
In article <egbaji$96r$1@newsbin.cybercity.dk>,
"Morten Larsen" <kalkunen30@gmail.com> wrote:
> ved ikke om det er den rigtig gruppe, men er der nogen der ved om der er en
> smart måde at holde katte ude af haven, hele vores indkørsel er sat til med
> kattelort, og det holde ikke med at bare smide vand efter dem.
>
Kan du kalde kattene til dig? For så kan du jo indfange dem og fortælle
ejeren at dette er første, eneste og sidste chance for at få den/dem
retur..
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Morten Larsen (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Larsen |
Dato : 08-10-06 19:07 |
|
"Martin Johansen [6000]" <martinlj@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:martinlj-7BB138.19594708102006@sunsite.dk...
> In article <egbaji$96r$1@newsbin.cybercity.dk>,
> "Morten Larsen" <kalkunen30@gmail.com> wrote:
>
>> ved ikke om det er den rigtig gruppe, men er der nogen der ved om der er
>> en
>> smart måde at holde katte ude af haven, hele vores indkørsel er sat til
>> med
>> kattelort, og det holde ikke med at bare smide vand efter dem.
>>
>
> Kan du kalde kattene til dig? For så kan du jo indfange dem og fortælle
> ejeren at dette er første, eneste og sidste chance for at få den/dem
> retur..
de har ikke navnskilt, så ved ikke om der er nogen der ejer dem.
| |
 Martin Johansen [600~ (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 08-10-06 19:52 |
|
In article <egbepa$c34$1@newsbin.cybercity.dk>,
"Morten Larsen" <kalkunen30@gmail.com> wrote:
> "Martin Johansen [6000]" <martinlj@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:martinlj-7BB138.19594708102006@sunsite.dk...
> > In article <egbaji$96r$1@newsbin.cybercity.dk>,
> > "Morten Larsen" <kalkunen30@gmail.com> wrote:
> >
> >> ved ikke om det er den rigtig gruppe, men er der nogen der ved om der er
> >> en
> >> smart måde at holde katte ude af haven, hele vores indkørsel er sat til
> >> med
> >> kattelort, og det holde ikke med at bare smide vand efter dem.
> >>
> >
> > Kan du kalde kattene til dig? For så kan du jo indfange dem og fortælle
> > ejeren at dette er første, eneste og sidste chance for at få den/dem
> > retur..
>
> de har ikke navnskilt, så ved ikke om der er nogen der ejer dem.
Okay.. for jeg har nemlig problemer med 2-3 katte som alle har skilt på
men hvergang jeg venligt sætter mig på hug fiser de væk som om jeg var
djævlen... grrr...
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Morten Larsen (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Larsen |
Dato : 08-10-06 20:25 |
|
søgte lidt på nettet, vil se om de kan bruges
http://www.havenyt.dk/forum/fri_debat/36.html
http://www.havenyt.dk/forum/kommentarer/180.html
http://www.russianblue.dk/RusserBladet/praktiske/Problemadfaer_hos_katte.htm
Morten
"Martin Johansen [6000]" <martinlj@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:martinlj-444C9A.20522308102006@sunsite.dk...
> In article <egbepa$c34$1@newsbin.cybercity.dk>,
> "Morten Larsen" <kalkunen30@gmail.com> wrote:
>
>> "Martin Johansen [6000]" <martinlj@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
>> news:martinlj-7BB138.19594708102006@sunsite.dk...
>> > In article <egbaji$96r$1@newsbin.cybercity.dk>,
>> > "Morten Larsen" <kalkunen30@gmail.com> wrote:
>> >
>> >> ved ikke om det er den rigtig gruppe, men er der nogen der ved om der
>> >> er
>> >> en
>> >> smart måde at holde katte ude af haven, hele vores indkørsel er sat
>> >> til
>> >> med
>> >> kattelort, og det holde ikke med at bare smide vand efter dem.
>> >>
>> >
>> > Kan du kalde kattene til dig? For så kan du jo indfange dem og fortælle
>> > ejeren at dette er første, eneste og sidste chance for at få den/dem
>> > retur..
>>
>> de har ikke navnskilt, så ved ikke om der er nogen der ejer dem.
>
> Okay.. for jeg har nemlig problemer med 2-3 katte som alle har skilt på
> men hvergang jeg venligt sætter mig på hug fiser de væk som om jeg var
> djævlen... grrr...
>
> --
> Med venlig hilsen,
> Martin Johansen, Kolding
> http://tuxx.dk/
> http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Anders Majland (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 09-10-06 09:51 |
|
> Okay.. for jeg har nemlig problemer med 2-3 katte som alle har skilt på
> men hvergang jeg venligt sætter mig på hug fiser de væk som om jeg var
> djævlen... grrr...
Du har glemt at have en rest leverpostej med i den ene hånd ...
| |
Andersen [3650] (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Andersen [3650] |
Dato : 08-10-06 20:24 |
|
"Morten Larsen" <kalkunen30@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:egbepa$c34$1@newsbin.cybercity.dk...
> de har ikke navnskilt, så ved ikke om der er nogen der ejer dem.
Fang en og hold den fanget i nogle dage. Hvis der er ejer på kommer der
nok en efterlysning op på lygtepælene.
Sådan plejer katteejere at kommunikere 
Er der ingen response, så er det bare afsted til katte-hjemmet/værnet.
| |
Morten Larsen (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Larsen |
Dato : 08-10-06 20:52 |
|
kan være en vandpistol med citronsaft kan holde dem væk, nu de ikke kan li´
lugten af appelsin. det vil jeg da prøve, men et stykke tid siden jeg har
det dem, kun der efterladenskaber ligger tilbage i hele indkørsel.
morten
"Andersen [3650]" <virker@ikke.dk> skrev i en meddelelse
news:ufcWg.6668$KB.326@news.get2net.dk...
> "Morten Larsen" <kalkunen30@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:egbepa$c34$1@newsbin.cybercity.dk...
>> de har ikke navnskilt, så ved ikke om der er nogen der ejer dem.
> Fang en og hold den fanget i nogle dage. Hvis der er ejer på kommer der
> nok en efterlysning op på lygtepælene.
> Sådan plejer katteejere at kommunikere
> Er der ingen response, så er det bare afsted til katte-hjemmet/værnet.
>
| |
Max (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 08-10-06 21:01 |
|
Hej Morten
> ved ikke om det er den rigtig gruppe, men er der nogen der ved om der
> er en smart måde at holde katte ude af haven, hele vores indkørsel er
En effektiv metode er en salonriffel.
Mvh Max
| |
Tove Krieger (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tove Krieger |
Dato : 08-10-06 21:07 |
|
Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:
> Hej Morten
>
>> ved ikke om det er den rigtig gruppe, men er der nogen der ved om
>> der er en smart måde at holde katte ude af haven, hele vores
>> indkørsel er
>
> En effektiv metode er en salonriffel.
>
> Mvh Max
Det var pokkers !! Denne gang skulle der kun 6-7 indlæg til førend
skydevåbnene kom frem. Imponerende. 
Venlig hilsen
Tove :)
| |
Max (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 08-10-06 21:32 |
|
Hej Tove
> Det var pokkers !! Denne gang skulle der kun 6-7 indlæg til førend
> skydevåbnene kom frem. Imponerende.
Har du ikke et effektivt middel du kan anbefale ?
Mvh Max
| |
Tove Krieger (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tove Krieger |
Dato : 08-10-06 21:33 |
|
Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:
> Hej Tove
>
>> Det var pokkers !! Denne gang skulle der kun 6-7 indlæg til førend
>> skydevåbnene kom frem. Imponerende.
>
> Har du ikke et effektivt middel du kan anbefale ?
>
> Mvh Max
| |
Tove Krieger (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tove Krieger |
Dato : 08-10-06 21:48 |
|
Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:
> Hej Tove
>
>> Det var pokkers !! Denne gang skulle der kun 6-7 indlæg til førend
>> skydevåbnene kom frem. Imponerende.
>
> Har du ikke et effektivt middel du kan anbefale ?
Så kunne jeg i hvert fald blive ret velhavende hvis jeg havde det.
Jeg ved godt at det med salonriflen ikke var dit alvor men det
er faktisk temmelig meget forbudt at skyde på hverken hunde eller
katte i ens indkørsel. Det eneste man kan gøre er, at undersøge om
kattene tilhører nogen i området (ved godt at det er et stort
arbejde), og hvis man finder ejerne skal man fortælle dem om loven om
mark- og vejfred, der påbyder kæledyrsejere at holde dyrene på egen
matrikel.
Morten har min fulde sympati. Det *er* ulækkert at træde i katte
hømhøm'er i sin indkørsel. Jeg kan bare ikke forstå, at kattene ikke
besørger hvor der er løs jord, og derefter dækker det til. Det plejer
katte altså for det meste at gøre. Min lille hunkat har et bestemt bed
hvor hun besørger og derefter dækker til i vores egen have, når hun
ellers er ude. Hun foretrækker enten kattegården eller at være inde,
hvor hun har 2 kattebakker.
Hvis Morten havde stillet spørgsmålet i dk.fritid.dyr.kat var der
måske nogen der havde et bedre råd, men emnet har været oppe talløse
gange i gruppen nu, uden at der er fundet en egentlig løsning.
Med venlig hilsen
Tove :)
| |
Max (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 08-10-06 22:01 |
|
Hej Tove
> Jeg ved godt at det med salonriflen ikke var dit alvor men det
> er faktisk temmelig meget forbudt at skyde på hverken hunde eller
Jeg mente nu alvorligt at det er en effektiv løsning, men derfra
til at skyde kattene er der jo langt. Jeg er selv gevaldig træt af
at have andre menneskers katte i min have og har tænkt på
mange løsninger, men har heller ikke fundet nogen løsning der
er rimelig for alle parter. Kan man skræmme en kat ? og i givet
fald hvorledes ?
Mvh Max
| |
Holst (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 08-10-06 22:12 |
|
Max wrote:
> Jeg mente nu alvorligt at det er en effektiv løsning, men derfra
> til at skyde kattene er der jo langt. Jeg er selv gevaldig træt af
> at have andre menneskers katte i min have og har tænkt på
> mange løsninger, men har heller ikke fundet nogen løsning der
> er rimelig for alle parter. Kan man skræmme en kat ? og i givet
> fald hvorledes ?
Katte er såmænd kloge nok til at lære, hvor det er godt at færdes, og
hvor det er dårligt at færdes.
Har du en stor bidsk hund gående, så lærer de hurtigt, at din have er et
dårligt sted.
Du kan jo også sætte nogle fælder op og så udsætte dem for lidt
nåletortur, inden du igen slipper dem løs. Så lærer de sikkert hurtigt,
at din have er et dårligt sted. Gør du det, så overtræder du dog
givetvis en lov, men det gør katteejeren jo også ved at lade dyret løbe
frit.
| |
N Jørgensen (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : N Jørgensen |
Dato : 09-10-06 09:52 |
|
> Gør du det, så overtræder du dog givetvis en lov, men det gør katteejeren
> jo også ved at lade dyret løbe frit.
Jeg kan godt lide din logik. Hvis jeg ser en person køre for hurtigt forbi
mit hus, så fanger jeg personen og ruller frem med en gang vold mod ham. Så
lærer han det vel. Jeg overtræder givetvis en lov, men det gør han jo også.
| |
Holst (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-10-06 10:11 |
|
N Jørgensen wrote:
>>Gør du det, så overtræder du dog givetvis en lov, men det gør katteejeren
>>jo også ved at lade dyret løbe frit.
>
> Jeg kan godt lide din logik. Hvis jeg ser en person køre for hurtigt forbi
> mit hus, så fanger jeg personen og ruller frem med en gang vold mod ham. Så
> lærer han det vel. Jeg overtræder givetvis en lov, men det gør han jo også.
Jeg siger ikke, at det berettiger dit lovbrud, at den anden part også
bryder loven. Jeg siger blot, at du så ikke er et hak bedre end modparten.
| |
N Jørgensen (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : N Jørgensen |
Dato : 09-10-06 11:12 |
|
> Jeg siger ikke, at det berettiger dit lovbrud, at den anden part også
> bryder loven. Jeg siger blot, at du så ikke er et hak bedre end modparten.
For mig lyder det som om du siger det modsatte. At han så ikke er et hak
bedre end mig? Hvis altså vi overfører katteeksemplet til mennesker.
| |
Holst (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-10-06 11:19 |
|
N Jørgensen wrote:
>>Jeg siger ikke, at det berettiger dit lovbrud, at den anden part også
>>bryder loven. Jeg siger blot, at du så ikke er et hak bedre end modparten.
>
> For mig lyder det som om du siger det modsatte. At han så ikke er et hak
> bedre end mig?
Måske. Men det var ikke det, jeg havde til hensigt at sige. Beklager,
hvis jeg ikke formår at udtrykke med tydeligt nok.
| |
Armand (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 08-10-06 22:26 |
|
Max skrev:
> Hej Tove
>
>> Jeg ved godt at det med salonriflen ikke var dit alvor men det
>> er faktisk temmelig meget forbudt at skyde på hverken hunde eller
>
> Jeg mente nu alvorligt at det er en effektiv løsning, men derfra
> til at skyde kattene er der jo langt.
Hvis det kunne lade sig gøre at indfange pågældende kat og give den en
(anonym) besked med hjem i halsbåndet om at hvis den en dag savnes er
det fordi man har skudt den p.g.a. - - - -, kunne det måske give ejerne
noget at tænke på! Ikke at det vil ændre noget, for ejeren vil ikke
kunne ændre kattens vaner, ligesom det vil blive et helvede at forsøge
at begynde at holde en ude-kat inde.
Som hunde-ejer er det mig egentlig til undren at man kan lukke sit
husdyr ud helt uden anden betænkning, men for katte-ejere er det
åbenbart totalt utænkelig at andre i kvarteret kan irriteres over ens
løsgående kat :-/
--
Armand.
(der har en stor sorthvid og meget kælen kat der ind imellem kommer og
tigger ved terrassedøren, og som tilmed får lov af hunden til at gå i
dens madskål!)
| |
Holst (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 08-10-06 22:30 |
|
Armand wrote:
> Hvis det kunne lade sig gøre at indfange pågældende kat og give den en
> (anonym) besked med hjem i halsbåndet om at hvis den en dag savnes er
> det fordi man har skudt den p.g.a. - - - -, kunne det måske give ejerne
> noget at tænke på! Ikke at det vil ændre noget, for ejeren vil ikke
> kunne ændre kattens vaner, ligesom det vil blive et helvede at forsøge
> at begynde at holde en ude-kat inde.
Man kan indhegne haven. Der er en (tidligere) skribent her i gruppen,
som har sin have indhegnet for at holde sine katte inde på egen matrikel.
Det er udelukkende et spørgsmål om vilje.
| |
Holst (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 08-10-06 22:39 |
|
Holst wrote:
> Man kan indhegne haven. Der er en (tidligere) skribent her i gruppen,
> som har sin have indhegnet for at holde sine katte inde på egen matrikel.
Lidt søgning med Google afslørede linket:
http://www.elwarth.dk/om_os.asp
hvor man kan se en glimrende indhegning, der holder deres katte inden på
egen grund. Så hvis viljen er der, kan det sagtens lade sig gøre.
| |
N Jørgensen (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : N Jørgensen |
Dato : 09-10-06 09:50 |
|
> Jeg mente nu alvorligt at det er en effektiv løsning, men derfra
> til at skyde kattene er der jo langt.
Der er ikke ret langt. Mange folk synes det er god proportionssans at sætte
fælder op, udlægge forgiftet mad eller skyde efter et dyr hvis det formaster
sig til at lægge en klat. Jeg ville også være ireteret hvis min indkørsel
blev svinet sådan til, men det er, i mine øjne, nogle urimelige forsvar
visse mennesker hiver på banen.
| |
Holst (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 08-10-06 22:09 |
|
Tove Krieger wrote:
> Jeg ved godt at det med salonriflen ikke var dit alvor men det
> er faktisk temmelig meget forbudt at skyde på hverken hunde eller
> katte i ens indkørsel. Det eneste man kan gøre er, at undersøge om
> kattene tilhører nogen i området (ved godt at det er et stort
> arbejde), og hvis man finder ejerne skal man fortælle dem om loven om
> mark- og vejfred, der påbyder kæledyrsejere at holde dyrene på egen
> matrikel.
Og samme lov giver dig lov til at dræbe dyret, §14 stk. 2.
> Morten har min fulde sympati. Det *er* ulækkert at træde i katte
> hømhøm'er i sin indkørsel. Jeg kan bare ikke forstå, at kattene ikke
> besørger hvor der er løs jord, og derefter dækker det til. Det plejer
> katte altså for det meste at gøre.
Ja, det plejer katteejerne altid at påstå: at kattene pænt graver deres
lort ned. Mange af kattene, der skider i min have, gør det bare ikke.
> Hvis Morten havde stillet spørgsmålet i dk.fritid.dyr.kat var der
> måske nogen der havde et bedre råd, men emnet har været oppe talløse
> gange i gruppen nu, uden at der er fundet en egentlig løsning.
Der er sikkert heller ikke nogen god løsning. Eneste muligheder er sikkert:
1. Katteejerne overholder loven og holder deres katte inden på egen
matrikel - enten ved at holde dem indendørs eller sætte et hegn op
omkring grunden.
2. Folk, der er generet af kattene, sætter et hegn op omkring deres grund.
3. Folk, der er genret af kattene, begynder at optage dem og eventuelt i
sidste ende dræbe dem.
Ad 1. Det lykkedes sikkert aldrig. Langt de fleste katteejere har den
holdning, at det er kattens "natur" at rende løs rundt, og da de selv
synes, den er dejlig, så er det da kun naturligt, at alle andre også
synes det samme.
Ad 2. Det er ikke rimeligt, at man skal have udgifter for at holde
fremmede folks kæledyr ude af ens matrikel.
Ad 3. Er sikkert den bedste løsning, men det vil sikkert skabe en farlig
masse ufred, hvis man begynder at optage katten både tidligt og sent og
kræve optagelsespenge for at udlevere katten. Og freden naboerne imellem
bliver næppe bedre, hvis man begynder at slå dyret ihjel.
>
> Med venlig hilsen
>
> Tove :)
>
>
| |
Tove Krieger (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tove Krieger |
Dato : 08-10-06 23:24 |
|
Holst <newsjul06@shelter.dk> wrote:
> Tove Krieger wrote:
>
>> Jeg ved godt at det med salonriflen ikke var dit alvor men
>> det er faktisk temmelig meget forbudt at skyde på hverken hunde
>> eller katte i ens indkørsel. Det eneste man kan gøre er, at
>> undersøge om kattene tilhører nogen i området (ved godt at det er
>> et stort arbejde), og hvis man finder ejerne skal man fortælle dem
>> om loven om mark- og vejfred, der påbyder kæledyrsejere at holde
>> dyrene på egen matrikel.
>
> Og samme lov giver dig lov til at dræbe dyret, §14 stk. 2.
>
> Der er sikkert heller ikke nogen god løsning. Eneste muligheder er
> sikkert:
> 1. Katteejerne overholder loven og holder deres katte inden på egen
> matrikel - enten ved at holde dem indendørs eller sætte et hegn op
> omkring grunden.
>
> 2. Folk, der er generet af kattene, sætter et hegn op omkring deres
> grund.
> 3. Folk, der er genret af kattene, begynder at optage dem og
> eventuelt i sidste ende dræbe dem.
>
> Ad 1. Det lykkedes sikkert aldrig. Langt de fleste katteejere har
> den holdning, at det er kattens "natur" at rende løs rundt, og da
> de selv synes, den er dejlig, så er det da kun naturligt, at alle
> andre også synes det samme.
>
> Ad 2. Det er ikke rimeligt, at man skal have udgifter for at holde
> fremmede folks kæledyr ude af ens matrikel.
>
> Ad 3. Er sikkert den bedste løsning, men det vil sikkert skabe en
> farlig masse ufred, hvis man begynder at optage katten både tidligt
> og sent og kræve optagelsespenge for at udlevere katten. Og freden
> naboerne imellem bliver næppe bedre, hvis man begynder at slå dyret
> ihjel.
Hej Holst.
Ret skal være ret, og det vil skabe ufred som du skriver, men du har
faktisk ikke ret til selv at slå katten ihjel. Mark- og vejfredsloven
kan tolkes på flere måder.
Lige en lille slutbemærkning. Jeg ved godt at du aldrig underskriver
dine indlæg, det generer ikke mig, men jeg ville være blevet glad hvis
du havde fjernet min underskrift fra dit indlæg, den hører jo ikke med
til det du citerer.
Venlig hilsen
Tove :)
| |
Erik Ginnerskov (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 09-10-06 01:08 |
|
Tove Krieger wrote:
>> Og samme lov giver dig lov til at dræbe dyret, §14 stk. 2.
> Ret skal være ret, og det vil skabe ufred som du skriver, men du har
> faktisk ikke ret til selv at slå katten ihjel. Mark- og vejfredsloven
> kan tolkes på flere måder.
Det kommer svært an på, hvor man bor. Er der mere end 300 meter (så vidt jeg
husker) til nærmeste nabo og har du jagttegen og dermed lov til at eje et
jagtvåben, så har du faktisk lov til - efter forudgående advarsel til ejeren
om at have den hensigt - lov til at skyde både hund og kat på din matrikel.
Der er bare ikke ret mange mennesker med sådanne boligforhold. Langt de
fleste bor meget tættere og så må man ikke.
Men det er korrekt, at det er skide irriterende med de besørgende fremmede
dyr. Jeg er selv plaget af det, ganske vist ikke i indkørslen men i et
blomsterbed lige under stuevinduet - og på græsplænen.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk
| |
TT (10-10-2006)
| Kommentar
Fra : TT |
Dato : 10-10-06 09:52 |
|
"Erik Ginnerskov" <erik@donotspammeplease.invalid> skrev i en meddelelse
news:452992c8$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> Tove Krieger wrote:
>
>>> Og samme lov giver dig lov til at dræbe dyret, §14 stk. 2.
>
>> Ret skal være ret, og det vil skabe ufred som du skriver, men du har
>> faktisk ikke ret til selv at slå katten ihjel. Mark- og vejfredsloven
>> kan tolkes på flere måder.
>
> Det kommer svært an på, hvor man bor. Er der mere end 300 meter (så vidt
> jeg husker) til nærmeste nabo og har du jagttegen og dermed lov til at eje
> et jagtvåben, så har du faktisk lov til - efter forudgående advarsel til
> ejeren om at have den hensigt - lov til at skyde både hund og kat på din
> matrikel.
>
> Der er bare ikke ret mange mennesker med sådanne boligforhold. Langt de
> fleste bor meget tættere og så må man ikke.
>
> Men det er korrekt, at det er skide irriterende med de besørgende fremmede
> dyr. Jeg er selv plaget af det, ganske vist ikke i indkørslen men i et
> blomsterbed lige under stuevinduet - og på græsplænen.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Erik Ginnerskov
> http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
> http://html-faq.dk
>
Min tidligere genbo havde også problemet i blomsterbed, de lagde hønsenet
ned - så katten ikke kunne skrabe, det sagde de virkede
-TT
| |
Erik Ginnerskov (11-10-2006)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 11-10-06 01:27 |
|
TT wrote:
> Min tidligere genbo havde også problemet i blomsterbed, de lagde
> hønsenet ned - så katten ikke kunne skrabe, det sagde de virkede
Det vil kun virke, hvis kattens mor har opdraget den til at grave sit møg
ned. Her lægger den bare lo.... i fri luft, så det rigtig kan ose.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk
| |
Holst (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-10-06 07:24 |
|
Tove Krieger wrote:
> Lige en lille slutbemærkning. Jeg ved godt at du aldrig underskriver
> dine indlæg, det generer ikke mig, men jeg ville være blevet glad hvis
> du havde fjernet min underskrift fra dit indlæg, den hører jo ikke med
> til det du citerer.
Det gjorde den da i hvert fald. Den var smukt anbragt bag >, som angiver
citater.
Men jeg fjerner den gerne. Det gør jeg normalt.
Men hvis du nu selv begyndte at anvende en signaturseparator - som du
bør - så undgik vi helt problemet, for så ville din signatur ikke blive
citeret med, når jeg besvarede et indlæg.
| |
N Jørgensen (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : N Jørgensen |
Dato : 09-10-06 09:56 |
|
> Det gjorde den da i hvert fald. Den var smukt anbragt bag >, som angiver
> citater.
Sidst i din besked stod følgende :
kræve optagelsespenge for at udlevere katten. Og freden naboerne imellem
bliver næppe bedre, hvis man begynder at slå dyret ihjel.
>
> Med venlig hilsen
>
> Tove :)
>
>
Det er nok den del hun mener. Du overså det velsagtens bare, da du citerede
starten af indlæget.
>
> Men jeg fjerner den gerne. Det gør jeg normalt.
>
> Men hvis du nu selv begyndte at anvende en signaturseparator - som du
> bør - så undgik vi helt problemet, for så ville din signatur ikke blive
> citeret med, når jeg besvarede et indlæg.
| |
Holst (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-10-06 10:13 |
|
N Jørgensen wrote:
> Det er nok den del hun mener. Du overså det velsagtens bare, da du citerede
> starten af indlæget.
Ja, det ved jeg. Men den var fint bag >.
Anvendte hun en signaturseparator, så undgik vi helt problemet.
| |
N Jørgensen (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : N Jørgensen |
Dato : 09-10-06 11:13 |
|
> Anvendte hun en signaturseparator, så undgik vi helt problemet.
True. Holdt hun op med at skrive en signatur, så var problemet også over,
men du burde nu nok have klippet det væk. Der er jo ikke grund til at tage
den del med i dit indlæg. Fred være med Jer.
| |
Holst (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-10-06 11:31 |
|
N Jørgensen wrote:
> True. Holdt hun op med at skrive en signatur, så var problemet også over,
> men du burde nu nok have klippet det væk. Der er jo ikke grund til at tage
> den del med i dit indlæg. Fred være med Jer.
Enig. Citater skal trimmes kraftigt. Det er der mange, der desværre ikke
gør. Jeg forsøger normalt at gøre det, men indmellem sker der jo en
smutter. Og en signatur burde jo slet ikke dukke op i det citerede, hvis
den var anbragt efter en korrekt signaturseparator.
| |
Tove Krieger (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tove Krieger |
Dato : 09-10-06 11:30 |
|
Holst <newsjul06@shelter.dk> wrote:
> Tove Krieger wrote:
>
>> Lige en lille slutbemærkning. Jeg ved godt at du aldrig
>> underskriver dine indlæg, det generer ikke mig, men jeg ville være
>> blevet glad hvis du havde fjernet min underskrift fra dit indlæg,
>> den hører jo ikke med til det du citerer.
>
> Det gjorde den da i hvert fald. Den var smukt anbragt bag >, som
> angiver citater.
>
> Men jeg fjerner den gerne. Det gør jeg normalt.
>
> Men hvis du nu selv begyndte at anvende en signaturseparator - som
> du bør - så undgik vi helt problemet, for så ville din signatur
> ikke blive citeret med, når jeg besvarede et indlæg.
Jeg ved såmænd ikke om jeg "bør" anvende en separator. Det har jeg nu
ikke til hensigt, da jeg ikke har været ude for det tidligere.
Jeg bruger OE Quotefix, og den fjerner selv signaturer fra det *jeg*
citerer, så jeg ikke af vanvare overser en underskrift. Det burde du
måske også gøre
Venlig hilsen
Tove :)
| |
Max (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 09-10-06 11:43 |
|
Hej Tove
> Jeg bruger OE Quotefix, og den fjerner selv signaturer fra det *jeg*
> citerer, så jeg ikke af vanvare overser en underskrift. Det burde du
> måske også gøre
Men den kan jo kun fjerne en signatur hvis der er en signaturadskiller.
Mvh Max
| |
Tove Krieger (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tove Krieger |
Dato : 09-10-06 12:10 |
|
Max <max_jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:
> Hej Tove
>
>> Jeg bruger OE Quotefix, og den fjerner selv signaturer fra det
>> *jeg* citerer, så jeg ikke af vanvare overser en underskrift. Det
>> burde du måske også gøre
>
> Men den kan jo kun fjerne en signatur hvis der er en
> signaturadskiller.
Ok Max. Det skal nu ikke skille os ad. Jeg er (måske) så mere
omhyggelig med at klippe i det jeg svarer på.
Jeg skriver mest i kattegruppen, og der er ikke mange af de skribenter
der bruger separator, så derfor har jeg ikke set så nøje efter.
Jeg må så se, hvad jeg kan gøre ved sagen, jeg skulle jo nødigt komme
i karambolage med hvad der er god Usenet-skik.
Venlig hilsen
Tove :)
| |
Holst (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-10-06 12:17 |
|
Tove Krieger wrote:
> Jeg må så se, hvad jeg kan gøre ved sagen, jeg skulle jo nødigt komme
> i karambolage med hvad der er god Usenet-skik.
Du skal såmænd blot lige inden:
> Venlig hilsen
>
> Tove :)
indsætte "-- " på en linje for sig. Altså trykke streg - streg -
mellemrum - linjeskift.
Sværere er det såmænd ikke.
| |
Tove Krieger (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tove Krieger |
Dato : 09-10-06 13:52 |
|
Holst <newsjul06@shelter.dk> wrote:
> Tove Krieger wrote:
>
>> Jeg må så se, hvad jeg kan gøre ved sagen, jeg skulle jo nødigt
>> komme i karambolage med hvad der er god Usenet-skik.
>
> Du skal såmænd blot lige inden:
>
>> Venlig hilsen
>>
>> Tove :)
>
> indsætte "-- " på en linje for sig. Altså trykke streg - streg -
> mellemrum - linjeskift.
>
> Sværere er det såmænd ikke.
Fint Holst. Det gør jeg så. Jeg troede, at det var noget med at man
skulle ind i indstillinger, signatur og gøre det. Det skal man måske
også hvis det skal være en "fast" signatur man laver. Håber det er
godt nok nu, vil helst ikke gøre noget forkert.
--
Med venlig hilsen
Tove :)
| |
Holst (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-10-06 14:03 |
|
Tove Krieger wrote:
> Fint Holst. Det gør jeg så. Jeg troede, at det var noget med at man
> skulle ind i indstillinger, signatur og gøre det. Det skal man måske
> også hvis det skal være en "fast" signatur man laver. Håber det er
> godt nok nu, vil helst ikke gøre noget forkert.
Nu kender jeg ikke Outlook Express, men i de andre programmer, jeg har
anvendt til formålet, sætter programmet automatisk en signaturseparator,
hvis man anvender programmers signaturfunktioner til indsætning af en
signatur.
| |
Holst (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-10-06 11:44 |
|
Tove Krieger wrote:
> Jeg ved såmænd ikke om jeg "bør" anvende en separator. Det har jeg nu
> ikke til hensigt, da jeg ikke har været ude for det tidligere.
Det burde du.
> Jeg bruger OE Quotefix, og den fjerner selv signaturer fra det *jeg*
> citerer, så jeg ikke af vanvare overser en underskrift. Det burde du
> måske også gøre
OE Quotefix fjerner kun signaturerne, hvis de er anbragt efter en
signaturseparator.
Læs mere her: http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html
Og hvis du nu havde anvendt en korrekt signaturseparator, så havde jeg
ikke skullet ulejlige mig med at klippe følgende borg:
> Venlig hilsen
>
> Tove :)
>
| |
Maria Frederiksen (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 09-10-06 07:14 |
|
> Ad 1. Det lykkedes sikkert aldrig. Langt de fleste katteejere har den
> holdning, at det er kattens "natur" at rende løs rundt, og da de selv
> synes, den er dejlig, så er det da kun naturligt, at alle andre også synes
> det samme.
Over halvdelen af de katte, der er i Danmark, har ingen ejer. Det bidrager
ikke just til en løsning af problemerne. En kat med øretatovering har en
ejer. Aflæs tatoveringen og kontakt ejeren med besked om at holde kræet
inde. Du vil opdage at du stadig har katte, pindsvin, ræve, hunde og alt
muligt andet til at skide i din have.
Mvh Maria
| |
Holst (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-10-06 07:27 |
|
Maria Frederiksen wrote:
>>Ad 1. Det lykkedes sikkert aldrig. Langt de fleste katteejere har den
>>holdning, at det er kattens "natur" at rende løs rundt, og da de selv
>>synes, den er dejlig, så er det da kun naturligt, at alle andre også synes
>>det samme.
>
> Over halvdelen af de katte, der er i Danmark, har ingen ejer.
Muligvis. Men hvis så de katte, som har katteejere, blev holdt på egen
matrikle af deres ejere, så ville der kun være halvt så meget lort i min
have.
> Det bidrager
> ikke just til en løsning af problemerne. En kat med øretatovering har en
> ejer. Aflæs tatoveringen og kontakt ejeren med besked om at holde kræet
> inde.
Og vil han så det? Næppe, for det gider katteejerne helt sikkert ikke.
Men det kan jo være det hjælper, hvis man tyr til trusler om pkt. 3).
| |
Gamle (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Gamle |
Dato : 08-10-06 23:21 |
|
"Tove Krieger" <minimiv_nospam_@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:452963ee$0$13932$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
klip
> Jeg ved godt at det med salonriflen ikke var dit alvor men det er
> faktisk temmelig meget forbudt at skyde på hverken hunde eller katte i ens
> indkørsel. Det eneste man kan gøre er, at undersøge om kattene tilhører
> nogen i området (ved godt at det er et stort arbejde), og hvis man finder
> ejerne skal man fortælle dem om loven om mark- og vejfred, der påbyder
> kæledyrsejere at holde dyrene på egen matrikel.
>
http://www.hegnsyn.dk/pdf/markfred.pdf#search=%22vej%20og%20markfred%22
Se kapitel 4.
Hvis en hund er til fare for een eller for ens ejendom, er det tilladt at
skyde den uden forudgående varsel. Så man kan ikke generelt sige at det er
ulovligt at skyde kræet. Dog vil det sikkert ikke gælde en kat, da den nok
ikke kan virke truende for een eller ens ejendom.
Mvh.
Torben
| |
Holst (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-10-06 07:28 |
|
Gamle wrote:
> http://www.hegnsyn.dk/pdf/markfred.pdf#search=%22vej%20og%20markfred%22
> Se kapitel 4.
> Hvis en hund er til fare for een eller for ens ejendom, er det tilladt at
> skyde den uden forudgående varsel. Så man kan ikke generelt sige at det er
> ulovligt at skyde kræet. Dog vil det sikkert ikke gælde en kat, da den nok
> ikke kan virke truende for een eller ens ejendom.
Den kan sikkert virke endog meget truende for dit lille marsvin, du er
ved at lufte ude på græsplænen.
| |
Kevin Borbye Edelvan~ (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kevin Borbye Edelvan~ |
Dato : 09-10-06 21:43 |
|
Holst wrote:
> Den kan sikkert virke endog meget truende for dit lille marsvin, du er
> ved at lufte ude på græsplænen.
Nu stilles der krav om objektiv trussel, ikke subjektiv. Og en kat er
under normale omstændigheder ikke objektivt farlig for andre dyr end mus
og småfugle.
Vi har haft diskussionen før i andre grupper, og det er *ikke* tilladt
at nedskyde, tortere eller på anden måde pine vildkatte eller andre
menneskers katte.
Mvh
Kevin Borbye Edelvang, stud.jur. og velbevandret i Mark- og Vejfredsloven
| |
TT (10-10-2006)
| Kommentar
Fra : TT |
Dato : 10-10-06 09:55 |
|
"Kevin Borbye Edelvang" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse
news:452ab46b$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
> Holst wrote:
>
>> Den kan sikkert virke endog meget truende for dit lille marsvin, du er
>> ved at lufte ude på græsplænen.
>
> Nu stilles der krav om objektiv trussel, ikke subjektiv. Og en kat er
> under normale omstændigheder ikke objektivt farlig for andre dyr end mus
> og småfugle.
>
> Vi har haft diskussionen før i andre grupper, og det er *ikke* tilladt at
> nedskyde, tortere eller på anden måde pine vildkatte eller andre
> menneskers katte.
>
> Mvh
> Kevin Borbye Edelvang, stud.jur. og velbevandret i Mark- og Vejfredsloven
Tak.
-TT
| |
.\(5750\)giller (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : .\(5750\)giller |
Dato : 09-10-06 13:57 |
|
d"Tove Krieger" <minimiv_nospam_@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:45295a60$0$13955$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:
> Det var pokkers !! Denne gang skulle der kun 6-7 indlæg til førend
> skydevåbnene kom frem. Imponerende.
>
> Venlig hilsen
>
> Tove :)
det er da det eneste rigtige at gøre ved sådan et kræ der ikke kan blive
hjemme, jeg har prøvet at forklare mine naboer med sådanne vandskabninger,
at så længe jeg holder mine guldfisk hjemme, så har de at holde deres katte
på deres egen matrikel, hvis ikke så får de med luftbøssen.
det er en misforstået ting at tro at katte skal have lov til at løbe hvor de
har lyst, katte i bur og hunde i snor sådan burde det være
--
Hilsen Gilbert
( . ) ( . )
^
~~~~
http://www.roenhave.dk ( husk at redigere mail adressen ved svar )
| |
Holst (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-10-06 14:05 |
|
..(5750)giller wrote:
> det er da det eneste rigtige at gøre ved sådan et kræ der ikke kan blive
> hjemme, jeg har prøvet at forklare mine naboer med sådanne vandskabninger,
Er det havkatte, de har?
Sorry, kunne ikke lade være.
> at så længe jeg holder mine guldfisk hjemme, så har de at holde deres katte
> på deres egen matrikel, hvis ikke så får de med luftbøssen.
> det er en misforstået ting at tro at katte skal have lov til at løbe hvor de
> har lyst, katte i bur og hunde i snor sådan burde det være
Ja, jeg synes nu godt, begge kunne komme på tallerknen.
| |
Jason Who (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jason Who |
Dato : 09-10-06 15:09 |
|
> jeg har prøvet at forklare mine naboer med sådanne vandskabninger, at så
> længe jeg holder mine guldfisk hjemme, så har de at holde deres katte på
> deres egen matrikel, hvis ikke så får de med luftbøssen.
Jeg havde en gang en nabo som dig. Så flyttede han heldigvis. Den dag dine
naboer glæder sig over dig, det er nok den dag du flytter.
> det er en misforstået ting at tro at katte skal have lov til at løbe hvor
> de har lyst, katte i bur og hunde i snor sådan burde det være
Al plads i verden er afsat til mennesker og dyrene må kun eksistere hvis de
er indespæret? Prøv at forstå at ikke alt køre efter menneskernes opdeling
af landet i matrikkelnumre. At der så er tale om tamkatte, det gør, i mine
øjne, ikke dyrene mindre berettigede til at eksistere. Man kan så til
gengæld argumentere for at der er nogle mennesker som har ansvaret for dem,
men "skyd" dog ejeren i stedet for katten.
Nu fik du endda et svar, selvom dit indlæg ved nærmere eftertanke sikkert
kun havde til formåld at bøvse en gang intollerance på banen.
| |
.\(5750\)giller (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : .\(5750\)giller |
Dato : 09-10-06 15:56 |
|
"Jason Who" <spaml@mail.no> skrev i en meddelelse
news:452a57ed$0$179$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Al plads i verden er afsat til mennesker og dyrene må kun eksistere hvis
> de er indespæret? Prøv at forstå at ikke alt køre efter menneskernes
> opdeling af landet i matrikkelnumre.
jeg har ike noget imod de dyrder lever vildt hvis det er naturligt men i DK
er der ikke en naturlig vild bestand af katte
>At der så er tale om tamkatte, det gør, i mine øjne, ikke dyrene mindre
>berettigede til at eksistere.
jeg mener ikke de er mindre berettigede til at eksistere end andre dyr, men
der visse forholdsregler man må tage sig hvis man vil anskaffe sig en kat,
lige såvel som man hegner sin have ind for ens hund ikke løber til naboen og
skider. jeg har ikke noget mod andres katte så længe de har dem hjemme, hvis
de ædermine guldfisk så har de skrevet deres dødsdom, dette gælder også for
de katte der skifer og pisser i min garage
> Nu fik du endda et svar, selvom dit indlæg ved nærmere eftertanke sikkert
> kun havde til formåld at bøvse en gang intollerance på banen.
jeg higer ikke efter at få svar men giver mit syn på sagen
| |
Morten Larsen (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Larsen |
Dato : 08-10-06 21:06 |
|
"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:45295829$0$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej Morten
>
>> ved ikke om det er den rigtig gruppe, men er der nogen der ved om der
>> er en smart måde at holde katte ude af haven, hele vores indkørsel er
>
> En effektiv metode er en salonriffel.
>
> Mvh Max
>
ja men ikke sikkert naboerne mener det samme 
men snart træt af jeg skal gå og vade i lort når man skal ud til bilen.
| |
Maria Frederiksen (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 08-10-06 21:56 |
|
> men snart træt af jeg skal gå og vade i lort når man skal ud til bilen.
Det lyder altså ikke som om det er katte. Jeg har 3 (på egen matrikel), og
vi finder aldrig efterladenskaber efter dem. Det gør vi så efter harer, ræve
og diverse løsgående hunde, der sætter sig hvor det passer dem.
Mvh Maria
| |
Max (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 08-10-06 22:04 |
|
Hej Maria
> så efter harer, ræve og diverse løsgående hunde, der sætter sig hvor
> det passer dem.
Ja, sjovt nok at du nævner det, der gik flere år før det gik op for
mig at jeg havde pindsvin der besørgede i haven, jeg trode længe
at det var små hunde :)
Mvh Max
| |
Holst (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 08-10-06 22:17 |
|
Maria Frederiksen wrote:
> Det lyder altså ikke som om det er katte.
Forleden så jeg et dyr skide i min have. Lagde en lort, gjorde den. Da
den var færdig, gik den lige et par gange rundt om den - lige så
langtsomt - og kiggede på lorten. Og så gik den lige så stille væk
derfra igen.
> Jeg har 3 (på egen matrikel), og
> vi finder aldrig efterladenskaber efter dem. Det gør vi så efter harer, ræve
> og diverse løsgående hunde, der sætter sig hvor det passer dem.
Det var måske en ræv. Det skal jeg ikke afvise. Den så sådan her ud:
http://www.onlinewebdesign.dk/anne/images2/kat6.jpg
Er det en ræv? En kat kan det jo ikke være, for de begraver jo deres
lort, gør de ikke?
| |
Ib (08-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ib |
Dato : 08-10-06 23:39 |
|
>> men snart træt af jeg skal gå og vade i lort når man skal ud til bilen.
>
> Det lyder altså ikke som om det er katte. Jeg har 3 (på egen matrikel), og
> vi finder aldrig efterladenskaber efter dem. Det gør vi så efter harer,
> ræve og diverse løsgående hunde, der sætter sig hvor det passer dem.
>
> Mvh Maria
Ok nu undrer jeg mig en smule. Mener du at de graver deres lort ned ? Min
eks-kones kat satte sig og pissede på mine vinylsingler, var der nogen der
sagde løs jord ??????
Mon ikke den "manglende" afføring i dine omgivelser, skyldes at de har
fundet et rigtigt godt sted at besørge, i en anden have, måske i en anden
indkørsel ?
På et tidspunkt ramte jeg en omstrejfende kat med et løg, det eneste der
lige var inde for rækkevidde, lige i skallen, den har ikke været her
siden,såvidt jeg har set. Vores naboer til begge sider og os selv har hunde,
det er forholdsvist effektivt.
I øvrigt mener jeg at der skal drastiske midler at holde de "søde små pus"
ude fra ens have. De hader pebermynteessens, så denne essens blandet med
vand i en kraftig opløsning og herefter hældt i en SuperSoaker-vandpistol og
så brugt på rette tidspunkt virker også i forholdsvis lang tid. Men der er
intet der virker evigt bortset fra døden !!
Ib
| |
Maria Frederiksen (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 09-10-06 07:10 |
|
> Ok nu undrer jeg mig en smule. Mener du at de graver deres lort ned ?
Ja, altid. Det er kun her i gruppen, at jeg hører at katte ikke gør det. Og
mine ville aldrig besørge i en indkørsel eller midt ude. Der skal lidt læ
til, en busk eller noget andet, så man kan gemme sig lidt.
> fundet et rigtigt godt sted at besørge, i en anden have, måske i en anden
> indkørsel ?
Nu bor jeg så det ikke er naboens have/indkørsel mv, der må holdd for. De
besørger i vores have, men det er gravet ned.
Mvh Maria
| |
Mogens (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 09-10-06 12:21 |
|
On Mon, 9 Oct 2006 08:10:27 +0200, "Maria Frederiksen"
<mf@easyfrag.dk> wrote:
>Ja, altid. Det er kun her i gruppen, at jeg hører at katte ikke gør det.
Dine katte går jo nok ind til naboen, så du ikke ser deres
efterladenskaber. 
Min genbo har 2 katte og de har begge den kedelige vane at løbe over
vejen og besørge i min have, og de gør det lige midt på plænen, uden
at grave noget ned. Lidt træls når man kommer med plæneklipperen
den næste dag.
Desuden får plænen efterhånden et lidt underligt udseende med al
den pletvise gødning.
Og ja, jeg har prøvet at lægge haveslangen klar, men kattene er
som regel for hurtige. Så snart jeg åbner døren er de på vej ud
gennem hækken. :o\
mvh Mogens
| |
Mads Lie Jensen (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Mads Lie Jensen |
Dato : 09-10-06 06:53 |
|
On Sun, 8 Oct 2006 22:56:11 +0200, "Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk>
wrote:
>> men snart træt af jeg skal gå og vade i lort når man skal ud til bilen.
>
>Det lyder altså ikke som om det er katte. Jeg har 3 (på egen matrikel), og
>vi finder aldrig efterladenskaber efter dem. Det gør vi så efter harer, ræve
>og diverse løsgående hunde, der sætter sig hvor det passer dem.
Kattene her på matriklen - som bestemt ikke er mine - graver ikke noget
ned. I hvert fald ikke når de skider oppe på mit loft over stalden. Og
det gør de tit, de møgkræ.
Jeg har som sådan ikke noget imod de lusker rundt på mine marker, men
det ville være rart at de holdt op med at skide på mit loft.
Men hva', en dag får hunden fat i en af dem, så lærer de det vel.....
--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - http://www.gartneriet.dk/
Nu endelig med drivhus.
| |
N Jørgensen (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : N Jørgensen |
Dato : 09-10-06 09:46 |
|
> Kattene her på matriklen - som bestemt ikke er mine - graver ikke noget
> ned. I hvert fald ikke når de skider oppe på mit loft over stalden. Og
> det gør de tit, de møgkræ.
Hvis en kat besørger indenfor, så forsøger de normalt at grave det ned. De
kradser grundigt i gulvet for at tildække, men det lykes selvsagt ikke. Det
er tilsyneladende et stærkt instinkt hos dem, og udenfor hvor det er muligt,
der graver de altid ned. Ja, der er jo altid undtagelser, men de er sjældne.
Selv hunde kradser ofte lidt i jorden, men mindre ihærdigt.
> Jeg har som sådan ikke noget imod de lusker rundt på mine marker, men
> det ville være rart at de holdt op med at skide på mit loft.
"Som sådan ikke noget imod"? Nej, hvilken skade skulle det da også gøre på
en mark. Jo, en glad lille jæger, som er ude for at opleve naturen sammen
med sit gevær, han kunne selvfølgelig komme til at træde i noget unaturligt
| |
Mads Lie Jensen (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Mads Lie Jensen |
Dato : 09-10-06 22:03 |
|
On Mon, 9 Oct 2006 10:46:15 +0200, "N Jørgensen" <no@mail.no> wrote:
>Hvis en kat besørger indenfor, så forsøger de normalt at grave det ned. De
>kradser grundigt i gulvet for at tildække, men det lykes selvsagt ikke. Det
>er tilsyneladende et stærkt instinkt hos dem, og udenfor hvor det er muligt,
>der graver de altid ned. Ja, der er jo altid undtagelser, men de er sjældne.
Jeg skal ikke kunne sige om de forsøger at grave noget ned - men der er
ingen mærker at se i cementgulvet, så de er i hvert fald ikke ihærdige
nok....
>Selv hunde kradser ofte lidt i jorden, men mindre ihærdigt.
Hunde gør det vel ikke for at dække klatterne? De få gange min hund har
krattet i jorden efter en klat, er det med alle fire poter, rettet
bagud.
>> Jeg har som sådan ikke noget imod de lusker rundt på mine marker, men
>> det ville være rart at de holdt op med at skide på mit loft.
>
>"Som sådan ikke noget imod"? Nej, hvilken skade skulle det da også gøre på
>en mark. Jo, en glad lille jæger, som er ude for at opleve naturen sammen
>med sit gevær, han kunne selvfølgelig komme til at træde i noget unaturligt
>
Næh, de tager vel en mosegris eller muldvarp ind i mellem. Det må de
skam hellere end gerne.
Men jeg har meget svært ved at se det sjove i at de klatter (og begraver
klatterne) i min sanddynge - det er ikke ret skægt pludselig at nulre en
kattelort i fingrene, når man er ved at dække sine så-kasser med sand.
Jeg kunne også forestille mig at naboen ville blive pænt arrig hvis
(når) min hund æder missekatten. Altså, inde på min grund. Min hund går
kun løs når jeg også går ude, men får hun øje på en kat, så bliver den
jagtet.
--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - http://www.gartneriet.dk/
Nu endelig med drivhus.
| |
Mogens (10-10-2006)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 10-10-06 00:11 |
|
On Mon, 09 Oct 2006 23:02:41 +0200, Mads Lie Jensen
<mads@gartneriet.dk> wrote:
>Hunde gør det vel ikke for at dække klatterne? De få gange min hund har
>krattet i jorden efter en klat, er det med alle fire poter, rettet
>bagud.
Hunde gør det for at sprede afføringen og dermed deres duft-markering
over så stort et område som muligt. Ikke for at begrave den.
mvh Mogens
| |
Carsten Finn Rasmuss~ (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Carsten Finn Rasmuss~ |
Dato : 09-10-06 11:19 |
|
Morten Larsen wrote:
> ved ikke om det er den rigtig gruppe, men er der nogen der ved om der
> er en smart måde at holde katte ude af haven, hele vores indkørsel er
> sat til med kattelort, og det holde ikke med at bare smide vand efter
> dem.
Jeg bor i et område med masser af katte, der dagligt besøger min matrikel.
Efter at jeg har udført nedenstående, har jeg ikke set en kattlort uden for
det beregnede område :)
- snippet fra et tidligere indlæg her i gruppen -
Du er sikkert så uheldig at bo i et område med 'indekatte', der pludseligt
er blevet sluppet løs, og ikke ved hvordan man opfører sig.
Katte bruger ikke deres afføring til at markere sig. De er diskrete dyr, der
forsøger at skjule deres 'efterladenskaber'.
Jeg vil anbefale dig min metode: Skabe et mere attraktivt toilet...
Jeg bor i et område med masser af løsgående katte. De benyttede hvert forår
mine nysåede bede og flyttede rundt på mine frø.
Nu kunne jeg så forsøge at 'jagte' katteejere i mit område og brokke mig.
Jeg fandt en anden løsning...
Under en afsides stående busk etablerede jeg et 'kattetoilet'. Jeg fjernede
5 cm af jorden omkring busken og erstattede den med sand. Det er bare blevet
et 'hit'. Ingen kattlort i mine bede. Til gengæld bliver faciliteten
benyttet flere gange dagligt. Den er blevet en fast station på kattenes
daglige rute og busken gror som aldrig før.
Ingen uønskede besøg i mine bede, ingen nabostridigheder. Ulejlighed = 10
min. arbejde + en halv trillebør sand.
Morale:
Hvor der en vilje, er der en vej ;)
- /snip
--
Carsten (3600)
HELD... er noget der indtræffer når grundig forberedelse mødes med en
gunstig lejlighed... www.st-roerbaek.dk www.kokkeriet.info
| |
Tove Krieger (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tove Krieger |
Dato : 09-10-06 11:40 |
|
Carsten Finn Rasmussen <cfr@c.invalid> wrote:
> Morten Larsen wrote:
>> ved ikke om det er den rigtig gruppe, men er der nogen der ved om
>> der er en smart måde at holde katte ude af haven, hele vores
>> indkørsel er sat til med kattelort, og det holde ikke med at bare
>> smide vand efter dem.
>
> Jeg bor i et område med masser af katte, der dagligt besøger min
> matrikel. Efter at jeg har udført nedenstående, har jeg ikke set en
> kattlort uden for det beregnede område :)
>
> - snippet fra et tidligere indlæg her i gruppen -
> Du er sikkert så uheldig at bo i et område med 'indekatte', der
> pludseligt er blevet sluppet løs, og ikke ved hvordan man opfører
> sig. Katte bruger ikke deres afføring til at markere sig. De er
> diskrete
> dyr, der forsøger at skjule deres 'efterladenskaber'.
>
>
> Jeg vil anbefale dig min metode: Skabe et mere attraktivt toilet...
> Jeg bor i et område med masser af løsgående katte. De benyttede
> hvert forår mine nysåede bede og flyttede rundt på mine frø.
> Nu kunne jeg så forsøge at 'jagte' katteejere i mit område og
> brokke mig. Jeg fandt en anden løsning...
> Under en afsides stående busk etablerede jeg et 'kattetoilet'. Jeg
> fjernede 5 cm af jorden omkring busken og erstattede den med sand.
> Det er bare blevet et 'hit'. Ingen kattlort i mine bede. Til
> gengæld bliver faciliteten benyttet flere gange dagligt. Den er
> blevet en fast station på kattenes daglige rute og busken gror som
> aldrig før.
>
> Ingen uønskede besøg i mine bede, ingen nabostridigheder.
> Ulejlighed = 10 min. arbejde + en halv trillebør sand.
>
>
> Morale:
> Hvor der en vilje, er der en vej ;)
Det var det bedste (og mest positive) indlæg jeg endnu har oplevet.
Hurra for dig. Har du noget imod, at jeg "sakser" det til kattegruppen
?
Venlig hilsen
Tove :)
| |
Carsten Finn Rasmuss~ (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Carsten Finn Rasmuss~ |
Dato : 09-10-06 12:21 |
|
Tove Krieger wrote:
>
> Det var det bedste (og mest positive) indlæg jeg endnu har oplevet.
> Hurra for dig. Har du noget imod, at jeg "sakser" det til kattegruppen
> ?
Ikke spor :)
--
Carsten (3600)
HELD... er noget der indtræffer når grundig forberedelse mødes med en
gunstig lejlighed... www.st-roerbaek.dk www.kokkeriet.info
| |
kristian mikael de f~ (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : kristian mikael de f~ |
Dato : 09-10-06 21:57 |
|
On Mon, 9 Oct 2006 12:19:20 +0200, "Carsten Finn Rasmussen"
<cfr@c.invalid> wrote:
>Ingen uønskede besøg i mine bede, ingen nabostridigheder. Ulejlighed = 10
>min. arbejde + en halv trillebør sand.
>Morale:
>Hvor der en vilje, er der en vej ;)
Det ville da være bedre hvis viljen til at ofre de 10 minutter og en
børfuld sand var hos ejeren af katten og ikke naboen.
Dit indlæg kan jo også være en god beskrivelse af hvordan en katteejer
holder kattelortene indenfor egen matrikkel.
mvh kmo
| |
Maria Frederiksen (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 09-10-06 22:20 |
|
>>Ingen uønskede besøg i mine bede, ingen nabostridigheder. Ulejlighed = 10
>>min. arbejde + en halv trillebør sand.
>
>>Morale:
>>Hvor der en vilje, er der en vej ;)
>
> Det ville da være bedre hvis viljen til at ofre de 10 minutter og en
> børfuld sand var hos ejeren af katten og ikke naboen.
>
> Dit indlæg kan jo også være en god beskrivelse af hvordan en katteejer
> holder kattelortene indenfor egen matrikkel.
Og det burde være et mindstekrav til alle ejere af katte - og hunde for den
sag skyld.
Mvh Maria
| |
marlene (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : marlene |
Dato : 09-10-06 12:56 |
|
"Morten Larsen" <kalkunen30@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:egbaji$96r$1@newsbin.cybercity.dk...
> ved ikke om det er den rigtig gruppe, men er der nogen der ved om der er
> en smart måde at holde katte ude af haven, hele vores indkørsel er sat til
> med kattelort, og det holde ikke med at bare smide vand efter dem.
>
>
> Morten
>jeg ved ikke hvor meget der er i det, men vi har en 4 m3 stor sandkasse til
>børnene,
et fantastisk toilet til katte,
indimellem ligger der lo.. men ikke ofte, selvom vi også selv har katte.
vi startede med at så persille langs kanten,
herefter køber vi store partier krydderier , som merian o,lign. når feks,
netto har rester nedsat,
dem drysser vi rundt i sandet.
katten sætter sig jo ikke bare, den snuser efter et godt sted,
tror ikke den bryder sig og krydder-dufte.
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 3794 spam-mails
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.
| |
pilen (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : pilen |
Dato : 09-10-06 14:58 |
|
Katte graver deres efterladenskaber ned .
Her hos os er der besøg af mange katte i haven dagligt , og vi finder aldrig
noget efter dem .
Derimod ligger der tit høm- høm fra pindsvin og en fordømt husmår som færdes
i haverne her omkring .
I vores forhave er der meget ofte hundelort .
Vi har set flere som bare kigger den anden vej når deres hund sætter sig
presser .
Pilen
| |
Anders Majland (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 09-10-06 14:05 |
|
> Katte graver deres efterladenskaber ned .
Det må vist være en regel med undtagelser ... Vores katte efterlader nu også
ofte deres synligt. Den vi aflivede sidste efterår havde også fået den
grimme vane bare at skide på betonen i garagen hvis det regnede ... Og lige
nu har vi lidt et problem med en stor killing der heller ikke altid kan
finde ud af at bruge bakken eller gå udenfor ...
(Og jeg kan godt se forskellen på lorten fra en kat og naboens
newfoundlændere (hunde) der også afogtil "går tur")
| |
Jason Who (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jason Who |
Dato : 09-10-06 15:11 |
|
> Vi har set flere som bare kigger den anden vej når deres hund sætter sig
> presser .
Sæt et skilt op med.. skidende hunde (s ejere) vil blive skudt
Hørt at i London er bøden for at lade ens hund skide, uden at man samler op,
1000£. Jeg har også hørt at de ikke har så pokkert mange hundelorte på
fortorvene længere
| |
Jasper Norman Ahrens~ (09-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jasper Norman Ahrens~ |
Dato : 09-10-06 21:50 |
|
Du køber en stor og stærk hund! Vores egen Kalle var en usædvanlig god
kattejæger. Vi boede på daværende tidspunkt på en gård...inden for et års
tid, havde han ene hund aflivet mindst 20 katte. Ikke at jeg brød mig om
det...det var jo mig der skulle begrave dem under solbærbuskene, men jeg må
give ham, at han var hurtig og effektiv. 1 sekund, og han havde brækket
ryggen på dem. Til gengæld gav solbærbuskene usædvanligt mange bær
--
Mvh Jasper
e-mail: jasper@FJERNESahrensbach.dk
"FJERNES" skal, sjovt nok, slettes
"Morten Larsen" <kalkunen30@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:egbaji$96r$1@newsbin.cybercity.dk...
> ved ikke om det er den rigtig gruppe, men er der nogen der ved om der er
> en smart måde at holde katte ude af haven, hele vores indkørsel er sat til
> med kattelort, og det holde ikke med at bare smide vand efter dem.
>
>
> Morten
>
| |
|
|