On Wed, 27 Sep 2006 19:23:34 +0200, Armand <armand@mc-chaufforerne.dk>
wrote:
>>>> Jeg ville tage denne løsning - hvis i ønsker varme også.
>>> Øheeh??
>>> En affugter er for såvidt en komplet varmepumpe, eller for den sags
>>> skyld et åbent køleskab: Affugtningen foregår ved kondensering når
>>> luften passerer den kolde side; men som ved varmepumpen hvor kulden er
>>> sidegevinst producerer affugtteren mere varme end kulde, hvorved den
>>> tillige har en opvarmende virkning!
>> Hvor meget varme producerer sådan en så? Det er vist en dyr
>> opvarmingsform tror jeg. De der små Woods affugtere der sælges i
>> byggemarkeder med en effekt på 2-500 watt forslår da ingenting til
>> opvarmingsformål.
>Tjaeh, Hvis ikke at den angivne effekt ender som varme, hvor bliver den
>så af, og 500w må da kunne suplere lidt :-/
Selvfølgelig ender det da som varme. Men 500 watt er bare ikke meget
når vi taler opvarmning.
>Den motherfucker jeg lånte af en vognmands-bekendt da vi havde haft
>skybruds-oversvømning i kælderen, kunne fint få det til at føles lunt i
>den 88m² store kælder, men der er også et kvantespring til forskel!
Yes - men det tvivler jeg ikke på. Det er bare en relativt dyr måde at
skaffe sig varme på i forhold til en varmepumpe.
I øvrigt har de fleste varmepumper jo en affugtningsfunktion, men jeg
har aldrig prøvet at bruge den så jeg ved ikke hvad den gør ved
rumtemperaturen. Når den køler affugter den jo også, men det er jo
netop det med at kold luft indeholder mindre vand før det kondenserer
end varm.
Men med fjernvarme som Kenneth har så er det smarteste måske egentlig
nok at sætte en affugter ind og så en større radiator der kan varme
kælderen ordentligt.
** lars