|
|
 | Min tur til at blive berøvet
Fra : minidufour@gmail.com |
Dato : 20-09-06 07:39 |
|
En større dansk medievirksomhed, har uden mit samtykke, og uden at
kreditere mig, brugt et af mine billeder.
Jeg har derfor tænkt mig at sende dem en opkrævning, men hvordan skal
denne skrives?
Jeg kunne forestille mig noget med flg.:
På www.url.dk er gengivet et foto som er taget af undertegnede den 3.
februar 2006.
Gengivelsen er sket uden min tilladelse. Dette er i strid med
ophavsretslovens §2.
Overtrædelsen er særligt grov, fordi jeg ikke er korrekt navngivet
som fotograf, som det kræves i ophavsretslovens §3 stk. 1.
Som følge af ovennævnte overtrædelse af ophavsretsloven rejser jeg
hermed et krav på vederlag og godtgørelse i henhold til
ophavsretslovens § 83.
Kraves fastsættes til i alt 1500 kr., således at 750 kr. er at
betragte som vederlag, og resten som godtgørelse.
Beløbet kan indbetales på reg.nr. XXXX kontonummer. XXXXXXXX
Se evt. vedhæftede skærmdump fra www.url.dk d. 20. september 2006 kl.
08.16.
Med venlig hilsen
Søren Nielsen
Tlf. XX XX XX XX
Email: xxx@xxx.xx
| |
 Jakob (20-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 20-09-06 09:18 |
|
In article <1158734365.218172.248330@b28g2000cwb.googlegroups.com>,
minidufour@gmail.com says...
>
> Kraves fastsættes til i alt 1500 kr., således at 750 kr. er at
> betragte som vederlag, og resten som godtgørelse.
For en større dansk medievirksomhed er det da for billigt. Jeg ville
godt nok tage noget mere for det.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
;o\)-max- (21-09-2006)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 21-09-06 08:00 |
|
"Jakob" <
>
> >
> > Kraves fastsættes til i alt 1500 kr., således at 750 kr. er at
> > betragte som vederlag, og resten som godtgørelse.
>
> For en større dansk medievirksomhed er det da for billigt. Jeg ville
> godt nok tage noget mere for det.
>
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Jakob
Syns det er totalt cool at Søren har fastsat et beløb han føler
er fair - Du kan selvfølgelig opføre dig som et r****** og
forlange kassen, men den slags kommer som regel tilbage
til een selv -imo-.  -max-
| |
 Jakob (21-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 21-09-06 10:48 |
|
In article <451241e6$0$75035$14726298@news.sunsite.dk>, max@bamarzone.dk
says...
>
> Syns det er totalt cool at Søren har fastsat et beløb han føler
> er fair - Du kan selvfølgelig opføre dig som et r****** og
> forlange kassen, men den slags kommer som regel tilbage
> til een selv -imo-. -max-
Jeg siger ikke man skal opføre sig som et røv.... jeg siger at det er
for billigt.
Og så er det da vist firmaet der ikke har optrådt helt fair her.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
John Larsson (20-09-2006)
| Kommentar
Fra : John Larsson |
Dato : 20-09-06 09:37 |
|
minidufour@gmail.com writes:
>Kraves fastsættes til i alt 1500 kr., således at 750 kr. er at
>betragte som vederlag, og resten som godtgørelse.
Lad være med at pinde det ud. Det kan bare give dig problemer i en evt.
retsag. Præsenter dem for ét beløb og vedlæg et bevis på at du disponerer
over originalen. Originalen kan godt være "ødelagt" på en eller anden
måde. Der skal bare være nok til at kunne vise, at deres billede er kommet
fra din original!
Overvej om du ikke skal kræve et noget højere beløb, hvor I evt. kan
forliges på ca 1500 kr. Det giver måske grundlag for at en anden handel!
John
| |
Ukendt (21-09-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-09-06 10:29 |
|
"John Larsson" <john_larsson@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b07af1e273b9aca00869cfe37.7af1f71@net.dialog.dk...
> minidufour@gmail.com writes:
>>Kraves fastsættes til i alt 1500 kr., således at 750 kr. er at
>>betragte som vederlag, og resten som godtgørelse.
>
> Lad være med at pinde det ud. Det kan bare give dig problemer i en evt.
> retsag. Præsenter dem for ét beløb og vedlæg et bevis på at du disponerer
> over originalen. Originalen kan godt være "ødelagt" på en eller anden
> måde. Der skal bare være nok til at kunne vise, at deres billede er kommet
> fra din original!
Godtgørelsen er god - den er nemlig skattefri!
Det er helt korrekt, sådan som spørgeren har fremlagt.
| |
Hans L. Jørgensen (21-09-2006)
| Kommentar
Fra : Hans L. Jørgensen |
Dato : 21-09-06 11:21 |
|
"jacob" <ni> skrev i en meddelelse
news:45125b8a$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Godtgørelsen er god - den er nemlig skattefri!
>
Hvor finder du noget der understøtter denne påstand??
--
MVH Hans
| |
Jan Bøgh (21-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 21-09-06 15:48 |
|
jacob skrev i 45125b8a$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk dette:
> Godtgørelsen er god - den er nemlig skattefri!
Det var dog utroligt. Så vil jeg da godt nok have en aftale med min
arbejdsgiver om at få noget af min løn konverteret til en godtgørelse.
Eller sagt på en anden måde: Det tror jeg umiddelbart ikke på.
mvh
jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde. | A: Der er altså også et liv uden for nettet!
PS: Knipserier kan findes på | B: Såååeh - har du et link?
http://jan.boegh.net/foto.htm
Billeder fra en dansk ørken: http://jan.boegh.net/Album/Milen/index.html
| |
Niels Riis Ebbesen (21-09-2006)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 21-09-06 22:07 |
|
Jan Bøgh wrote:
> Eller sagt på en anden måde: Det tror jeg umiddelbart ikke på.
Det er nok fordi ordet "godtgørelse" er forket i den pågældne sammenhæng,
det drejer sig derimod om en "erstatning", og erstaninger er skattefrie.
Den der betaler en erstatning kan til gengæld ikke trække den fra som en
udgift.
Ved krænkelser af ens ophavsret har man naturligvis krav på et honorar
som svarer til normalprisen for billedet + en erstatning for misbruget.
Krænkelser af ophavsret er iøvrigt den eneste sagstype, hvor man i
byretten kan få tilkendt en erstatning for et ikke dokumenteret tab.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Lars Troels (22-09-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Troels |
Dato : 22-09-06 09:06 |
|
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:4512FEE2.3080504@niels-ebbesen.net...
>
> Krænkelser af ophavsret er iøvrigt den eneste sagstype, hvor man i
> byretten kan få tilkendt en erstatning for et ikke dokumenteret tab.
>
Jo. Men man kommer i praksis ingen vegne uden at kunne godtgøre at man har
lidt et tab. Det næste der så tages stilling til, er om dele af det tab, der
er gjort gældende, skal erstattes.
Hilsen
Lars T.
www.larstroels.dk
| |
Leif Langgaard (22-09-2006)
| Kommentar
Fra : Leif Langgaard |
Dato : 22-09-06 10:08 |
|
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:4512FEE2.3080504@niels-ebbesen.net...
> Det er nok fordi ordet "godtgørelse" er forket i den pågældne sammenhæng,
> det drejer sig derimod om en "erstatning", og erstaninger er skattefrie.
""Erstatninger, der udbetales som engangsbeløb beskattes som udgangspunkt på
samme måde som det tab, der erstattes""
Ligningsvejledningen; Almindelig del 2006-3. A.A.1.3.11.
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=142203&vID=201170&search=A.A.1.3.11
Har du eksempler på det modsatte?
--
Leif Langgaard
GRATIS BILLEDER OG STOCKFOTOS:
http://www.azfotos.com/ http://www.webshots.com/
Skandinaviens største billedarkiv www.fotomedia.se
| |
F.Larsen (20-09-2006)
| Kommentar
Fra : F.Larsen |
Dato : 20-09-06 20:37 |
|
<minidufour@gmail.com> wrote in message
news:1158734365.218172.248330@b28g2000cwb.googlegroups.com...
>På www.url.dk er gengivet et foto som er taget af undertegnede den 3.
>februar 2006.
Send det skrifteligt ...
Er billedet fjernet, jeg kan ikke se nogen billeder overhovedet på den link
?
--
Flemming
| |
jg (20-09-2006)
| Kommentar
Fra : jg |
Dato : 20-09-06 21:59 |
|
> Er billedet fjernet, jeg kan ikke se nogen billeder overhovedet på den
> link
Det er der nok en grund til. hehehe
Måske minudufour ikke har skrevet medievirksomhedens adresse.
Jesper.
| |
Andrew (21-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andrew |
Dato : 21-09-06 11:52 |
|
Hej
Hvordan fandt du ud af at dit foto var blevet brugt? Var det et rent
tilfælde at du faldt over det?
Anders
| |
minidufour@gmail.com (22-09-2006)
| Kommentar
Fra : minidufour@gmail.com |
Dato : 22-09-06 09:49 |
|
Andrew skrev:
> Hej
>
> Hvordan fandt du ud af at dit foto var blevet brugt? Var det et rent
> tilfælde at du faldt over det?
>
> Anders
Det var ved en ren tilfældighed at jeg faldt over det...
Det viser sig så at de havde fået tilladelse til det, sagen er at jeg
fotograferer for en lokal sportsklub, som derfor også lader andre
bruge billederne. De havde blot glemt at fortælle mig om at dette
billede ville blive brugt også. Normalt henviser klubben bare til mig,
som så finder nogle billeder til de interesserede...
| |
Jan Bøgh (22-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 22-09-06 14:43 |
|
minidufour@gmail.com skrev i
1158914944.345931.199210@m73g2000cwd.googlegroups.com dette:
> Det viser sig så at de havde fået tilladelse til det,
Nåede du så at fremsende din i situationen noget pinlige krigserklæring?
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde. | A: Der er altså også et liv uden for nettet!
PS: Knipserier kan findes på | B: Såååeh - har du et link?
http://jan.boegh.net/foto.htm
Billeder fra en dansk ørken: http://jan.boegh.net/Album/Milen/index.html
| |
Jesper Brunholm (22-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper Brunholm |
Dato : 22-09-06 15:36 |
|
minidufour@gmail.com skrev:
> Det var ved en ren tilfældighed at jeg faldt over det...
>
> Det viser sig så at de havde fået tilladelse til det, sagen er at jeg
> fotograferer for en lokal sportsklub, som derfor også lader andre
> bruge billederne. De havde blot glemt at fortælle mig om at dette
> billede ville blive brugt også. Normalt henviser klubben bare til mig,
> som så finder nogle billeder til de interesserede...
Hmm - måske skulle du lave en aftale om at der som minimum altid skal
stå i nærheden af dine billeder at du er fotografen? 
mvh
Jesper Brunholm
| |
Allan (22-09-2006)
| Kommentar
Fra : Allan |
Dato : 22-09-06 16:10 |
|
Må man se det omtalte billed?
mvh
Allan
<minidufour@gmail.com> wrote in message Andrew skrev:
Det viser sig så at de havde fået tilladelse til det, sagen er at jeg
fotograferer for en lokal sportsklub, som derfor også lader andre
bruge billederne. De havde blot glemt at fortælle mig om at dette
billede ville blive brugt også. Normalt henviser klubben bare til mig,
som så finder nogle billeder til de interesserede...
| |
|
|