On 2006-11-14 09:44:04 +0100, fakeemail@anthro.ku.dk (Michael Holm) said:
> udover det forslag Jon giver, kan du også sige til Outlook brugeren, at
> det er en dårlig ide med kvittering, tænk hvis vi alle gjorde det,
> fordobling af mailmængden. Det er efter min mening et levn fra "gamle
> dage" hvor at mai var
> væsenligt mindre brugt. Det var på samme måde i starten med SMS'er fra
> mobil, her var standard opsætning at man fik en sms bekræftigelse når
> den var nået frem - det er lavet om nu, så på alle nye mobiler skal man
> selv slå det til nu.
> (ved godt det ikke var dit spørgsmål, men jeg kunne ikke lade vær'
Men du har nu helt ret. Da jeg lærte om internet for mange år siden,
blev det også diskuteret en del. Mange begyndere efterlyste kvittering,
men eksperterne sagde, at man slet ikke kunne bruge det til noget.
Kvitteringen betyder bare, at mailen har været åbnet, men ikke at
modtageren har læst den. Modtageren kan også fravælge at sende
kvittering. Man kan derfor overhovedet ikke regne med systemet. Og så
giver det jo, som du siger, en masse ekstra trafik. Jeg ville da nødig
have en kvittering for alle de e-mail, jeg sender. Jeg får rigeligt med
overflødig e-mail. Det er typisk e-mail-amatører, der synes om den
slags. Folk der overhovedet ikke har forståelse for systemets fordele
og ulemper. Det er den slags, der sender en e-mail til samtlige ansatte
i hele amtet, når der holder en bil med lys på nede på
parkeringspladsen.
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg