---

Hejsa.

Da jeg desværre lige har fået at vide, jeg har mistet min Olivers pusher
søger jeg hermed efter en ny...

Jeg mangler en storkunde, hvor jeg kan være med i bestillingerne og derved
opnå den billige foder.
Er vant til at give 300 kr. pr. sæk 15 kg OLIVER'S LAMB

Storkunden skal være bosættende indenfor dette område : Lemvig, Holstebro,
Struer, og måske endda Viborg...

Skriv hvis du kan hjælpe mig...
På forhånd tak
--
Sanne .... og de sultende hunde

---

"Sanne" <lochnees@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:4530f590$0$12614$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Hejsa.
>
> Da jeg desværre lige har fået at vide, jeg har mistet min Olivers pusher
> søger jeg hermed efter en ny...
>
> Jeg mangler en storkunde, hvor jeg kan være med i bestillingerne og derved
> opnå den billige foder.
> Er vant til at give 300 kr. pr. sæk 15 kg OLIVER'S LAMB
>
> Storkunden skal være bosættende indenfor dette område : Lemvig, Holstebro,
> Struer, og måske endda Viborg...
>
> Skriv hvis du kan hjælpe mig...
> På forhånd tak
> --
> Sanne .... og de sultende hunde

Hvis du nu selv blev stor kunde kan du købe 40 sække, betaler du kun 200kr
pr. sæk inc moms.

Hilsen en der aldrig kunne finde på at fodre sine hunde med Olivers

Mvh
Anita

---

Anita Andersen wrote:
> Hilsen en der aldrig kunne finde på at fodre sine hunde med Olivers

Fordi ????

/Jens (som har fodret med Olivers i 4 år)

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:0COYg.67$ex.27@news.get2net.dk...
> Anita Andersen wrote:
>> Hilsen en der aldrig kunne finde på at fodre sine hunde med Olivers
>
> Fordi ????
>

Popeffekten måske?

Eller fordi firmaet er så nærigt at de sender prøvepakker på skide 100g, men
den har vi jo været igennem

Kim

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:0COYg.67$ex.27@news.get2net.dk...
> Anita Andersen wrote:
>> Hilsen en der aldrig kunne finde på at fodre sine hunde med Olivers
>
> Fordi ????
>
> /Jens (som har fodret med Olivers i 4 år)
Min erfaring med olivers, er at det giver spralderskide, ved hunde som ikke
er van til det, og at hvis de æder en skovlfuld, ja så skider de en børfuld.


Mvh
Anita

---

Anita Andersen skriblede bla:
> Min erfaring med olivers, er at det giver spralderskide, ved hunde
> som ikke er van til det, og at hvis de æder en skovlfuld, ja så
> skider de en børfuld.
>
Sådan skal du jo sige når du selv forhandler Hennes Petfood

Jeg har i flere år brugt Hennes Petfood.
Gik så for et års tid over til Olivers som er dyrere end Hennes.
Til gengæld skal man bruge knapt så meget foder så prisen er nogenlunde det
samme.

Det der med at de skider en børfuld passer ikke, de optager foderet rigtig
godt og skider ikke unormalt.

Ret skal være ret Olivers er et godt foder ligesom Hennes.
Lader man så hunden fange en kat i ny og næ er den godt dækket ind og man
behøver ikke at tænke på Barf

--
Mvh. John
www.john.jp-web.dk

---

"jopa" <admin@jnixenspam.dk> skrev i en meddelelse news:45475239$0$181
> Mvh. John
> www.john.jp-web.dk
>-------

Hej John!

ihhhh hvor har vi dog savnet dig! ((-;

mvh. marie

---

Torben og Marie-louise Ager <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> wrote:
> "jopa" <admin@jnixenspam.dk> skrev i en meddelelse
> news:45475239$0$181
>> Mvh. John
>> www.john.jp-web.dk
>> -------
>
> Hej John!
>
> ihhhh hvor har vi dog savnet dig! ((-;
>
> mvh. marie


Me too

--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats
(Irish proverb)

---

Tove Krieger skriblede bla:
>>
>> mvh. marie
>
>
> Me too

Ja det er fint med jer kvinder der kun vil ha min behårede krop
--
Mvh. John
www.john.jp-web.dk

---

jopa <admin@jnixenspam.dk> wrote:
> Tove Krieger skriblede bla:
>>>
>>> mvh. marie
>>
>>
>> Me too
>
> Ja det er fint med jer kvinder der kun vil ha min behårede krop

Åh nej. Jeg brø's mig nu ikke så meget om abelignende mænner.

--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats
(Irish proverb)

---

"Tove Krieger" <minimiv_nospam_@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:4547937b$0$20323$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> jopa <admin@jnixenspam.dk> wrote:
>> Tove Krieger skriblede bla:
>>>>
>>>> mvh. marie
>>>
>>>
>>> Me too
>>
>> Ja det er fint med jer kvinder der kun vil ha min behårede krop
>
> Åh nej. Jeg brø's mig nu ikke så meget om abelignende mænner.

Jamen måske er det kun på bollerne, resten er måske glat som en barnenumse

---

"jopa" <admin@jnixenspam.dk> skrev i en meddelelse
news:45477ad0$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Tove Krieger skriblede bla:
>>>
>>> mvh. marie
>>
>>
>> Me too
>
> Ja det er fint med jer kvinder der kun vil ha min behårede krop
> --
> Mvh. John
> www.john.jp-web.dk
>------

selvtilliden fejler ikke noget hva`?

mvh. marie

---

>> Me too
>
> Ja det er fint med jer kvinder der kun vil ha min behårede krop

De kaldte ham Hyænemanden

/Jens

---

Torben og Marie-louise Ager skriblede bla:
>
> Hej John!
>
> ihhhh hvor har vi dog savnet dig! ((-;
>
Jo tak jeg render ingen steder men har travlt for tiden så der er ikke så
meget tid til at sidde og lege med den (pc'eren)
--
Mvh. John
www.john.jp-web.dk

---

On Tue, 31 Oct 2006 17:22:15 +0100, "Torben og Marie-louise Ager"
<dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> wrote:

>
>"jopa" <admin@jnixenspam.dk> skrev i en meddelelse news:45475239$0$181
>> Mvh. John
>> www.john.jp-web.dk
>>-------
>
>Hej John!
>
>ihhhh hvor har vi dog savnet dig! ((-;

Hva' mener du med "vi"?
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:rhbfk2laf6e2j8713n24tdb6uktuj79cn9@4ax.com...
> On Tue, 31 Oct 2006 17:22:15 +0100, "Torben og Marie-louise Ager"
> <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> wrote:
>
>>
>>"jopa" <admin@jnixenspam.dk> skrev i en meddelelse news:45475239$0$181
>>> Mvh. John
>>> www.john.jp-web.dk
>>>-------
>>
>>Hej John!
>>
>>ihhhh hvor har vi dog savnet dig! ((-;
>
> Hva' mener du med "vi"?
> --
er det ikke sådan de kongelige omtaler sig selv?
lidt kongelig har man vel lov at være..GG!

mvh. marie

---

>> Mvh. John
>> www.john.jp-web.dk
>> -------
>
> Hej John!
>
> ihhhh hvor har vi dog savnet dig! ((-;
>
> mvh. marie

Hvilke vi

/Jens (som troede John var i Milo's vom)

---

"jopa" <admin@jnixenspam.dk> skrev i en meddelelse
news:45475239$0$181$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Anita Andersen skriblede bla:
>> Min erfaring med olivers, er at det giver spralderskide, ved hunde
>> som ikke er van til det, og at hvis de æder en skovlfuld, ja så
>> skider de en børfuld.
>>
> Sådan skal du jo sige når du selv forhandler Hennes Petfood
>
> Jeg har i flere år brugt Hennes Petfood.
> Gik så for et års tid over til Olivers som er dyrere end Hennes.
> Til gengæld skal man bruge knapt så meget foder så prisen er nogenlunde
> det samme.
>
> Det der med at de skider en børfuld passer ikke, de optager foderet rigtig
> godt og skider ikke unormalt.
>
> Ret skal være ret Olivers er et godt foder ligesom Hennes.
> Lader man så hunden fange en kat i ny og næ er den godt dækket ind og man
> behøver ikke at tænke på Barf
>
> --
> Mvh. John
> www.john.jp-web.dk

Det er helt korekt at jeg sælger foder fra Henne, jeg sælger også mit eget
foder Great Dane´s
Men sagen er stadig at jeg har dårlig erfaring med olivers, og vil derfor
ikke sælge det.
Jeg vil heller ikke fodre hværken mine egne hunde eller andres med det.

Mvh Anita
www.torsted -hundepension.dk

---

Anita Andersen wrote:
> Det er helt korekt at jeg sælger foder fra Henne, jeg sælger også mit
> eget foder Great Dane´s
> Men sagen er stadig at jeg har dårlig erfaring med olivers, og vil
> derfor ikke sælge det.
> Jeg vil heller ikke fodre hværken mine egne hunde eller andres med
> det.

Skal ret værer ret er al tørkost vel bare et kompromis,
jeg vil da selv gå over til at fodre mine BARF snart.
Så rent fodringsmæssigt er al tørkost firkantet sat op vel et
valg imellem pest eller kolera, sammenlignet med hvis
man vil fodre sin hund efter BARF metoden.

/Jens (som allerede er lidt hellig)

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:kyO1h.71$lt7.42@news.get2net.dk...
> Anita Andersen wrote:
>> Det er helt korekt at jeg sælger foder fra Henne, jeg sælger også mit
>> eget foder Great Dane´s
>> Men sagen er stadig at jeg har dårlig erfaring med olivers, og vil
>> derfor ikke sælge det.
>> Jeg vil heller ikke fodre hværken mine egne hunde eller andres med
>> det.
>
> Skal ret værer ret er al tørkost vel bare et kompromis,
> jeg vil da selv gå over til at fodre mine BARF snart.
> Så rent fodringsmæssigt er al tørkost firkantet sat op vel et
> valg imellem pest eller kolera, sammenlignet med hvis
> man vil fodre sin hund efter BARF metoden.

BARF er jo bare gået hen og blevet moderne, hvilket sådan set også er fint
nok, jeg har bare ikke set nogen BARFfodret hund der så ud til at være en
dyt sundere end hunde på et ordenlig tørfoder, så derfor gider jeg
overhovedet ikke selv begynde at ligge og rode med det, jeg vil da meget
hellere bruge tiden på hunden, end på foderet.

Hvis folk tror deres hunde bare bliver meget sundere ved at fodre "BARF", så
foder da bare løs, tro kan jo som sagt flytte bjerge, og hunden æder jo bare
for at overleve, så den er sgu' ligeglad med hvad ejeren kalder det, bare
det smager nogenlunde.

Kim

---

>> Skal ret værer ret er al tørkost vel bare et kompromis,
>> jeg vil da selv gå over til at fodre mine BARF snart.
>> Så rent fodringsmæssigt er al tørkost firkantet sat op vel et
>> valg imellem pest eller kolera, sammenlignet med hvis
>> man vil fodre sin hund efter BARF metoden.
>
> BARF er jo bare gået hen og blevet moderne, hvilket sådan set også er
> fint nok, jeg har bare ikke set nogen BARFfodret hund der så ud til
> at være en dyt sundere end hunde på et ordenlig tørfoder, så derfor
> gider jeg overhovedet ikke selv begynde at ligge og rode med det, jeg
> vil da meget hellere bruge tiden på hunden, end på foderet.

Jeg har nu hørt om en del hunde der er sluppet af med allergier og
andre besynderlige sygdomme ved at gå ovet til BARF.
Mine egne hunde er da også sunde og raske på Olivers, det er mere
ud fra at det ville tiltale mig at give dem en mere naturlig føde,
i stedet for dødsyge tørkugler som de bare spiser for at overleve.
Jeg gider så godt bruge den lille ekstra indsats som jeg har fundet
ud af at det rent faktisk er at fodre BARF, det kan jeg garanterer
dig for at det ikke er tid der bliver taget fra hundene, tværtimod
er det da ekstra beskæftigelse for hundene at de feks skal gnaske
sig igennem en hel kylling. Så den undskyldning holder ikke vand.

> Hvis folk tror deres hunde bare bliver meget sundere ved at fodre
> "BARF", så foder da bare løs, tro kan jo som sagt flytte bjerge, og
> hunden æder jo bare for at overleve, så den er sgu' ligeglad med hvad
> ejeren kalder det, bare det smager nogenlunde.

Jeg kan da mærke stor forskel på hvor glade mine hunde er for maden
efter hvad de får, rent tørkost er da ikke noget de klapper i poterne over.
Om de så bliver sundere af det ved jeg ikke, sikkert ikke sådan lige her
og nu da de ikke fejler de mindste, men det kan måske forebygge.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:wzY1h.7$us7.1@news.get2net.dk...
> Jeg har nu hørt om en del hunde der er sluppet af med allergier og
> andre besynderlige sygdomme ved at gå ovet til BARF.
> Mine egne hunde er da også sunde og raske på Olivers, det er mere
> ud fra at det ville tiltale mig at give dem en mere naturlig føde,
> i stedet for dødsyge tørkugler som de bare spiser for at overleve.
> Jeg gider så godt bruge den lille ekstra indsats som jeg har fundet
> ud af at det rent faktisk er at fodre BARF, det kan jeg garanterer
> dig for at det ikke er tid der bliver taget fra hundene, tværtimod
> er det da ekstra beskæftigelse for hundene at de feks skal gnaske
> sig igennem en hel kylling. Så den undskyldning holder ikke vand.
>
---

Når man først har fundet en rutine, fundet ud af, hvor meget man skal bruge
af det forskellige, så tager man en dag hvor der laves en stor portion og
det fryses ned i passende portioner, det eneste der så skal gøres dagligt,
er at huske at tage det op af fryseren..det er vel ikke tidkrævende?

Jeg hakker selv kallun, og får større mængder kød hjem direkte fra slageren
af, somme tider op mod 60 kg pr gang. det ordner vi på en halv eftermiddag.
skyller, skærer/hakker/pakker og fryser ned. Der er så kød til et par
måneder.
så er det bare "det løse" som jeg falder over på tilbud når jeg alligevel
køber ind, der ryger i fryseren.
--
>> Hvis folk tror deres hunde bare bliver meget sundere ved at fodre
>> "BARF", så foder da bare løs, tro kan jo som sagt flytte bjerge, og
>> hunden æder jo bare for at overleve, så den er sgu' ligeglad med hvad
>> ejeren kalder det, bare det smager nogenlunde.
> --
det er en typisk udtalelse fra en der ikke har oplevet sådan en forandring
på egen hund.
Jeg er ikke hellig overhovedet hvad angår barf, men jeg har set det på en
del hunde nu, hvor meget god fodring kan gøre. både på det ydre, men også i
det indre, modstandskraft bla.
så det har ikke en fis med at tro kan flytte bjerge.

mvh. marie

---

>> Jeg gider så godt bruge den lille ekstra indsats som jeg har fundet
>> ud af at det rent faktisk er at fodre BARF,
>
> Når man først har fundet en rutine, fundet ud af, hvor meget man skal
> bruge af det forskellige, så tager man en dag hvor der laves en stor
> portion og det fryses ned i passende portioner, det eneste der så
> skal gøres dagligt, er at huske at tage det op af fryseren..det er
> vel ikke tidkrævende?

Og så vidt jeg kan se i de netbutikker der beskæftiger sig med BARF,
kan man jo også betale sig fra det og få det hele i fædigpakkede portioner.
Så kan jeg ikke se at det er mere tidskrævende end at bruge tørkost,
jeg satser dog på at gører mere ligesom dig, og købe ind efter tilbud.
Så kan man jo altid have nogle poser frossen kallun liggende til en doven dag.

/Jens (som også brugte Kim's undskyldning med tiden tidligere)

---

"Torben og Marie-louise Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i en
meddelelse news:45486be1$0$141$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> --
>>> Hvis folk tror deres hunde bare bliver meget sundere ved at fodre
>>> "BARF", så foder da bare løs, tro kan jo som sagt flytte bjerge, og
>>> hunden æder jo bare for at overleve, så den er sgu' ligeglad med hvad
>>> ejeren kalder det, bare det smager nogenlunde.
>> --
> det er en typisk udtalelse fra en der ikke har oplevet sådan en forandring
> på egen hund.

Igen, tro kan flytte bjerge. . . . ., og har man det godt med at fodre BARF,
og hunden trives på det, så skal man da endelig fortsætte.

Jeg har ikke brug for at rode med grøntsager osv. for i det tørfoder jeg
bruger, er alt hvad hunden har brug for, og med garanti i mere passende
mængde til hunden end det, du får rodet sammen til din hund, at hunden så
udemærket kan leve på det foder du laver, og måske kan li' det bedre end
tørfoder, gør altså ikke BARFfoder sundere for hunden, min egen hund vil da
også hellere æde f.eks. røde pølser i stedet for tørfoder, men det gør altså
ikke røde pølser sundere for hunden end tørfoder.
Jeg syntes da det er fint nok, at i gider BARFe, men alt det fis med at det
at "åh så meget sundere for hunden" osv. holder jo ikke en dyt.

> Jeg er ikke hellig overhovedet hvad angår barf, men jeg har set det på en
> del hunde nu, hvor meget god fodring kan gøre. både på det ydre, men også
> i det indre, modstandskraft bla.

Du kan opnå det samme ved at gå over til et ordenlig kvalitetstørfoder, og
jeg har endnu til gode at se en BARF hund der "overstråler" alle andre
hunde, som får et ordenlig tørfoder.


Kim

---

"Kim H." <futtown@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4548ceee$0$912$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Torben og Marie-louise Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i
> >> Jeg er ikke hellig overhovedet hvad angår barf, men jeg har set det på
> en
>> del hunde nu, hvor meget god fodring kan gøre. både på det ydre, men også
>> i det indre, modstandskraft bla.
>
> Du kan opnå det samme ved at gå over til et ordenlig kvalitetstørfoder, og
> jeg har endnu til gode at se en BARF hund der "overstråler" alle andre
> hunde, som får et ordenlig tørfoder.
>------

jeg har ALTID brugt kvalitetsfoder i de snart mange år jeg har haft hund
ALTID!
men intet af det har givet så hunde i så god trivsel som dem jeg har nu, jeg
har kunne se forandringen løbende på de hunde som har været på tørfoder, og
som nu er på barf. og det har ikke en fis med at tro kan flytte bjerge, det
kan man se med det blotte øje.
selvfølgelig er der da mange hunde der trives storartet på tørfoder, men
også mange der ikke gør.

mvh. marie

---

"Torben og Marie-louise Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i en
meddelelse news:4548d7eb$0$177$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Kim H." <futtown@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4548ceee$0$912$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Torben og Marie-louise Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i

>>------
>
> jeg har ALTID brugt kvalitetsfoder i de snart mange år jeg har haft hund
> ALTID!
> men intet af det har givet så hunde i så god trivsel som dem jeg har nu,
> jeg har kunne se forandringen løbende på de hunde som har været på
> tørfoder, og som nu er på barf. og det har ikke en fis med at tro kan
> flytte bjerge, det kan man se med det blotte øje.

Selvf. kan du se det, men jeg er bare overbevist om at det skyldes en af
følgende ting 1. Du _VIL_ se de trives bedre på BARF eller 2. det
kvalitetstørfoder du brugte ikke måske ikke var godt nok.
Men at du er glad for BARF er da fint nok, det er der ingen der prøver at
ta' fra dig, jeg siger bare at, BARF ikke er så "guddommeligt" som folk der
"BARF'er" prøver at gøre det til.

Kim

---

"Kim H." <futtown@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4548e0b9$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Torben og Marie-louise Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i
> en meddelelse news:4548d7eb$0$177$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Kim H." <futtown@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4548ceee$0$912$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Torben og Marie-louise Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i
>
>>>------
>>
>> jeg har ALTID brugt kvalitetsfoder i de snart mange år jeg har haft hund
>> ALTID!
>> men intet af det har givet så hunde i så god trivsel som dem jeg har nu,
>> jeg har kunne se forandringen løbende på de hunde som har været på
>> tørfoder, og som nu er på barf. og det har ikke en fis med at tro kan
>> flytte bjerge, det kan man se med det blotte øje.
>
> Selvf. kan du se det, men jeg er bare overbevist om at det skyldes en af
> følgende ting 1. Du _VIL_ se de trives bedre på BARF eller 2. det
> kvalitetstørfoder du brugte ikke måske ikke var godt nok.
> Men at du er glad for BARF er da fint nok, det er der ingen der prøver at
> ta' fra dig, jeg siger bare at, BARF ikke er så "guddommeligt" som folk
> der "BARF'er" prøver at gøre det til.
>
> Kim
>

---

"Kim H." <futtown@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4548e0b9$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> jeg har ALTID brugt kvalitetsfoder i de snart mange år jeg har haft hund
>> ALTID!
>> men intet af det har givet så hunde i så god trivsel som dem jeg har nu,
>> jeg har kunne se forandringen løbende på de hunde som har været på
>> tørfoder, og som nu er på barf. og det har ikke en fis med at tro kan
>> flytte bjerge, det kan man se med det blotte øje.
>
> Selvf. kan du se det, men jeg er bare overbevist om at det skyldes en af
> følgende ting 1. Du _VIL_ se de trives bedre på BARF eller 2. det
> kvalitetstørfoder du brugte ikke måske ikke var godt nok.
> Men at du er glad for BARF er da fint nok, det er der ingen der prøver at
> ta' fra dig, jeg siger bare at, BARF ikke er så "guddommeligt" som folk
> der "BARF'er" prøver at gøre det til.
>
> Kim
>--------

hvorfor skulle os der fodrer råt mene at det er "guddommeligt" hvis der ikke
er noget om snakken?, det ville da være noget nemmere bare at dykke ned i
foderposen og hælde op!.
Jeg _VIL _ikke se at de trives bedre, hvis de vitterligt ikke gør det, hvad
ville jeg eller hundene få ud af det?.
jeg har tidligere brugt kvalitets foder som feks. hill`s, eukanuba, RC og
nutro.
de to af mine hunde har været på tørfoder tidligere, og den 3. er vokset op
på råt.
Det er såmænd ikke kun mig der har kunnet se forskellen, på før og efter.

mvh. marie

---

"Torben og Marie-louise Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i en
meddelelse news:4548e454$0$175$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Kim H." <futtown@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4548e0b9$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>
> hvorfor skulle os der fodrer råt mene at det er "guddommeligt" hvis der
> ikke er noget om snakken?, det ville da være noget nemmere bare at dykke
> ned i foderposen og hælde op!.
> Jeg _VIL _ikke se at de trives bedre, hvis de vitterligt ikke gør det,
> hvad ville jeg eller hundene få ud af det?.
> jeg har tidligere brugt kvalitets foder som feks. hill`s, eukanuba, RC og
> nutro.
> de to af mine hunde har været på tørfoder tidligere, og den 3. er vokset
> op på råt.
> Det er såmænd ikke kun mig der har kunnet se forskellen, på før og efter.

og jeg gentager mig selv, jeg har ikke set nogen BARFfodret hund, der har
set sundere/bedre ud, end andre hunde på ordenlig tørfoder, så jeg vil
stadig holde fast i min påstand, at man ser hvad man vil se, og igen
konstatere, at tro kan flytte bjerge.


Kim

---

Kim H. skriblede bla:
> Jeg syntes da det er fint nok, at i gider BARFe, men alt det fis med
> at det at "åh så meget sundere for hunden" osv. holder jo ikke en dyt.

Siger jeg også.
Kød er fint nok men for meget kan give proteinforgiftning, og hvad med
manglende vitaminer og mineraler ?.
Nej et godt fuldfoder og nogen knokkelben fra slagteren i ny og næ så er man
garderet.

Men gider man at bøvle med indkøb tilberedning osv så for min skyld gerne,
men tro ikke at i får en sundere hund af det

--
Mvh. John
www.john.jp-web.dk

---

>> Jeg syntes da det er fint nok, at i gider BARFe, men alt det fis med
>> at det at "åh så meget sundere for hunden" osv. holder jo ikke en
>> dyt.
>
> Siger jeg også.

Klart, du er jo nok for doven til at BARFE

> Kød er fint nok men for meget kan give proteinforgiftning, og hvad med
> manglende vitaminer og mineraler ?.

Prøv at surfe lidt omkring emnet, så vil du opdage at det ikke er
det store problem som man vil gører det til.

> Nej et godt fuldfoder og nogen knokkelben fra slagteren i ny og næ så
> er man garderet.

Det er rigtigt, mine fungerer da fint på den menu

> Men gider man at bøvle med indkøb tilberedning osv så for min skyld
> gerne, men tro ikke at i får en sundere hund af det

Men man får måske en gladere hund,
det betyder jo en del for nogle af os.

/Jens

---

pwh skriblede bla:
>>> Jeg syntes da det er fint nok, at i gider BARFe, men alt det fis med
>>> at det at "åh så meget sundere for hunden" osv. holder jo ikke en
>>> dyt.
>>
>> Siger jeg også.
>
> Klart, du er jo nok for doven til at BARFE

Korrekt, og jeg ser ingen grund til at eksperimentere når det funker som det
er nu


>
>> Kød er fint nok men for meget kan give proteinforgiftning, og hvad
>> med manglende vitaminer og mineraler ?.


Jeg har nu oplevet problemer med proteinforgiftning.
Jeg og andre "Barfede" lang tid før det blev moderne, og proteinforgiftning
var udbredt og tit set.
Kallunen fik som regel skylden så vær varsom med det.

>
> Prøv at surfe lidt omkring emnet, så vil du opdage at det ikke er
> det store problem som man vil gører det til.

Jeg siger ikke det er et stort problem for folk der gider det


>
> Men man får måske en gladere hund,
> det betyder jo en del for nogle af os.
>
Ja min er jo glad nok i forvejen siger den
--
Mvh. John
www.john.jp-web.dk

---

jopa wrote:
> Jeg har nu oplevet problemer med proteinforgiftning.
> Jeg og andre "Barfede" lang tid før det blev moderne, og
> proteinforgiftning var udbredt og tit set.

Hvad var symptomerne på proteinforgiftning ???

> Kallunen fik som regel skylden så vær varsom med det.

Er hermed noteret.
Jeg kan huske at min søster selv tilberedte kallun da hun havde
en staldfuld af Greyhounds for knap 30 år siden,
det stank ganske forfædeligt mindes jeg

>> Men man får måske en gladere hund,
>> det betyder jo en del for nogle af os.

> Ja min er jo glad nok i forvejen siger den

Det må også værer svært at BARFE en Hyænekamel, utroligt at
Olivers har foder til sådan et kræ, er det speciallavet til Milo

/Jens (hvis stærke hunde kunne leve af brosten hvis det skulle værer)

---

pwh skriblede bla:
>
> Hvad var symptomerne på proteinforgiftning ???
>
Allergi, store væskende sår som er svære at hele.
Har faktisk set det hos nogle hunde.
Specielt Golden og Labrador var udsatte.

Der er utrolig meget protein i kød specielt kallun så ikke for meget af det.

Det gælder vel om at finde den rigtige balance så er barfning sikkert
udemærket hvis man ikke har andet at lave
Jeg har ikke set nogen videnskabelig undersøgelse der siger at det skulle
være bedre end fuldfoder, men har man problemer med allergi osv er det da et
forsøg værd at tænke anderledes.
Har man en sund og rask hund kan jeg ikke se fordelen ved at skifte.
Minder mig lidt om Kejserens klæder.

Min søn fanger masser af fisk bla makrel og Milo får da et par stykker om
ugen samt et godt stort gnaveben plus de vildkatte han kan fange så vi
halvbarfer

--
Mvh. John
www.john.jp-web.dk

---

"jopa" <admin@jnixenspam.dk> skrev i en meddelelse
news:454a0c2b$0$14024$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> pwh skriblede bla:
>>
>> Hvad var symptomerne på proteinforgiftning ???
>>
> Allergi, store væskende sår som er svære at hele.
> Har faktisk set det hos nogle hunde.
> Specielt Golden og Labrador var udsatte.
---

der er ikke noget der hedder proteinforgiftning, det er en gammel betegnelse
for noget man ikke vidste hvad var. jeg har hørt det før.
det er en form for fødevareallergi, og som du nævner at kallun var en mulig
synder " i sin tid", skyldes det muligvis, at det var det man fodrede med
udelukkende (kødmæssigt).
jeg læste en god artikel om netop dette emne et eller andet sted, som jeg
selvfølgelig ikke kan finde igen. grunden til at hunde bedre kan klare
større mængder rå proteiner er netop at det er gode proteiner,der ikke er
ødelagt på en fabrik. lyst og rosa kød tåles også bedre af de fleste hunde,
kontra rødt kød, hest, ko osv, store dyr...
Der sker et eller andet ved tilberedningen af tørfoder, som gør at de tåles
mindre godt af visse hunde, og her har specielt oksekødet været i søgelyset,
kan jeg huske.
Men for at komme med lidt info om "proteinforgiftningen"/allergi, så¨står
der lidt om det her.
http://netvet.net/dansk/nyheder/allergi_hund.htm

--
>
> Der er utrolig meget protein i kød specielt kallun så ikke for meget af
> det.
--
hvorfor tror/ved du, at der er mere protein i kallun, end i rent okse?
>
> Det gælder vel om at finde den rigtige balance så er barfning sikkert
> udemærket hvis man ikke har andet at lave
--
helt klart!, også selv om man har masser andet at lave.. (-;

mvh. Marie

---

Torben og Marie-louise Ager skriblede bla:
> --
> hvorfor tror/ved du, at der er mere protein i kallun, end i rent okse?
>>
Fordi de hunde der fik det blev fodret med ren kallun og ris.
Kostændring gjorde at det forsvandt
--
Mvh. John
www.john.jp-web.dk

---

"jopa" <admin@jnixenspam.dk> skrev i en meddelelse
news:454a1aca$0$14043$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Torben og Marie-louise Ager skriblede bla:
>> --
>> hvorfor tror/ved du, at der er mere protein i kallun, end i rent okse?
>>>
> Fordi de hunde der fik det blev fodret med ren kallun og ris.
> Kostændring gjorde at det forsvandt
> --
Så er det jo heller ikke proteinforgiftning/kødforgiftning, men intollerens
overfor noget bestemt.
her er også noget om det http://www.web-dezigns.dk/cms/1230.0.html bla.
det med at man ikke kan kødforgifte et rovdyr.

Varierer man ikke foderet, så opstår intollerens nemt, det er vel logik (for
burhøns)
variationen gør også, at maven er meget mere tolerant overfor forskellige
ting.

mine to første boxere, kunne prutte så stuen var forgiftet længe efter, hvis
de fik noget de ikke fik til hverdag, et tyggeben kunne gøre det.. det er
faktisk noget mange boxerejere kan nikke til, og netop maven/fordøjelsen, er
ofte et problem hos en boxer. De fik begge godt tørfoder, den sidste boxer
jeg havde, var ekstrem i maven, jeg fik alt muligt skånekost fra dyrlægen,
noget der var specielt bestilt hos Hills blev det sidste han var på inden
han blev syg af noget andet.
Loui er vokset op på barf, og har ALDRIG haft dårlig mave.
Emma fes også da vi fik hende som 1 årig, og havde ofte dårlig mave, efter
nogle uger på barf var hendes mave fjong, og der her ikke siden været noget.
Jeg ved at det samme er gældende, hos andre boxerejere, der også barfer.

mvh. Marie

---

Torben og Marie-louise Ager skriblede bla:
>> --
> Så er det jo heller ikke proteinforgiftning/kødforgiftning, men
> intollerens overfor noget bestemt.

Ja for megen protein
--
Mvh. John
www.john.jp-web.dk

---

"jopa" <admin@jnixenspam.dk> skrev i en meddelelse
news:454a3886$0$13938$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Torben og Marie-louise Ager skriblede bla:
>>> --
>> Så er det jo heller ikke proteinforgiftning/kødforgiftning, men
>> intollerens overfor noget bestemt.
>
> Ja for megen protein
> --
Nej, for ensidig kost, intolerens overfor kallun (måske).
mvh. marie

---

Torben og Marie-louise Ager skriblede bla:
> Nej, for ensidig kost, intolerens overfor kallun (måske).
> mvh. marie

--
Mvh. John
www.john.jp-web.dk

---

>> Hvad var symptomerne på proteinforgiftning ???
>>
> Allergi, store væskende sår som er svære at hele.
> Har faktisk set det hos nogle hunde.
> Specielt Golden og Labrador var udsatte.

Leyna har jo næste fået et tilsvarende problem (symptomerne)
løst ved at begynde at BARFE.

> Der er utrolig meget protein i kød specielt kallun så ikke for meget
> af det.

Det er da self noget man skal sætte sig ind i inden man går igang,
og det er jeg også godt igang med. Jeg har lager af olivers til 1½ mnd endnu,
så det bliver ikke meget før jeg starter.

> Det gælder vel om at finde den rigtige balance så er barfning sikkert
> udemærket hvis man ikke har andet at lave

Sådan er det jo i det hele taget med hund, det er fint at have hvis
man ikke har andet at lave

> Jeg har ikke set nogen videnskabelig undersøgelse der siger at det
> skulle være bedre end fuldfoder, men har man problemer med allergi
> osv er det da et forsøg værd at tænke anderledes.
> Har man en sund og rask hund kan jeg ikke se fordelen ved at skifte.
> Minder mig lidt om Kejserens klæder.

Rent sundhedsmæssigt er der måske ikke vundet noget,
men glæden for hunde ved at spise råt frem for tørkost er med garati større.

> Min søn fanger masser af fisk bla makrel og Milo får da et par
> stykker om ugen samt et godt stort gnaveben plus de vildkatte han kan
> fange så vi halvbarfer

Halvbarfning er jeg blevet advaret imod, om det også gælder fisk ved jeg ikke.

/Jens

---

----- Original Message -----
From: "pwh"
Newsgroups: dk.fritid.dyr.hund
Sent: Wednesday, November 01, 2006 9:05 AM

>
> Jeg har nu hørt om en del hunde der er sluppet af med allergier og
> andre besynderlige sygdomme ved at gå ovet til BARF.

Det opnår mange jo også ved bare at skifte over til et ordenlig
kvalitetstørfoder.

> Mine egne hunde er da også sunde og raske på Olivers, det er mere
> ud fra at det ville tiltale mig at give dem en mere naturlig føde,
> i stedet for dødsyge tørkugler som de bare spiser for at overleve.

BARF bliver jo også hverdag for dem engang, og her i huset er alt
menneskemad, da også mere interessant end tørfoderet, men tørfoderet bliver
da stadig slugt, så snart hundene får det.

> Jeg gider så godt bruge den lille ekstra indsats som jeg har fundet
> ud af at det rent faktisk er at fodre BARF, det kan jeg garanterer
> dig for at det ikke er tid der bliver taget fra hundene, tværtimod
> er det da ekstra beskæftigelse for hundene at de feks skal gnaske
> sig igennem en hel kylling. Så den undskyldning holder ikke vand.

At man fodre med tørfoder gør jo ikke at hundene ikke kan få kylling eller
kødben osv, selvf. skal de da ha' det, men at hundene hellere vil spise
f.eks. en kylling end tørfoder, gør det altså ikke sundere.
>
>> Hvis folk tror deres hunde bare bliver meget sundere ved at fodre
>> "BARF", så foder da bare løs, tro kan jo som sagt flytte bjerge, og
>> hunden æder jo bare for at overleve, så den er sgu' ligeglad med hvad
>> ejeren kalder det, bare det smager nogenlunde.
>
> Jeg kan da mærke stor forskel på hvor glade mine hunde er for maden
> efter hvad de får, rent tørkost er da ikke noget de klapper i poterne
> over.

Mine hunde kan da også bedre li' at få resten af kødet fra vores måltidet
end tørfoderet, så hvad skulle det bevise?

> Om de så bliver sundere af det ved jeg ikke, sikkert ikke sådan lige her
> og nu da de ikke fejler de mindste, men det kan måske forebygge.

Jamen hvorfor fejler de ikke noget, når du har været så skødesløs, at fodre
dine hunde med tørfoder

Bare klø på, gøres det ordenlig tager hundene jo ikke skade af det, og hvis
hundene bedre kan li' det og trives, så har du jo opnået det du gerne vil
ved at BARFe, om hundene så på sigt er sundere end hvis du var fortsat med
Olivers, er jo helt op til din tro på projektet, for det vil jo være rent
gætværk.

Kim

---

>> Jeg har nu hørt om en del hunde der er sluppet af med allergier og
>> andre besynderlige sygdomme ved at gå ovet til BARF.
>
> Det opnår mange jo også ved bare at skifte over til et ordenlig
> kvalitetstørfoder.

Mange jeg har hørt om med den slags problemer har været samtlige
kvalitetsmærker igennem før de har fundet ud af at BARF løste problemet.
Det er vist bla noget med at der er lagermider i al tørkost som visse
hunde ikke tåler særligt godt, men jeg er ikke ekspert ligesom dig

>> Mine egne hunde er da også sunde og raske på Olivers, det er mere
>> ud fra at det ville tiltale mig at give dem en mere naturlig føde,
>> i stedet for dødsyge tørkugler som de bare spiser for at overleve.
>
> BARF bliver jo også hverdag for dem engang, og her i huset er alt
> menneskemad, da også mere interessant end tørfoderet, men tørfoderet
> bliver da stadig slugt, så snart hundene får det.

Nu er BARF så lettere at varierer end tørkost, så det ikke går hen
og bliver kedeligt. Hvis jeg ikke vidste at mine hunde ville leve dårligt
af kun at spise den samme mad som mig, så ville jeg da bare lave en
ekstra portion hver dag af min egen mad.
Så løsningen på det kan jo værer at BARFE hvis man vil glæde sin
hund af den vej, det vil jeg så godt og du vil ikke, intet galt i det.

>> Jeg gider så godt bruge den lille ekstra indsats som jeg har fundet
>> ud af at det rent faktisk er at fodre BARF, det kan jeg garanterer
>> dig for at det ikke er tid der bliver taget fra hundene, tværtimod
>> er det da ekstra beskæftigelse for hundene at de feks skal gnaske
>> sig igennem en hel kylling. Så den undskyldning holder ikke vand.
>
> At man fodre med tørfoder gør jo ikke at hundene ikke kan få kylling
> eller kødben osv, selvf. skal de da ha' det, men at hundene hellere
> vil spise f.eks. en kylling end tørfoder, gør det altså ikke sundere.

Sunheden i BARF skal jeg ikke gører mig klog på, der er det kun min logik
og andres erfaringer der siger mig at BARF ikke er ringere end tørkost.
Du skal forøvrigt passe på med at fodrer for meget med råt når din hund
lever af tørkost, det kan koste den livet hvis du er uheldig.

>>> Hvis folk tror deres hunde bare bliver meget sundere ved at fodre
>>> "BARF", så foder da bare løs, tro kan jo som sagt flytte bjerge, og
>>> hunden æder jo bare for at overleve, så den er sgu' ligeglad med
>>> hvad ejeren kalder det, bare det smager nogenlunde.
>>
>> Jeg kan da mærke stor forskel på hvor glade mine hunde er for maden
>> efter hvad de får, rent tørkost er da ikke noget de klapper i poterne
>> over.
>
> Mine hunde kan da også bedre li' at få resten af kødet fra vores
> måltidet end tørfoderet, så hvad skulle det bevise?

Det prøver jeg ikke at bevise noget med, andet end at mine hunde da meget
gerne spiser noget andet end tørkost, og da jeg ikke mener at menneskemad
i for store mængder er godt for en hund vil jeg hellere begynde at fodre med råt.

>> Om de så bliver sundere af det ved jeg ikke, sikkert ikke sådan lige
>> her og nu da de ikke fejler de mindste, men det kan måske forebygge.
>
> Jamen hvorfor fejler de ikke noget, når du har været så skødesløs, at
> fodre dine hunde med tørfoder

Det er sikkertet fordi det er et godt foder de får nu (Olivers)
og at de måske fra start af har været sunde og raske, det ved jeg ikke.

> Bare klø på, gøres det ordenlig tager hundene jo ikke skade af det,
> og hvis hundene bedre kan li' det og trives, så har du jo opnået det
> du gerne vil ved at BARFe, om hundene så på sigt er sundere end hvis
> du var fortsat med Olivers, er jo helt op til din tro på projektet,
> for det vil jo være rent gætværk.

Det har du het ret i, for mit vedkommende bliver det lidt gætværk.
Men begynder de at trives dårligere skifter jeg self tilbage til Olivers.
Jeg skal nok løbende komme med indput undervejs, det kan jo værer
du også hopper på vognen hen af vejen, man har jo et standpunkt
indtil man tager et nyt, og jeg har da tidligere haft dit standpunkt

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:MT42h.49$r47.16@news.get2net.dk...
>>> Jeg har nu hørt om en del hunde der er sluppet af med allergier og
>>> andre besynderlige sygdomme ved at gå ovet til BARF.
>>
>> Det opnår mange jo også ved bare at skifte over til et ordenlig
>> kvalitetstørfoder.
>
> Mange jeg har hørt om med den slags problemer har været samtlige
> kvalitetsmærker igennem før de har fundet ud af at BARF løste problemet.
> Det er vist bla noget med at der er lagermider i al tørkost som visse
> hunde ikke tåler særligt godt, men jeg er ikke ekspert ligesom dig

Tja det kan du jo nemt påstå, for igen, hvad er mange i din verden, og hvor
mange af dem er nogle du personligt kender til? for alle kender nogen, der
kender nogen, der engang har kørt forbi et sted, hvor de . . . . . . . .
osv. men det kan sgu' ikke kaldes et bevis hor noget som helst.

Jeg vil da godt tro at nogle hunde kan blive allergi kvit, ved at skifte til
BARF, men det er der også hunde der bliver ved at skifte fra et tørfoder til
et andet, og har man en sund hund som ikke lider af allergi, så vinder man
ikke en dyt sundhedsmæssigt, ved at skifte til BARF, snare tværtimod, det er
min påstand.

>>> Mine egne hunde er da også sunde og raske på Olivers, det er mere
>>> ud fra at det ville tiltale mig at give dem en mere naturlig føde,
>>> i stedet for dødsyge tørkugler som de bare spiser for at overleve.
>>
>> BARF bliver jo også hverdag for dem engang, og her i huset er alt
>> menneskemad, da også mere interessant end tørfoderet, men tørfoderet
>> bliver da stadig slugt, så snart hundene får det.
>
> Nu er BARF så lettere at varierer end tørkost, så det ikke går hen
> og bliver kedeligt. Hvis jeg ikke vidste at mine hunde ville leve dårligt
> af kun at spise den samme mad som mig, så ville jeg da bare lave en
> ekstra portion hver dag af min egen mad.
> Så løsningen på det kan jo værer at BARFE hvis man vil glæde sin
> hund af den vej, det vil jeg så godt og du vil ikke, intet galt i det.
>
> Sunheden i BARF skal jeg ikke gører mig klog på, der er det kun min logik
> og andres erfaringer der siger mig at BARF ikke er ringere end tørkost.

Jeg har hørt flere dyrlæger udtale, at BARF er ringere end et godt tørfoder,
når man kigger på de ting (næringsstoffer, vitaminer osv.) som hunde skal
ha', og så sent som i dag blev det nævnt i radioen af en dyrlæge i et
program på P4.

> Du skal forøvrigt passe på med at fodrer for meget med råt når din hund
> lever af tørkost, det kan koste den livet hvis du er uheldig.

Jeg giver kun kødben der der er rå, og det har mine hunde altid fået med
mellemrum, det er jo ikke en ½ ko jeg smider ud til dem , men du har
ganske ret, man skal være varsom med pludselig at gi' råt, hvis hundene er
vænnet til det.

>
> Det prøver jeg ikke at bevise noget med, andet end at mine hunde da meget
> gerne spiser noget andet end tørkost, og da jeg ikke mener at menneskemad
> i for store mængder er godt for en hund vil jeg hellere begynde at fodre
> med råt.

kød fra måltiderne kan man jo altid gi' dem, det tager de sgu' ikke skade
af.

>>> Om de så bliver sundere af det ved jeg ikke, sikkert ikke sådan lige
>>> her og nu da de ikke fejler de mindste, men det kan måske forebygge.
>>
>> Jamen hvorfor fejler de ikke noget, når du har været så skødesløs, at
>> fodre dine hunde med tørfoder
>
> Det er sikkertet fordi det er et godt foder de får nu (Olivers)
> og at de måske fra start af har været sunde og raske, det ved jeg ikke.
>
>> Bare klø på, gøres det ordenlig tager hundene jo ikke skade af det,
>> og hvis hundene bedre kan li' det og trives, så har du jo opnået det
>> du gerne vil ved at BARFe, om hundene så på sigt er sundere end hvis
>> du var fortsat med Olivers, er jo helt op til din tro på projektet,
>> for det vil jo være rent gætværk.
>
> Det har du het ret i, for mit vedkommende bliver det lidt gætværk.
> Men begynder de at trives dårligere skifter jeg self tilbage til Olivers.
> Jeg skal nok løbende komme med indput undervejs, det kan jo værer
> du også hopper på vognen hen af vejen, man har jo et standpunkt
> indtil man tager et nyt, og jeg har da tidligere haft dit standpunkt

Jeg hopper ikke på vognen i troen på at det er bedre for min hunde end
tørfoder, men skulle jeg løbe ind i sundhedsmæssige problemer som allergi,
så vil jeg da prøve BARF hvis det skulle blive nødvendig, det er jo ikke
fordi jeg har noget imod BARF, det jeg har noget imod er, at folk der
BARF'er stiller sig op og fortæller, at deres hunde bare er blevet SÅ sunde,
efter at de har skiftet fra tørfoder til BARF, for den holder ganske enkelt
ikke, jeg har ikke set nogen "BARFhund" bevise dette, det er kun ejerne der
kan se det.


Kim

---

>> Mange jeg har hørt om med den slags problemer har været samtlige
>> kvalitetsmærker igennem før de har fundet ud af at BARF løste
>> problemet. Det er vist bla noget med at der er lagermider i al
>> tørkost som visse hunde ikke tåler særligt godt, men jeg er ikke
>> ekspert ligesom dig
>
> Tja det kan du jo nemt påstå, for igen, hvad er mange i din verden,
> og hvor mange af dem er nogle du personligt kender til? for alle
> kender nogen, der kender nogen, der engang har kørt forbi et sted,
> hvor de . . . . . . . . osv. men det kan sgu' ikke kaldes et bevis
> hor noget som helst.

Jamen du har da ret i at det bygger meget på tro, jeg har primært min
viden omkring BARF fra nettet, jeg tror ikke jeg personligt kender
nogen som BARFER.
Men som sagt er det heller ikke pgr sunheden at jeg vil skifte,
da mine hunde pt intet fejler.

> Jeg vil da godt tro at nogle hunde kan blive allergi kvit, ved at
> skifte til BARF, men det er der også hunde der bliver ved at skifte
> fra et tørfoder til et andet, og har man en sund hund som ikke lider
> af allergi, så vinder man ikke en dyt sundhedsmæssigt, ved at skifte
> til BARF, snare tværtimod, det er min påstand.

Ok, nu er BARF ovenikøbet et ringere foder end tørkost,
den påstand må du gerne underbygge lidt bedre.

>> Sunheden i BARF skal jeg ikke gører mig klog på, der er det kun min
>> logik og andres erfaringer der siger mig at BARF ikke er ringere end
>> tørkost.
>
> Jeg har hørt flere dyrlæger udtale, at BARF er ringere end et godt
> tørfoder, når man kigger på de ting (næringsstoffer, vitaminer osv.)
> som hunde skal ha', og så sent som i dag blev det nævnt i radioen af
> en dyrlæge i et program på P4.

*LOL*
Og hvad er det så lige at mange dyrelæger tjener kassen på at sælge
Og hvad er det lige de tjener kassen på hvis den hund ikke er rask

>> Du skal forøvrigt passe på med at fodrer for meget med råt når din
>> hund lever af tørkost, det kan koste den livet hvis du er uheldig.
>
> Jeg giver kun kødben der der er rå, og det har mine hunde altid fået
> med mellemrum, det er jo ikke en ½ ko jeg smider ud til dem ,

Nu skrev du jo selv at du gav din hund kylling, jeg gik så ud fra at det
var rå kylling og ville lige advarer dig.
Mine får da også kødben jævnligt, men alt andet kød er varmet igennem først.

>> Det prøver jeg ikke at bevise noget med, andet end at mine hunde da
>> meget gerne spiser noget andet end tørkost, og da jeg ikke mener at
>> menneskemad i for store mængder er godt for en hund vil jeg hellere
>> begynde at fodre med råt.
>
> kød fra måltiderne kan man jo altid gi' dem, det tager de sgu' ikke
> skade af.

Men du mener vel ikke at en hund kan leve godt udelukkende af bøffer
og sovs og kartofler, flere BARF'ere her i gruppen giver da også deres
hunde rester fra aftensmaden, de er ikke så hellige som du vil gører dem til.
Læse evnt tråden "Barfbog" som jeg startede for nylig.

>> Jeg skal nok løbende komme med indput undervejs, det kan jo
>> værer du også hopper på vognen hen af vejen, man har jo et standpunkt
>> indtil man tager et nyt, og jeg har da tidligere haft dit standpunkt
>>
>
> Jeg hopper ikke på vognen i troen på at det er bedre for min hunde end
> tørfoder, men skulle jeg løbe ind i sundhedsmæssige problemer som
> allergi, så vil jeg da prøve BARF hvis det skulle blive nødvendig,
> det er jo ikke fordi jeg har noget imod BARF, det jeg har noget imod
> er, at folk der BARF'er stiller sig op og fortæller, at deres hunde
> bare er blevet SÅ sunde, efter at de har skiftet fra tørfoder til
> BARF, for den holder ganske enkelt ikke, jeg har ikke set nogen
> "BARFhund" bevise dette, det er kun ejerne der kan se det.

Hellige mennesker er ikke til at holde ud at hører på, sådan her jeg det også.
Men de typer synes jeg ikke at vi er plaget af her i gruppen, men dem der
BARF'er har vel lov til at give udtryk for deres glæde over hvor godt de
ser deres hunde fungerer på foderet når de direkte bliver spurgt.
Jeg roser jo også Olivers når talen falder på tørkost, gør det mig hellig.

Du mistede da selv en hund til mavedrejning så vidt jeg husker,
sådan en oplevelse kunne da få mig til at ændrer totalt på foderet.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:1h62h.75$0O.15@news.get2net.dk...
>>> Mange jeg har hørt om med den slags problemer har været samtlige
>>> kvalitetsmærker igennem før de har fundet ud af at BARF løste
>>> problemet. Det er vist bla noget med at der er lagermider i al
>>> tørkost som visse hunde ikke tåler særligt godt, men jeg er ikke
>>> ekspert ligesom dig
>>
>> Tja det kan du jo nemt påstå, for igen, hvad er mange i din verden,
>> og hvor mange af dem er nogle du personligt kender til? for alle
>> kender nogen, der kender nogen, der engang har kørt forbi et sted,
>> hvor de . . . . . . . . osv. men det kan sgu' ikke kaldes et bevis
>> hor noget som helst.
>
> Jamen du har da ret i at det bygger meget på tro, jeg har primært min
> viden omkring BARF fra nettet, jeg tror ikke jeg personligt kender
> nogen som BARFER.
> Men som sagt er det heller ikke pgr sunheden at jeg vil skifte,
> da mine hunde pt intet fejler.
>
>> Jeg vil da godt tro at nogle hunde kan blive allergi kvit, ved at
>> skifte til BARF, men det er der også hunde der bliver ved at skifte
>> fra et tørfoder til et andet, og har man en sund hund som ikke lider
>> af allergi, så vinder man ikke en dyt sundhedsmæssigt, ved at skifte
>> til BARF, snare tværtimod, det er min påstand.
>
> Ok, nu er BARF ovenikøbet et ringere foder end tørkost,
> den påstand må du gerne underbygge lidt bedre.

Min påstand er at, protein, fedtsyrer, mineraler, vitaminer osv. ligger
tættere på hundens ideelle behov i godt færdigfoder end i "hjemmebikset"
BARF, og derved rammer det bedre hundens behov.

>>> Sunheden i BARF skal jeg ikke gører mig klog på, der er det kun min
>>> logik og andres erfaringer der siger mig at BARF ikke er ringere end
>>> tørkost.
Der er også hunde der lever udemærket på billigt tørfoder fra Bilka til 60,-
for 15 kg., og gør det i mange år uden problemer. (uden yderligere
sammenligning med BARF)

>> Jeg har hørt flere dyrlæger udtale, at BARF er ringere end et godt
>> tørfoder, når man kigger på de ting (næringsstoffer, vitaminer osv.)
>> som hunde skal ha', og så sent som i dag blev det nævnt i radioen af
>> en dyrlæge i et program på P4.
>
> *LOL*
> Og hvad er det så lige at mange dyrelæger tjener kassen på at sælge
> Og hvad er det lige de tjener kassen på hvis den hund ikke er rask

Men hvor mange kunder vil du ha' hvis du bliver taget i at lyver for dem?
Jeg er aldrig blevet påduttet Hills af mine dyrlæger, de har bare sagt, at
de har valgt det mærke, men der findes mange andre glimrende tørfodermærker,
men de kan ikke forhandle dem allesammen. Så dit udsagn om dyrlægernes
"skjulte" dagsorden er ren gætværk fra din side, og ikke noget jeg kan
genkende.

>>> Du skal forøvrigt passe på med at fodrer for meget med råt når din
>>> hund lever af tørkost, det kan koste den livet hvis du er uheldig.
>>
>> Jeg giver kun kødben der der er rå, og det har mine hunde altid fået
>> med mellemrum, det er jo ikke en ½ ko jeg smider ud til dem ,
>
> Nu skrev du jo selv at du gav din hund kylling, jeg gik så ud fra at det
> var rå kylling og ville lige advarer dig.
> Mine får da også kødben jævnligt, men alt andet kød er varmet igennem
> først.

Jeg giver kun kødben rå alt andet er, alt andet kød er tilberedt som skulle
jeg selv spise det, faktisk har det stort set altid været meningen familien
eller jeg skulle ha' spist det, men det er så blevet levnet.

>>> Det prøver jeg ikke at bevise noget med, andet end at mine hunde da
>>> meget gerne spiser noget andet end tørkost, og da jeg ikke mener at
>>> menneskemad i for store mængder er godt for en hund vil jeg hellere
>>> begynde at fodre med råt.
>>
>> kød fra måltiderne kan man jo altid gi' dem, det tager de sgu' ikke
>> skade af.
>
> Men du mener vel ikke at en hund kan leve godt udelukkende af bøffer
> og sovs og kartofler, flere BARF'ere her i gruppen giver da også deres
> hunde rester fra aftensmaden, de er ikke så hellige som du vil gører dem
> til.

Jeg kunne aldrig finde på at gi' mine hunde kartofler, og sovs er heller
ikke noget de får noget videre af, det kød de og evt. grøntsager de får, får
de sammen med deres alm. tørfoder, det er ikke noget jeg bruger som
erstatning til et tørfodermåltid, de får det så at sige udover deres alm.
foder.

> Hellige mennesker er ikke til at holde ud at hører på, sådan her jeg det
> også.
> Men de typer synes jeg ikke at vi er plaget af her i gruppen, men dem der
> BARF'er har vel lov til at give udtryk for deres glæde over hvor godt de
> ser deres hunde fungerer på foderet når de direkte bliver spurgt.
> Jeg roser jo også Olivers når talen falder på tørkost, gør det mig hellig.

Jeg har da heller ikke noget imod folk udtrykker deres glæde over at BARF,
men jeg siger bare, at påstande om, at deres hunde bare er så meget sundere
end hunde på et ordenlig tørfoder, køber jeg ikke.

> Du mistede da selv en hund til mavedrejning så vidt jeg husker,
> sådan en oplevelse kunne da få mig til at ændrer totalt på foderet.

Det er en meget voldsom oplevelse, men det kunne ligeså godt være sket hvis
den var blevet BARF'et. Skal man sige jeg selv havde nogen skyld i det, så
skal det være fordi jeg kun fodrede 2 gange om dagen, og jeg måske gav
sidste måltid for sent på dagen, men da det skete, havde jeg gjort det på
samme måde i 8 år uden nogen problemer, så at skifte over til BARF, vil ikke
ændre en dyt på om hunde får en mavedrejning eller ej.

I dag fodre jeg 3-4 gange i løbet af dagen, og jeg sikre mig at sidste
måltid ikke falder senere end 3 timer før sengetid, hvilket er noget nær det
eneste jeg kan gøre for at forebygge, at jeg skal ænde i den situation igen
med mine nuværende hunde.


Kim

---

On Wed, 1 Nov 2006 21:36:13 +0100, "Kim H." <futtown@hotmail.com>
wrote:


>Jeg er aldrig blevet påduttet Hills af mine dyrlæger, de har bare sagt, at
>de har valgt det mærke, men der findes mange andre glimrende tørfodermærker,
>men de kan ikke forhandle dem allesammen. Så dit udsagn om dyrlægernes
>"skjulte" dagsorden er ren gætværk fra din side, og ikke noget jeg kan
>genkende.

Dyrlæger bliver faktisk oplært omkring ernæring af Hills!
Bare lige en sidebemærkning.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:8p4ik2tldte0evimfk840smpvtvg81ndbo@4ax.com...
> On Wed, 1 Nov 2006 21:36:13 +0100, "Kim H." <futtown@hotmail.com>
> wrote:
>
>
>>Jeg er aldrig blevet påduttet Hills af mine dyrlæger, de har bare sagt, at
>>de har valgt det mærke, men der findes mange andre glimrende
>>tørfodermærker,
>>men de kan ikke forhandle dem allesammen. Så dit udsagn om dyrlægernes
>>"skjulte" dagsorden er ren gætværk fra din side, og ikke noget jeg kan
>>genkende.
>
> Dyrlæger bliver faktisk oplært omkring ernæring af Hills!
> Bare lige en sidebemærkning.

Er det noget du kan bevise, eller er det bare sådan, at dyrlæger får tilbud
fra Hills om at komme på et kursus i ernæring, fordi de er storkunde hos
Hills?

Kim

---

>> Ok, nu er BARF ovenikøbet et ringere foder end tørkost,
>> den påstand må du gerne underbygge lidt bedre.
>
> Min påstand er at, protein, fedtsyrer, mineraler, vitaminer osv.
> ligger tættere på hundens ideelle behov i godt færdigfoder end i
> "hjemmebikset" BARF, og derved rammer det bedre hundens behov.

Som du selv siger, tro kan flytte bjerge, åbenbart også når det gælder tørkost

>>> Jeg har hørt flere dyrlæger udtale, at BARF er ringere end et godt
>>> tørfoder, når man kigger på de ting (næringsstoffer, vitaminer osv.)
>>> som hunde skal ha', og så sent som i dag blev det nævnt i radioen af
>>> en dyrlæge i et program på P4.
>>
>> *LOL*
>> Og hvad er det så lige at mange dyrelæger tjener kassen på at sælge Og hvad er det
>> lige de tjener kassen på hvis den hund ikke er
>> rask
>
> Men hvor mange kunder vil du ha' hvis du bliver taget i at lyver for
> dem? Jeg er aldrig blevet påduttet Hills af mine dyrlæger, de har
> bare sagt, at de har valgt det mærke, men der findes mange andre
> glimrende tørfodermærker, men de kan ikke forhandle dem allesammen.
> Så dit udsagn om dyrlægernes "skjulte" dagsorden er ren gætværk fra
> din side, og ikke noget jeg kan genkende.

Det er såmænd da ikke nogen skjult dagsorden, deres hylder bugner jo af
tørkost som de sikkert tjener fedt på at sælge, det er da klart at de anbefaler
det foder frem for et de ikke sælger hvis du spørger dem.
Jeg har da også begge gange jeg har kommet ned med mine hvalpe fået
stukket en prøvepose fra Hills i hånden, og pudsigt nok sælger de det mærke.
Utroligt mange køber jo deres foder i dyre domme hos dyrelægerne,
det er sikkert fordi de føler sig trygge ved det, jeg har altid købt over nettet.

>> Hellige mennesker er ikke til at holde ud at hører på, sådan her jeg
>> det også.
>> Men de typer synes jeg ikke at vi er plaget af her i gruppen, men
>> dem der BARF'er har vel lov til at give udtryk for deres glæde over
>> hvor godt de ser deres hunde fungerer på foderet når de direkte
>> bliver spurgt. Jeg roser jo også Olivers når talen falder på tørkost, gør det mig
>> hellig.
>
> Jeg har da heller ikke noget imod folk udtrykker deres glæde over at
> BARF, men jeg siger bare, at påstande om, at deres hunde bare er så
> meget sundere end hunde på et ordenlig tørfoder, køber jeg ikke.

Du tror altså at BARF folkene her i gruppe enten er løgnhalse
eller dybt naive individer, de virker nu ret jordbundne og seriøse på mig.

>> Du mistede da selv en hund til mavedrejning så vidt jeg husker,
>> sådan en oplevelse kunne da få mig til at ændrer totalt på foderet.
>
> Det er en meget voldsom oplevelse, men det kunne ligeså godt være
> sket hvis den var blevet BARF'et.

Hvor ved du det fra, er det da almendeligt at vildhunde/ulve dør af mavedrejning,
den undersøgelse kunne jeg da godt tænke mig en link til.

> Skal man sige jeg selv havde nogen
> skyld i det, så skal det være fordi jeg kun fodrede 2 gange om dagen,
> og jeg måske gav sidste måltid for sent på dagen, men da det skete,
> havde jeg gjort det på samme måde i 8 år uden nogen problemer, så at
> skifte over til BARF, vil ikke ændre en dyt på om hunde får en
> mavedrejning eller ej.

Det er og bliver et gæt, men var min hund død af at spise tørkost kan jeg love
dig at resten af sækken var røget ud og jeg havde ændret totalt på kosten.
Det kan da ikke værer rigtigt at du skal fodrer 4 gange om dagen,
så må der da værer noget galt med det den får ned i maven hvis den
ellers risikerer at dø af det.
BARF skulle netop værer med til at fordøjelsen bliver helt anderledes,
har du overhovedet gidet læse om det, eller sabler du bare ned på må og få.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:wE82h.101$6a6.97@news.get2net.dk...
>>> Ok, nu er BARF ovenikøbet et ringere foder end tørkost,
>>> den påstand må du gerne underbygge lidt bedre.
>>
>> Min påstand er at, protein, fedtsyrer, mineraler, vitaminer osv.
>> ligger tættere på hundens ideelle behov i godt færdigfoder end i
>> "hjemmebikset" BARF, og derved rammer det bedre hundens behov.
>
> Som du selv siger, tro kan flytte bjerge, åbenbart også når det gælder
> tørkost
>
>>>> Jeg har hørt flere dyrlæger udtale, at BARF er ringere end et godt
>>>> tørfoder, når man kigger på de ting (næringsstoffer, vitaminer osv.)
>>>> som hunde skal ha', og så sent som i dag blev det nævnt i radioen af
>>>> en dyrlæge i et program på P4.
>>>
>>> *LOL*
>>> Og hvad er det så lige at mange dyrelæger tjener kassen på at sælge
>>> Og hvad er det lige de tjener kassen på hvis den hund ikke er
>>> rask
>>
>> Men hvor mange kunder vil du ha' hvis du bliver taget i at lyver for
>> dem? Jeg er aldrig blevet påduttet Hills af mine dyrlæger, de har
>> bare sagt, at de har valgt det mærke, men der findes mange andre
>> glimrende tørfodermærker, men de kan ikke forhandle dem allesammen.
>> Så dit udsagn om dyrlægernes "skjulte" dagsorden er ren gætværk fra
>> din side, og ikke noget jeg kan genkende.
>
> Det er såmænd da ikke nogen skjult dagsorden, deres hylder bugner jo af
> tørkost som de sikkert tjener fedt på at sælge, det er da klart at de
> anbefaler
> det foder frem for et de ikke sælger hvis du spørger dem.

Hills er da ikke stort dyere end Olivers, Royal Canin m.f., så hvad får dig
til at tro de tjener mere på det en Maxi Zoo tjener på de fodermærker de
sælger, og de har _ALDRIG_ prøvet at lokke mig over på Hills ved de dyrlæger
jeg er kommet ved.

> Jeg har da også begge gange jeg har kommet ned med mine hvalpe fået
> stukket en prøvepose fra Hills i hånden, og pudsigt nok sælger de det
> mærke.

Det ville sgu'da være mere pussigt, hvis de stak dig en prøvepakke af noget
foder de slet ikke solgte, så hvor vil du hen med det?

> Utroligt mange køber jo deres foder i dyre domme hos dyrelægerne,
> det er sikkert fordi de føler sig trygge ved det, jeg har altid købt over
> nettet.

Hills er da ikke stort dyere end Olivers, Royal Canin m.f., så hvad får dig
til at tro de tjener mere på det en Maxi Zoo tjener på de fodermærker de
sælger?


>
>> Jeg har da heller ikke noget imod folk udtrykker deres glæde over at
>> BARF, men jeg siger bare, at påstande om, at deres hunde bare er så
>> meget sundere end hunde på et ordenlig tørfoder, køber jeg ikke.
>
> Du tror altså at BARF folkene her i gruppe enten er løgnhalse
> eller dybt naive individer, de virker nu ret jordbundne og seriøse på mig.

Kald du det var du vil, jeg kan da godt endnu engang gentage, at jeg endnu
har tilgode at se en "BARFhund" der er sundere end en hund på ordenlig
tørfoder.


>>> Du mistede da selv en hund til mavedrejning så vidt jeg husker,
>>> sådan en oplevelse kunne da få mig til at ændrer totalt på foderet.
>>
>> Det er en meget voldsom oplevelse, men det kunne ligeså godt være
>> sket hvis den var blevet BARF'et.
>
> Hvor ved du det fra, er det da almendeligt at vildhunde/ulve dør af
> mavedrejning,
> den undersøgelse kunne jeg da godt tænke mig en link til.

Det er med garanti ligeså almindeligt hos ulve, som hos hunde med samme
kropsbygning, og har, efter hvad jeg har hørt og læst, intet med typen af
mad i mavesækken at gøre, men med mængden af foder og vand i mavesækken at
gøre, og så kropsbygningen at gøre, at det er muligt for maven at vende
rundt, hvis hunden er rigtig uheldig.

>> Skal man sige jeg selv havde nogen
>> skyld i det, så skal det være fordi jeg kun fodrede 2 gange om dagen,
>> og jeg måske gav sidste måltid for sent på dagen, men da det skete,
>> havde jeg gjort det på samme måde i 8 år uden nogen problemer, så at
>> skifte over til BARF, vil ikke ændre en dyt på om hunde får en
>> mavedrejning eller ej.
>
> Det er og bliver et gæt, men var min hund død af at spise tørkost kan jeg
> love
> dig at resten af sækken var røget ud og jeg havde ændret totalt på kosten.

Jeg har ændret på kosten, jeg fodre flere gange så potionerne pr. gang er
mindre, for at mindske risikoen, og så er det fuldstændig ligegyldig hvad
foderet består af.

> Det kan da ikke værer rigtigt at du skal fodrer 4 gange om dagen,
> så må der da værer noget galt med det den får ned i maven hvis den
> ellers risikerer at dø af det.
> BARF skulle netop værer med til at fordøjelsen bliver helt anderledes,

Og du har stadig ikke fattet at det ikke er foderet hunden dør af, men fordi
dens mave er drejet rundt, det kan ligeså godt ske med BARF i mavesækken som
med tørfoder.

> har du overhovedet gidet læse om det, eller sabler du bare ned på må og
> få.

Jeg har læst om det, og nej jeg sabler ikke ned på må og få, jeg er bare
træt af udsagn om at BARFhunde bare er så meget sundere end hunde på
tørfoder, for fodre man med et ordenlig tørfoder så holder den ikke.

Kim

---

>> Det er såmænd da ikke nogen skjult dagsorden, deres hylder bugner jo
>> af tørkost som de sikkert tjener fedt på at sælge, det er da klart
>> at de anbefaler
>> det foder frem for et de ikke sælger hvis du spørger dem.
>
> Hills er da ikke stort dyere end Olivers, Royal Canin m.f., så hvad
> får dig til at tro de tjener mere på det en Maxi Zoo tjener på de
> fodermærker de sælger, og de har _ALDRIG_ prøvet at lokke mig over på
> Hills ved de dyrlæger jeg er kommet ved.

Jeg har på intet tidspunkt påstået at dyrelægerne har større avance end
feks olivers på at sælge tørkost. Jeg siger blot at de tjener garanteret godt
på at sælge det.

>> Jeg har da også begge gange jeg har kommet ned med mine hvalpe fået
>> stukket en prøvepose fra Hills i hånden, og pudsigt nok sælger de det
>> mærke.
>
> Det ville sgu'da være mere pussigt, hvis de stak dig en prøvepakke af
> noget foder de slet ikke solgte, så hvor vil du hen med det?

Hvorfor skal jeg absolut have stukket en prøvepakke ud overhovedet,
det er da for at lokke nybagte hundeejere ind i Hill's folden.
Da jeg var nede med Angel sagde jeg pænt nej tak, da hun allerede
kørte på Olivers og jeg ikke ville skifte.

>> Utroligt mange køber jo deres foder i dyre domme hos dyrelægerne,
>> det er sikkert fordi de føler sig trygge ved det, jeg har altid købt
>> over nettet.
>
> Hills er da ikke stort dyere end Olivers, Royal Canin m.f., så hvad
> får dig til at tro de tjener mere på det en Maxi Zoo tjener på de
> fodermærker de sælger?

Har jeg som sagt aldrig påstået at de gør, men det er da en del af deres forretning.

>> Du tror altså at BARF folkene her i gruppe enten er løgnhalse
>> eller dybt naive individer, de virker nu ret jordbundne og seriøse
>> på mig.
>
> Kald du det var du vil, jeg kan da godt endnu engang gentage, at jeg
> endnu har tilgode at se en "BARFhund" der er sundere end en hund på
> ordenlig tørfoder.

Tja, hvis du ikke har størrer tiltro til hvad folk her i gruppen skriver,
så fatter jeg da ikke at du overhovedet gider at læse her.

>> Hvor ved du det fra, er det da almendeligt at vildhunde/ulve dør af
>> mavedrejning,
>> den undersøgelse kunne jeg da godt tænke mig en link til.
>
> Det er med garanti ligeså almindeligt hos ulve, som hos hunde med
> samme kropsbygning,

Muligvis, jeg skal ikke gører mig klog på mavedrejning.
Men et par links til undersøgelser der påviser at vilde hunde/ulve
dør af mavedrejning ville da klæde din påstand.
Den slags undersøgelser er da uden tvivl lavet, så du må bare grave nogen frem.

>> Det er og bliver et gæt, men var min hund død af at spise tørkost
>> kan jeg love
>> dig at resten af sækken var røget ud og jeg havde ændret totalt på
>> kosten.
>
> Jeg har ændret på kosten, jeg fodre flere gange så potionerne pr.
> gang er mindre, for at mindske risikoen, og så er det fuldstændig
> ligegyldig hvad foderet består af.

Det er så din påstand.
Jeg siger også bare hvad jeg ville gører, og var min hund død med
et bestemt foder i maven havde jeg aldrig fodret med det igen.

>> Det kan da ikke værer rigtigt at du skal fodrer 4 gange om dagen,
>> så må der da værer noget galt med det den får ned i maven hvis den
>> ellers risikerer at dø af det.
>> BARF skulle netop værer med til at fordøjelsen bliver helt
>> anderledes,
>
> Og du har stadig ikke fattet at det ikke er foderet hunden dør af,
> men fordi dens mave er drejet rundt, det kan ligeså godt ske med BARF
> i mavesækken som med tørfoder.

Er det noget der er bevist at det lige så godt kan ske på BARF.

>> har du overhovedet gidet læse om det, eller sabler du bare ned på må
>> og få.
>
> Jeg har læst om det, og nej jeg sabler ikke ned på må og få, jeg er
> bare træt af udsagn om at BARFhunde bare er så meget sundere end
> hunde på tørfoder, for fodre man med et ordenlig tørfoder så holder
> den ikke.

For et par indlæg tilbage påstod du jo ligefrem at de var mere usunde.
Jeg sidder lidt med en fornemmelse af at du er bange for at fodrer med BARF
fordi din hund så måske kommer i underskud med det ene eller det andet.
Det var jeg da også i tvivl om, men har så chekket diverse steder og her i gruppen
og fået manet den frygt i jorden. Man skal self sætte sig ind i sagerne og ikke bare
begynde at råfodrer på må og få, jeg har da selv lige bestil BARF biblen hjem,
og vil støve den grundigt igennem inden jeg går igang.
Men logikken i at hvis hunden spiser varieret og med naturlig kost så ikke får
mangelsygdomme passer jo også på os andre, ellers skulle vi jo også
leve af tørkost for at kunne leve sundt.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:PJi2h.8$Go2.6@news.get2net.dk...

>
> Hvorfor skal jeg absolut have stukket en prøvepakke ud overhovedet,
> det er da for at lokke nybagte hundeejere ind i Hill's folden.
> Da jeg var nede med Angel sagde jeg pænt nej tak, da hun allerede
> kørte på Olivers og jeg ikke ville skifte.

Du bliver tilbudt en pakke gratis hvalpefoder og takker nej . . . . .jeg kan
stadig ikke se problemet!?

>
> Har jeg som sagt aldrig påstået at de gør, men det er da en del af deres
> forretning

og?


>
> >> Du tror altså at BARF folkene her i gruppe enten er løgnhalse
>>> eller dybt naive individer, de virker nu ret jordbundne og seriøse
>>> på mig.
>>
>> Kald du det var du vil, jeg kan da godt endnu engang gentage, at jeg
>> endnu har tilgode at se en "BARFhund" der er sundere end en hund på
>> ordenlig tørfoder.
>
> Tja, hvis du ikke har størrer tiltro til hvad folk her i gruppen skriver,
> så fatter jeg da ikke at du overhovedet gider at læse her.
>
>>> Hvor ved du det fra, er det da almendeligt at vildhunde/ulve dør af
>>> mavedrejning,
>>> den undersøgelse kunne jeg da godt tænke mig en link til.
>>
>> Det er med garanti ligeså almindeligt hos ulve, som hos hunde med
>> samme kropsbygning,
>
> Muligvis, jeg skal ikke gører mig klog på mavedrejning.
> Men et par links til undersøgelser der påviser at vilde hunde/ulve
> dør af mavedrejning ville da klæde din påstand.
> Den slags undersøgelser er da uden tvivl lavet, så du må bare grave nogen
> frem.

Nu var det jo dig der på latterlig vis skulle bringe mavedrejningen ind i
debatten, og da du tydeligvis ikke aner noget om det, så komme vi ikke meget
videre i det.

>>> Det er og bliver et gæt, men var min hund død af at spise tørkost
>>> kan jeg love
>>> dig at resten af sækken var røget ud og jeg havde ændret totalt på
>>> kosten.
>>
>> Jeg har ændret på kosten, jeg fodre flere gange så potionerne pr.
>> gang er mindre, for at mindske risikoen, og så er det fuldstændig
>> ligegyldig hvad foderet består af.
>
> Det er så din påstand.
> Jeg siger også bare hvad jeg ville gører, og var min hund død med
> et bestemt foder i maven havde jeg aldrig fodret med det igen.

Igen fordi du ikke aner hvad du snakker om, men du er da i din ret til selv
at vælge hvad du vil fordre med, så fair nok. . .

>>
>> Og du har stadig ikke fattet at det ikke er foderet hunden dør af,
>> men fordi dens mave er drejet rundt, det kan ligeså godt ske med BARF
>> i mavesækken som med tørfoder.
>
> Er det noget der er bevist at det lige så godt kan ske på BARF.

Det er ikke foderet hunde dør af, men det at maven er vredet rundt, og har
lukket af til mavesækken i begge ender, lidt trættende at skulle gentage det
igen og igen, for så svært kan det altså ikke være at forstå.

>
>>> har du overhovedet gidet læse om det, eller sabler du bare ned på må
>>> og få.
>>
>> Jeg har læst om det, og nej jeg sabler ikke ned på må og få, jeg er
>> bare træt af udsagn om at BARFhunde bare er så meget sundere end
>> hunde på tørfoder, for fodre man med et ordenlig tørfoder så holder
>> den ikke.
>
> For et par indlæg tilbage påstod du jo ligefrem at de var mere usunde.

Jeg har sagt at i med garanti ikke kan stå og bikse det sammen hjemme ved
køkkenbordet, så du rammer hundens behov ligeså godt som de gode tørfoder,
og jeg siger jeg stadig mangler at se den BARFhund der er sundere end hunde
på godt tørfoder, og det er selvom BARFfolk bare fortæller at deres hunde
bare er blevet så meget sundere efter at de skiftede oger til BARF.

> Jeg sidder lidt med en fornemmelse af at du er bange for at fodrer med
> BARF
> fordi din hund så måske kommer i underskud med det ene eller det andet.

Det er slet ikke aktuelt, for min hund trives fortrindelig på tørfoder.

> Det var jeg da også i tvivl om, men har så chekket diverse steder og her i
> gruppen
> og fået manet den frygt i jorden. Man skal self sætte sig ind i sagerne og
> ikke bare
> begynde at råfodrer på må og få, jeg har da selv lige bestil BARF biblen
> hjem,
> og vil støve den grundigt igennem inden jeg går igang.
> Men logikken i at hvis hunden spiser varieret og med naturlig kost så ikke
> får
> mangelsygdomme passer jo også på os andre, ellers skulle vi jo også
> leve af tørkost for at kunne leve sundt.
>
> /Jens
>

---

>> Hvorfor skal jeg absolut have stukket en prøvepakke ud overhovedet,
>> det er da for at lokke nybagte hundeejere ind i Hill's folden.
>> Da jeg var nede med Angel sagde jeg pænt nej tak, da hun allerede
>> kørte på Olivers og jeg ikke ville skifte.
>
> Du bliver tilbudt en pakke gratis hvalpefoder og takker nej . . . .
> .jeg kan stadig ikke se problemet!?

Jeg skal prøve at skærer det ud i pap for dig.
Dyrelægen har økonomisk en størrer interesse i at du køber hans
tørfoder end at du fodrer med BARF.
Hvis jeg ringede til Olivers og spurgte om de syntes at det var en
god ide at jeg begyndte at BARFE, hvad tror du så svaret var.

>> Har jeg som sagt aldrig påstået at de gør, men det er da en del af
>> deres forretning
>
> og?

Læs ovenfor.

>> Muligvis, jeg skal ikke gører mig klog på mavedrejning.
>> Men et par links til undersøgelser der påviser at vilde hunde/ulve
>> dør af mavedrejning ville da klæde din påstand.
>> Den slags undersøgelser er da uden tvivl lavet, så du må bare grave
>> nogen frem.
>
> Nu var det jo dig der på latterlig vis skulle bringe mavedrejningen
> ind i debatten, og da du tydeligvis ikke aner noget om det, så komme
> vi ikke meget videre i det.

Ok, nu er det ligefrem latterligt at bringe mavedrejning ind i en debat
om foder, jeg kan da godt se en sammenhæng der. Helt uvidene om
emnet er jeg altså heller ikke, mine hunde er jo også i farezonen for at få det.

>>> Og du har stadig ikke fattet at det ikke er foderet hunden dør af,
>>> men fordi dens mave er drejet rundt, det kan ligeså godt ske med
>>> BARF i mavesækken som med tørfoder.
>>
>> Er det noget der er bevist at det lige så godt kan ske på BARF.
>
> Det er ikke foderet hunde dør af, men det at maven er vredet rundt,
> og har lukket af til mavesækken i begge ender, lidt trættende at
> skulle gentage det igen og igen, for så svært kan det altså ikke være
> at forstå.

Jeg tror det er dig der bare skal værer på tværs nu, hvis du ikke
kan se en sammenhæng mellem fordøjelsen og mavedrejning.
Så forstår jeg da ikke at du fodrer din hund 4 gange om dagen,
efter en ret nøje fastlagt tidsplan.
Og da BARF foder bliver fordøjet anderledes end tørkost
kunne jeg da nemt forestille mig at det enten kan værer værrer
eller bedre for hunden i den sammenhæng.

>> For et par indlæg tilbage påstod du jo ligefrem at de var mere
>> usunde.
>
> Jeg har sagt at i med garanti ikke kan stå og bikse det sammen hjemme
> ved køkkenbordet, så du rammer hundens behov ligeså godt som de gode
> tørfoder,

Det er så din påstand, du har åbenbart slugt tørfoderfabrikanternes
argumenter råt og kan ikke bruge din logiske sans.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:JyC2h.5$2R4.3@news.get2net.dk...
> Dyrelægen har økonomisk en størrer interesse i at du køber hans
> tørfoder end at du fodrer med BARF.
> Hvis jeg ringede til Olivers og spurgte om de syntes at det var en
> god ide at jeg begyndte at BARFE, hvad tror du så svaret var.
>
---------

Det er også et spørgsmål om dyrlægerne ved ret meget om ernæring, det er
ikke alle der har haft det som tilvalgsfag i dyrlægestudiet, eller hvad det
hedder.
(praktiserende læger har heller ikke psykologi og pædagogik som et fast fag
i lægestudiet, men som et tilvalgsfag, hvad der egentlig burde være
obligatorisk)
Men jeg ved der er flere dyrlæger der har, og også er fortaler for barf.
mange dyrlæger har den meste viden fra de kurser som de store foderfirmaer
afholder for dem, derfor kan og vil de ikke udtale sig om noget de groft
sagt ikke ved noget om.
Min egen dyrlæge måtte rådføre sig hos andre, da jeg i sin tid gik over på
barf, han erkendte, at han ikke kunne give mig en generel ernæringsguide for
hunde, det vidste han simpelt hen ikke nok om, andet end det de havde lært
af foderfirmaerne (i dette tilfælde Hill´s) det var så ærlig snak.

mvh. marie

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:JyC2h.5$2R4.3@news.get2net.dk...
>>> Hvorfor skal jeg absolut have stukket en prøvepakke ud overhovedet,
>>> det er da for at lokke nybagte hundeejere ind i Hill's folden.
>>> Da jeg var nede med Angel sagde jeg pænt nej tak, da hun allerede
>>> kørte på Olivers og jeg ikke ville skifte.
>>
>> Du bliver tilbudt en pakke gratis hvalpefoder og takker nej . . . .
>> .jeg kan stadig ikke se problemet!?
>
> Jeg skal prøve at skærer det ud i pap for dig.
> Dyrelægen har økonomisk en størrer interesse i at du køber hans
> tørfoder end at du fodrer med BARF.

jaja Jens, dyrlæger lever af tørfodersalg, alt det andet er bare en service
og en mindre biindtægt, et dyrlægebesøg er i vore dage så billigt,
så derfor må de finde pengene et andet sted.

> Hvis jeg ringede til Olivers og spurgte om de syntes at det var en
> god ide at jeg begyndte at BARFE, hvad tror du så svaret var.

akja. . . . ., og hvad tror du du vil få af svar hos folk der sælger
BARF hvis du ringede dertil, og hvor mon man så mest kan regne med svaret,
hos ham der er uddannet "i dyr", eller ham der har fundet ud af, at man kan
tjene penge på at sælge BARFfoder....


>>> Muligvis, jeg skal ikke gører mig klog på mavedrejning.
>>> Men et par links til undersøgelser der påviser at vilde hunde/ulve
>>> dør af mavedrejning ville da klæde din påstand.
>>> Den slags undersøgelser er da uden tvivl lavet, så du må bare grave
>>> nogen frem.
>>
>> Nu var det jo dig der på latterlig vis skulle bringe mavedrejningen
>> ind i debatten, og da du tydeligvis ikke aner noget om det, så komme
>> vi ikke meget videre i det.
>
> Ok, nu er det ligefrem latterligt at bringe mavedrejning ind i en debat
> om foder, jeg kan da godt se en sammenhæng der. Helt uvidene om
> emnet er jeg altså heller ikke, mine hunde er jo også i farezonen for at
> få det.

Det er din tåbelige brug af mavedrejning som argument for at skifte væk fra
tørfoder, der er totalt latterlig, og det virker bestemt, i alt du skriver
om mavedrejning, som om du er helt uvidende om emnet.

>>>> Og du har stadig ikke fattet at det ikke er foderet hunden dør af,
>>>> men fordi dens mave er drejet rundt, det kan ligeså godt ske med
>>>> BARF i mavesækken som med tørfoder.
>>>
>>> Er det noget der er bevist at det lige så godt kan ske på BARF.
>>
>> Det er ikke foderet hunde dør af, men det at maven er vredet rundt,
>> og har lukket af til mavesækken i begge ender, lidt trættende at
>> skulle gentage det igen og igen, for så svært kan det altså ikke være
>> at forstå.
>
> Jeg tror det er dig der bare skal værer på tværs nu, hvis du ikke
> kan se en sammenhæng mellem fordøjelsen og mavedrejning.
> Så forstår jeg da ikke at du fodrer din hund 4 gange om dagen,
> efter en ret nøje fastlagt tidsplan.
> Og da BARF foder bliver fordøjet anderledes end tørkost
> kunne jeg da nemt forestille mig at det enten kan værer værrer
> eller bedre for hunden i den sammenhæng.

BARFfoder skal jo også i mavesækken, og problemet med mavedrejninger ses
oftest i forbindelse med at hunden lige har spist, og derved fyldt godt med
mad i mavesækken, og det undgår du sgu' ikke selvom du fodre BARF, men
derimod ved at dele maden op i flere potioner.

> >> For et par indlæg tilbage påstod du jo ligefrem at de var mere
>>> usunde.
>>
>> Jeg har sagt at i med garanti ikke kan stå og bikse det sammen hjemme
>> ved køkkenbordet, så du rammer hundens behov ligeså godt som de gode
>> tørfoder,
>
> Det er så din påstand, du har åbenbart slugt tørfoderfabrikanternes
> argumenter råt og kan ikke bruge din logiske sans.

Nej det har jeg ikke, men jeg kender folk der fodre BARF, og deres hunde er
ikke en skid sundere en andre hunde på tørfoder, det vi er ude i her er det
sædvanlige med, at når folk BARF'er, så skal det bare være så meget bedre,
du har så formået et springe på den vogn, længe inden du er kommet igang med
at fodre BARF, hvilket er så typisk for de "frelste"

Jeg er rimelig sikker på vi ikke når meget længere, du er ganske enkelt for
tykpandet, til at jeg gider spilde mere tid på det.

Pøj pøj med det.

Kim

---

Kim H. wrote:
> Jeg er rimelig sikker på vi ikke når meget længere, du er ganske
> enkelt for tykpandet, til at jeg gider spilde mere tid på det.

Hvis det er det niveau din argumentation har nået tror jeg
heller ikke vi har mere at diskuterer, hverken nu eller i fremtiden.

Så kan du ikke ændrer din tone lidt vil jeg venligst bede dig om i fremtiden
at lade værer med at svare på mine indlæg, så skal jeg gører det samme for dig.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:ZuM2h.54$nO4.6@news.get2net.dk...
> Kim H. wrote:
>> Jeg er rimelig sikker på vi ikke når meget længere, du er ganske
>> enkelt for tykpandet, til at jeg gider spilde mere tid på det.
>
> Hvis det er det niveau din argumentation har nået tror jeg
> heller ikke vi har mere at diskuterer, hverken nu eller i fremtiden.

Jeg vil venligst henlede din opmærksomhed på min smiley.

> Så kan du ikke ændrer din tone lidt vil jeg venligst bede dig om i
> fremtiden
> at lade værer med at svare på mine indlæg, så skal jeg gører det samme for
> dig.

Igen kan jeg henlede til min smiley. . . .


Kim

---

>> Hvis det er det niveau din argumentation har nået tror jeg
>> heller ikke vi har mere at diskuterer, hverken nu eller i fremtiden.
>
> Jeg vil venligst henlede din opmærksomhed på min smiley.
>

Fordi man sætter en smiley på er det ikke det samme som
at man kan tillade sig at fornærme folk.
Det er i løbet af dine sidste indlæg lykkedes dig at kalde
mig for latterlig, tykpandet og frelst, så nu er min tålmodighed
altså ved at værer opbrugt.

Så for at gentage mig selv, vil du i fremtiden diskuterer med mig
finder du kammertonen frem, ellers hold dig venligst fra mine indlæg.

Der skal værer plads til at værer uenige på usenet,
men det kan man altså godt værer på en ordentlig måde.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:BlO2h.64$TM6.10@news.get2net.dk...
>>> Hvis det er det niveau din argumentation har nået tror jeg
>>> heller ikke vi har mere at diskuterer, hverken nu eller i fremtiden.
>>
>> Jeg vil venligst henlede din opmærksomhed på min smiley.
>>
>
> Fordi man sætter en smiley på er det ikke det samme som
> at man kan tillade sig at fornærme folk.
> Det er i løbet af dine sidste indlæg lykkedes dig at kalde
> mig for latterlig, tykpandet og frelst, så nu er min tålmodighed
> altså ved at værer opbrugt.

Jeg har flere gange fundet dine udsagn i vores diskution latterlige og meget
langt ude, og jeg kan også gå med til, at jeg har skrevet at du opfører dig
som en at de "frelste" i vores diskution, men den med tykpandet er skrevet
med en smiley, men vil du være tøsesur over det, så må du ærlig talt selv om
det.

> Så for at gentage mig selv, vil du i fremtiden diskuterer med mig
> finder du kammertonen frem, ellers hold dig venligst fra mine indlæg.

> Der skal værer plads til at værer uenige på usenet,
> men det kan man altså godt værer på en ordentlig måde

Det handler ikke så meget om tonen, men mere om, at du har det meget svært
med folk der ikke giver dig ret, og når du kommer men noget vrøvl, så skal
du altså ikke forvente at få ret af mig, eller forvente at folk bare lader
det passere.

> Der skal værer plads til at værer uenige på usenet,
> men det kan man altså godt værer på en ordentlig måde

Jeg er helt enig, men at jeg finder dig stadig latterlig, når du påstår at
BARF giver mindre risiko for mavedrejning, eller påstanden om at dyrlæger
ikke anbefaler BARF alene af den grund, at de selv sælger tørfoder og tjener
penge ved det. Der er altså grænser for hvor meget vrøvl man skal lade
passere, for "husfredens" skyld, og kan du ikke acceptere det, så syntes jeg
da du skal smide mig i dit killfilter.


Kim

---

>> Fordi man sætter en smiley på er det ikke det samme som
>> at man kan tillade sig at fornærme folk.
>> Det er i løbet af dine sidste indlæg lykkedes dig at kalde
>> mig for latterlig, tykpandet og frelst, så nu er min tålmodighed
>> altså ved at værer opbrugt.
>
> Jeg har flere gange fundet dine udsagn i vores diskution latterlige
> og meget langt ude, og jeg kan også gå med til, at jeg har skrevet
> at du opfører dig som en at de "frelste" i vores diskution, men den
> med tykpandet er skrevet med en smiley, men vil du være tøsesur over
> det, så må du ærlig talt selv om det.

Havde den sidste bemærkning stået alene ville jeg også havet ladet den passerer,
du kan kalde den for dråben der fik mit bæger til at flyde over.
Det er muligvis sådan du taler med folk i din hverdag, det gider jeg så bare ikke,
så kan du kalde mig tøsesur eller hvad du vil. Jeg er bare tilhænger af at
man holder et sobert sprog, specielt på usenet.

>> Der skal værer plads til at værer uenige på usenet,
>> men det kan man altså godt værer på en ordentlig måde
>
> Det handler ikke så meget om tonen, men mere om, at du har det meget
> svært med folk der ikke giver dig ret, og når du kommer men noget
> vrøvl, så skal du altså ikke forvente at få ret af mig, eller
> forvente at folk bare lader det passere.

Den bemærkning tror jeg passer bedre på dig selv end på mig.
Jeg er som regel altid frisk på en god diskussion og tager da pænt
at folk er uenige med mig, men jeg må vel have lov til at argumenterer
for hvad jeg synes er rigtigt.
Du argumenterer jo ikke engang, du slår bare fast at din mening er den
endegyldige sanhed, det virker som en rød klud på min diskussionslyst

Du er ikke kommet med en dyt i denne debat som man kan bruge til noget
som helst, men bare skullet værer modsat hele tiden.
John som også deler din mening kunne da i det mindste komme med et
par oplysninger som jeg kunne bruge til noget.

>> Der skal værer plads til at værer uenige på usenet,
>> men det kan man altså godt værer på en ordentlig måde
>
> Jeg er helt enig, men at jeg finder dig stadig latterlig, når du
> påstår at BARF giver mindre risiko for mavedrejning,

Det har jeg aldrig påstået, gå du et par indlæg tilbage og læs at jeg skriver
at det enten kan værer værrer eller bedre end tørkost,
men at jeg kunne FORESTILLE mig at det kunne have en indvirkning.
Læs lige hvad jeg skriver inden du angriber mig.

> eller påstanden
> om at dyrlæger ikke anbefaler BARF alene af den grund, at de selv
> sælger tørfoder og tjener penge ved det.

Igen, det har jeg heller aldrig påstået, jeg skriver at dyrelægerne har
en økonomisk interesse i at anbefale feks Hill's frem for BARF,
ligesom de har en økonomisk interesse i at anbefale Hill's frem for Olivers.
Det er ikke helt det samme som at skrive at de gør det ALENE af den grund,
igen må du læse hvad jeg skriver, og ikke lægge mig mig ord i munden.

> Der er altså grænser for
> hvor meget vrøvl man skal lade passere, for "husfredens" skyld, og
> kan du ikke acceptere det, så syntes jeg da du skal smide mig i dit
> killfilter.

Igen kan man altså godt værer uenige uden det går ud over sprogbruget,
på det punkt er jeg måske lidt sart, evner du ikke respekterer det vil jeg
mene at vi to bør lade værer med at diskuterer i fremtiden.
Jeg kan nemt holde mig fra dine indlæg uden killfilter, men filteret forhindrer
jo ikke dig i at svare på mine indlæg.

/Jens

---

pwh skriblede bla:
>
> Du er ikke kommet med en dyt i denne debat som man kan bruge til noget
> som helst, men bare skullet værer modsat hele tiden.
> John som også deler din mening kunne da i det mindste komme med et
> par oplysninger som jeg kunne bruge til noget.
>
Jeg gider ikke deltage i slåskampen men vil gerne være liniedommer

I tidernes morgen var det i de schæferkredse jeg kom i almindeligt at fodre
med kød.
Jeg solgte det faktisk selv.
Havde 2 industrifrysere og en aftale med 2 slagterier.
Hovedindigrensen var Kallun.
Hundene elskede det men i dag kan man da se at der manglede noget i kosten
,samt det var for koncentreret så nogle fik det Marie siger ikke findes
nemlig proteinforgiftning.

Jeg tror ikke en dyt på at hunde bliver sundere med BARF nærmere tværtimod.
Et godt fuldfoder med de næringsstoffer vitaminer osv som hunden behøver så
er man helgarderet, og så kan man give lidt ben og fisk ved siden af.
Har man en hund der ikke kan tåle fuldfoderet af en eller anden grund kan
det da være udemærket at tænke kreativt.



--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.john.jp-web.dk

---

"jopa" <admin@jnixenspam.dk> skrev i en meddelelse
news:454c59dc$0$20273$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> pwh skriblede bla:
>>
>> Du er ikke kommet med en dyt i denne debat som man kan bruge til noget
>> som helst, men bare skullet værer modsat hele tiden.
>> John som også deler din mening kunne da i det mindste komme med et
>> par oplysninger som jeg kunne bruge til noget.
>>
> Jeg gider ikke deltage i slåskampen men vil gerne være liniedommer

Jeg forstår dig godt

>
> I tidernes morgen var det i de schæferkredse jeg kom i almindeligt at
> fodre med kød.
> Jeg solgte det faktisk selv.
> Havde 2 industrifrysere og en aftale med 2 slagterier.
> Hovedindigrensen var Kallun.
> Hundene elskede det men i dag kan man da se at der manglede noget i kosten
> ,samt det var for koncentreret så nogle fik det Marie siger ikke findes
> nemlig proteinforgiftning.
>
> Jeg tror ikke en dyt på at hunde bliver sundere med BARF nærmere
> tværtimod.
> Et godt fuldfoder med de næringsstoffer vitaminer osv som hunden behøver
> så er man helgarderet, og så kan man give lidt ben og fisk ved siden af.
> Har man en hund der ikke kan tåle fuldfoderet af en eller anden grund kan
> det da være udemærket at tænke kreativt.

Jeg er af samme mening, og som sagt har jeg ikke set nogen hund på BARF der
er sundere end hunde på ordenlig tørfoder, Men det vil da heller ikke
afholde mig fra at prøve BARF hvis jeg en dag skulle stå med en hund, hvor
det var brug for at tænke alternativt fodermæssigt, og så må BARFfolket
altså pive så meget de vil, hvis de selv tror på deres hunde har det bedre
på BARF, så skal de da endelig fortsætte/starte op på det, BARF har jeg som
sådan ikke noget imod, det er de "helliges" påstande om at det er så meget
sundere for hunden end tørfoder jeg ikke gider høre på, for jeg mangler
stadig at se beviser for påstanden.

Kim

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:XRX2h.6$7v6.0@news.get2net.dk...

Som sagt, er det eneste du er kommet med i debatten, at BARF må være sundere
fordi det er "naturlig" føde for hunden at spise råt, fordi det er sådan
vilde hunde/ulve lever.
ingen beviser for din påstand overhovedet.

Så vælger du at komme med, at dyrlægerne sandsynligvis lyver om BARF, fordi
de tjener penge ved at sælge tørfoder.

Senere vælger du at indrage min tidligere hunds mavedrejning, som noget der
måske kunne være undgået, hvis den havde fået BARF i stedet for tørfoder, og
i den forbindelse kommer du så enda med påstanden, at du ved noget om
mavedrejming . . . .

Og det er så dine argumenter for at BARF er bedre end et godt tørfoder. . .
.. . .

Fint nok Jens, jeg tror også på at dine hunde har bedre af BARF, så bare klø
på, mig har du fået overbevist

Kim

---

Kim H. skriblede bla:
> Som sagt, er det eneste du er kommet med i debatten, at BARF må være
> sundere fordi det er "naturlig" føde for hunden at spise råt, fordi
> det er sådan vilde hunde/ulve lever.
> ingen beviser for din påstand overhovedet.
>
De genmanipulerede afarter vi holder i dag kan ikke sammenlignes med vilde
hunde/ulve.
Det nærmeste er vel schæferen.

Vilde hunde/ulve der Barfer lever ikke ca 12 år som tamhunden. på fuldfoder


--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.john.jp-web.dk

---

> De genmanipulerede afarter vi holder i dag kan ikke sammenlignes med
> vilde hunde/ulve.

Deres tandsæt og tarmsystem er da sikkert det samme.
Måske ikke for indavlede racehunde som feks Schæfere

> Vilde hunde/ulve der Barfer lever ikke ca 12 år som tamhunden. på
> fuldfoder

Det er vist de færreste Schæfere der bliver 12 år.
Inden den tid er de vist som regel blevet aflivet pgr en eller anden skavank.

Skal man lave en seriøs undersøgelse mht levealder på tørkost kontra BARF
må det jo værer ud fra at hundene lever under ens forhold.

/Jens

---

pwh skriblede bla:
>> De genmanipulerede afarter vi holder i dag kan ikke sammenlignes med
>> vilde hunde/ulve.
>
> Deres tandsæt og tarmsystem er da sikkert det samme.
> Måske ikke for indavlede racehunde som feks Schæfere

Ligesom vi mennesker efterhånden har fået vores immunforsvar ødelagt af
omgivelserne ligeså har hundene.
Tænker på de utallige bla herinde som har problemer med allergi og andre
skavanker.

>
>> Vilde hunde/ulve der Barfer lever ikke ca 12 år som tamhunden. på
>> fuldfoder
>
> Det er vist de færreste Schæfere der bliver 12 år.
Ja hvis den bliver brugt som brugshund, men som almindelig stuehund kan de
sagtens blive også 14 år.

> Inden den tid er de vist som regel blevet aflivet pgr en eller anden
> skavank.
Hold nu op Jens med de vandrehistorier.Håber du siger det for sjovt og ikke
selv tror på det for hvis det er tilfældet har du ingen logisk sans.

Schæferen har ingen udprægede skavanker/sygdomme, som er specifikt for
racen.
Hvis den havde ville den vel ikke blive brugt som tjenestehund all over the
world.
Det er da også pudsigt at der stort set aldrig er indlæg fra schæferfolk
vedr sygdomme.
Nå ja et par stykker har haft lidt problemer med det ene øre
Sørger man for at købe hos de rigtige avlere har du en utrolig sund hund der
kan modstå regn/kulde og varme.
Min sover næsten altid ude og har ingen sygedage haft.
ps den vil det selv


>
> Skal man lave en seriøs undersøgelse mht levealder på tørkost kontra
> BARF må det jo værer ud fra at hundene lever under ens forhold.
>
Klart.
Jeg ved da heller ikke hvad der er sundest men jeg ved hvad der er lettest.
Der er mange herinde bla der har nogle sølle skravl til hunde, og lod man
dem være hunde i stedet for børn dvs ikke lade dem blot være hele døgnet i
en lejlighed kun afbrudt af et par lufteture kunne det være de fik nogen
sundere hunde.

Ovenstående kunne være en af grundene til allergiske problemer.
Altså dårligt byggeri ikke beregnet til mennesker eller dyr.

--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.john.jp-web.dk

---

jopa <admin@jnixenspam.dk> wrote:
>> Det er vist de færreste Schæfere der bliver 12 år.
> Ja hvis den bliver brugt som brugshund, men som almindelig stuehund
> kan de sagtens blive også 14 år.

Som jeg tidligere har skrevet, så blev Asia 16 år. Det var helt
sikkert en usædvanlig høj alder, men hun var kun syg en eneste gang.
Det var da hun fik fjernet livmoderen i en alder af 9 år p.g.a.
betændelse. Ellers havde hun ikke én sygedag. Hun fik kallun og ris en
gang imellem, men ikke for tit, og så diverse kødben foruden
tørfoderet. Det var Pedigree Pal, og hvor godt det er/var ved jeg
ikke, men hun kunne godt lide det. Havde det været idag, havde jeg nok
givet hende Olivers.


--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats
(Irish proverb)

---

Tove Krieger skriblede bla:
> Hun fik kallun og ris en
> gang imellem, men ikke for tit, og så diverse kødben foruden
> tørfoderet. Det var Pedigree Pal, og hvor godt det er/var ved jeg
> ikke, men hun kunne godt lide det.

Lyder som en fornuftig kost.
BARF er udemærket hvis man har problemer med allergi, men at tro det er
universets vidunder at fodre på den måde så kan jeg kun trække på
smilebåndet som jeg gør ved andre nyreligiøse bevægelser.


--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.john.jp-web.dk

---

>>> De genmanipulerede afarter vi holder i dag kan ikke sammenlignes med
>>> vilde hunde/ulve.
>>
>> Deres tandsæt og tarmsystem er da sikkert det samme.
>> Måske ikke for indavlede racehunde som feks Schæfere
>
> Ligesom vi mennesker efterhånden har fået vores immunforsvar ødelagt
> af omgivelserne ligeså har hundene.
> Tænker på de utallige bla herinde som har problemer med allergi og
> andre skavanker.

Og flere af dem med allergiproblemer har jo netop med BARF fået løst problemet,
hvad siger det dig om BARF kontra tørkost ???

>>> Vilde hunde/ulve der Barfer lever ikke ca 12 år som tamhunden. på
>>> fuldfoder
>>
>> Det er vist de færreste Schæfere der bliver 12 år.

> Ja hvis den bliver brugt som brugshund, men som almindelig stuehund
> kan de sagtens blive også 14 år.

Det tror jeg ikke på er en gennemsnitsalder for Schæfere, men det er det
såmænd nok heller ikke for hunde af ca samme størrelse.

>> Inden den tid er de vist som regel blevet aflivet pgr en eller anden
>> skavank.

> Hold nu op Jens med de vandrehistorier.Håber du siger det for sjovt
> og ikke selv tror på det for hvis det er tilfældet har du ingen
> logisk sans.

De fleste gamle Schæfere jeg har hørt om er altså blevet aflivet i en alder
af ca 10 år, min egen søsters blev da ikke mere en 8 år før han fik kræft.
Om schæfere er mere usunde end andre hunde på den størrelse tror jeg
såmænd ikke, jeg skulle bare lige drille dig lidt

>> Skal man lave en seriøs undersøgelse mht levealder på tørkost kontra
>> BARF må det jo værer ud fra at hundene lever under ens forhold.
>>
> Klart.
> Jeg ved da heller ikke hvad der er sundest men jeg ved hvad der er
> lettest.

Men du tror jo at tørkost er sundere end BARF, det skrev du jo for nylig
Jeg tror da også at hvis man BARFER forkert er det direkte farligt,
der er det uden tvivl mere sikkert at bruge et godt tørfoder.
Jeg vil da også sætte mig grundigt ind i sagerne inden jeg går igang,
og spotter jeg det mindste tegn på at de ikke trives, er det da tilbage på Olivers.

> Der er mange herinde bla der har nogle sølle skravl til
> hunde, og lod man dem være hunde i stedet for børn dvs ikke lade dem
> blot være hele døgnet i en lejlighed kun afbrudt af et par lufteture
> kunne det være de fik nogen sundere hunde.

Det har du uden tvivl ret i, det er ikke bare kosten det kommer an på.
Mange er da også efter min mening alt for pylrede med sine hunde,
mine får da lov til at vinterbade, Angel skulle sidst på stranden prøve at
drikke saltvand og brækkede sig, men det må de da i vid udstrækning
selv finde ud af. dog må de ikke spise noget jeg ikke har sagt god for.

> Ovenstående kunne være en af grundene til allergiske problemer.
> Altså dårligt byggeri ikke beregnet til mennesker eller dyr.

Det kunne man let forestille sig, dårligt indeklima er bestemt af det onde,
det mest optimale er jo faktisk som Milo gør og sove ude.
Det gider mine så kun hvis jeg også gør det

/Jens

---

>> Ja hvis den bliver brugt som brugshund, men som almindelig stuehund
>> kan de sagtens blive også 14 år.
>
> Som jeg tidligere har skrevet, så blev Asia 16 år. Det var helt
> sikkert en usædvanlig høj alder,

Det nærmer sig nok DK rekord

> men hun var kun syg en eneste gang.
> Det var da hun fik fjernet livmoderen i en alder af 9 år p.g.a.
> betændelse. Ellers havde hun ikke én sygedag. Hun fik kallun og ris en
> gang imellem, men ikke for tit, og så diverse kødben foruden
> tørfoderet. Det var Pedigree Pal, og hvor godt det er/var ved jeg
> ikke, men hun kunne godt lide det. Havde det været idag, havde jeg nok
> givet hende Olivers.

Næh, var det idag var du røget med på BARF

/Jens

---

---

>> Hun fik kallun og ris en
>> gang imellem, men ikke for tit, og så diverse kødben foruden
>> tørfoderet. Det var Pedigree Pal, og hvor godt det er/var ved jeg
>> ikke, men hun kunne godt lide det.
>
> Lyder som en fornuftig kost.
> BARF er udemærket hvis man har problemer med allergi, men at tro det
> er universets vidunder at fodre på den måde så kan jeg kun trække på
> smilebåndet som jeg gør ved andre nyreligiøse bevægelser.

Der vil jo altid værer dem der tror de har fundet løsningen på alt mht hundesundhed,
mit primære formål med at begynde og BARFE er jo ud fra underholdningværdien
som det uden tvivl vil have for dem. Jeg lufter dem i forvejen 2-3 timer dagligt,
og er ret flink til at lege/beskæftige mig med dem ellers, så af den vej er der
ikke meget mere og hente. Så jeg ser BARF som en let udvej til at give dem
lidt ekstra indhold i tilværelsen, jeg kunne måske også begynde og gå til træning,
men der går min egen grænse, det gider jeg altså ikke
Men bikse noget foder sammen selv til dem gider jeg godt, det vil jeg ovenikøbet
hygge mig ganske gevaldigt over, jeg kan godt lide at lave og serverer mad

/Jens

---

pwh skriblede bla:
>
> Og flere af dem med allergiproblemer har jo netop med BARF fået løst
> problemet, hvad siger det dig om BARF kontra tørkost ???
Det siger mig ikke andet end det er noget skravl folk køber.

Der var en gang en herinde der foreslog fjernhealing ved allergi.
Man skulle blot sende en tot af hundens hår til healeren så kunne hun
fjernheale den.
Hele denne BARF historie virker på mig ligeså nyreligiøs
Men nok om det i kan fodre som i vil, jeg har ikke tid til sådan noget pjat.

Havde jeg også sådan et sygeligt skravl af en genmanipuleret degenereret
hund med allergi så ville jeg da også prøve alt.

--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.john.jp-web.dk

---

pwh <gætselv@.dk> wrote:
>
> Næh, var det idag var du røget med på BARF
>
> /Jens

Det er da ikke helt utænkeligt


--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats
(Irish proverb)

---

Tove Krieger skriblede bla:
>> Næh, var det idag var du røget med på BARF
>
> Det er da ikke helt utænkeligt

Rigtige kvinder har sgu ikke tid til den slags pjat.
Hvad med servicen overfor manden ?
Jeg ville sgu betakke mig hvis min kone stod og rodede med madaffald i
køkkenet.
Næ du der er andre vigtigere ting du kan få lavet i hjemmet

--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.john.jp-web.dk

---

pwh <gætselv@.dk> wrote:
>
> Der vil jo altid værer dem der tror de har fundet løsningen på alt
> mht hundesundhed, mit primære formål med at begynde og BARFE er jo
> ud fra underholdningværdien som det uden tvivl vil have for dem. Jeg
> lufter dem i forvejen 2-3
> timer dagligt, og er ret flink til at lege/beskæftige mig med dem
> ellers, så af den vej er der ikke meget mere og hente. Så jeg ser
> BARF som en let udvej til at give dem lidt ekstra indhold i
> tilværelsen, jeg kunne måske også begynde og
> gå til træning, men der går min egen grænse, det gider jeg altså
> ikke

Du har den helt rigtige indstilling med hensyn til at give dine hunde
motion. Der var mange der kunne lære af det. Hvis det giver dem ekstra
glæde med det nye foder, så er der da ikke noget at betænke sig på.
Der er måske også en sidegevinst at hente.

jeg kan godt lide at lave og serverer mad

Fint, hvad tid spiser vi ?

Nårh nej, det må forresten blive en anden gang Jeg har en dejlig
nakkekam i gryden, og så lige lidt rødkål, sovs og kartofler så er den
hjemme.

--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats
(Irish proverb)

---

jopa <admin@jnixenspam.dk> wrote:
> Tove Krieger skriblede bla:
>>> Næh, var det idag var du røget med på BARF
>>
>> Det er da ikke helt utænkeligt
>
> Rigtige kvinder har sgu ikke tid til den slags pjat.
> Hvad med servicen overfor manden ?

Spørg du min mand om det. Han er simpelthen så snoskforkælet så det
vil noget. Han tager sig af haven, så ordner jeg det med huset.

> Jeg ville sgu betakke mig hvis min kone stod og rodede med
> madaffald i køkkenet.

Hver sin lyst

Næ du der er andre vigtigere ting du kan få lavet i hjemmet

Vi når nok det hele skal du se. Ingen er døde af lidt
"nullermænd" endnu.

--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats
(Irish proverb)

---

"jopa" <admin@jnixenspam.dk> skrev i en meddelelse
news:454c9aea$0$20257$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Tove Krieger skriblede bla:
>>> Næh, var det idag var du røget med på BARF
>>
>> Det er da ikke helt utænkeligt
>
> Rigtige kvinder har sgu ikke tid til den slags pjat.
> Hvad med servicen overfor manden ?
> Jeg ville sgu betakke mig hvis min kone stod og rodede med madaffald i
> køkkenet.
> Næ du der er andre vigtigere ting du kan få lavet i hjemmet
>
---------

HOV!!!!
hvad mener du med det??
mvh. marie

---

>> Og flere af dem med allergiproblemer har jo netop med BARF fået løst
>> problemet, hvad siger det dig om BARF kontra tørkost ???

> Det siger mig ikke andet end det er noget skravl folk køber.

Nu får du garanteret snart tæsk af Marie og Leyna

/Jens

---

>>> Næh, var det idag var du røget med på BARF
>>
>> Det er da ikke helt utænkeligt
>
> Rigtige kvinder har sgu ikke tid til den slags pjat.

Hvad gør det så mig til når jeg begynder på BARF

/Jens

---

>> Så jeg ser
>> BARF som en let udvej til at give dem lidt ekstra indhold i
>> tilværelsen, jeg kunne måske også begynde og
>> gå til træning, men der går min egen grænse, det gider jeg altså
>> ikke
>
> Du har den helt rigtige indstilling med hensyn til at give dine hunde
> motion. Der var mange der kunne lære af det. Hvis det giver dem ekstra
> glæde med det nye foder, så er der da ikke noget at betænke sig på.
> Der er måske også en sidegevinst at hente.

Det er det der er tanken for mig med at skifte, min hunde er RET madglade

>> jeg kan godt lide at lave og serverer mad
>
> Fint, hvad tid spiser vi ?

Når der kommer Matador

> Nårh nej, det må forresten blive en anden gang Jeg har en dejlig
> nakkekam i gryden, og så lige lidt rødkål, sovs og kartofler så er den
> hjemme.

Det skal jeg næsten også have.
En god ribbensteg med brasekartofler og rødkål,
der bliver såmænd nok også et par skiver til vufferne

/Jens

---

Torben og Marie-louise Ager skriblede bla:
>
> HOV!!!!
> hvad mener du med det??
> mvh. marie

Vi har vel krav på service eller hva?
--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.john.jp-web.dk

---

"jopa" <admin@jnixenspam.dk> skrev i en meddelelse
news:454cac76$0$20248$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Torben og Marie-louise Ager skriblede bla:
>>
>> HOV!!!!
>> hvad mener du med det??
>> mvh. marie
>
> Vi har vel krav på service eller hva?
> --
og det får i ikke, fordi rigtige kvinder ikke er for sarte til at "rode med
affald" i køkkenet?
du skulle have en med kagerullen, skulle du! (-;

mvh. marie

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:_O03h.49$wL2.45@news.get2net.dk...
>>> Og flere af dem med allergiproblemer har jo netop med BARF fået løst
>>> problemet, hvad siger det dig om BARF kontra tørkost ???
>
>> Det siger mig ikke andet end det er noget skravl folk køber.
>
> Nu får du garanteret snart tæsk af Marie og Leyna
>
> /Jens
>--------
Det er nu ikke pga. allergier at jeg er skiftet over, de hunde jeg selv har
valgt at købe, (ikke dem der er dumpet ind ad bagdøren) er da begge
kernesunde.
arhh, Ebbe cairnterrieren, havde noget svampehalløj mellem trædepuderne, som
dog er forsvundet siden overgangen.
Loui er vokset op på barf fra opdrætters side.

Men derfor kan john da godt komme over knæet alligevel, tror han trænger til
det!.
Leyna vil garanteret godt hjælpe mig! (-;

mvh. marie

---

Torben og Marie-louise Ager <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> wrote:
side.
>
> Men derfor kan john da godt komme over knæet alligevel, tror han
> trænger til det!.
> Leyna vil garanteret godt hjælpe mig! (-;
>
> mvh. marie

Du kan da osse' regne med mig i en snæver vending men vi er nødt
til at gøre det medens Milo er i hundegården. Ham vil jeg godt nok
ikke være uvenner med.

--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats
(Irish proverb)

---

>> Nu får du garanteret snart tæsk af Marie og Leyna
>>
>> /Jens

> Men derfor kan john da godt komme over knæet alligevel, tror han
> trænger til det!.
> Leyna vil garanteret godt hjælpe mig! (-;
>
> mvh. marie

Det er måske i virkligheden det han går og drømmer om,
og derfor bliver ved med at provokerer jer.
Han er garanteret en skabsbarfer når det kommer til stykket

/Jens

---

>> Men derfor kan john da godt komme over knæet alligevel, tror han
>> trænger til det!.
>> Leyna vil garanteret godt hjælpe mig! (-;
>>
>> mvh. marie
>
> Du kan da osse' regne med mig i en snæver vending men vi er nødt
> til at gøre det medens Milo er i hundegården. Ham vil jeg godt nok
> ikke være uvenner med.

Du tager bare din kat med, så skal den tøsehund nok gemme sig

/Jens

---

pwh <gætselv@.dk> wrote:
>>> Nu får du garanteret snart tæsk af Marie og Leyna
>>>
>>> /Jens
>
>> Men derfor kan john da godt komme over knæet alligevel, tror han
>> trænger til det!.
>> Leyna vil garanteret godt hjælpe mig! (-;
>>
>> mvh. marie
>
> Det er måske i virkligheden det han går og drømmer om,
> og derfor bliver ved med at provokerer jer.
> Han er garanteret en skabsbarfer når det kommer til stykket
>

LOL som du dog kan sige det Jens.
--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats
(Irish proverb)

---

>>> Men derfor kan john da godt komme over knæet alligevel, tror han
>>> trænger til det!.
>>> Leyna vil garanteret godt hjælpe mig! (-;
>>>
>>> mvh. marie
>>
>> Det er måske i virkligheden det han går og drømmer om,
>> og derfor bliver ved med at provokerer jer.
>> Han er garanteret en skabsbarfer når det kommer til stykket
>>
>
> LOL som du dog kan sige det Jens.

Han nægter jo ikke kan jeg se

Det ender da med at blive årets længeste tråd hvis
vi blive ved ret meget længere

/Jens

---

On Sat, 4 Nov 2006 14:51:33 +0100, "jopa" <admin@jnixenspam.dk> wrote:


>Jeg ville sgu betakke mig hvis min kone stod og rodede med madaffald i
>køkkenet.
>Næ du der er andre vigtigere ting du kan få lavet i hjemmet

Bestemt... og det er så dem vi sætter manden til!
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

On Sat, 4 Nov 2006 14:44:10 +0100, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:

>>> Og flere af dem med allergiproblemer har jo netop med BARF fået løst
>>> problemet, hvad siger det dig om BARF kontra tørkost ???
>
>> Det siger mig ikke andet end det er noget skravl folk køber.
>
>Nu får du garanteret snart tæsk af Marie og Leyna

Nix, ikke herfra i hvert fald. John har lov til at ha' sin hovne og
overlegne attitude som altid. Herregud! Han har jo intet at skulle ha'
sagt derhjemme!

Og hvad angår Hans, så var han sørme et skravl allerede da vi købte
ham, så der har jeg intet at indvende. HA! Ta' den, John!
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

On Sat, 4 Nov 2006 18:17:29 +0100, "Torben og Marie-louise Ager"
<dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> wrote:


>Men derfor kan john da godt komme over knæet alligevel, tror han trænger til
>det!.
>Leyna vil garanteret godt hjælpe mig! (-;

Ikke på vilkår. Det er sg* da kun det han higer efter.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

On Sat, 4 Nov 2006 18:57:38 +0100, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:

>>> Nu får du garanteret snart tæsk af Marie og Leyna
>>>
>>> /Jens
>
>> Men derfor kan john da godt komme over knæet alligevel, tror han
>> trænger til det!.
>> Leyna vil garanteret godt hjælpe mig! (-;
>>
>> mvh. marie
>
>Det er måske i virkligheden det han går og drømmer om,
>og derfor bliver ved med at provokerer jer.

Lige min tanke. Jens, vi bliver snart nødt til at flytte sammen! *G*
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:Iw43h.84$sG5.25@news.get2net.dk...
>>> Nu får du garanteret snart tæsk af Marie og Leyna
>>>
>>> /Jens
>
>> Men derfor kan john da godt komme over knæet alligevel, tror han
>> trænger til det!.
>> Leyna vil garanteret godt hjælpe mig! (-;
>>
>> mvh. marie
>
> Det er måske i virkligheden det han går og drømmer om,
> og derfor bliver ved med at provokerer jer.
>
>-
HA!, den tanke har også strejfet mig, at han fisker for at få en god
gammeldaws endefuld!.

mvh. marie