"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:bs3bh21v9t5ji5jk6i9i40pc68fk17d83n@4ax.com...
> Så springer R på vognen og går ind for at det skal være ulovligt at
> køre uden cykelhjelm hvis man er under 16 år.
> Sker det alligevel venter der en bøde til forældrene.
Er det eller er det ikke ulovligt at cykle uden lys på cyklen efter mørkets
frembrud, når man er under 16 år ?
Er det eller er det ikke ulovligt at cykle med en hastighed højere end 30
km./t., når man er under 16 ?
Tror du mere skal se på signal-værdien af en sådan lov end det formynderiske
i den.
>
>
http://politiken.dk/indland/article177379.ece
>
> Netop hjemkommet efter en ferie i den græske sol og på scooter, hvor
> vinden kunne få lov at suse i mit hår, og hvor jeg selv havde mulighed
> for at tage en beslutning om at jeg ikke ville bruge hjelm, velvidende
> at jeg udsatte mig for en større risiko, uden at behøve at frygte en
> bøderegn, kommer man hjem til det gennemregulerede danske samfund, som
> selvfølgelig står parat til at gøre min hverdag endnu mere "sikker".
>
> Hvad kunne man ellers forestille sig. Hvad med tvungne refleksbrikker
> til gående. Tvungen falck-kasse med forbindinger til alle der befinder
> sig i traffikken. Tvungen førstehjælpskursus til alle mennesker.
> Tvungen støttehjul på cykler?
Handler din kritik om lovgivning for børn under 16 år eller om forslaget om
cykelhjelm ?
>
> Er det ikke fantastisk? Hvad skal vi efterhånden med forældre. Vi har
> jo staten. De skal nok få os opdraget på den ene eller anden måde, og
> efter at de har indført at man skal være over 16 for at købe næsten
> alt andet end hubbabubba-tyggegummi, så kommer turen nu til tvungen
> cykelhjelm.
Danske unge havde engang europa-rekord i alkohol-forbrug.
Havde forældrene mon noget ansvar i det ?
Hvordan tror du selv det er gået efter det er blevet ulovligt at sælge
alkohol til børn under 16 år ?
Er unges holdning til alkohol mon blevet ændret ?
>
> Og så endda på den bureaukratiske helt umulige "fra 0 til 15 år" som
> vil være et rent administrativt helvede, og som enhver der har bare en
> anelse fornemmelse for praktisk politik godt ved alene bliver en
> "blød" måde at få indført tvungen cykelhjelm til alle på, på sigt.
Man skal have styrthjelm på hvis man køre på en knallert med en hastig på 30
km./t.
På cykel kan man nemt komme op på 50-70 km./t. , men skal ikke have
cykelhjelm på.
Joe...logik får perle-høns.
>
> Slut med at at tage ansvar selv - vi overlader mere og mere til
> staten. Og det har vi sådan set altid gjort - det nye er at grænserne
> for hvor små områder staten vil bestemme sig i er blivet endnu mindre.
> Måske fordi der ikke længere er flere ting tilbage på den større
> scene, som der kan lovreguleres?
Jeg opfordrer forældrene til at se deres nederlag i øjnene og deponerer
forældre-ansvaret
i statens varetægt.
heh.
>
> Og man kan allerede forestille sig svarene "Jamen, det er jo godt at
> folk tvinges til at passe på sig selv" eller "De stakkels børn, dem må
> der jo ikke ske noget med"
>
> i stedet for at gå ind i en større principiel diskussion om hvorvidt
> det virkelig kan være rigtigt at vi fuldstændig skal deponere vores
> handlekraft og bestemmelsesret som forældre og som almindelige borgere
> til politikere ufattelige hang til at indføre flere og flere
> lovindgreb, der skal sikre politikerne magten på flere og flere
> marginale områder.
Måske forældrene bare skulle tage sig sammen ?
>
> Dét der kunne være brug for i dansk politik, er et ægte liberalt
> parti. Og det i den mest bogstaveligste forstand. Ikke så meget i
> økonomisk sammenhæng, selvom guderne skal vide at der er plads til et
> sådant parti i en tid hvor alle partier ellers har besluttet at være
> socialdemokratiske, men primært fordi det er på tide at man kan få
> mulighed for at sætte en stemme på partier der ønsker at give
> almindelige borgere muligheden for at bestemme over deres eget liv og
> deres egne børn.
Et liberalt parti i Danmark ?
*rofl*
Hvad farve har skyerne i den verden du lever og kan grisene flyve?
Med venlig hilsen
Michael Weber