|
| Columbus æg om Darwin Fra : Bo Warming |
Dato : 23-09-06 17:40 |
|
Columbus æg om Darwin
Darwin var 1.nysgerrig 2. kristen og fandt evolutions-sammenhænge, som
han ikke fandt i strid med sin gudstro, omend noget af biblen skulle
tolkes abstrakt.
Kristne har argumenteret, at guddommeligt "intelligent design" er
nødvendigt for at forklare, at molekylær ursuppe blev celler og
menneske.
Det er en pseudo-konflikt, for evolutions-teori er ren filosofi og har
aldrig bidraget til et praktisk fremskridt fx vedr husdyrforædling
eller sygdomme.
Den ene teori er så god som den anden - smag og behag
Lad de religiøse tro på, at de har gudsbevis ved, at biologien er
mangelfuld - det er den.
Og lad materialisterne tro på, at vi kan eftergøre skabelsesmirakler
via laboratorievidenskab - det har så lille effekt, at deres
fremtidshåb om epokegørende opdagelser lige om hjørne, har præg af
religion, Og vi har religionsfrihed så striden er ikke en statsopgave.
| |
Patruljen (23-09-2006)
| Kommentar Fra : Patruljen |
Dato : 23-09-06 17:58 |
|
Bo Warming wrote:
> Columbus æg om Darwin
>
> Darwin var 1.nysgerrig 2. kristen og fandt evolutions-sammenhænge, som
> han ikke fandt i strid med sin gudstro, omend noget af biblen skulle
> tolkes abstrakt.
>
> Kristne har argumenteret, at guddommeligt "intelligent design" er
> nødvendigt for at forklare, at molekylær ursuppe blev celler og
> menneske.
>
> Det er en pseudo-konflikt, for evolutions-teori er ren filosofi og har
> aldrig bidraget til et praktisk fremskridt fx vedr husdyrforædling
> eller sygdomme.
>
> Den ene teori er så god som den anden - smag og behag
>
> Lad de religiøse tro på, at de har gudsbevis ved, at biologien er
> mangelfuld - det er den.
>
> Og lad materialisterne tro på, at vi kan eftergøre skabelsesmirakler
> via laboratorievidenskab - det har så lille effekt, at deres
> fremtidshåb om epokegørende opdagelser lige om hjørne, har præg af
> religion, Og vi har religionsfrihed så striden er ikke en statsopgave.
Jow. Jeg kan ikke modsige dig. Biologien er mangelfund. Men noget er
mere sandsynligt end andet. Trods mangler, her og der.
Ikke en stats - opgave. Nuvel. Vores stats - kirke koster vist 16
millioner pr døgn.
Best Regards Bruun
| |
@ (23-09-2006)
| Kommentar Fra : @ |
Dato : 23-09-06 18:10 |
|
On 23 Sep 2006 09:57:36 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>Bo Warming wrote:
>> Columbus æg om Darwin
>>
>> Darwin var 1.nysgerrig 2. kristen og fandt evolutions-sammenhænge, som
>> han ikke fandt i strid med sin gudstro, omend noget af biblen skulle
>> tolkes abstrakt.
>>
>> Kristne har argumenteret, at guddommeligt "intelligent design" er
>> nødvendigt for at forklare, at molekylær ursuppe blev celler og
>> menneske.
>>
>> Det er en pseudo-konflikt, for evolutions-teori er ren filosofi og har
>> aldrig bidraget til et praktisk fremskridt fx vedr husdyrforædling
>> eller sygdomme.
>>
>> Den ene teori er så god som den anden - smag og behag
>>
>> Lad de religiøse tro på, at de har gudsbevis ved, at biologien er
>> mangelfuld - det er den.
>>
>> Og lad materialisterne tro på, at vi kan eftergøre skabelsesmirakler
>> via laboratorievidenskab - det har så lille effekt, at deres
>> fremtidshåb om epokegørende opdagelser lige om hjørne, har præg af
>> religion, Og vi har religionsfrihed så striden er ikke en statsopgave.
>
>Jow. Jeg kan ikke modsige dig. Biologien er mangelfund. Men noget er
>mere sandsynligt end andet. Trods mangler, her og der.
>
>Ikke en stats - opgave. Nuvel. Vores stats - kirke koster vist 16
>millioner pr døgn.
har du også tallene for hvad andre anerkendte religioner koster pr
døgn?
--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/
| |
Bo Warming (23-09-2006)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 23-09-06 18:34 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1159030656.103603.224290@m7g2000cwm.googlegroups.com...
Bo Warming wrote:
> Columbus æg om Darwin
>
> Darwin var 1.nysgerrig 2. kristen og fandt evolutions-sammenhænge,
> som
> han ikke fandt i strid med sin gudstro, omend noget af biblen skulle
> tolkes abstrakt.
>
> Kristne har argumenteret, at guddommeligt "intelligent design" er
> nødvendigt for at forklare, at molekylær ursuppe blev celler og
> menneske.
>
> Det er en pseudo-konflikt, for evolutions-teori er ren filosofi og
> har
> aldrig bidraget til et praktisk fremskridt fx vedr husdyrforædling
> eller sygdomme.
>
> Den ene teori er så god som den anden - smag og behag
>
> Lad de religiøse tro på, at de har gudsbevis ved, at biologien er
> mangelfuld - det er den.
>
> Og lad materialisterne tro på, at vi kan eftergøre skabelsesmirakler
> via laboratorievidenskab - det har så lille effekt, at deres
> fremtidshåb om epokegørende opdagelser lige om hjørne, har præg af
> religion, Og vi har religionsfrihed så striden er ikke en
> statsopgave.
Jow. Jeg kan ikke modsige dig. Biologien er mangelfund. Men noget er
mere sandsynligt end andet. Trods mangler, her og der.
Ikke en stats - opgave. Nuvel. Vores stats - kirke koster vist 16
millioner pr døgn.
BW; Adskillelse af den ulækre pengemaskine, som folkekiken er, fra
staten kanikke gå hurtigt nok og derfor har jeg sørget for at blive
smidt ud af folkekiken og er katolik (og stolt af paven p.t.)
Men formelt set så er folkekirken betalt af medlemmer og de kan let
melde sig ud.
Darwinister er religiøse og deres laboratoriekirke betales over
skatterne
Jeg anser det for sandsynligt at molekylbevægelser kan forklare at
amøbe blev menneske, men ikke at ursuppe skabte amøbe
Hvis en gudekraft skulle til for at skabe øjet - who cares?
| |
Patruljen (23-09-2006)
| Kommentar Fra : Patruljen |
Dato : 23-09-06 18:18 |
|
@ wrote:
> On 23 Sep 2006 09:57:36 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
> >
> >Bo Warming wrote:
> >> Columbus æg om Darwin
> >>
> >> Darwin var 1.nysgerrig 2. kristen og fandt evolutions-sammenhænge, som
> >> han ikke fandt i strid med sin gudstro, omend noget af biblen skulle
> >> tolkes abstrakt.
> >>
> >> Kristne har argumenteret, at guddommeligt "intelligent design" er
> >> nødvendigt for at forklare, at molekylær ursuppe blev celler og
> >> menneske.
> >>
> >> Det er en pseudo-konflikt, for evolutions-teori er ren filosofi og har
> >> aldrig bidraget til et praktisk fremskridt fx vedr husdyrforædling
> >> eller sygdomme.
> >>
> >> Den ene teori er så god som den anden - smag og behag
> >>
> >> Lad de religiøse tro på, at de har gudsbevis ved, at biologien er
> >> mangelfuld - det er den.
> >>
> >> Og lad materialisterne tro på, at vi kan eftergøre skabelsesmirakler
> >> via laboratorievidenskab - det har så lille effekt, at deres
> >> fremtidshåb om epokegørende opdagelser lige om hjørne, har præg af
> >> religion, Og vi har religionsfrihed så striden er ikke en statsopgave.
> >
> >Jow. Jeg kan ikke modsige dig. Biologien er mangelfund. Men noget er
> >mere sandsynligt end andet. Trods mangler, her og der.
> >
> >Ikke en stats - opgave. Nuvel. Vores stats - kirke koster vist 16
> >millioner pr døgn.
>
> har du også tallene for hvad andre anerkendte religioner koster pr
> døgn?
Nej. Det er vist ikke så let at gennemskue....
Jeg kan fortælle at Jehovas Vidner var mellem de 30 - 50 største
firmaer i New York.
Inden 09.11.01. Det er ganske fint for en multinational
virksomhed.Sammenlignings - grundlaget taget i betragtning. Formentlig
stammer en del af pengene fra Danmark.Så vi taler næppe små penge
alle religiøse samfund medregnet.
Regards Bruun
| |
@ (23-09-2006)
| Kommentar Fra : @ |
Dato : 23-09-06 18:28 |
|
On 23 Sep 2006 10:17:36 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>@ wrote:
>> On 23 Sep 2006 09:57:36 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>>
>> >
>> >Bo Warming wrote:
>> >> Columbus æg om Darwin
>> >>
>> >> Darwin var 1.nysgerrig 2. kristen og fandt evolutions-sammenhænge, som
>> >> han ikke fandt i strid med sin gudstro, omend noget af biblen skulle
>> >> tolkes abstrakt.
>> >>
>> >> Kristne har argumenteret, at guddommeligt "intelligent design" er
>> >> nødvendigt for at forklare, at molekylær ursuppe blev celler og
>> >> menneske.
>> >>
>> >> Det er en pseudo-konflikt, for evolutions-teori er ren filosofi og har
>> >> aldrig bidraget til et praktisk fremskridt fx vedr husdyrforædling
>> >> eller sygdomme.
>> >>
>> >> Den ene teori er så god som den anden - smag og behag
>> >>
>> >> Lad de religiøse tro på, at de har gudsbevis ved, at biologien er
>> >> mangelfuld - det er den.
>> >>
>> >> Og lad materialisterne tro på, at vi kan eftergøre skabelsesmirakler
>> >> via laboratorievidenskab - det har så lille effekt, at deres
>> >> fremtidshåb om epokegørende opdagelser lige om hjørne, har præg af
>> >> religion, Og vi har religionsfrihed så striden er ikke en statsopgave.
>> >
>> >Jow. Jeg kan ikke modsige dig. Biologien er mangelfund. Men noget er
>> >mere sandsynligt end andet. Trods mangler, her og der.
>> >
>> >Ikke en stats - opgave. Nuvel. Vores stats - kirke koster vist 16
>> >millioner pr døgn.
>>
>> har du også tallene for hvad andre anerkendte religioner koster pr
>> døgn?
>
>Nej. Det er vist ikke så let at gennemskue....
>
>Jeg kan fortælle at Jehovas Vidner var mellem de 30 - 50 største
>firmaer i New York.
>Inden 09.11.01. Det er ganske fint for en multinational
>virksomhed.Sammenlignings - grundlaget taget i betragtning. Formentlig
>stammer en del af pengene fra Danmark.Så vi taler næppe små penge
>alle religiøse samfund medregnet.
netop ikke, og alle andre anerkendte religiøse sammenslutningers
medlemmer har faktisk bedre økonomiske vilkår end medlemmer af den
danske folkekirke
de kan fradrage et beløb til deres "kirke" men der er selvfølgelig et
max.-beløb
--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/
| |
Patruljen (24-09-2006)
| Kommentar Fra : Patruljen |
Dato : 24-09-06 12:37 |
|
Bo Warming wrote:
> Jeg anser det for sandsynligt at molekylbevægelser kan forklare at
> amøbe blev menneske, men ikke at ursuppe skabte amøbe
Ok. Det er dig, som er kemi - vidende.
> Hvis en gudekraft skulle til for at skabe øjet - who cares?
Jep. Who cares... Problemer opstår når nogen tager patent på
funktion som forbindelses - officer til rådgivningen på øverste
etage.
Alviden og almægtighed er svært at konkurere med på det frie marked.
Regards Bruun
| |
Bo Warming (24-09-2006)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 24-09-06 16:23 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1159097801.190454.4870@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Bo Warming wrote:
> Jeg anser det for sandsynligt at molekylbevægelser kan forklare at
> amøbe blev menneske, men ikke at ursuppe skabte amøbe
Ok. Det er dig, som er kemi - vidende.
> Hvis en gudekraft skulle til for at skabe øjet - who cares?
Jep. Who cares... Problemer opstår når nogen tager patent på
funktion som forbindelses - officer til rådgivningen på øverste
etage.
Alviden og almægtighed er svært at konkurere med på det frie marked.
BW: Enig
Og ser man videnskab som tro så er følgende en god aforisme.
"People whose daily life appears empty and monotonous easily grow
religions. This is comprehensible and excusable, but they have no
right to demand religious sentiments from those whose daily life is
not empty and monotonouse " Nietzsche (1845-1900)
| |
|
|