|
|
 | Trække renter fra i skat?
Fra : Tychsen |
Dato : 25-06-06 14:09 |
|
Hej NG!
Jeg kan forstå, at man får skattefordele, ved at stifte gæld i form
af banklån.
Ydelsen består af renter og afdrag. Afdraget får man ikke
skattefordel af, men renterne kan man trække fra i skat - korrekt
forstået?
Lad os nu sige, at jeg (pga. et 30-årigt annuitetslån i banken med en
hovedstol på 300.000 kr. og en rente på 5,25 p.a.) har årlige
renteudgifter det første år på i alt: 15.750 kr. og min trækprocent
er 41 %.
Skal jeg så kun betale 9.293 kr. i renter det første år? Hvis dette
er ukorrekt, hvad ville du så mene, jeg skulle betale i renter?
| |
 KT (25-06-2006)
| Kommentar
Fra : KT |
Dato : 25-06-06 14:17 |
|
Dit tal passer riemligt godt - men husk du skal fortsat betale de 15750 i
renter til banken/kreditforeningen eller hvor det nu er.
Forskellen opnår du ved at din skattepligtige indkomst bliver reduceret - og
dermed skal du betale mindre i skat - i dit tilfælde omkring 6000 kr.
Knud
"Tychsen" <mtychsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1151240933.464159.108750@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Hej NG!
Jeg kan forstå, at man får skattefordele, ved at stifte gæld i form
af banklån.
Ydelsen består af renter og afdrag. Afdraget får man ikke
skattefordel af, men renterne kan man trække fra i skat - korrekt
forstået?
Lad os nu sige, at jeg (pga. et 30-årigt annuitetslån i banken med en
hovedstol på 300.000 kr. og en rente på 5,25 p.a.) har årlige
renteudgifter det første år på i alt: 15.750 kr. og min trækprocent
er 41 %.
Skal jeg så kun betale 9.293 kr. i renter det første år? Hvis dette
er ukorrekt, hvad ville du så mene, jeg skulle betale i renter?
| |
Lise Gerd Pedersen (26-06-2006)
| Kommentar
Fra : Lise Gerd Pedersen |
Dato : 26-06-06 20:56 |
|
Hov - pas lige på her!
"KT" <kt.sle@tprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:449e8ce0$0$13989$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Dit tal passer riemligt godt - men husk du skal fortsat betale de 15750 i
> renter til banken/kreditforeningen eller hvor det nu er.
> Forskellen opnår du ved at din skattepligtige indkomst bliver reduceret -
> og dermed skal du betale mindre i skat - i dit tilfælde omkring 6000 kr.
>
> Knud
Det er rigtigt, at den skattepligtige indkomst bliver reduceret - men det er
jo kun kommune, amts og kirkeskat, der bliver beregnet ud fra den
skattepligtige indkomst. Bundskat, mellemskat og topskat bliver alle
beregnet ud fra den *personlige* indkomst.
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=130757&chk=200864#pos
> "Tychsen" <mtychsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1151240933.464159.108750@u72g2000cwu.googlegroups.com...
....
>
> Lad os nu sige, at jeg (pga. et 30-årigt annuitetslån i banken med en
> hovedstol på 300.000 kr. og en rente på 5,25 p.a.) har årlige
> renteudgifter det første år på i alt: 15.750 kr. og min trækprocent
> er 41 %.
>
> Skal jeg så kun betale 9.293 kr. i renter det første år? Hvis dette
> er ukorrekt, hvad ville du så mene, jeg skulle betale i renter?
>
Skattefradraget er kun så mange procent værd som kommune-, amts- og
kirkeskat tilsammen - så det kommer an på, hvor i landet, du bor. Hvis du
f.eks. bor i København er det ca. 32-33%, og så vil nettoudgiften til renter
være ca. 10.700 kr.
mvh.
Lise
| |
Tychsen (25-06-2006)
| Kommentar
Fra : Tychsen |
Dato : 25-06-06 14:30 |
|
Tak Knud.
Så har jeg forstået det hele 100 % korrekt. Skulle bare lige have den
bekræftet...
Har lige siddet og lavet afskrivningstabel og hele molevitten for et
banklån nemlig. Vi overvejer at låne 300.000 kr.
KT skrev:
> Dit tal passer riemligt godt - men husk du skal fortsat betale de 15750 i
> renter til banken/kreditforeningen eller hvor det nu er.
> Forskellen opnår du ved at din skattepligtige indkomst bliver reduceret - og
> dermed skal du betale mindre i skat - i dit tilfælde omkring 6000 kr.
>
> Knud
>
>
>
> "Tychsen" <mtychsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1151240933.464159.108750@u72g2000cwu.googlegroups.com...
> Hej NG!
>
> Jeg kan forstå, at man får skattefordele, ved at stifte gæld i form
> af banklån.
>
> Ydelsen består af renter og afdrag. Afdraget får man ikke
> skattefordel af, men renterne kan man trække fra i skat - korrekt
> forstået?
>
> Lad os nu sige, at jeg (pga. et 30-årigt annuitetslån i banken med en
> hovedstol på 300.000 kr. og en rente på 5,25 p.a.) har årlige
> renteudgifter det første år på i alt: 15.750 kr. og min trækprocent
> er 41 %.
>
> Skal jeg så kun betale 9.293 kr. i renter det første år? Hvis dette
> er ukorrekt, hvad ville du så mene, jeg skulle betale i renter?
| |
Tychsen (26-06-2006)
| Kommentar
Fra : Tychsen |
Dato : 26-06-06 21:37 |
|
Tak skal du have, Lise...
Så er det 34,38 % jeg skal regne med (Odense).
Så skulle mine beregninger være 100 % korrekte... jeg får også det
hele til at stemme.
Lise Gerd Pedersen skrev:
> Hov - pas lige på her!
>
> "KT" <kt.sle@tprivat.dk> skrev i en meddelelse
> news:449e8ce0$0$13989$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Dit tal passer riemligt godt - men husk du skal fortsat betale de 15750 i
> > renter til banken/kreditforeningen eller hvor det nu er.
> > Forskellen opnår du ved at din skattepligtige indkomst bliver reduceret -
> > og dermed skal du betale mindre i skat - i dit tilfælde omkring 6000 kr.
> >
> > Knud
>
> Det er rigtigt, at den skattepligtige indkomst bliver reduceret - men det er
> jo kun kommune, amts og kirkeskat, der bliver beregnet ud fra den
> skattepligtige indkomst. Bundskat, mellemskat og topskat bliver alle
> beregnet ud fra den *personlige* indkomst.
> http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=130757&chk=200864#pos
>
> > "Tychsen" <mtychsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:1151240933.464159.108750@u72g2000cwu.googlegroups.com...
> ...
> >
> > Lad os nu sige, at jeg (pga. et 30-årigt annuitetslån i banken med en
> > hovedstol på 300.000 kr. og en rente på 5,25 p.a.) har årlige
> > renteudgifter det første år på i alt: 15.750 kr. og min trækprocent
> > er 41 %.
> >
> > Skal jeg så kun betale 9.293 kr. i renter det første år? Hvis dette
> > er ukorrekt, hvad ville du så mene, jeg skulle betale i renter?
> >
>
> Skattefradraget er kun så mange procent værd som kommune-, amts- og
> kirkeskat tilsammen - så det kommer an på, hvor i landet, du bor. Hvis du
> f.eks. bor i København er det ca. 32-33%, og så vil nettoudgiften til renter
> være ca. 10.700 kr.
>
> mvh.
> Lise
| |
MVN (27-06-2006)
| Kommentar
Fra : MVN |
Dato : 27-06-06 15:07 |
|
jeg vil gerne lige fortsætte tråden lidt med mit eget spørgsmål ang. hvad
man kan trække fra i skat
jeg har lavet mit lån om fra afdragsfrit til fast rente 5% og hævet lånet
med ca. 360.000...
data på lån lyder ::
ydelse før skat = 7.054,- efter skat = 5.094,- afdrag = 1471,- rente og
bidrag = 5583,-
kan jeg så trække de 5583,- fra eller kun de ca. 1940,- som er forskellen på
før og efter skat ?
Martin
| |
 Kim Ludvigsen (27-06-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 27-06-06 15:15 |
|
Den 27-06-06 16.07 skrev MVN følgende:
> jeg har lavet mit lån om fra afdragsfrit til fast rente 5% og hævet lånet
> med ca. 360.000...
> ydelse før skat = 7.054,- efter skat = 5.094,- afdrag = 1471,- rente og
> bidrag = 5583,-
Hvorfor betaler du afdrag på et afdragsfrit lån?
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Desktop Sidebar smelter internettet sammen med din computer.
http://kimludvigsen.dk
| |
Tychsen (27-06-2006)
| Kommentar
Fra : Tychsen |
Dato : 27-06-06 15:23 |
|
Inden man beregner din skat, trækker man renterne fra.
Dvs., hvis du har en skattemæssig årsindkomst på fx 300.000 kr, og
du har betalt (5.583x12) 66.996 kr. i renter i det forgangende år, så
betaler du kun kirke-, amt- og kommuneskat af 300.000 - 66.996 =
233.004 kr.
Du betaler altså ikke skat af 66.996 kr., hvilket normalt ville have
kostet dig 23.520 kr. i skat. Deler man de 23.520 kr. med 12 måneder
får man da også: 1.960 kr!!! - netop dit skattefradrag
(7.054-5.094=1.960). Så stemmer det hele jo... dejligt.
Selve dit spørgsmål giver ikke umiddelbart mening for mig - jeg tror
du har misforstået noget. Men hvis du gerne vil vide, hvad det er, man
kan trække fra i skat, så er det renterne.
MVN skrev:
> jeg vil gerne lige fortsætte tråden lidt med mit eget spørgsmål ang. hvad
> man kan trække fra i skat
>
>
> jeg har lavet mit lån om fra afdragsfrit til fast rente 5% og hævet lånet
> med ca. 360.000...
>
> data på lån lyder ::
>
> ydelse før skat = 7.054,- efter skat = 5.094,- afdrag = 1471,- rente og
> bidrag = 5583,-
>
> kan jeg så trække de 5583,- fra eller kun de ca. 1940,- som er forskellen på
> før og efter skat ?
>
>
> Martin
| |
MVN (27-06-2006)
| Kommentar
Fra : MVN |
Dato : 27-06-06 20:23 |
|
>Du betaler altså ikke skat af 66.996 kr., hvilket normalt ville have
>kostet dig 23.520 kr. i skat. Deler man de 23.520 kr. med 12 måneder
>får man da også: 1.960 kr!!! - netop dit skattefradrag
>(7.054-5.094=1.960). Så stemmer det hele jo... dejligt.
det var der spørgsmålet lå.... jeg var i tvivl om man kunne trække alt
fra... dvs. 5583,- fra som er renter og bidrag,men når man kan regne den ud
som du har gjort foroven så passer det jo ligemeget hvilke tal man
bruger,bare man bruger dem rigtigt :)
Martin
| |
Tychsen (27-06-2006)
| Kommentar
Fra : Tychsen |
Dato : 27-06-06 15:25 |
|
Kim Ludvigsen skrev:
> Hvorfor betaler du afdrag på et afdragsfrit lån?
Hvornår har der været tale om et afdragsfrit lån?
| |
Kim Ludvigsen (27-06-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 27-06-06 16:15 |
|
Den 27-06-06 16.24 skrev Tychsen følgende:
> Kim Ludvigsen skrev:
>
>> Hvorfor betaler du afdrag på et afdragsfrit lån?
>
> Hvornår har der været tale om et afdragsfrit lån?
Det var det inden, det blev lavet om. Utroligt så meget forskel et
overset "fra" kan gøre.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Desktop Sidebar smelter internettet sammen med din computer.
http://kimludvigsen.dk
| |
|
|