---

http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html

Der findes selvfølgelig ingen "sande" guder. Kun overtro, som desværre er
skyld i megen død og ødelæggelse.

---

Mendoza <doza@nospam.dk> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> > http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
>
> Der findes selvfølgelig ingen "sande" guder. Kun overtro, som desværre er
> skyld i megen død og ødelæggelse.

Ingen sande guder? Sig mig, knægt, ar du aldrig set Cindy Crawford?

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> Mendoza <doza@nospam.dk> wrote:
>
>> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>>> http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
>>
>> Der findes selvfølgelig ingen "sande" guder. Kun overtro, som
>> desværre er skyld i megen død og ødelæggelse.
>
> Ingen sande guder? Sig mig, knægt, ar du aldrig set Cindy Crawford?

Jo, jeg er gift med hende.

---

Allah er arabisk, og betyder Gud. Kristne tilbeder Allah, i den arabiske
verden.

Der er ingen forskel på Allah og den kristne Gud.

Forskellen består i fortolkningen af, hvem Gud er. I Koranen beskrives Jesus
som en profet, på linie med Muhammed, eller andre profeter, hvor Muhammed
dog var den mest fremtrædende.

Kristne vil ikke acceptere dette, da de mener, at Jesus er Guds søn, og i
hht. katolicismen og protestantismen, er Jesus Gud selv i menneskelig form.
100 % Gud og 100 % Menneske.

http://jesusnet.dk/svar/showpage.php?action=vissvar&id=53

---

On Fri, 8 Sep 2006 20:11:28 +0200, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
wrote:

>Allah er arabisk, og betyder Gud. Kristne tilbeder Allah, i den arabiske
>verden.
>
>Der er ingen forskel på Allah og den kristne Gud.

det er der så ganske delte meninger om

Allah en månegud dyrket i mekka forud for Muhammeds Allah

og netop måneguden dyrkedes af Muhammeds klan

og halvmånen er et af muhamedanismens symboler
http://www.biblebelievers.org.au/moongod.htm


gad vide om ikke den egyptiske statholder Moses tog en moneteiskisk
solgud med sig da han og hans tilhængere flygtede fra Egypten?

http://jesusnet.dk/svar/showpage.php?action=vissvar&id=573



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in
news:4504553b$0$75035$14726298@news.sunsite.dk:

> Der er ingen forskel på Allah og den kristne Gud.

I ka'abaen var der før islam en lang række guder, som blev tilbedt af de
forskellige klaner. Allah er måneguden, som har to døtre, og denne "gud"
blev tilbedt af muameds klan. Da muhamed havde udryddet alle sine
modstandere, ødelagde han de andre guder, som blev tilbedt i Mekka.

Derfor er bibelens gud IKKE den samme som koranens.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in message
news:4504553b$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
> Allah er arabisk, og betyder Gud. Kristne tilbeder Allah, i den arabiske
> verden.

Ordkløveri indgår ikke i besvarelsen. Gud er desuden heller ikke et navn,
men et begreb. Den kristne gud har et navn, men kun meget få kristne
grupperinger bruger det. Hvorfor de store kirker har valgt ikke at bruge
det, ved jeg ikke.

> Der er ingen forskel på Allah og den kristne Gud.

Bortset fra menneskesynet, måske. Og sexfixeringen. Rettroende kristne
stilles ikke sexorgier med 72 slaver i udsigt som belønning for at sprænge
sig selv og uskyldige mennesker i luften.

Næsten alle verdens aktive terrorister er muslimer. IRA er katolikker, men
udfører dog ikke deres terrorisme i Guds navn. Jeg ved ikke om ETAs
medlemmer er katolikker, men heller ikke de bomber med venlig hilsen fra
Jesus.

> Forskellen består i fortolkningen af, hvem Gud er. I Koranen beskrives
> Jesus
> som en profet, på linie med Muhammed, eller andre profeter, hvor Muhammed
> dog var den mest fremtrædende.

Der er også lige den "lille forskel", at Allah først blev opfundet SYV
HUNDREDE år efter Jesu' fødsel af en pædofil mand, der pludselig meddelte,
at den eneste, sande (og hidtil ukendte) gud havde udpeget ham som talerør.

Jesu' fødsel var ventet og kristendommen blev praktiseret længe før hans
ankomst. Da han som voksen begyndte at prædike, var det ikke for at samle
fokus på sin person, tværtimod henviste han hele tiden til sin "fars" ord.
Hele hans funktion var måske lidt tilsvarende Mohammeds, men både budskab,
moral og modus operandi var et fuldstændig andet.

> Kristne vil ikke acceptere dette, da de mener, at Jesus er Guds søn, og i
> hht. katolicismen og protestantismen, er Jesus Gud selv i menneskelig
> form.
> 100 % Gud og 100 % Menneske.

Det er pudsigt, at Jesus skulle være Gud selv, når han omtaler Gud som sin
far. Hvis Jesus var Gud, hvem var så "rigsforstander" mens Jesus var på
Jorden? Jesus endte med at blive dræbt - skal vi så forstå, at Gud døde og
senere genoprejste sig selv?

Eller hvad med dengang Jesus gik ud i ørkenen og Satan fristede ham? Det er
absurd at djævelen ville have noget som helst at tilbyde Gud, da Gud selv
skabte ham.

Frit fra hukommelsen mener jeg også, at der et eller andet sted står, at
intet menneske kan se Gud og leve. Hvis Jesus var Gud, skulle alle, der så
ham være faldet døde om, og det gjorde de jo ikke.

Sorry, det var OT, men dog svar på en fremført påstand.

Mvh, Ulrik

---

On Sun, 10 Sep 2006 10:44:00 +0200, Peter Bjørn Perlsø wrote:

>> > http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
>>
>> Der findes selvfølgelig ingen "sande" guder. Kun overtro, som desværre er
>> skyld i megen død og ødelæggelse.
>
> Ingen sande guder? Sig mig, knægt, ar du aldrig set Cindy Crawford?

Medmindre det er et Whisky-mærke, har det ikke noget med gud at gøre.

---

On Fri, 8 Sep 2006 22:29:58 +0200, Peter Bjørn Perlsø skrev:

> http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html

Hvis vi skal tage ordet 'gud' bogstaveligt, så er den "sande"
gud sandsynligvis Odin:

Main article: God (word)

The earliest written form of the Germanic word "god" comes
from the 6th century Christian Codex Argenteus, which descends
from the Old English guþ from the Proto-Germanic *?u?an. While
hotly disputed, most agree on the reconstructed
Proto-Indo-European form *?hu-tó-m, based on the root *?hau-,
*?hau??-, which meant "to call" or "to invoke". "Ghau" itself
appears to have derived from a posthumously deified chieftain
named "Gaut" ?a name which sometimes appears as a name for the
Norse god Odin or one of his descendants. The Lombardic form
of Odin, Godan, may derive from cognate Proto-Germanic
*?u?ánaz.
http://en.wikipedia.org/wiki/God

Jøder kalder deres ekvivalent til gud for Elohim. Muhamedanere
bruger Allah, og kristne bruger Jesus og undertiden Jahve.

De gør sig vist nogen forestillinger om, at de dermed har
opfundet noget, der svarer til 'gud' - altså Odin. Men det er
ikke andet end billige efterligninger - tegneseriguder.

--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton

---

Henrik Svendsen wrote:
> On Fri, 8 Sep 2006 22:29:58 +0200, Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
>> http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
>
> Hvis vi skal tage ordet 'gud' bogstaveligt, så er den "sande"
> gud sandsynligvis Odin:

Snip midten

> Jøder kalder deres ekvivalent til gud for Elohim. Muhamedanere
> bruger Allah, og kristne bruger Jesus og undertiden Jahve.
>
> De gør sig vist nogen forestillinger om, at de dermed har
> opfundet noget, der svarer til 'gud' - altså Odin. Men det er
> ikke andet end billige efterligninger - tegneseriguder.

Det er nemlig rigtigt, men det kunne jeg have skrevet om for lang tid siden,
nemmerlig...



--
Allan Riise

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> Jøder kalder deres ekvivalent til gud for Elohim.

"Elohim" er faktisk pluralis og betyder GudER!

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Mon, 11 Sep 2006 20:56:18 +0200, Peter Bjørn Perlsø skrev:

> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Jøder kalder deres ekvivalent til gud for Elohim.
>
> "Elohim" er faktisk pluralis og betyder GudER!

Jep. Det samme gælder også Adonai, som er endnu mere brugt end
Elohim.

Men hvad ... sprogspasseri er vel passende nok til den gang
sludder.

--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> On Mon, 11 Sep 2006 20:56:18 +0200, Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> > Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> >
> >> Jøder kalder deres ekvivalent til gud for Elohim.
> >
> > "Elohim" er faktisk pluralis og betyder GudER!
>
> Jep. Det samme gælder også Adonai, som er endnu mere brugt end
> Elohim.
>
> Men hvad ... sprogspasseri er vel passende nok til den gang
> sludder.

Well, min pointe er at jødern plejede at være et polyteistisk folk. Ikke
monoteistisk som de er i dag (eller skal man sige monoLATRISTISK?)

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:

> http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html

Tænk, jeg troede ellers at du var medlem af Ateistisk Troessamfund ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
> > http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
>
> Tænk, jeg troede ellers at du var medlem af Ateistisk Troessamfund ...

Du fremturer med dit vrøvl.

Og hvis jeg er med i DAS, hvad fanden vedrører det ovenstående link?


--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> >
> > > http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
> >
> > Tænk, jeg troede ellers at du var medlem af Ateistisk Troessamfund ...
>
> Du fremturer med dit vrøvl.

Er Dansk Ateistisk Selskab ikke et selskab for troende ateister?

> Og hvis jeg er med i DAS, hvad fanden vedrører det ovenstående link?

Så må du jo mene at der ingen sande guder findes ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>
>>> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>>>
>>>> http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
>>>
>>> Tænk, jeg troede ellers at du var medlem af Ateistisk Troessamfund
>>> ...
>>
>> Du fremturer med dit vrøvl.
>
> Er Dansk Ateistisk Selskab ikke et selskab for troende ateister?
>
>> Og hvis jeg er med i DAS, hvad fanden vedrører det ovenstående link?
>
> Så må du jo mene at der ingen sande guder findes ...

Men det mener du der gør?

---

Mendoza <doza@nospam.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> >
> >> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >>
> >>> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> >>>
> >>>> http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
> >>>
> >>> Tænk, jeg troede ellers at du var medlem af Ateistisk Troessamfund
> >>> ...
> >>
> >> Du fremturer med dit vrøvl.
> >
> > Er Dansk Ateistisk Selskab ikke et selskab for troende ateister?
> >
> >> Og hvis jeg er med i DAS, hvad fanden vedrører det ovenstående link?
> >
> > Så må du jo mene at der ingen sande guder findes ...
>
> Men det mener du der gør?

Det udtalte jeg mig ikke om, kun at:

{medlem af Ateistisk Troessamfund} => {ingen sande guder eksisterer}.

Hvilket så kan sammenoldes med trådens subject.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> > >
> > > > http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
> > >
> > > Tænk, jeg troede ellers at du var medlem af Ateistisk Troessamfund ...
> >
> > Du fremturer med dit vrøvl.
>
> Er Dansk Ateistisk Selskab ikke et selskab for troende ateister?

"Troende ateist" er en selvmodsigelse.


--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Tue, 12 Sep 2006 08:10:09 +0200, Peter Bjørn Perlsø skrev:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
>> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>>
>>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>>
>>> > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>>> >
>>> > > http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
>>> >
>>> > Tænk, jeg troede ellers at du var medlem af Ateistisk Troessamfund ...
>>>
>>> Du fremturer med dit vrøvl.
>>
>> Er Dansk Ateistisk Selskab ikke et selskab for troende ateister?
>
> "Troende ateist" er en selvmodsigelse.

Men en selvmodsigelse Per har et fanatisk stærkt trosforhold
til, så argumenter bider ikke rigtig på ham.

--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > >
> > > > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> > > >
> > > > > http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
> > > >
> > > > Tænk, jeg troede ellers at du var medlem af Ateistisk Troessamfund ...
> > >
> > > Du fremturer med dit vrøvl.
> >
> > Er Dansk Ateistisk Selskab ikke et selskab for troende ateister?
>
> "Troende ateist" er en selvmodsigelse.

Netop ikke. En agnostiker erkender at han ikke ved om Gud eller guderne
eksisterer, en ateist /tror/ at han/de ikke eksisterer. Der er jo her
tale om en endda metafysisk tro, ikke om viden.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> > >
> > > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > > >
> > > > > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> > > > >
> > > > > > http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
> > > > >
> > > > > Tænk, jeg troede ellers at du var medlem af Ateistisk Troessamfund ...
> > > >
> > > > Du fremturer med dit vrøvl.
> > >
> > > Er Dansk Ateistisk Selskab ikke et selskab for troende ateister?
> >
> > "Troende ateist" er en selvmodsigelse.
>
> Netop ikke. En agnostiker erkender at han ikke ved om Gud eller guderne
> eksisterer, en ateist /tror/ at han/de ikke eksisterer. Der er jo her
> tale om en endda metafysisk tro, ikke om viden.

Jeg gider ikke tærske langhalm på det her, men for at illustrere det
absurde i den påstand du fremfører ville en "troende ateist" betyder et
menneske "der tror på at der ikke er nogen gud at tro på".

Komplet vås. Og du insisterer stadig på at det er tilfældet.

EOD.


--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Tue, 12 Sep 2006 09:06:23 +0200, Per Rønne skrev:

> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>
>>> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>>>
>>> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>> >
>>> > > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>>> > >
>>> > > > http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
>>> > >
>>> > > Tænk, jeg troede ellers at du var medlem af Ateistisk Troessamfund ...
>>> >
>>> > Du fremturer med dit vrøvl.
>>>
>>> Er Dansk Ateistisk Selskab ikke et selskab for troende ateister?
>>
>> "Troende ateist" er en selvmodsigelse.
>
> Netop ikke. En agnostiker erkender at han ikke ved om Gud eller guderne
> eksisterer, en ateist /tror/ at han/de ikke eksisterer. Der er jo her
> tale om en endda metafysisk tro, ikke om viden.

Gå dog i det mindste til Wikipedia og undersøg sagen:

"Atheism, in its broadest sense, is a lack of belief in a
deity or deities."
http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism

Nå hva' faen, du opgir' nok ikke alligevel; men nu har du i
det mindste fået mig til at slå begrebet op for dig.


--
The power to fit in with one?s social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesn?t count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> On Tue, 12 Sep 2006 09:06:23 +0200, Per Rønne skrev:
>
> > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> >
> >> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >>
> >>> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> >>>
> >>> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >>> >
> >>> > > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> >>> > >
> >>> > > > http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
> >>> > >
> >>> > > Tænk, jeg troede ellers at du var medlem af Ateistisk Troessamfund ...
> >>> >
> >>> > Du fremturer med dit vrøvl.
> >>>
> >>> Er Dansk Ateistisk Selskab ikke et selskab for troende ateister?
> >>
> >> "Troende ateist" er en selvmodsigelse.
> >
> > Netop ikke. En agnostiker erkender at han ikke ved om Gud eller guderne
> > eksisterer, en ateist /tror/ at han/de ikke eksisterer. Der er jo her
> > tale om en endda metafysisk tro, ikke om viden.
>
> Gå dog i det mindste til Wikipedia og undersøg sagen:
>
> "Atheism, in its broadest sense, is a lack of belief in a
> deity or deities."
> http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism
>
> Nå hva' faen, du opgir' nok ikke alligevel; men nu har du i
> det mindste fået mig til at slå begrebet op for dig.

Læg lige mærke til vendingen 'in its broadest sense', hvor det
minsandten bliver identisk med agnosticisme.

Oxford English Dictionary skriver:

<http://dictionary.oed.com.ez.proxy.kk.dk:2048/cgi/entry/50014051?single
=1&query_type=word&queryword=atheism&first=1&max_to_show=10>

atheism
Disbelief in, or denial of, the existence of a God. Also, Disregard of
duty to God, godlessness (practical atheism).
1587 GOLDING De Mornay xx. 310 Athisme, that is to say, vtter godlesnes.
1605 BACON Adv. Learn. I. i. §3 A little or superficial knowledge of
philosophy may incline the mind of man to atheism. 1711 ADDISON Spect.
No. 119 {page}5 Hypocrisy in one Age is generally succeeded by Atheism
in another. 1859 KINGSLEY Lett. (1878) II. 75 Whatever doubt or
doctrinal Atheism you and your friends may have, don't fall into moral
Atheism.
=

Det centrale her er at når man er medlemskab af et 'Dansk Ateistisk
Selskab' så er der næppe tale om den 'brede' betydning af ordet, men om
den 'smalle' og 'strikte'. Og så er det på sin plads at tale om en
metafysisk tro, i og med at spørgsmålet og Guds eller gudernes eksistens
eller ikke-eksistens i bund og grund er et metafysisk spørgsmål.

Og hvad er det så dette Ateistiske Troessamfund arbejder for? Mig
bekendt at kommunerne forpligtes til at oprette ateistiske
begravelsespladser, velsagtens forsynet med templer til rituelle formål,
med en statue af Fornuften {kendes fra den franske revolution}, så disse
ateister ikke skal risikere at blive begravet i indviet jord ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Tue, 12 Sep 2006 12:03:57 +0200, Per Rønne skrev:

> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> On Tue, 12 Sep 2006 09:06:23 +0200, Per Rønne skrev:
>>
>>> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>>>
>>>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>>>
>>>>> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>>>>>
>>>>> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>>>> >
>>>>> > > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>>>>> > >
>>>>> > > > http://www.break.com/index/islam_vs_christianity2.html
>>>>> > >
>>>>> > > Tænk, jeg troede ellers at du var medlem af Ateistisk Troessamfund ...
>>>>> >
>>>>> > Du fremturer med dit vrøvl.
>>>>>
>>>>> Er Dansk Ateistisk Selskab ikke et selskab for troende ateister?
>>>>
>>>> "Troende ateist" er en selvmodsigelse.
>>>
>>> Netop ikke. En agnostiker erkender at han ikke ved om Gud eller guderne
>>> eksisterer, en ateist /tror/ at han/de ikke eksisterer. Der er jo her
>>> tale om en endda metafysisk tro, ikke om viden.
>>
>> Gå dog i det mindste til Wikipedia og undersøg sagen:
>>
>> "Atheism, in its broadest sense, is a lack of belief in a
>> deity or deities."
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism
>>
>> Nå hva' faen, du opgir' nok ikke alligevel; men nu har du i
>> det mindste fået mig til at slå begrebet op for dig.
>
> Læg lige mærke til vendingen 'in its broadest sense',

Ja, læg lige selv mærke til det. Så kunne det måske være, at
du i fremtiden holdt lidt igen med din underlige udlægning af
begrebet.

> hvor det
> minsandten bliver identisk med agnosticisme.

Nej, blot indeholdende også bla. agnostisme.


"Agnosticism is the philosophical view that the existence or
nonexistence of the supernatural or the divine is inherently
unknowable. Therefore, the existence of such powers as deities
in our universe is irrelevant to the human condition"
http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism

Jeg kan faktisk få øje en del forskelle. Ikke alle ateister
kan komme ind under den beskrivelse, da f.eks. mange ateister
hævder, der slet ikke findes de der guder i f.eks. biblen og
koranen. Man behøver jo også bare se på beskrivelsen af disse
guder for at se, at de umuligt kan eksistere. En entitet kan
jo ikke både være alvidende og samtidig almægtig, da alviden
forudsætter et mekanistisk Univers, hvor alt og alle er
afmægtige - altså intet kan gøre, der ikke allerede er
forudbestemt.

> Oxford English Dictionary skriver:
>
> <http://dictionary.oed.com.ez.proxy.kk.dk:2048/cgi/entry/50014051?single
> =1&query_type=word&queryword=atheism&first=1&max_to_show=10>
>
> atheism
> Disbelief in, or denial of, the existence of a God. Also, Disregard of
> duty to God, godlessness (practical atheism).

Synes du selv, at "disregard of duty to God" rimer på, at
ateisme er en tro?

[***]

> Det centrale her er at når man er medlemskab af et 'Dansk Ateistisk
> Selskab' så er der næppe tale om den 'brede' betydning af ordet,

Har du overhovedet været inde på deres hjemmeside og undersøge
sagen?

> men om
> den 'smalle' og 'strikte'.

Som ifølge Wikipedia er "assert the nonexistence of gods".
http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism

Hvad er det troende i det? Tror du at tro og mene er det
samme?

[***]

> Og så er det på sin plads at tale om en
> metafysisk tro, i og med at spørgsmålet og Guds eller gudernes eksistens
> eller ikke-eksistens i bund og grund er et metafysisk spørgsmål.

Forkert. Det kan også være ganske almindelig ræson, som jeg
gav dig et eksempel på, der leder til afvisningen af diverse
guders eksistens.

Desuden er det irrelevant, at gudernes eksistens er et
spørgsmål udenfor fysikkens grænser. "Den lille Havfrue" er
også metafysisk; men du er måske troende, hvis du hævder, at
der slet ikke findes en sådan lille havfrue udenfor æventyrets
verden?

> Og hvad er det så dette Ateistiske Troessamfund arbejder for?

Ja, det har du vel forhåbentligt undersøgt før du begynder at
udtale dig om det ... ?

> Mig
> bekendt at kommunerne forpligtes til at oprette ateistiske
> begravelsespladser, velsagtens forsynet med templer til rituelle formål,

Hvor får du dog den slags fra? Din fri fantasi, eller din tro?

> med en statue af Fornuften {kendes fra den franske revolution}, så disse
> ateister ikke skal risikere at blive begravet i indviet jord ...


"Hvis ateisme er en tro, så er det en hobby, når man ikke
samler på frimærker".
http://da.wikipedia.org/wiki/Ateisme


--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush

---

On Tue, 12 Sep 2006 12:37:45 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Tue, 12 Sep 2006 12:03:57 +0200, Per Rønne skrev:
>
>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>

>> atheism
>> Disbelief in, or denial of, the existence of a God. Also, Disregard of
>> duty to God, godlessness (practical atheism).
>
>Synes du selv, at "disregard of duty to God" rimer på, at
>ateisme er en tro?

noget tyder på at det er en gudetroende person som i denne engelske
ordbog forsøger at sætte ord på hvordan en ateist er indrettet


ateisme=fravær af tro, da der ikke er noget for ateisten at tro på


man skal ikke bare "spise" troendes forsøg på at forklare ateisme

da de anser normaltilstanden som en tilstand hvor der findes guder


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> On Tue, 12 Sep 2006 12:37:45 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
> >On Tue, 12 Sep 2006 12:03:57 +0200, Per Rønne skrev:
> >
> >> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> >>
>
> >> atheism
> >> Disbelief in, or denial of, the existence of a God. Also, Disregard of
> >> duty to God, godlessness (practical atheism).
> >
> >Synes du selv, at "disregard of duty to God" rimer på, at
> >ateisme er en tro?
>
> noget tyder på at det er en gudetroende person som i denne engelske
> ordbog forsøger at sætte ord på hvordan en ateist er indrettet
>
>
> ateisme=fravær af tro, da der ikke er noget for ateisten at tro på
>
>
> man skal ikke bare "spise" troendes forsøg på at forklare ateisme
>
> da de anser normaltilstanden som en tilstand hvor der findes guder

Og medlemskab af en 'ateistisk' forening synes at tyde på at der er tale
om mere end bare en holdning, men om en 'sag at kæmpe for' - en tro.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Wed, 13 Sep 2006 08:15:41 +0200, Per Rønne skrev:

> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Tue, 12 Sep 2006 12:37:45 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>On Tue, 12 Sep 2006 12:03:57 +0200, Per Rønne skrev:
>>>
>>>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>>
>>
>>>> atheism
>>>> Disbelief in, or denial of, the existence of a God. Also, Disregard of
>>>> duty to God, godlessness (practical atheism).
>>>
>>>Synes du selv, at "disregard of duty to God" rimer på, at
>>>ateisme er en tro?
>>
>> noget tyder på at det er en gudetroende person som i denne engelske
>> ordbog forsøger at sætte ord på hvordan en ateist er indrettet
>>
>> ateisme=fravær af tro, da der ikke er noget for ateisten at tro på
>>
>> man skal ikke bare "spise" troendes forsøg på at forklare ateisme
>>
>> da de anser normaltilstanden som en tilstand hvor der findes guder
>
> Og medlemskab af en 'ateistisk' forening synes at tyde på at der er tale
> om mere end bare en holdning, men om en 'sag at kæmpe for' - en tro.

Du snakker og snakker; men du er forhåbentlig lykkelig i din
tro om, at ateisme er en tro.

--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

On Wed, 13 Sep 2006 08:15:41 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Tue, 12 Sep 2006 12:37:45 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>> >On Tue, 12 Sep 2006 12:03:57 +0200, Per Rønne skrev:
>> >
>> >> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>> >>
>>
>> >> atheism
>> >> Disbelief in, or denial of, the existence of a God. Also, Disregard of
>> >> duty to God, godlessness (practical atheism).
>> >
>> >Synes du selv, at "disregard of duty to God" rimer på, at
>> >ateisme er en tro?
>>
>> noget tyder på at det er en gudetroende person som i denne engelske
>> ordbog forsøger at sætte ord på hvordan en ateist er indrettet
>>
>>
>> ateisme=fravær af tro, da der ikke er noget for ateisten at tro på
>>
>>
>> man skal ikke bare "spise" troendes forsøg på at forklare ateisme
>>
>> da de anser normaltilstanden som en tilstand hvor der findes guder
>
>Og medlemskab af en 'ateistisk' forening synes at tyde på at der er tale
>om mere end bare en holdning, men om en 'sag at kæmpe for' - en tro.


man skal ikke bare "spise" troendes forsøg på at forklare ateisme


for en ateist er normaltilstanden at der ikke findes guder nisser
havfruer og den slags

så for ateisten er der ikke noget som man ikke tror på,


men ateisten erkender at nogle folk fremmaner fantasifigurer

hvis man kunne komme så langt med dem som skaber sig en gud i eget
billede at de blot vil anderkende at disse nisser trolde og guder kun
eksisterer som fantasifostre ville meget være nået i forståelsen
mellem ateisterne og de fatasifulde



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/