|
|
 | førstegangs date.... etikette?
Fra : Ukendt |
Dato : 11-08-06 15:24 |
|
Hej alle
Jeg ved ikke lige om det er her jeg skal henvende mig.... - kunne ikke lige
finde
andre grupper der kom "tættere" på 
Til spørgsmålet:
Jeg skal på date imorgen og møde en dame første gang face to face.
Jeg er uvant med at mødes på sådan en måde og er blevet i tvivl om der er
nogen form for etikette, eller hvad?
Kan jeg f.eks have en rose med til hende eller bliver hun måske træt af at
rende og vifte rundt med den
Har nogen en god ide eller stor erfaring ;) - alle gode ideer imødeses med
kyshånd..... men det haster for det skal ske imorgen.
Hilsen
Mads
Ps. det skal lige siges at vi tror, at vi er lidt lune på hinanden, men det
får vi jo at se 
| |
 Boerge Rahbech Jense~ (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 11-08-06 15:39 |
|
Prøv med en lille bamse i stedet for en rose.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
ThomasB (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 11-08-06 15:48 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44dc963f$0$20295$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Prøv med en lille bamse i stedet for en rose.
Ja, eller en hønsering - men det er så kun hvis i er under 12 år.
| |
Hr. Jensen (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 11-08-06 16:24 |
|
Den Fri, 11 Aug 2006 16:38:51 +0200 sendte "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> følgende røgsignaler:
>Prøv med en lille bamse i stedet for en rose.
Jeg begynder så småt at forstå hvorfor du er single.
En bamse?.....Sig mig, hvilken aldersgruppe søger du i?
--
"Vi beklager afbrydelsen, men vi har i øjeblikket
et problem med....med....med....Altså hvad skal
jeg sige?....Hvorfor er det altid mig, der skal
finde på at sige noget?" *hulk hulk*
| |
 Boerge Rahbech Jense~ (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 11-08-06 16:58 |
|
"Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
news:768pd2d2mhem0t3g1uvsvb4dck89jhrg5l@4ax.com...
> En bamse?.....Sig mig, hvilken aldersgruppe søger du i?
Jeg søger i aldersgruppen 35-50 år. Hvorfor?
En lille bamse er da tilpas nuttet og lige til at lægge i en taske eller en
lomme, når man skal ud i byen. Desuden er den nok tilpas utraditionel til at
give indtryk af, at giveren ikke bare gør det samme som alle andre.
Stemningen i Dating.dk's debatforum synes forresten at være, at en rose er
lidt for intimt til første date.
--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
| |
Kim Christiansen (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christiansen |
Dato : 11-08-06 17:38 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:44dca8b8$0$20261$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
> news:768pd2d2mhem0t3g1uvsvb4dck89jhrg5l@4ax.com...
>
>> En bamse?.....Sig mig, hvilken aldersgruppe søger du i?
>
> Jeg søger i aldersgruppen 35-50 år. Hvorfor?
> En lille bamse er da tilpas nuttet og lige til at lægge i en taske eller
> en lomme, når man skal ud i byen. Desuden er den nok tilpas utraditionel
> til at give indtryk af, at giveren ikke bare gør det samme som alle andre.
>
> Stemningen i Dating.dk's debatforum synes forresten at være, at en rose er
> lidt for intimt til første date.
Siden hvornår er roser blevet intime?
| |
Boerge Rahbech Jense~ (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 11-08-06 22:01 |
|
"Kim Christiansen" <a@b.com> skrev i en meddelelse
news:ebibpv$kmv$1@news.net.uni-c.dk...
> Siden hvornår er roser blevet intime?
Argumentet var noget i retning af, at de signalerer frieri, og det er for
tidligt ved første date.
--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
| |
nana sørensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 12-08-06 02:44 |
|
"Kim Christiansen" <a@b.com> wrote in message
news:ebibpv$kmv$1@news.net.uni-c.dk...
> "Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
> news:44dca8b8$0$20261$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:768pd2d2mhem0t3g1uvsvb4dck89jhrg5l@4ax.com...
>>
>>> En bamse?.....Sig mig, hvilken aldersgruppe søger du i?
>>
>> Jeg søger i aldersgruppen 35-50 år. Hvorfor?
>> En lille bamse er da tilpas nuttet og lige til at lægge i en taske eller
>> en lomme, når man skal ud i byen. Desuden er den nok tilpas utraditionel
>> til at give indtryk af, at giveren ikke bare gør det samme som alle
>> andre.
>>
>> Stemningen i Dating.dk's debatforum synes forresten at være, at en rose
>> er lidt for intimt til første date.
>
> Siden hvornår er roser blevet intime?
>
Kan de godt være. Det er en blomst der opfattes erotisk.
| |
Kim Christiansen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christiansen |
Dato : 12-08-06 11:38 |
|
"nana sørensen" <nanatorsk@phobia.dk> wrote in message
news:44dd3245$0$13956$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Kim Christiansen" <a@b.com> wrote in message
> news:ebibpv$kmv$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
>> news:44dca8b8$0$20261$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:768pd2d2mhem0t3g1uvsvb4dck89jhrg5l@4ax.com...
>>>
>>>> En bamse?.....Sig mig, hvilken aldersgruppe søger du i?
>>>
>>> Jeg søger i aldersgruppen 35-50 år. Hvorfor?
>>> En lille bamse er da tilpas nuttet og lige til at lægge i en taske eller
>>> en lomme, når man skal ud i byen. Desuden er den nok tilpas utraditionel
>>> til at give indtryk af, at giveren ikke bare gør det samme som alle
>>> andre.
>>>
>>> Stemningen i Dating.dk's debatforum synes forresten at være, at en rose
>>> er lidt for intimt til første date.
>>
>> Siden hvornår er roser blevet intime?
>>
>
> Kan de godt være. Det er en blomst der opfattes erotisk.
Vorherrebevares. En erotisk blomst? Tag dig sammen.
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 11:50 |
|
Kim Christiansen wrote:
>>> Siden hvornår er roser blevet intime?
>>>
>> Kan de godt være. Det er en blomst der opfattes erotisk.
>
> Vorherrebevares. En erotisk blomst? Tag dig sammen.
Nu handlede det jo om hvordan man skulle opføre sig når man skulle på en
date. Og så er det vel væsentligt hvad _kvinder_ tænker om at modtage
blomster?! Uanset hvad du nu ellers synes om roser .... ;)
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
Bo M Mogensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-08-06 20:51 |
|
On Sat, 12 Aug 2006 12:38:04 +0200, "Kim Christiansen" <a@b.com>
wrote:
>>
>> Kan de godt være. Det er en blomst der opfattes erotisk.
>
>Vorherrebevares. En erotisk blomst? Tag dig sammen.
Så så do ....!
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Bo M Mogensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-08-06 19:55 |
|
On Fri, 11 Aug 2006 18:38:19 +0200, "Kim Christiansen" <a@b.com>
wrote:
>> Stemningen i Dating.dk's debatforum synes forresten at være, at en rose er
>> lidt for intimt til første date.
>
>Siden hvornår er roser blevet intime?
ordkløveri enten er de det eller så er de det ikke.
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
PerX ... (15-08-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-08-06 17:39 |
|
In article <ebibpv$kmv$1@news.net.uni-c.dk>, a@b.com says...
> "Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
> news:44dca8b8$0$20261$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:768pd2d2mhem0t3g1uvsvb4dck89jhrg5l@4ax.com...
> >
> >> En bamse?.....Sig mig, hvilken aldersgruppe søger du i?
> >
> > Jeg søger i aldersgruppen 35-50 år. Hvorfor?
> > En lille bamse er da tilpas nuttet og lige til at lægge i en taske eller
> > en lomme, når man skal ud i byen. Desuden er den nok tilpas utraditionel
> > til at give indtryk af, at giveren ikke bare gør det samme som alle andre.
> >
> > Stemningen i Dating.dk's debatforum synes forresten at være, at en rose er
> > lidt for intimt til første date.
>
> Siden hvornår er roser blevet intime?
Siden rude konge var knægt?
| |
Hr. Jensen (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 11-08-06 17:45 |
|
Den Fri, 11 Aug 2006 17:57:39 +0200 sendte "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> følgende røgsignaler:
>Stemningen i Dating.dk's debatforum synes forresten at være, at en rose er
>lidt for intimt til første date.
Jamen Datings brugere er da også de klogeste mennesker i verden.
Blomster er sgu da kun intime, hvis man bukker hende sammen på midten
og bruger hende som vase...
--
"Vi beklager afbrydelsen, men vi har i øjeblikket
et problem med....med....med....Altså hvad skal
jeg sige?....Hvorfor er det altid mig, der skal
finde på at sige noget?" *hulk hulk*
| |
nana sørensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 12-08-06 02:44 |
|
"Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> wrote in message
news:2tcpd21sga9redfhk3jp62oo22b8pl8qn3@4ax.com...
> Den Fri, 11 Aug 2006 17:57:39 +0200 sendte "Boerge Rahbech Jensen"
> <brahbech@post8.tele.dk> følgende røgsignaler:
>
>>Stemningen i Dating.dk's debatforum synes forresten at være, at en rose er
>>lidt for intimt til første date.
>
> Jamen Datings brugere er da også de klogeste mennesker i verden.
>
> Blomster er sgu da kun intime, hvis man bukker hende sammen på midten
> og bruger hende som vase...
>
>
LOL jeg kan godt se den intime symbolværdi i en rose. (men jeg er
selvfølgelig også en kvinde) En anden enkelt med flot blomst ville være
bedre.
| |
Brian Olesen (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 11-08-06 23:36 |
|
Hejsa
lol en Bamse.
Nu må i satame styrer jer! 
Mvh. brian
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44dca8b8$0$20261$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
> news:768pd2d2mhem0t3g1uvsvb4dck89jhrg5l@4ax.com...
>
>> En bamse?.....Sig mig, hvilken aldersgruppe søger du i?
>
> Jeg søger i aldersgruppen 35-50 år. Hvorfor?
> En lille bamse er da tilpas nuttet og lige til at lægge i en taske eller
> en lomme, når man skal ud i byen. Desuden er den nok tilpas utraditionel
> til at give indtryk af, at giveren ikke bare gør det samme som alle andre.
>
> Stemningen i Dating.dk's debatforum synes forresten at være, at en rose er
> lidt for intimt til første date.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Børge
> E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
>
| |
nana sørensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 12-08-06 02:43 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:44dca8b8$0$20261$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
> news:768pd2d2mhem0t3g1uvsvb4dck89jhrg5l@4ax.com...
>
>> En bamse?.....Sig mig, hvilken aldersgruppe søger du i?
>
> Jeg søger i aldersgruppen 35-50 år. Hvorfor?
Fordi det er sådan noget teenagere gør. Og det mener jeg ikke på den gode
måde.
> En lille bamse er da tilpas nuttet og lige til at lægge i en taske eller
> en lomme, når man skal ud i byen. Desuden er den nok tilpas utraditionel
> til at give indtryk af, at giveren ikke bare gør det samme som alle andre.
"nuttet"? det er en mand vi taler om her. Ikke en kattekilling. Bamse
signalerer vatpik. En rose kan også være for meget, men ellers en anden
enkelt blomst, som f-eks en lilje. Ikke så intimt som en rose.
>
> Stemningen i Dating.dk's debatforum synes forresten at være, at en rose er
> lidt for intimt til første date.
Kan tænkes. Man bamse signalerer stadig "finger i dåsen til halbal" alderen.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Børge
> E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
>
| |
Boerge Rahbech Jense~ (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 12-08-06 06:12 |
|
"nana sørensen" <nanatorsk@phobia.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd3228$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Fordi det er sådan noget teenagere gør. Og det mener jeg ikke på den gode
> måde.
Efter min mening hænger du dig for meget i klichéer om, hvad forskellige
alderstrin gør eller ikke gør.
> "nuttet"? det er en mand vi taler om her.
Nej, det er en bamse, vi "taler" om.
> En rose kan også være for meget, men ellers en anden enkelt blomst, som
> f-eks en lilje.
Og hvad er en blomst, hvis den ikke er nuttet - udover at være besværlig?
--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
| |
Sabina H. (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 12-08-06 10:49 |
|
Boerge Rahbech Jensen wrote:
> Nej, det er en bamse, vi "taler" om.
>
>> En rose kan også være for meget, men ellers en anden enkelt blomst,
>> som f-eks en lilje.
>
> Og hvad er en blomst, hvis den ikke er nuttet - udover at være
> besværlig?
du har ikke en ærlig chance for at vide hvad størrelse taske en kvind vil
medbringe.... mange kvinder vælger bevidst en mindre og mere handy taske til
en date, for netop ikke at have for mget at slæbe på.... her vil det så ikke
eliminere problematikken med at sløbe på noget, ved at give hende en bamse,
fordi der i sådan en lille taske ganske enkelt ikke er plads til mere end
det kvinden har proppet i den hjemmefra...
jeg holder ved mit.... medbring kun en gave hvis daten foregår i hendes
hjem, eller hvis du afhenter hende hjemme, så hun kan lægge det af inden i
tager afsted.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
nana sørensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 12-08-06 14:33 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> wrote in message
news:44dda3f8$0$146$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Boerge Rahbech Jensen wrote:
>> Nej, det er en bamse, vi "taler" om.
>>
>>> En rose kan også være for meget, men ellers en anden enkelt blomst,
>>> som f-eks en lilje.
>>
>> Og hvad er en blomst, hvis den ikke er nuttet - udover at være
>> besværlig?
>
> du har ikke en ærlig chance for at vide hvad størrelse taske en kvind vil
> medbringe.... mange kvinder vælger bevidst en mindre og mere handy taske
> til en date, for netop ikke at have for mget at slæbe på.... her vil det
> så ikke eliminere problematikken med at sløbe på noget, ved at give hende
> en bamse, fordi der i sådan en lille taske ganske enkelt ikke er plads til
> mere end det kvinden har proppet i den hjemmefra...
>
> jeg holder ved mit.... medbring kun en gave hvis daten foregår i hendes
> hjem, eller hvis du afhenter hende hjemme, så hun kan lægge det af inden i
> tager afsted.....
>
>
> --
> Knus, Sabina
Det kan jeg vist også godt tilslutte mig. En blomst kan være ret irriterende
at bære på i længere tid.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 12-08-06 16:10 |
|
"Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
news:44dda3f8$0$146$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> (....) fordi der i sådan en lille taske ganske enkelt ikke er plads til
> mere end det kvinden har proppet i den hjemmefra...
Og dermed heller ikke en blomst.
--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
| |
Sabina H. (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 12-08-06 16:31 |
|
Boerge Rahbech Jensen wrote:
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dda3f8$0$146$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> (....) fordi der i sådan en lille taske ganske enkelt ikke er plads
>> til mere end det kvinden har proppet i den hjemmefra...
>
> Og dermed heller ikke en blomst.
ok, fatter du bare minus??
hverken blomst eller bamse.....
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Anita (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 12-08-06 21:11 |
|
"Sabina H." skrev
> hverken blomst eller bamse.....
Jeg er enig. Selvom mange er det, er det ikke alle kvinder der er til al den
'romatik' og slet ikke på første date.
Venligst Anita
| |
PerX ... (15-08-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-08-06 17:44 |
|
In article <44ddf43f$0$143$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
sabina@websetter.dk says...
> Boerge Rahbech Jensen wrote:
> > "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> > news:44dda3f8$0$146$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> >> (....) fordi der i sådan en lille taske ganske enkelt ikke er plads
> >> til mere end det kvinden har proppet i den hjemmefra...
> >
> > Og dermed heller ikke en blomst.
>
> ok, fatter du bare minus??
>
> hverken blomst eller bamse.....
En vingummi bamse? Den kan man spise ;)
| |
Brian Olesen (15-08-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 15-08-06 23:29 |
|
Snip the hole lot:
Jeg ville da hellere høre lidt om, hvordan det så gik med daten.
Mvh. Brian
| |
nana sørensen (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 16-08-06 18:22 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> wrote in message
news:MPG.1f4c1831dd8d87c998bba8@news.usenetserver.com...
> In article <44ddf43f$0$143$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
> sabina@websetter.dk says...
>> Boerge Rahbech Jensen wrote:
>> > "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:44dda3f8$0$146$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> >
>> >> (....) fordi der i sådan en lille taske ganske enkelt ikke er plads
>> >> til mere end det kvinden har proppet i den hjemmefra...
>> >
>> > Og dermed heller ikke en blomst.
>>
>> ok, fatter du bare minus??
>>
>> hverken blomst eller bamse.....
>
> En vingummi bamse? Den kan man spise ;)
>
Det er faktisk ikke en helt dårlig ide´. jeg ville vildt godt kunne se det
sjove i det.
| |
nana sørensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 12-08-06 21:19 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:44ddef20$0$20228$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Sabina H." <sabina@websetter.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dda3f8$0$146$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> (....) fordi der i sådan en lille taske ganske enkelt ikke er plads til
>> mere end det kvinden har proppet i den hjemmefra...
>
> Og dermed heller ikke en blomst.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Børge
> E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
>
Nok i virkeligheden helst ingenting, medmindre man har et sted at læsse af.
| |
PerX ... (15-08-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-08-06 17:42 |
|
In article <44dda3f8$0$146$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
sabina@websetter.dk says...
> Boerge Rahbech Jensen wrote:
> > Nej, det er en bamse, vi "taler" om.
> >
> >> En rose kan også være for meget, men ellers en anden enkelt blomst,
> >> som f-eks en lilje.
> >
> > Og hvad er en blomst, hvis den ikke er nuttet - udover at være
> > besværlig?
>
> du har ikke en ærlig chance for at vide hvad størrelse taske en kvind vil
> medbringe.... mange kvinder vælger bevidst en mindre og mere handy taske til
> en date, for netop ikke at have for mget at slæbe på.... her vil det så ikke
> eliminere problematikken med at sløbe på noget, ved at give hende en bamse,
> fordi der i sådan en lille taske ganske enkelt ikke er plads til mere end
> det kvinden har proppet i den hjemmefra...
Nej kom nu, sådan en stor plysset 70 cm bamse - det vil da gøre lykke
*g*
| |
nana sørensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 12-08-06 14:32 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:44dd62cc$0$20305$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "nana sørensen" <nanatorsk@phobia.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dd3228$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Fordi det er sådan noget teenagere gør. Og det mener jeg ikke på den gode
>> måde.
>
> Efter min mening hænger du dig for meget i klichéer om, hvad forskellige
> alderstrin gør eller ikke gør.
Nope, jeg mener bare at teenageårene hører teenagealderen til og intet
andet. Det er et udviklingstrin man helst skulle komme over med tiden. Det
kan være fint og fedt at være barnlig, men nok ikke hvis det er et voksent
forhold man måske skal starte.
>
>> "nuttet"? det er en mand vi taler om her.
>
> Nej, det er en bamse, vi "taler" om.
Jah, men mandens gave repræsenterer hans tankegang.
>
>> En rose kan også være for meget, men ellers en anden enkelt blomst, som
>> f-eks en lilje.
>
> Og hvad er en blomst, hvis den ikke er nuttet - udover at være besværlig?
Smuk, og interessant. Viser at manden har hjerne og nok god smag til at
vælge en flot blomst, som han tror hun vil kunne lide.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Børge
> E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
>
| |
Boerge Rahbech Jense~ (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 12-08-06 16:20 |
|
"nana sørensen" <nanatorsk@phobia.dk> skrev i en meddelelse
news:44ddd839$0$14008$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Nope, jeg mener bare at teenageårene hører teenagealderen til og intet
> andet. Det er et udviklingstrin man helst skulle komme over med tiden.
Dermed binder du dig præcis til nogle klichéer om, hvad man kan tillade sig,
når man har en bestemt alder. Det er naturligvis dit valg. Jeg vil bare
tillade mig at mene, du går glip af meget med det livssyn.
> Smuk, og interessant. Viser at manden har hjerne og nok god smag til at
> vælge en flot blomst, som han tror hun vil kunne lide.
I min verden viser det modsat, at manden gør præcis, hvad der forventes,
uden han behøver tænke nærmere over det.
--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk>
| |
nana sørensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 12-08-06 21:20 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:44ddf153$0$20236$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "nana sørensen" <nanatorsk@phobia.dk> skrev i en meddelelse
> news:44ddd839$0$14008$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Nope, jeg mener bare at teenageårene hører teenagealderen til og intet
>> andet. Det er et udviklingstrin man helst skulle komme over med tiden.
>
> Dermed binder du dig præcis til nogle klichéer om, hvad man kan tillade
> sig, når man har en bestemt alder. Det er naturligvis dit valg. Jeg vil
> bare tillade mig at mene, du går glip af meget med det livssyn.
Jeg siger ikke at "man" ikke kan tillade sig det. Jeg siger at JEG, som
kvinde, ville finde det grimt og plat.
>
>> Smuk, og interessant. Viser at manden har hjerne og nok god smag til at
>> vælge en flot blomst, som han tror hun vil kunne lide.
>
> I min verden viser det modsat, at manden gør præcis, hvad der forventes,
> uden han behøver tænke nærmere over det.
>
Netop ikke, hvis han vælger noget andet end en standard rose, der er smuk,
men lidt røvsyg-
> --
> Med venlig hilsen
> Børge
> E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk>
>
>
| |
Bo M Mogensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-08-06 20:52 |
|
On Sat, 12 Aug 2006 15:31:36 +0200, "nana sørensen"
<nanatorsk@phobia.dk> wrote:
>Nope, jeg mener bare at teenageårene hører teenagealderen til og intet
>andet. Det er et udviklingstrin man helst skulle komme over med tiden. Det
>kan være fint og fedt at være barnlig, men nok ikke hvis det er et voksent
>forhold man måske skal starte.
Hør nu her lille skat du er 22 år - hvornår begynder det her voksen ?
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
nana sørensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 12-08-06 21:22 |
|
"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.nz> wrote in message
news:cacsd2tgaoc7qissc2lur96j1fbde5ep5b@4ax.com...
> On Sat, 12 Aug 2006 15:31:36 +0200, "nana sørensen"
> <nanatorsk@phobia.dk> wrote:
>
>>Nope, jeg mener bare at teenageårene hører teenagealderen til og intet
>>andet. Det er et udviklingstrin man helst skulle komme over med tiden.
>>Det
>>kan være fint og fedt at være barnlig, men nok ikke hvis det er et voksent
>>forhold man måske skal starte.
>
> Hør nu her lille skat du er 22 år - hvornår begynder det her voksen ?
>
Der er ikk enoget der hedder voksen i mine øjne. Sorry. jeg mener bare ikke
at man skal stræbe efter at gøre en kvinde pinagtigt tilpas med en plat
gave. Spørgeren har vel ret til flere folks mening. Man kan jo ikke sige:
ALLE kvinder hader bamser. Man kan sige, NOGLE kvinder hader bamser. Jeg kan
gå med til at en bamse er okay, hvis den er speciel.
> --
> MvH Bo M Mogensen
> Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
> multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis
> telefoni :
> http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til
> dk)
| |
Bo M Mogensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-08-06 01:24 |
|
On Sat, 12 Aug 2006 22:21:58 +0200, "nana sørensen"
<nanatorsk@phobia.dk> wrote:
Så min sveske .... jeg skulle jo egentligt ha været i seng for længe
siden - da jeg guds fri jyske natur har slidt mit sløve legme med at
kløve brænde i 8 stive timer ... men så skulle jeg lige instalere
noget antispywaere på maskinen ...ja og det ville de jo gerne ha penge
for - hvis det skulle virke optimalt - men nu er jeg jo ikke bare i
Jylland men også fra Jylland - hvor hvad der er sparet er tjent -
hvorfor jeg ekspeimenterede med alternative registerings metoder - se
det_skulle_jeg ikke ha gjort det fik nærmest maskinen til at
eksplodere og kun en reel kontant betaling fik ryder op i den og ja
det har taget 5 stive timer i et feberagtigt forsøg på at spare 179 kr
- de ville så også gerne ha moms - men da jeg besluttede mig for jeg
var bosidene et sted i central afrika sparrede jeg disse lede 25 % Nå
til sagen
>> Hør nu her lille skat du er 22 år - hvornår begynder det her voksen ?
>>
>
>Der er ikk enoget der hedder voksen i mine øjne. Sorry. jeg mener bare ikke
>at man skal stræbe efter at gøre en kvinde pinagtigt tilpas med en plat
>gave.
nej nej ...men det kan jo være svært hvis man selv synes man har fået
en genial ide at krænge hele sit hjerte ud igenem ...uagtet hvor
klodset det måtte være selv holder jeg mig til Loss & magic cd en med
Lou Reed og Steppe ulven af Hermann Hesse.
sætter den udkårne pris på det - så er resten sikkert også i orden.
> Spørgeren har vel ret til flere folks mening.
Det er klart - jeg er selv lige i dag blevet kaldt en hule mand fra
stenalderene - det tog jeg stiv arm og undlod at kalde hende en
igonrant fordi hun ikke viste hvem maleren Chagall var ...
>Man kan jo ikke sige:
>ALLE kvinder hader bamser. Man kan sige, NOGLE kvinder hader bamser. Jeg kan
>gå med til at en bamse er okay, hvis den er speciel.
ja det er jo liiiiiiiige det ....personligt har jeg nada forhold til
bamser da jeg nære tvil om jeg nogensinde har ejet en og næppe
nogensinde kommer til det og jeg kommer næppe til at forære en væk med
mindre min niece lige skulle brænde sig varm på sådan en sag.
men nu i min mangel på kendskab til bamser så kan du måske beskrive
forskellen på en ordinær og specil bamse da jeg dog trods alt ved
hvordan de ser ud ...
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
nana sørensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 13-08-06 10:15 |
|
Klip klip, om nærighed og centralafrika. 
>>> Hør nu her lille skat du er 22 år - hvornår begynder det her voksen ?
>>>
>>
>>Der er ikk enoget der hedder voksen i mine øjne. Sorry. jeg mener bare
>>ikke
>>at man skal stræbe efter at gøre en kvinde pinagtigt tilpas med en plat
>>gave.
>
> nej nej ...men det kan jo være svært hvis man selv synes man har fået
> en genial ide at krænge hele sit hjerte ud igenem ...uagtet hvor
> klodset det måtte være selv holder jeg mig til Loss & magic cd en med
> Lou Reed og Steppe ulven af Hermann Hesse.
Jeg forstår ikke.
>
> sætter den udkårne pris på det - så er resten sikkert også i orden.
>
Ja, det er netop det. Men hvis manden ikke sætter pris på bamser, hvorfor så
give sådan en. Gaven skal jo vise noget om ham, ellers er den intet værd.
>
>> Spørgeren har vel ret til flere folks mening.
>
> Det er klart - jeg er selv lige i dag blevet kaldt en hule mand fra
> stenalderene - det tog jeg stiv arm og undlod at kalde hende en
> igonrant fordi hun ikke viste hvem maleren Chagall var ...
>
LOOOL Flot at du ikke sank ned i "Nu skal du høre" mode. LOL
>
>>Man kan jo ikke sige:
>>ALLE kvinder hader bamser. Man kan sige, NOGLE kvinder hader bamser. Jeg
>>kan
>>gå med til at en bamse er okay, hvis den er speciel.
>
>
> ja det er jo liiiiiiiige det ....personligt har jeg nada forhold til
> bamser da jeg nære tvil om jeg nogensinde har ejet en og næppe
> nogensinde kommer til det og jeg kommer næppe til at forære en væk med
> mindre min niece lige skulle brænde sig varm på sådan en sag.
Tjah... Jeg har faktisk et mindre forhold til sære bamser. Naturtro bamser
f.eks. Min ynglingsbamse da jeg var barn var en andrik-bamse der til
forveksling lignede en ægte. Små hvide nuttede tøjdyr med hjerter i
armene... Woot. Hvor grimt. Men okay, jeg tænder heller ikke på "nuttet"
generelt.
>
>
> men nu i min mangel på kendskab til bamser så kan du måske beskrive
> forskellen på en ordinær og specil bamse da jeg dog trods alt ved
> hvordan de ser ud ...
Ordinær: Nuttet, disneyagtig, bamseform, røvsyg. Speciel: Den vellignende
dinosaurbamse jeg har. Eller min pinghvinbamse der er en tro imitation af en
kejserpinghvin. Se, det er sjovt. Jeg overvejede sågar at købe en søko-bamse
da jeg var i odense zoo, fordi den var sjov og speciel. Jeg er mest til
bamser der ligner rigtige dyr, og ikke et nuttet loddent helvede i pink.
> --
> MvH Bo M Mogensen
> Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
> multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis
> telefoni :
> http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til
> dk)
| |
Bo M Mogensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-08-06 13:10 |
|
On Sun, 13 Aug 2006 11:14:44 +0200, "nana sørensen"
<nanatorsk@phobia.dk> wrote:
>>>Der er ikk enoget der hedder voksen i mine øjne. Sorry. jeg mener bare
>>>ikke
>>>at man skal stræbe efter at gøre en kvinde pinagtigt tilpas med en plat
>>>gave.
>>
>> nej nej ...men det kan jo være svært hvis man selv synes man har fået
>> en genial ide at krænge hele sit hjerte ud igenem ...uagtet hvor
>> klodset det måtte være selv holder jeg mig til Loss & magic cd en med
>> Lou Reed og Steppe ulven af Hermann Hesse.
>
>Jeg forstår ikke.
ja du skriver om at give en gave der ikke er plat jeg køber den musik
cd og den bog :)
>
>
>>
>> sætter den udkårne pris på det - så er resten sikkert også i orden.
>>
>
>Ja, det er netop det. Men hvis manden ikke sætter pris på bamser, hvorfor så
>give sådan en. Gaven skal jo vise noget om ham, ellers er den intet værd.
>
Hmm jaee men det kan jo godt være Børge er en bamse mand - eller mener
de signalere et eller andet varmt og venligt som han så gerne vil
formidle vider til den udkårne og i mangel af bedre så må man sige det
er tanken der tæller.
>>
>>> Spørgeren har vel ret til flere folks mening.
>>
>> Det er klart - jeg er selv lige i dag blevet kaldt en hule mand fra
>> stenalderene - det tog jeg stiv arm og undlod at kalde hende en
>> igonrant fordi hun ikke viste hvem maleren Chagall var ...
>>
>
>LOOOL Flot at du ikke sank ned i "Nu skal du høre" mode. LOL
ja ja hæ hæ :) men Øhh nu har jeg stadigt håb om at komme til at pulle
hende ...fanme om jeg så skal tage doc martin skjort og slips på
hun har en lægger røw stram også et et par nødder der sparker røw d-
skål - som sagt glat barberet parat til at blive kneppet i røwen
bundet og få pisk ... hun er godt nok kort hårdet men fanme fræk.
>Tjah... Jeg har faktisk et mindre forhold til sære bamser. Naturtro bamser
>f.eks. Min ynglingsbamse da jeg var barn var en andrik-bamse der til
>forveksling lignede en ægte. Små hvide nuttede tøjdyr med hjerter i
>armene... Woot. Hvor grimt. Men okay, jeg tænder heller ikke på "nuttet"
>generelt.
>
Hmm ok ...
>>
>>
>> men nu i min mangel på kendskab til bamser så kan du måske beskrive
>> forskellen på en ordinær og specil bamse da jeg dog trods alt ved
>> hvordan de ser ud ...
>
>Ordinær: Nuttet, disneyagtig, bamseform, røvsyg. Speciel: Den vellignende
>dinosaurbamse jeg har. Eller min pinghvinbamse der er en tro imitation af en
>kejserpinghvin. Se, det er sjovt. Jeg overvejede sågar at købe en søko-bamse
>da jeg var i odense zoo, fordi den var sjov og speciel. Jeg er mest til
>bamser der ligner rigtige dyr, og ikke et nuttet loddent helvede i pink.
ja det kan jeg så godt følge - men synes du ikke man bliver så rigligt
indægget af de dyr man/vi/hver for sig har ?
>
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
PerX ... (15-08-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-08-06 17:46 |
|
In article <cacsd2tgaoc7qissc2lur96j1fbde5ep5b@4ax.com>, svar@i-
gruppe.nz says...
> On Sat, 12 Aug 2006 15:31:36 +0200, "nana sørensen"
> <nanatorsk@phobia.dk> wrote:
>
> >Nope, jeg mener bare at teenageårene hører teenagealderen til og intet
> >andet. Det er et udviklingstrin man helst skulle komme over med tiden. Det
> >kan være fint og fedt at være barnlig, men nok ikke hvis det er et voksent
> >forhold man måske skal starte.
>
> Hør nu her lille skat du er 22 år - hvornår begynder det her voksen ?
I den alder går man meget op i at spille voksen, det er først senere man
bliver ligeglad *g*
| |
nana sørensen (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 16-08-06 18:23 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> wrote in message
news:MPG.1f4c189c5fa0f9ec98bba9@news.usenetserver.com...
> In article <cacsd2tgaoc7qissc2lur96j1fbde5ep5b@4ax.com>, svar@i-
> gruppe.nz says...
>> On Sat, 12 Aug 2006 15:31:36 +0200, "nana sørensen"
>> <nanatorsk@phobia.dk> wrote:
>>
>> >Nope, jeg mener bare at teenageårene hører teenagealderen til og intet
>> >andet. Det er et udviklingstrin man helst skulle komme over med tiden.
>> >Det
>> >kan være fint og fedt at være barnlig, men nok ikke hvis det er et
>> >voksent
>> >forhold man måske skal starte.
>>
>> Hør nu her lille skat du er 22 år - hvornår begynder det her voksen ?
>
> I den alder går man meget op i at spille voksen, det er først senere man
> bliver ligeglad *g*
>
Tjah... Jeg ER ligeglad med om jeg virker voksen. Faktisk er jeg nærmest
blevet mere barnlig på nogle punkter med årene. Er jeg så voksen? Eller er
jeg bare ligeglad med om jeg er det?
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 08:35 |
|
nana sørensen wrote:
> Fordi det er sådan noget teenagere gør. Og det mener jeg ikke på den gode
> måde.
Klip
> "nuttet"? det er en mand vi taler om her. Ikke en kattekilling. Bamse
> signalerer vatpik. En rose kan også være for meget, men ellers en anden
> enkelt blomst, som f-eks en lilje. Ikke så intimt som en rose.
Klip
> Kan tænkes. Man bamse signalerer stadig "finger i dåsen til halbal" alderen.
Det kommer da så sandelig an på HVEM man er på vej på date med! Nogle
kvinder vil finde det edderspændt nuttet - andre vil høfligt afvente den
første og bedste chance for at forlade selskabet.
Der er altså nogen der endnu ikke er blevet for gamle til bamser - selv
om de er over 10!
| |
nana sørensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 12-08-06 14:33 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> wrote in message
news:44dd84c0$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> nana sørensen wrote:
>
>> Fordi det er sådan noget teenagere gør. Og det mener jeg ikke på den gode
>> måde.
>
> Klip
>
>> "nuttet"? det er en mand vi taler om her. Ikke en kattekilling. Bamse
>> signalerer vatpik. En rose kan også være for meget, men ellers en anden
>> enkelt blomst, som f-eks en lilje. Ikke så intimt som en rose.
>
> Klip
>
>> Kan tænkes. Man bamse signalerer stadig "finger i dåsen til halbal"
>> alderen.
>
> Det kommer da så sandelig an på HVEM man er på vej på date med! Nogle
> kvinder vil finde det edderspændt nuttet - andre vil høfligt afvente den
> første og bedste chance for at forlade selskabet.
Netop. men hvorfor så allerede sætte det hele på spidsen ved at give en så
konkret gave?
>
> Der er altså nogen der endnu ikke er blevet for gamle til bamser - selv om
> de er over 10!
| |
Boerge Rahbech Jense~ (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 12-08-06 16:02 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dd84c0$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> Der er altså nogen der endnu ikke er blevet for gamle til bamser - selv om
> de er over 10!
Netop. Så vidt jeg ved, kan det ses ved enhver bamsetombola med respekt for
sig selv efter mørkets frembrud.
--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
| |
PerX ... (15-08-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-08-06 17:41 |
|
In article <44dd3228$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
nanatorsk@phobia.dk says...
> > En lille bamse er da tilpas nuttet og lige til at lægge i en taske eller
> > en lomme, når man skal ud i byen. Desuden er den nok tilpas utraditionel
> > til at give indtryk af, at giveren ikke bare gør det samme som alle andre.
>
> "nuttet"? det er en mand vi taler om her. Ikke en kattekilling. Bamse
> signalerer vatpik. En rose kan også være for meget, men ellers en anden
> enkelt blomst, som f-eks en lilje. Ikke så intimt som en rose.
Blmost signlaere vatpik, hun skal bare være glad at han dukker op.
| |
nana sørensen (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 16-08-06 18:24 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> wrote in message
news:MPG.1f4c17a67ae7bcad98bba6@news.usenetserver.com...
> In article <44dd3228$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
> nanatorsk@phobia.dk says...
>> > En lille bamse er da tilpas nuttet og lige til at lægge i en taske
>> > eller
>> > en lomme, når man skal ud i byen. Desuden er den nok tilpas
>> > utraditionel
>> > til at give indtryk af, at giveren ikke bare gør det samme som alle
>> > andre.
>>
>> "nuttet"? det er en mand vi taler om her. Ikke en kattekilling. Bamse
>> signalerer vatpik. En rose kan også være for meget, men ellers en anden
>> enkelt blomst, som f-eks en lilje. Ikke så intimt som en rose.
>
> Blmost signlaere vatpik, hun skal bare være glad at han dukker op.
>
En ikke helt normal blomst kan godt signalere andet end vatpik. Jeg fik
f.eks en venus fluefanger. Meget smuk og den blev jeg glad for. Kødædende
plante signalerer ikke vatpik.
| |
nana sørensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 12-08-06 02:41 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:44dc963f$0$20295$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Prøv med en lille bamse i stedet for en rose.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Børge
>
>
På ingen mulig måde skal han komme med en bamse. Jeg ville tænde helt af
hvis jeg fik en bamse på første date. Brr... (Hvid bamse med hjerte ville
udløse hastig afgang)
| |
Boerge Rahbech Jense~ (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 12-08-06 06:07 |
|
"nana sørensen" <nanatorsk@phobia.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd31a5$0$13930$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> På ingen mulig måde skal han komme med en bamse. Jeg ville tænde helt af
> hvis jeg fik en bamse på første date.
Fair nok. Det ville bare fortælle mig, du er for kedelig til min smag.
--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
| |
Hr. Jensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 12-08-06 08:27 |
|
Den Sat, 12 Aug 2006 07:07:05 +0200 sendte "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> følgende røgsignaler:
>
>"nana sørensen" <nanatorsk@phobia.dk> skrev i en meddelelse
>news:44dd31a5$0$13930$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> På ingen mulig måde skal han komme med en bamse. Jeg ville tænde helt af
>> hvis jeg fik en bamse på første date.
>
>Fair nok. Det ville bare fortælle mig, du er for kedelig til min smag.
Ja, eller for gammel...
--
"Vi beklager afbrydelsen, men vi har i øjeblikket
et problem med....med....med....Altså hvad skal
jeg sige?....Hvorfor er det altid mig, der skal
finde på at sige noget?" *hulk hulk*
| |
Kim Christiansen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christiansen |
Dato : 12-08-06 11:41 |
|
"Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> wrote in message
news:5l0rd2h0crs3e1dsechh7mpms8l9iu3udb@4ax.com...
> Den Sat, 12 Aug 2006 07:07:05 +0200 sendte "Boerge Rahbech Jensen"
> <brahbech@post8.tele.dk> følgende røgsignaler:
>
>>
>>"nana sørensen" <nanatorsk@phobia.dk> skrev i en meddelelse
>>news:44dd31a5$0$13930$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>> På ingen mulig måde skal han komme med en bamse. Jeg ville tænde helt af
>>> hvis jeg fik en bamse på første date.
>>
>>Fair nok. Det ville bare fortælle mig, du er for kedelig til min smag.
>
> Ja, eller for gammel...
Insinuerer du, at Børge er til små piger?
| |
Boerge Rahbech Jense~ (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 12-08-06 16:00 |
|
"Kim Christiansen" <a@b.com> skrev i en meddelelse
news:ebkb85$tqf$1@news.net.uni-c.dk...
> Insinuerer du, at Børge er til små piger?
Jeg læste det anderledes, nemlig som en antydning af hun er folkepensionist.
--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
| |
nana sørensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 12-08-06 14:35 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:44dd61be$0$20295$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "nana sørensen" <nanatorsk@phobia.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dd31a5$0$13930$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> På ingen mulig måde skal han komme med en bamse. Jeg ville tænde helt af
>> hvis jeg fik en bamse på første date.
>
> Fair nok. Det ville bare fortælle mig, du er for kedelig til min smag.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Børge
> E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
>
Nope, sandsynligvis ikke. Jeg har bare en anden smag. Da jeg blev kæreste
med min kæreste fik jeg to afrikanske kæmpetusindben i kærestegave. Det var
en genial gave til mig, fordi det fortalte mig at han hører efter hvad jeg
siger og ved hvad jeg kan lide. Bare fordi jeg syntes at bamser er turnoff,
betyder det ikke at jeg er kedelig.
| |
ThomasB (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 11-08-06 15:50 |
|
"Rangolora" <hua(snabela)kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44dc931e$0$20315$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Har nogen en god ide eller stor erfaring ;) - alle gode ideer imødeses med
> kyshånd..... men det haster for det skal ske imorgen.
Det eneste du skal have klar, er en plan over hvad *du* har tænkt dig at
underholde hende med 
Picnic plejer at være en god ide, men find på et eller andet som er lidt
specielt.
| |
nana sørensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 12-08-06 02:45 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> wrote in message
news:44dc9911$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> "Rangolora" <hua(snabela)kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dc931e$0$20315$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Har nogen en god ide eller stor erfaring ;) - alle gode ideer imødeses
>> med
>> kyshånd..... men det haster for det skal ske imorgen.
>
> Det eneste du skal have klar, er en plan over hvad *du* har tænkt dig at
> underholde hende med
>
> Picnic plejer at være en god ide, men find på et eller andet som er lidt
> specielt.
>
>
>
Netop. En blomst rager hende hvis du er røvsyg. Vær kreativ og prik til
hendes hjerne, ikke til hendes glamour-fetish.
| |
Sabina H. (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Sabina H. |
Dato : 11-08-06 16:21 |
|
Rangolora wrote:
> Jeg skal på date imorgen og møde en dame første gang face to face.
> Jeg er uvant med at mødes på sådan en måde og er blevet i tvivl om
> der er nogen form for etikette, eller hvad?
> Kan jeg f.eks have en rose med til hende eller bliver hun måske træt
> af at rende og vifte rundt med den
>
> Har nogen en god ide eller stor erfaring ;) - alle gode ideer
> imødeses med kyshånd..... men det haster for det skal ske imorgen.
>
> Ps. det skal lige siges at vi tror, at vi er lidt lune på hinanden,
> men det får vi jo at se
en plan er en god ide.... hvor skal i mødes, hvad skal i gøre bagefter, hvor
skal i så hen, og hvordan skal det hele afsluttes (uden skumle
undertoner)..... tag styringen, uden at være overdominerende..... lad være
med at ende ud i en "jamen hvad vil DU gerne"debat....
almindelig høflighed.... lur stemningen, find ud af om hun er til knus,
kindkys, holden i hånd eller mere afstand, og respekter det.....
vær en gentleman.... træk stolen ud, åben døren og hold den for hende....
før hende frem som hvis du er stolt af hende ;)
henter du hende hjemme kan du sagtens have en rose eller lign med til hende,
men mødes i ude er det en dårlig ide, som du selv er inde på.....
det er sådan lige hvad der falder mig ind ;)
--
Knus, Sabina
Se vores skønne persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Ukendt (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-08-06 16:28 |
|
Udmærkede svar ;)
Vi er i 40'erne skulle jeg vist have fortalt....
så den med hønseringene dropper jeg ;)
Ellers har jeg da lige fået noget at tænke på for selvfølgelig er der noget
efter kaffedrikningen..... ups....
Mange tak for svarene...
Mads
"Rangolora" <hua(snabela)kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44dc931e$0$20315$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej alle
>
> Jeg ved ikke lige om det er her jeg skal henvende mig.... - kunne ikke
lige
> finde
> andre grupper der kom "tættere" på
>
> Til spørgsmålet:
>
> Jeg skal på date imorgen og møde en dame første gang face to face.
> Jeg er uvant med at mødes på sådan en måde og er blevet i tvivl om der er
> nogen form for etikette, eller hvad?
> Kan jeg f.eks have en rose med til hende eller bliver hun måske træt af at
> rende og vifte rundt med den
>
> Har nogen en god ide eller stor erfaring ;) - alle gode ideer imødeses med
> kyshånd..... men det haster for det skal ske imorgen.
>
> Hilsen
> Mads
>
> Ps. det skal lige siges at vi tror, at vi er lidt lune på hinanden, men
det
> får vi jo at se
>
>
| |
ThomasB (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 11-08-06 18:53 |
|
"Rangolora" <hua(snabela)kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44dca207$0$20226$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Vi er i 40'erne skulle jeg vist have fortalt....
> så den med hønseringene dropper jeg ;)
> Ellers har jeg da lige fået noget at tænke på for selvfølgelig er der
> noget
> efter kaffedrikningen..... ups....
En flaske vin, et tæppe og så på stranden efter kaffen
| |
Ukendt (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-08-06 20:24 |
|
ThomasB wrote:
> "Rangolora" <hua(snabela)kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dca207$0$20226$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Vi er i 40'erne skulle jeg vist have fortalt....
>> så den med hønseringene dropper jeg ;)
>> Ellers har jeg da lige fået noget at tænke på for selvfølgelig er der
>> noget
>> efter kaffedrikningen..... ups....
>
> En flaske vin, et tæppe og så på stranden efter kaffen
>
>
men tjek lige vejrudsigten først ;)
--
Claus Albæk (kbh.)
| |
ThomasB (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 12-08-06 19:05 |
|
""Claus Albæk (Kbh.)"" <claude@eugina.dk> skrev i en meddelelse
news:44dcd94c$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Vi er i 40'erne skulle jeg vist have fortalt....
>>> så den med hønseringene dropper jeg ;)
>>> Ellers har jeg da lige fået noget at tænke på for selvfølgelig er der
>>> noget
>>> efter kaffedrikningen..... ups....
>>
>> En flaske vin, et tæppe og så på stranden efter kaffen
>>
>>
>
> men tjek lige vejrudsigten først ;)
Jep og husk parasol
| |
Per Hansen (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Per Hansen |
Dato : 11-08-06 20:28 |
|
ThomasB wrote this
> "Rangolora" <hua(snabela)kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dca207$0$20226$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Vi er i 40'erne skulle jeg vist have fortalt....
>> så den med hønseringene dropper jeg ;)
>> Ellers har jeg da lige fået noget at tænke på for selvfølgelig er der
>> noget
>> efter kaffedrikningen..... ups....
>
> En flaske vin, et tæppe og så på stranden efter kaffen
>
>
>
Det er da kun hvis han ønsker hun virkelig skal tro han er tosset.
Det bliver pisse regnvejr de næste 5 dage med en meget kølig vind
og temperaturer på gns. 21-22 grader.
Så den går ikke med strandturen.
--
Per Hansen.
| |
ThomasB (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 12-08-06 19:06 |
|
"Per Hansen" <onoman99opo****etikon@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns981CDA67DC138fllsemail@216.196.109.144...
>>> Vi er i 40'erne skulle jeg vist have fortalt....
>>> så den med hønseringene dropper jeg ;)
>>> Ellers har jeg da lige fået noget at tænke på for selvfølgelig er der
>>> noget
>>> efter kaffedrikningen..... ups....
>>
>> En flaske vin, et tæppe og så på stranden efter kaffen
>>
>>
>>
> Det er da kun hvis han ønsker hun virkelig skal tro han er tosset.
> Det bliver pisse regnvejr de næste 5 dage med en meget kølig vind
> og temperaturer på gns. 21-22 grader.
> Så den går ikke med strandturen.
Uha uha uha, du har da ingen fantasi
Jeg ville da finde et sted hvor der var læ, og så sidde og nyde regnen med
et par stearinlys og lidt (meget) god vin.
Maaaaand, det er da romantisk
| |
Per Hansen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Per Hansen |
Dato : 13-08-06 10:36 |
|
ThomasB wrote this
> "Per Hansen" <onoman99opo****etikon@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns981CDA67DC138fllsemail@216.196.109.144...
>>>> Vi er i 40'erne skulle jeg vist have fortalt....
>>>> så den med hønseringene dropper jeg ;)
>>>> Ellers har jeg da lige fået noget at tænke på for selvfølgelig er
>>>> der noget
>>>> efter kaffedrikningen..... ups....
>>>
>>> En flaske vin, et tæppe og så på stranden efter kaffen
>>>
>>>
>>>
>> Det er da kun hvis han ønsker hun virkelig skal tro han er tosset.
>> Det bliver pisse regnvejr de næste 5 dage med en meget kølig vind
>> og temperaturer på gns. 21-22 grader.
>> Så den går ikke med strandturen.
>
> Uha uha uha, du har da ingen fantasi
>
> Jeg ville da finde et sted hvor der var læ, og så sidde og nyde regnen
> med et par stearinlys og lidt (meget) god vin.
>
> Maaaaand, det er da romantisk
>
>
>
>
>
Måske hvis temperaturen var over de 22, skyfrit og solen afgiver et rødt
skær når den går ned til at ende i en stjerneklar himmel.
Men med overskyet, kølige temperaturer, blæsende og regnvejr, der kan jeg
ikke rigtig se romantikken.
--
Per Hansen.
| |
Ivar Madsen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 13-08-06 11:58 |
|
Per Hansen wrote:
>>>> En flaske vin, et tæppe og så på stranden efter kaffen
>>> Det er da kun hvis han ønsker hun virkelig skal tro han er tosset.
>>> Det bliver pisse regnvejr de næste 5 dage med en meget kølig vind
>>> og temperaturer på gns. 21-22 grader.
>>> Så den går ikke med strandturen.
>> Uha uha uha, du har da ingen fantasi
>> Jeg ville da finde et sted hvor der var læ, og så sidde og nyde regnen
>> med et par stearinlys og lidt (meget) god vin.
>> Maaaaand, det er da romantisk
> Måske hvis temperaturen var over de 22, skyfrit og solen afgiver et rødt
> skær når den går ned til at ende i en stjerneklar himmel.
> Men med overskyet, kølige temperaturer, blæsende og regnvejr, der kan jeg
> ikke rigtig se romantikken.
At slå sig ned på stranden, i det dårlige vejr, det giver jeg dig ret i,
ikke er særlig romantisk, men et tur på stranden stranden, også om vinteren
det kan da meget vel være romantisk.
Thivertifald, så når jeg om vinteren tager til Die Ostsee Therme nord for
Lübeck, og går fra en varm sauna, og ud i østersøen for at køle af, så
kommer der ofte mange gående forbi på strandtur, og nogle af dem ser da
også ud til at være godt forelsket,,,
| |
ThomasB (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 13-08-06 23:30 |
|
"Per Hansen" <onoman99opo****etikon@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns981E76009873Efllsemail@216.196.109.144...
> Måske hvis temperaturen var over de 22, skyfrit og solen afgiver et rødt
> skær når den går ned til at ende i en stjerneklar himmel.
Der er ikke så mange af de dage i Danmark
> Men med overskyet, kølige temperaturer, blæsende og regnvejr, der kan jeg
> ikke rigtig se romantikken.
Som sagt, der er ikke vildt mange da som du beskriver, men naturen er jo
romantisk i sig selv - hvis man ellers kan få øje på det
Kan du slet ikke forestille dig en date, ude for enden af en mole i regntøj,
fiskestang og en kande kaffe?
Så har man en masse at tale om, og man kan komme tæt på hinanden når pigen
skal lære at fiske.
På den måde lurer man også om hun er typen der er bange for et røre ved en
fisk 
| |
Tony (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 13-08-06 23:46 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44dfa7f1$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Hansen" <onoman99opo****etikon@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns981E76009873Efllsemail@216.196.109.144...
>
>> Måske hvis temperaturen var over de 22, skyfrit og solen afgiver et rødt
>> skær når den går ned til at ende i en stjerneklar himmel.
>
> Der er ikke så mange af de dage i Danmark
>
>> Men med overskyet, kølige temperaturer, blæsende og regnvejr, der kan jeg
>> ikke rigtig se romantikken.
>
> Som sagt, der er ikke vildt mange da som du beskriver, men naturen er jo
> romantisk i sig selv - hvis man ellers kan få øje på det
>
> Kan du slet ikke forestille dig en date, ude for enden af en mole i
> regntøj, fiskestang og en kande kaffe?
>
> Så har man en masse at tale om, og man kan komme tæt på hinanden når pigen
> skal lære at fiske.
>
> På den måde lurer man også om hun er typen der er bange for et røre ved en
> fisk
Eller en orm, du ved, en ordentlig ''hugorm'' : o D
Tony
| |
ThomasB (14-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-08-06 00:20 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:44dfabcd$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>> På den måde lurer man også om hun er typen der er bange for et røre ved
>> en fisk
>
> Eller en orm, du ved, en ordentlig ''hugorm'' : o D
Den var satme noget tynd den kommentar, Tony - det ved jeg du kan gøre bedre
| |
Tony (14-08-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 14-08-06 00:45 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44dfb392$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dfabcd$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>>> På den måde lurer man også om hun er typen der er bange for et røre ved
>>> en fisk
>>
>> Eller en orm, du ved, en ordentlig ''hugorm'' : o D
>
> Den var satme noget tynd den kommentar, Tony - det ved jeg du kan gøre
> bedre
Må vente til en anden dag.
Er godt træt efter en hård weekend, og skal tidlig op.
Nat nat
Tony
| |
Per Hansen (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Per Hansen |
Dato : 11-08-06 20:25 |
|
Rangolora wrote this
> Udmærkede svar ;)
>
> Vi er i 40'erne skulle jeg vist have fortalt....
> så den med hønseringene dropper jeg ;)
> Ellers har jeg da lige fået noget at tænke på for selvfølgelig er der
> noget efter kaffedrikningen..... ups....
>
> Mange tak for svarene...
>
> Mads
>
Pisse surt, for hvis du havde set Dr Phil tidl. på ugen, så satte han
fokus på netop does and dont's ved 1ste gang dates
--
Per Hansen.
| |
Per Vadmand (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-08-06 21:48 |
|
Per Hansen wrote:
>
> Pisse surt, for hvis du havde set Dr Phil tidl. på ugen, så satte han
> fokus på netop does and dont's ved 1ste gang dates
Af en amerikansk pop-tv-psykolog at være er dr. Phil forbavsende tit ganske
fornuftig.
Jeg holder især af et af hans fyndord: "Big boys don't cry - men do!"
Per V.
| |
Per Hansen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Per Hansen |
Dato : 12-08-06 11:48 |
|
Per Vadmand wrote this
> Per Hansen wrote:
>
>>
>> Pisse surt, for hvis du havde set Dr Phil tidl. på ugen, så satte han
>> fokus på netop does and dont's ved 1ste gang dates
>
> Af en amerikansk pop-tv-psykolog at være er dr. Phil forbavsende tit
> ganske fornuftig.
>
> Jeg holder især af et af hans fyndord: "Big boys don't cry - men do!"
>
> Per V.
>
>
>
Men et fint portræt han gør af sig selv i Scary Movie 4
Så tage fis på sig selv har han bevist at han også kan.
--
Per Hansen.
| |
Mette (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 11-08-06 21:10 |
|
"Rangolora" <hua(snabela)kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44dc931e$0$20315$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej alle
>
> Jeg ved ikke lige om det er her jeg skal henvende mig.... - kunne ikke
lige
> finde
> andre grupper der kom "tættere" på
>
> Til spørgsmålet:
>
> Jeg skal på date imorgen og møde en dame første gang face to face.
> Jeg er uvant med at mødes på sådan en måde og er blevet i tvivl om der er
> nogen form for etikette, eller hvad?
> Kan jeg f.eks have en rose med til hende eller bliver hun måske træt af at
> rende og vifte rundt med den
>
> Har nogen en god ide eller stor erfaring ;) - alle gode ideer imødeses med
> kyshånd..... men det haster for det skal ske imorgen.
Du skal hverken tage blomster eller bamser med - det virker let som et pres
for at der skal være romantik i luften og da I aldrig har mødt hinanden før,
er det at gamble...
Her er et par råd:
1) Vær meget velsoigneret...ingen pletter på blusen eller strittende
næsehår
2) Hav en plan for dagens aktiviteter i hovedet - men tag et skridt ad
gangen. Hvis mødet over kaffen går lidt trægt og I inderst inde begge ved,
at det var en fuser er det lidt dumt på forhånd at have indviet hende i et
langt dagsprogram som I skal trækkes igennem
3) Vær MAND - det er dig, der styrer begivenhedernes gang - galant og
selvsikkert.
4) Tal IKKE om sex, tidligere forhold og kærester osv. Hold tonen let og
humoristisk.
5) Husk at det ikke skal afgøres på første date om I er den eneste ene for
hinanden. Første date er udelukkende for at få sat ansigt på og føle
hinanden lidt på tænderne.
6) Udlever ikke hele din livshistorie, men spørg ind til hendes tanker,
drømme osv.
7) Udfordr hende ved ikke blot at lappe hvert ord hun siger i dig - vær lidt
provo på den interessante måde. Mange kvinder tiltrækkes af manden, der ikke
falder på halen for dem, men som udfordrer deres tankegang.
8) Afslut daten mens legen er god. Så er der noget i posen til senere og du
vil virke meget mere interessant - frem for at du hager dig fast i hende som
en hundehvalp.
9) Spørg IKKE om I skal mødes igen. Hvis hun ikke har lyst, kan det være
svært at takke nej op i dit åbne ansigt. Vent istedet til et par dage
senere - ellere rettere: inviter hende ud til middag og formuler det ikke
som et spørgsmål.
10) GRIN meget sammen - find en aktivitet hvor latteren automatisk bryder
frem. Kvinder tiltrækkes generelt af mænd, der kan få dem til at grine.
| |
Brian Olesen (11-08-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 11-08-06 23:44 |
|
Hej
>
> Du skal hverken tage blomster eller bamser med - det virker let som et
> pres
> for at der skal være romantik i luften og da I aldrig har mødt hinanden
> før,
> er det at gamble...
> Her er et par råd:
De 10 bud huh?
> 6) Udlever ikke hele din livshistorie, men spørg ind til hendes tanker,
> drømme osv.
Alle dine råd bort set fra 6eren er virkelig gode!
Men at spørge ind til hendes "tanker og drømme" på den aller første date?
Jeg vil tro en del kvinder ikke sådan lige udleverer sine inderste tanker og
drømme på den første date. Der skal for manges vedkommende en del kopper
kaffe / the til inden intimiteten med et nyt bekendtskab bliver så intens.
Men fandeme et mere kvalitativt indspark end det med bamser. lol
Mvh. brian
| |
Mette (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 12-08-06 07:10 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd0890$0$834$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej
>
> >
> > Du skal hverken tage blomster eller bamser med - det virker let som et
> > pres
> > for at der skal være romantik i luften og da I aldrig har mødt hinanden
> > før,
> > er det at gamble...
> > Her er et par råd:
>
> De 10 bud huh?
>
> > 6) Udlever ikke hele din livshistorie, men spørg ind til hendes tanker,
> > drømme osv.
>
> Alle dine råd bort set fra 6eren er virkelig gode!
> Men at spørge ind til hendes "tanker og drømme" på den aller første date?
> Jeg vil tro en del kvinder ikke sådan lige udleverer sine inderste tanker
og
> drømme på den første date. Der skal for manges vedkommende en del kopper
> kaffe / the til inden intimiteten med et nyt bekendtskab bliver så intens.
Det er korrekt - det kommer lidt an på hvilken type kvinde - men man kunne
måske gøre noget i retning af: "hvorfor valgte du at gøre X, dengang, når du
kunne have gjort Y? Altså stille lidt spørgsmålstegn ved hendes valg - men
ikke på en alvorlig måde...slet ikke alvorligt, men interessant og
udfordrende...
> Men fandeme et mere kvalitativt indspark end det med bamser. lol
>
> Mvh. brian
>
>
| |
Boerge Rahbech Jense~ (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 12-08-06 07:50 |
|
"Mette" <Mette@.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd70a8$0$12630$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Altså stille lidt spørgsmålstegn ved hendes valg - men
> ikke på en alvorlig måde...slet ikke alvorligt, men interessant og
> udfordrende...
Det ville så få mig til at tænde helt af, hvis en kvinde gjorde det mod mig,
uanset hvor attraktiv hun var. Det ville helt automatisk bringe mig i en
forsvarsposition, og jeg ønsker ikke et parforhold, hvor jeg altid skal være
i forsvarsposition af frygt for angreb mod mine motiver for at gøre eller
ikke gøre dette eller hint.
Men sådan er vi jo så forskellige.
Forresten kan jeg ikke afvise, det er en overlevelsesstrategi, at jeg for
nogle år siden begyndte at give tøjdyr i stedet for blomster. Min filosofi
er, at hvis jeg nok dummer mig under alle omstændigheder, kan jeg lige så
godt lave lidt sjov ud af det, da det er svært at skælde ud og grine
samtidig. Jeg kan jo altid finde på en historie om, at jeg tænkte på at købe
en blomst, men de visner og kræver vand, og lave lidt sjov med tøjdyret.
--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
| |
Zeki (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 12-08-06 08:03 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd79f3$0$20278$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Det ville så få mig til at tænde helt af, hvis en kvinde gjorde det mod
> mig, uanset hvor attraktiv hun var.
Så en kvinde må helst ikke vise interesse i dig?
Hvorfor så oprette profiler på datingsider?
Mvh
Zeki
| |
Hr. Jensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 12-08-06 08:36 |
|
Den Sat, 12 Aug 2006 09:03:06 +0200 sendte "Zeki" <Zeki@nope.dk>
følgende røgsignaler:
>"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:44dd79f3$0$20278$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Det ville så få mig til at tænde helt af, hvis en kvinde gjorde det mod
>> mig, uanset hvor attraktiv hun var.
>
>Så en kvinde må helst ikke vise interesse i dig?
>
>Hvorfor så oprette profiler på datingsider?
Fordi Børge, ligesom alle de andre "tøser" derinde, elsker at få
opmærksomhed.
Ligesom herinde, hvor han først klynker over en ting.
Fair nok, så får han feedback på problemet, og ender med at afvise det
hele, da det "alligevel ikke nytter noget" i hans situation.
Og så kan han begynde at klynke over en ny ting....
--
"Vi beklager afbrydelsen, men vi har i øjeblikket
et problem med....med....med....Altså hvad skal
jeg sige?....Hvorfor er det altid mig, der skal
finde på at sige noget?" *hulk hulk*
| |
Boerge Rahbech Jense~ (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 12-08-06 16:37 |
|
"Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
news:dt0rd2d57l6ocndmd0h6afcb4g7d95r95q@4ax.com...
> Fordi Børge, ligesom alle de andre "tøser" derinde, elsker at få
> opmærksomhed.
Du hører da selv til de "tøser", du omtaler. Forskellen er bare, at du ikke
bidrager med noget konstruktivt - overhovedet.
> Fair nok, så får han feedback på problemet, og ender med at afvise det
> hele, da det "alligevel ikke nytter noget" i hans situation.
Fordi dem, der giver feedback, sjældent gør sig den ulejlighed at læse, hvad
jeg skriver. For eksempel har jeg skrevet talrige gange, at jeg ønsker en
veninde, jeg kan tage med til kulturelle oplevelser, og næsten lige så mange
gange har svaret været, at jeg skal have noget fisse hos en luder. Faktisk
synes svaret på alle spørgsmål i dette forum at være: Fisse.
Det kan så godt undre mig, at der er så mange mænd i dette forum, der virker
kronisk utilfredse, selvom de påstår, de får fisse nok, og samtidig påstår,
utilfredshed hos mænd skyldes for lidt fisse. Men det har intet med dette
emne at gøre.
FUT: dk.snak.mudderkastning
--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
| |
Hr. Jensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 12-08-06 17:44 |
|
Den Sat, 12 Aug 2006 17:36:44 +0200 sendte "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> følgende røgsignaler:
>
>"Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
>news:dt0rd2d57l6ocndmd0h6afcb4g7d95r95q@4ax.com...
>
>> Fordi Børge, ligesom alle de andre "tøser" derinde, elsker at få
>> opmærksomhed.
>
>Du hører da selv til de "tøser", du omtaler. Forskellen er bare, at du ikke
>bidrager med noget konstruktivt - overhovedet.
Nå, det er da ellers ikke undertegnede der udstiller sit privatliv for
alle der gider at læse om det...
Men hey, Bøve, tag en www.kinagrill.dk !
(I øvrigt bliver jeg mere og mere overbevist om at du og Åge
Halldorsson er én og samme person.)
--
"Vi beklager afbrydelsen, men vi har i øjeblikket
et problem med....med....med....Altså hvad skal
jeg sige?....Hvorfor er det altid mig, der skal
finde på at sige noget?" *hulk hulk*
| |
Boerge Rahbech Jense~ (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 12-08-06 15:58 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd7d2d$0$12661$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Så en kvinde må helst ikke vise interesse i dig?
Ikke hvis hendes interesse begrænser sig til at stille mig til regnskab for
de beslutninger, jeg har truffet, hvor det er for sent at ændre noget.
> Hvorfor så oprette profiler på datingsider?
For at finde en mulig partner, som jeg kan dele mit nuværende og fremtidige
liv med.
--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
| |
Mette (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 13-08-06 06:48 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44ddec56$0$20333$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dd7d2d$0$12661$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> > Så en kvinde må helst ikke vise interesse i dig?
>
> Ikke hvis hendes interesse begrænser sig til at stille mig til regnskab
for
> de beslutninger, jeg har truffet, hvor det er for sent at ændre noget.
Jamen, Børge. Måske skal du bare lade være med at være så paranoid? En
kvinde der med et glimt i øjet og smil på læben udfordrer dig og "tvinger"
dig til at tage stilling til dig selv og dit liv, er der på ingen måde ude
på at stille dig til regnskab for en skid. Hun er da totalt ligeglad med
hvad der konkret er foregået i dit liv (medmindre det er noget ulovligt
eller klamt . Det hun er "ude på" er at se om du hviler nok i dig selv til
at tage ansvar og stå ved de valg du har truffet. Det er sundt at blive
udfordret en gang i mellem! En mand, der begynder at ryste og bæve og ævle
og trække sine historier i land, for at tækkes hende, er jo ikke en mand...
Kvinder ønsker (generelt) en mand, der hviler i sig selv , står ved sine
valg, og har lært af sine valg. En mand, der er bevidst om sig selv og ikke
slår sig selv oven i hovedet, men som er glad for den han selv er og kan
grine af sig selv og de valg han evt. har truffet tidligere.A real man....
| |
Brian Olesen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 12-08-06 09:35 |
|
"Mette" <Mette@.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd70a8$0$12630$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dd0890$0$834$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Hej
>>
>> >
>> > Du skal hverken tage blomster eller bamser med - det virker let som et
>> > pres
>> > for at der skal være romantik i luften og da I aldrig har mødt hinanden
>> > før,
>> > er det at gamble...
>> > Her er et par råd:
>>
>> De 10 bud huh?
>>
>> > 6) Udlever ikke hele din livshistorie, men spørg ind til hendes tanker,
>> > drømme osv.
>>
>> Alle dine råd bort set fra 6eren er virkelig gode!
>> Men at spørge ind til hendes "tanker og drømme" på den aller første date?
>> Jeg vil tro en del kvinder ikke sådan lige udleverer sine inderste tanker
> og
>> drømme på den første date. Der skal for manges vedkommende en del kopper
>> kaffe / the til inden intimiteten med et nyt bekendtskab bliver så
>> intens.
>
> Det er korrekt - det kommer lidt an på hvilken type kvinde - men man kunne
> måske gøre noget i retning af: "hvorfor valgte du at gøre X, dengang, når
> du
> kunne have gjort Y? Altså stille lidt spørgsmålstegn ved hendes valg -
> men
> ikke på en alvorlig måde...slet ikke alvorligt, men interessant og
> udfordrende...
>
>
Ok helt enig. I starten handler det vel både om at få hende til at føle sig
godt tilpas og så at håbe, at man tænder hende.
Det er lidt problematisk tror jeg, at de er i fyrrene, hvis det virkelig er
første gang man skal til at score.
Så tror jeg det er ekstra vigtigt, at man ikke gør andet end at se hinanden
an. Det vil i hvert fald være dumt med de helt store forventninger på den
første date.
Mvh. Brian
| |
Zeki (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 12-08-06 02:13 |
|
"Rangolora" <hua(snabela)kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44dc931e$0$20315$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Har nogen en god ide eller stor erfaring ;) - alle gode ideer imødeses med
> kyshånd..... men det haster for det skal ske imorgen.
-Hold fokus på hende.
-Lad være med at tale for meget om dig selv. Spørg i stedet ind til hende og
det hun siger.
-Vær en gentleman
-Betal for det I spiser og drikker
-Gør hende mere nysgerrig i dig end hun var før daten (hænger sammen med pkt
2)
-Pas på med at tale om tunge emner som sex, politik og religion
-Vær positiv (lad være med at tale om skodekskæresten, lortejobbet, eller
andet negativt)
-Lad være med at inititere en ny aftale ved datens afslutning ("hvornår skal
vi ses igen?"). Sig blot at I ringes ved.
-Ingen gaver eller blomster.
-Dress to impress, og glem ikke hygiejnen
-Hold øjenkontakt og undgå berøring.
Held og lykke.
Mvh
Zeki
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 08:43 |
|
Zeki wrote:
> -Hold fokus på hende.
> -Lad være med at tale for meget om dig selv. Spørg i stedet ind til hende og
> det hun siger.
Problemet her er hvis HUN så hele tiden skal besvare spørgsmål - så
bliver det til et forhør og det er vist de færreste der bryder sig om det!
I stedet for så lyt interesseret til det hun fortæller - stil nysgerrige
men relevante spørgsmål til det hun siger - OG svar engageret og reelt
på de spørgsmål hun stiller dig. Se det er vist bedre når det kommer til
at "lære hinanden at kende" ;)
> -Vær en gentleman
> -Betal for det I spiser og drikker
> -Gør hende mere nysgerrig i dig end hun var før daten (hænger sammen med pkt
> 2)
Det blir hun bare ikke hvis hun ikke kan få lov at stille spørgsmål til
hvem DU er ;)
> -Pas på med at tale om tunge emner som sex, politik og religion
Lad være med at spekulere så pokkers meget på HVAD I diskuterer - hvis
emnet interesserer jer begge to så begrav jer endelig i det! Hvis hun
ikke udviser interesse - så find et andet emne.
> -Vær positiv (lad være med at tale om skodekskæresten, lortejobbet, eller
> andet negativt)
> -Lad være med at inititere en ny aftale ved datens afslutning ("hvornår skal
> vi ses igen?"). Sig blot at I ringes ved.
Sig at du ringer i morgen eller lignende - giv en tidshorisont - at sige
"Vi ringes ved" lyder SÅÅÅÅÅ uinteresseret at man allerede er på vej til
næste date med en anden ved de ord! (Det er muligvis flueknepperi - men
kvinder tænker generelt set rigtig meget over sådanne småting!)
> -Ingen gaver eller blomster.
> -Dress to impress, og glem ikke hygiejnen
> -Hold øjenkontakt og undgå berøring.
Især det sidste er væsentligt! Øjnkontakt og interesse - så kan man
altså være iklædt hvad som helst og score alligevel ;)
--
--
Trine P
It is Not Who You Are That Defines You - But What You Do.
| |
Mette (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 12-08-06 08:49 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dd868f$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Zeki wrote:
>
> > -Hold fokus på hende.
> > -Lad være med at tale for meget om dig selv. Spørg i stedet ind til
hende og
> > det hun siger.
>
> Problemet her er hvis HUN så hele tiden skal besvare spørgsmål - så
> bliver det til et forhør og det er vist de færreste der bryder sig om det!
>
> I stedet for så lyt interesseret til det hun fortæller - stil nysgerrige
> men relevante spørgsmål til det hun siger - OG svar engageret og reelt
> på de spørgsmål hun stiller dig. Se det er vist bedre når det kommer til
> at "lære hinanden at kende" ;)
Jeg tror, at det er det, han mener. At han skal lytte aktivt og stille
uddybende interesserede spørgsmål. Selvfølgelig skal han ikke klappe i som
en østers når hun stiller ham spørgsmål, men det skal ikke være startskuddet
til at han sidder og taler om sine mislykkede forhold, sin alko-familie og
sit lave selværd i en halv time... Han skal sige lige præcis nok til at
man bliver nysgerrig efter at vide mere. Men man skal ikke vide ALT om sin
date efter første date - hvad er det så at opdage....
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 09:13 |
|
Mette wrote:
>> I stedet for så lyt interesseret til det hun fortæller - stil nysgerrige
>> men relevante spørgsmål til det hun siger - OG svar engageret og reelt
>> på de spørgsmål hun stiller dig. Se det er vist bedre når det kommer til
>> at "lære hinanden at kende" ;)
>
> Jeg tror, at det er det, han mener. At han skal lytte aktivt og stille
> uddybende interesserede spørgsmål. Selvfølgelig skal han ikke klappe i som
> en østers når hun stiller ham spørgsmål, men det skal ikke være startskuddet
> til at han sidder og taler om sine mislykkede forhold, sin alko-familie og
> sit lave selværd i en halv time... Han skal sige lige præcis nok til at
> man bliver nysgerrig efter at vide mere. Men man skal ikke vide ALT om sin
> date efter første date - hvad er det så at opdage....
En dialog er vel dybest set delt ca 50/50 - hun skal jo heller ikke
sidde og snakke om SIN alko-familie, mislykkede forhold og sit lave
selvværd .... vel? ;)
--
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
Zeki (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 12-08-06 09:26 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dd8d9f$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> En dialog er vel dybest set delt ca 50/50 -
Det handler ikke om procenter, men om tilfredshed. Jeg har f.eks tit været
ude for at blive rost for at "have været fantastisk at tale med", selvom det
eneste jeg gjorde var at sidde og nikke, sige "hmm", "aha" og spørge ind til
det som der bliver talt om. Aktiv lytning.
Kvinder og mænd har forskellige behov, og reagerer forskelligt på de samme
impulser og stimuli. Det er således et faktum at kvinder generelt elsker at
tale om sig selv (og sine følelser). Dette behov har de fleste mænd ikke.
Mvh
Zeki
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 09:34 |
|
Zeki wrote:
> Det handler ikke om procenter, men om tilfredshed. Jeg har f.eks tit været
> ude for at blive rost for at "have været fantastisk at tale med", selvom det
> eneste jeg gjorde var at sidde og nikke, sige "hmm", "aha" og spørge ind til
> det som der bliver talt om. Aktiv lytning.
Aktiv lytning er under alle omstændigheder en god ting - uanset køn.
> Kvinder og mænd har forskellige behov, og reagerer forskelligt på de samme
> impulser og stimuli. Det er således et faktum at kvinder generelt elsker at
> tale om sig selv (og sine følelser). Dette behov har de fleste mænd ikke.
Det er ganske korrekt at mænd og kvinder er forskellige - men pas på med
at generalisere for meget over at kvinder elsker at tale om sig selv. Vi
er alligevel en del der gerne lytter - som gerne vil vide noget mere om
hvad dælen det er for en fætter vi sidder over for.
Jeg er desværre personligt for dårlig til at få stillet uddybende
spørgsmål - så medmindre "han" har noget på hjertet som han gerne vil
dele så får jeg generelt set ikke nok at vide om "ham" efter en date
(Eller i generel almindelighed - jeg har vist aldrig været på en formel
date når det kommer til stykket). Og det er faktisk et irritationsmoment
for mig - og noget jeg øver mig på.
--
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
Brian Olesen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 12-08-06 10:03 |
|
Hej
>
> Det er ganske korrekt at mænd og kvinder er forskellige - men pas på med
> at generalisere for meget over at kvinder elsker at tale om sig selv. Vi
> er alligevel en del der gerne lytter - som gerne vil vide noget mere om
> hvad dælen det er for en fætter vi sidder over for.
Heheh I er da bare p... nysgerrige. Lige så snart I mener at have stillet
den tilfreds, så kører I da løs på frihjul.
Mvh. Brian
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 10:08 |
|
Brian Olesen wrote:
> Heheh I er da bare p... nysgerrige. Lige så snart I mener at have stillet
> den tilfreds, så kører I da løs på frihjul.
En mand hvis selskab jeg ikke kan holde ud i stilhed er ikke selskabet
værd.
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
Brian Olesen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 12-08-06 15:01 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dd9a6f$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> Brian Olesen wrote:
>
>> Heheh I er da bare p... nysgerrige. Lige så snart I mener at have stillet
>> den tilfreds, så kører I da løs på frihjul.
>
> En mand hvis selskab jeg ikke kan holde ud i stilhed er ikke selskabet
> værd.
Nej, hvis noget ved et andet menneske eller en selv får en til at føle sig
voldsomt frastødt, så er dette bestemt kloge ord. Man skal da ikke søge
dårligt selskab. Det er jeg helt enig i.
Mvh. brian
| |
ThomasB (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 12-08-06 19:07 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:44dde093$0$848$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Nej, hvis noget ved et andet menneske eller en selv får en til at føle sig
> voldsomt frastødt, så er dette bestemt kloge ord.
Jeg har en stor tyk bussemand siddende i mundvigen.
Kloge ord?
| |
Brian Olesen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 13-08-06 13:04 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44de18da$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dde093$0$848$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Nej, hvis noget ved et andet menneske eller en selv får en til at føle
>> sig voldsomt frastødt, så er dette bestemt kloge ord.
>
> Jeg har en stor tyk bussemand siddende i mundvigen.
>
Klamme ord, men du er ikke alene om at undres.
Mozart skrev en del om sine tarmgasser til sin veninde. Ret klamt i grunden,
men han regnes jo også som genial.
Der er åbenbart kortere mellem geni og idiot end man skulle forvente.
Mvh. Brian
| |
ThomasB (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 13-08-06 23:32 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:44df165d$0$902$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Nej, hvis noget ved et andet menneske eller en selv får en til at føle
>>> sig voldsomt frastødt, så er dette bestemt kloge ord.
>>
>> Jeg har en stor tyk bussemand siddende i mundvigen.
>>
> Klamme ord, men du er ikke alene om at undres.
Bare fordi man bliver frastødt, betyder det ikke at det er kloge ord.
> Mozart skrev en del om sine tarmgasser til sin veninde. Ret klamt i
> grunden, men han regnes jo også som genial.
He he he, typisk kejtede mozart
> Der er åbenbart kortere mellem geni og idiot end man skulle forvente.
Ja, der bliver lagt vægt på forskellige færdigheder
| |
Brian Olesen (14-08-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 14-08-06 00:12 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44dfa86e$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:44df165d$0$902$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>> Nej, hvis noget ved et andet menneske eller en selv får en til at føle
>>>> sig voldsomt frastødt, så er dette bestemt kloge ord.
>>>
>>> Jeg har en stor tyk bussemand siddende i mundvigen.
>>>
>> Klamme ord, men du er ikke alene om at undres.
>
> Bare fordi man bliver frastødt, betyder det ikke at det er kloge ord.
Det var så heller ikke det du citerer der var kloge ord, lol Det var jo
nogle af mine, men det hun sagde med at træke sig fra en person hun ikke
blev tiltrukket af... Sådan læste jeg det i hvert fald. Det er da klogere
end at blive hængende?
>
>> Mozart skrev en del om sine tarmgasser til sin veninde. Ret klamt i
>> grunden, men han regnes jo også som genial.
>
> He he he, typisk kejtede mozart
Jojo, men han skrev sgu nogle geniale stykker!
>
>> Der er åbenbart kortere mellem geni og idiot end man skulle forvente.
>
> Ja, der bliver lagt vægt på forskellige færdigheder
Mvh. Brian
>
>
| |
ThomasB (14-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-08-06 00:18 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:44dfb200$0$847$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Bare fordi man bliver frastødt, betyder det ikke at det er kloge ord.
>
> Det var så heller ikke det du citerer der var kloge ord, lol Det var jo
> nogle af mine, men det hun sagde med at træke sig fra en person hun ikke
> blev tiltrukket af... Sådan læste jeg det i hvert fald. Det er da klogere
> end at blive hængende?
Da daaaaj da daaaaj...
>>> Mozart skrev en del om sine tarmgasser til sin veninde. Ret klamt i
>>> grunden, men han regnes jo også som genial.
>>
>> He he he, typisk kejtede mozart
>
> Jojo, men han skrev sgu nogle geniale stykker!
Ja, han havde talent
Han kunne så til gengæld ikke meget andet end at skrive musik og være
fjollet.
| |
Brian Olesen (14-08-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 14-08-06 13:04 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44dfb329$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dfb200$0$847$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> Bare fordi man bliver frastødt, betyder det ikke at det er kloge ord.
>>
>> Det var så heller ikke det du citerer der var kloge ord, lol Det var jo
>> nogle af mine, men det hun sagde med at træke sig fra en person hun ikke
>> blev tiltrukket af... Sådan læste jeg det i hvert fald. Det er da klogere
>> end at blive hængende?
>
> Da daaaaj da daaaaj...
Ja du kan ikke snakke dig uden om det. mr. morse. *gg*
>
>>>> Mozart skrev en del om sine tarmgasser til sin veninde. Ret klamt i
>>>> grunden, men han regnes jo også som genial.
>>>
>>> He he he, typisk kejtede mozart
>>
>> Jojo, men han skrev sgu nogle geniale stykker!
>
> Ja, han havde talent
>
> Han kunne så til gengæld ikke meget andet end at skrive musik og være
> fjollet.
>
Du ser for meget film. lol
Brian
| |
Bo M Mogensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-08-06 20:47 |
|
On Sat, 12 Aug 2006 11:07:52 +0200, Trine P <snoeffe@hotmail.com>
wrote:
>En mand hvis selskab jeg ikke kan holde ud i stilhed er ikke selskabet
>værd.
ok Trine for klarhedens skyld kan du så sætte ord på en mand der er
noget værd ?
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 20:54 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> ok Trine for klarhedens skyld kan du så sætte ord på en mand der er
> noget værd ?
En mand der er "noget værd" er en mand der hviler i sig selv, som ved
hvem han er og hvad han står for. En mand som har noget på hjertet og er
passioneret i sine affærer (Om det så er sexuelle affærer eller andre)
Men det var egentlig ikke det indlægget handlede om ;) Men om hvorvidt
hans selskab var noget værd ;)
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
Bo M Mogensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-08-06 21:10 |
|
On Sat, 12 Aug 2006 21:53:57 +0200, Trine P <snoeffe@hotmail.com>
wrote:
HI Trine :)
>
>> ok Trine for klarhedens skyld kan du så sætte ord på en mand der er
>> noget værd ?
>
>En mand der er "noget værd" er en mand der hviler i sig selv, som ved
>hvem han er og hvad han står for. En mand som har noget på hjertet og er
>passioneret i sine affærer (Om det så er sexuelle affærer eller andre)
ok ...
>Men det var egentlig ikke det indlægget handlede om ;) Men om hvorvidt
>hans selskab var noget værd ;)
Jaee men du ved debater forgrener sig og det slog mig at det ku være
spænende at se hvad for begreber du tilagde den værdi du gav udtryg
for ...
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 22:03 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> Jaee men du ved debater forgrener sig og det slog mig at det ku være
> spænende at se hvad for begreber du tilagde den værdi du gav udtryg
> for ...
Naturligvis :)
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
Bo M Mogensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-08-06 01:52 |
|
On Sat, 12 Aug 2006 21:53:57 +0200, Trine P <snoeffe@hotmail.com>
wrote:
HI Trine jeg svare dig lige igen ..fordi det er jo svært det her
da det drejer sig om hvordan man har det med sig selv og hvordan man
opfattes af andre .......men jeg vil lige pr've at test mig selv ned
igenem din eksemplifikation
>En mand der er "noget værd" er en mand der hviler i sig selv
Det skulle jeg mene jeg gør - selvf kan jeg blive arrig - men som
tommelfinger regl er der ikke noget der for min puls på over 80 hvis
jeg har kaffe tobak og internet --
>, som ved
>hvem han er og hvad han står for.
ja det er jo meget filosofisk det her - da man jo er forskelige efter
hvem man er sammen med - jeg har til herrens pris stor adfærds forskel
i mellem min mor søster og en elller anden lover ....men ellers så er
jeg som jeg og det må man så tage elller skride ...jeg forbyder mig
ikke i mod nogen og jeg finder selv føde seng og toilet besøg efter
behov.
> En mand som har noget på hjertet og er
>passioneret i sine affærer (Om det så er sexuelle affærer eller andre)
Hmm ja ok jeg kan tale mig varm for Lou Reeds & alice coopers* tekster
i timevis og jow jeg brænder reelt for det
*fra 1971 t.o.m 1978
men ellers er jeg da frisk på at at rejse til Indien Cambodia etc med
en kvinde der røre mig.
>Men det var egentlig ikke det indlægget handlede om ;) Men om hvorvidt
>hans selskab var noget værd ;)
jow men som i et andet indlæg så er det jo kemi - nogen gange er den
der bare uden man kan forklare hvorfor og hvordan jeg har en
forestilling om den optimale kvinde skal kunne recitere camus & Kafka
- men når det kommer til stykket så er det der røre mig evnene og
viljen til at lave persille sovs - det gir mig en følse af at være
fremmed og gæst i et univers som jeg ikke begriber men som røre og
facinere mig dybt-
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Trine P (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 13-08-06 09:47 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> jow men som i et andet indlæg så er det jo kemi - nogen gange er den
> der bare uden man kan forklare hvorfor og hvordan jeg har en
> forestilling om den optimale kvinde skal kunne recitere camus & Kafka
> - men når det kommer til stykket så er det der røre mig evnene og
> viljen til at lave persille sovs - det gir mig en følse af at være
> fremmed og gæst i et univers som jeg ikke begriber men som røre og
> facinere mig dybt-
Nu er du ude i nogle meget konkrete ting i forhold til drømmekvinden må
man sige - og det er egentlig fordi, min oplevelse er at det man tror
man gerne vil ha ikke altid stemmer særligt godt overens med det man
ender med at være super lykkelig for, at jeg udtaler mig så "filosofisk
og svævende" :)
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
Bo M Mogensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-08-06 13:01 |
|
On Sun, 13 Aug 2006 10:46:34 +0200, Trine P <snoeffe@hotmail.com>
wrote:
>Bo M Mogensen wrote:
>
>> jow men som i et andet indlæg så er det jo kemi - nogen gange er den
>> der bare uden man kan forklare hvorfor og hvordan jeg har en
>> forestilling om den optimale kvinde skal kunne recitere camus & Kafka
>> - men når det kommer til stykket så er det der røre mig evnene og
>> viljen til at lave persille sovs - det gir mig en følse af at være
>> fremmed og gæst i et univers som jeg ikke begriber men som røre og
>> facinere mig dybt-
>
>Nu er du ude i nogle meget konkrete ting i forhold til drømmekvinden må
>man sige -
Hmm ja det er jo mandens kors :)
>og det er egentlig fordi, min oplevelse er at det man tror
>man gerne vil ha ikke altid stemmer særligt godt overens med det man
>ender med at være super lykkelig for
netop og det er såre mærkeligt og går måske på x og tværs af begge køn
- men der findes taløse eksempler på folk der tiltrægges af folk der
behandler dem som lort det meste af tiden
>, at jeg udtaler mig så "filosofisk
>og svævende" :)
Øhh joooooe....men det holder.
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Trine P (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 13-08-06 13:07 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>> Nu er du ude i nogle meget konkrete ting i forhold til drømmekvinden må
>> man sige -
>
> Hmm ja det er jo mandens kors :)
Og kvindens - dog er det vist de færreste kvinder der tænder på stegt
flæsk og persillesovs ;)
>> og det er egentlig fordi, min oplevelse er at det man tror
>> man gerne vil ha ikke altid stemmer særligt godt overens med det man
>> ender med at være super lykkelig for
>
> netop og det er såre mærkeligt og går måske på x og tværs af begge køn
> - men der findes taløse eksempler på folk der tiltrægges af folk der
> behandler dem som lort det meste af tiden
Det er korrekt - men så længe det fungerer for det enkelte individ så er
jeg ikke den der dømmer. Jeg må blot konstatere at det gider jeg ikke
leve med - ej heller at være den der skal bestemme det hele i et forhold.
>> , at jeg udtaler mig så "filosofisk
>> og svævende" :)
>
> Øhh joooooe....men det holder.
Tak ;)
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
Bo M Mogensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-08-06 18:54 |
|
On Sun, 13 Aug 2006 14:06:58 +0200, Trine P <snoeffe@hotmail.com>
wrote:
>Bo M Mogensen wrote:
>
>>> Nu er du ude i nogle meget konkrete ting i forhold til drømmekvinden må
>>> man sige -
>>
>> Hmm ja det er jo mandens kors :)
>
>Og kvindens - dog er det vist de færreste kvinder der tænder på stegt
>flæsk og persillesovs ;)
nej skider være med om de tænder på det bare de kan lave det ;)
>
>>> og det er egentlig fordi, min oplevelse er at det man tror
>>> man gerne vil ha ikke altid stemmer særligt godt overens med det man
>>> ender med at være super lykkelig for
>>
>> netop og det er såre mærkeligt og går måske på x og tværs af begge køn
>> - men der findes taløse eksempler på folk der tiltrægges af folk der
>> behandler dem som lort det meste af tiden
>
>Det er korrekt - men så længe det fungerer for det enkelte individ så er
>jeg ikke den der dømmer.
jow men problemet er at det gør det jo ikke rigtigt ...min x-ano
1997-99 var et eje godt menneske 60 % af tiden
men fuck hun gav begrebet pms en helt ny betydning ...og hun kunne sgu
aldrig finde ud af om hun ville eller ikke ville være i det forhold -
til hun altså fandt ud af det ville hun ikke - jeg tror såmænd ikke
det var mangel på kærlighed for vi var de sgu de bedste venner - men
som hun sagde til mig Bo jeg bliver aldrig voksen hvis du løser alle
mine problemer .......hvad hun så end mente med det ...?
> Jeg må blot konstatere at det gider jeg ikke
>leve med - ej heller at være den der skal bestemme det hele i et forhold.
Puhh jow men ...for min skyld er det med at bestemme relativt for min
skyld kan hun bestemme løs så længe hun
1.) ikke snakker når jeg ser tv
2.) ikke vækker mig når jeg sover
3.) prøver at bestemme min hårdlængede
ja det er sådan lige det jeg kan komme på ....
>>> , at jeg udtaler mig så "filosofisk
>>> og svævende" :)
>>
>> Øhh joooooe....men det holder.
>
>Tak ;)
Robin & Batmann :)
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Bo M Mogensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-08-06 20:44 |
|
On Sat, 12 Aug 2006 10:25:50 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>Det er således et faktum at kvinder generelt elsker at
>tale om sig selv (og sine følelser). Dette behov har de fleste mænd ikke.
ak ja vi er simple eksistenser - sidst jeg bed på krogen var fordi som
hun forklarede hun havde store bryser en go røw var intim baberet
parat til at blive kneppet i røwen 24 timer i døgnet var åben for at
blive bundet og få nogen smæk .... når de ting er på plads - ja
spørger jeg hvad kan en voksen hetro seksuel mand fra Jylland så mere
ønske sig at vide ???
jeg havde så en fornemelse af hun var grim som en øgle i roen Thi da
hun er korthårdet - men det var hun faktisk ikke - hun havde bare
sådan et ansigt man lige skulle vende sig til ...
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Lars Wagner Hansen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Wagner Hansen |
Dato : 13-08-06 15:27 |
|
"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.nz> skrev i en meddelelse
news:vlbsd2dcr96p6c2q65ein04istedjugv4t@4ax.com...
>
> ak ja vi er simple eksistenser - sidst jeg bed på krogen var fordi som
> hun forklarede hun havde store bryser en go røw var intim baberet
> parat til at blive kneppet i røwen 24 timer i døgnet var åben for at
> blive bundet og få nogen smæk .... når de ting er på plads - ja
> spørger jeg hvad kan en voksen hetro seksuel mand fra Jylland så mere
> ønske sig at vide ???
Så må vi da ikke håbe at du finder et enkelt hår, eller at der kommer lidt
afføring med ud, for så får du vel associationer til ulækker sex mellem to
af samme køn, specielt når nu hun er korthåret.
Lars
| |
Bo M Mogensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-08-06 18:58 |
|
On Sun, 13 Aug 2006 16:27:11 +0200, "Lars Wagner Hansen"
<l-hansen@post4.tele.dk> wrote:
>> ak ja vi er simple eksistenser - sidst jeg bed på krogen var fordi som
>> hun forklarede hun havde store bryser en go røw var intim baberet
>> parat til at blive kneppet i røwen 24 timer i døgnet var åben for at
>> blive bundet og få nogen smæk .... når de ting er på plads - ja
>> spørger jeg hvad kan en voksen hetro seksuel mand fra Jylland så mere
>> ønske sig at vide ???
>
>Så må vi da ikke håbe at du finder et enkelt hår,
Det gør jeg ikke ...
> eller at der kommer lidt
>afføring med ud, for så får du vel associationer til ulækker sex mellem to
>af samme køn
Det sker ikke ....hun er godt nok fra nord sjælland men jeg siger dig
hun ku være fra Jylland - der er bare styr på det der - efter et
forlist ægteskab med en motor sagkyndig i 10 år har hun både levet i
parcel hus og stemt konservativt - så der er ingen tvil om mænd er
mænd bøsser er skyde våben og homoseksuelle nogen svin man skyder
efter ;)
>, specielt når nu hun er korthåret.
ja det er så ikke så heldigt - men hun vil faktisk gerne være
langhårdet men det er noget med det spalter når det bliver over 5 cm
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Lars Wagner Hansen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Wagner Hansen |
Dato : 13-08-06 19:46 |
|
"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.nz> skrev i en meddelelse
news:erpud25djhj520tu06vuuknmjeqfr5j1kf@4ax.com...
> On Sun, 13 Aug 2006 16:27:11 +0200, "Lars Wagner Hansen"
> <l-hansen@post4.tele.dk> wrote:
>
>>, specielt når nu hun er korthåret.
>
> ja det er så ikke så heldigt - men hun vil faktisk gerne være
> langhårdet men det er noget med det spalter når det bliver over 5 cm
Pjat, det er bare en gammel skrøne, enten vil man være langhåret, ellers vil
man ikke.
Hvis hun vil dig, så vil hun vel også lade sit hår gro.
Lars
| |
Bo M Mogensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-08-06 20:20 |
|
On Sun, 13 Aug 2006 20:46:28 +0200, "Lars Wagner Hansen"
<l-hansen@post4.tele.dk> wrote:
>"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.nz> skrev i en meddelelse
>news:erpud25djhj520tu06vuuknmjeqfr5j1kf@4ax.com...
>> On Sun, 13 Aug 2006 16:27:11 +0200, "Lars Wagner Hansen"
>> <l-hansen@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>>, specielt når nu hun er korthåret.
>>
>> ja det er så ikke så heldigt - men hun vil faktisk gerne være
>> langhårdet men det er noget med det spalter når det bliver over 5 cm
>
>Pjat, det er bare en gammel skrøne, enten vil man være langhåret, ellers vil
>man ikke.
ja det må man sige jeg er et levene bevis på - der er ikke meget
tilbage men det der er bag til er dog langt ..........
>
>Hvis hun vil dig, så vil hun vel også lade sit hår gro.
>
vil og vil ........jeg tror ikke der er nogen af os der drømmer om at
blive gamle sammen med den anden - hun er sgu meget sød på sin egen
provinsielle måde - men frem for alt så er hund fræk der er noget død
sexet over hendes - hun er virkeligte KVINDE lige bortset fra det med
hårdet - så er hun cyklene postbud dvs der er ikke et gram fedt på
hende borset fra selvf i brysterne hvor der skal være det - så ingen
tvil om hun vil være en drøm at pule + hun er som sagt også ganske
fornøjelig at være sammen med ...uden jeg rigtigt kan forklare
hvordan.
men der er da ingen tvil om jeg skal tage mig selv i nakken hvis det
skal blive.
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Mette (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 12-08-06 09:31 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dd8d9f$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> Mette wrote:
>
> >> I stedet for så lyt interesseret til det hun fortæller - stil
nysgerrige
> >> men relevante spørgsmål til det hun siger - OG svar engageret og reelt
> >> på de spørgsmål hun stiller dig. Se det er vist bedre når det kommer
til
> >> at "lære hinanden at kende" ;)
> >
> > Jeg tror, at det er det, han mener. At han skal lytte aktivt og stille
> > uddybende interesserede spørgsmål. Selvfølgelig skal han ikke klappe i
som
> > en østers når hun stiller ham spørgsmål, men det skal ikke være
startskuddet
> > til at han sidder og taler om sine mislykkede forhold, sin alko-familie
og
> > sit lave selværd i en halv time... Han skal sige lige præcis nok til
at
> > man bliver nysgerrig efter at vide mere. Men man skal ikke vide ALT om
sin
> > date efter første date - hvad er det så at opdage....
>
> En dialog er vel dybest set delt ca 50/50 - hun skal jo heller ikke
> sidde og snakke om SIN alko-familie, mislykkede forhold og sit lave
> selvværd .... vel? ;)
Jævnfør punkt 4. Man skal helst holde samtalen let
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 09:52 |
|
Mette wrote:
>> En dialog er vel dybest set delt ca 50/50 - hun skal jo heller ikke
>> sidde og snakke om SIN alko-familie, mislykkede forhold og sit lave
>> selvværd .... vel? ;)
>
> Jævnfør punkt 4. Man skal helst holde samtalen let
En ting er jo ens egen alkoholiserede familie - man kunne også snakke om
alkoholisme på et generelt plan hvis det nu af en eller anden grund
kom op. Som sagt - jeg vil gerne have en dybere samtale - men det får
jeg som regel også hvis kemien er der.
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
ThomasB (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 12-08-06 19:10 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dd96d1$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>>> En dialog er vel dybest set delt ca 50/50 - hun skal jo heller ikke
>>> sidde og snakke om SIN alko-familie, mislykkede forhold og sit lave
>>> selvværd .... vel? ;)
>>
>> Jævnfør punkt 4. Man skal helst holde samtalen let
>
> En ting er jo ens egen alkoholiserede familie - man kunne også snakke om
> alkoholisme på et generelt plan hvis det nu af en eller anden grund kom
> op. Som sagt - jeg vil gerne have en dybere samtale - men det får jeg som
> regel også hvis kemien er der.
Jep og det kommer også helt an på hvordan det siges. Hvis man sidder og
halvflæber over at ens familie er alkoholiseret, så er det turn-off.
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 19:34 |
|
ThomasB wrote:
> Jep og det kommer også helt an på hvordan det siges. Hvis man sidder og
> halvflæber over at ens familie er alkoholiseret, så er det turn-off.
Netop - det var det jeg gerne ville frem til ... :)
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
ThomasB (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 12-08-06 19:48 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44de1f2e$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jep og det kommer også helt an på hvordan det siges. Hvis man sidder og
>> halvflæber over at ens familie er alkoholiseret, så er det turn-off.
>
> Netop - det var det jeg gerne ville frem til ... :)
Det forstod jeg godt
(det var også derfor jeg skrev "Jep")
| |
Martin Arendten (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Arendten |
Dato : 12-08-06 10:45 |
|
On 2006-08-12, Trine P <snoeffe@hotmail.com> wrote:
> Mette wrote:
>
>>> I stedet for så lyt interesseret til det hun fortæller - stil nysgerrige
>>> men relevante spørgsmål til det hun siger - OG svar engageret og reelt
>>> på de spørgsmål hun stiller dig. Se det er vist bedre når det kommer til
>>> at "lære hinanden at kende" ;)
>>
>> Jeg tror, at det er det, han mener. At han skal lytte aktivt og stille
>> uddybende interesserede spørgsmål. Selvfølgelig skal han ikke klappe i som
>> en østers når hun stiller ham spørgsmål, men det skal ikke være startskuddet
>> til at han sidder og taler om sine mislykkede forhold, sin alko-familie og
>> sit lave selværd i en halv time... Han skal sige lige præcis nok til at
>> man bliver nysgerrig efter at vide mere. Men man skal ikke vide ALT om sin
>> date efter første date - hvad er det så at opdage....
>
> En dialog er vel dybest set delt ca 50/50 - hun skal jo heller ikke
> sidde og snakke om SIN alko-familie, mislykkede forhold og sit lave
> selvværd .... vel? ;)
>
Hvis hun dater en psykolog så måske?
/Martin
--
Martin Arendtsen
------------------
They're coming to take me away ha-ha
| |
Zeki (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 12-08-06 09:15 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dd868f$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Zeki wrote:
>> -Hold fokus på hende.
>> -Lad være med at tale for meget om dig selv. Spørg i stedet ind til hende
>> og det hun siger.
> Problemet her er hvis HUN så hele tiden skal besvare spørgsmål - så bliver
> det til et forhør og det er vist de færreste der bryder sig om det!
De fleste kvinder elsker når man(den) holder fokus på dem og er aktivt
lyttende. Ved aktiv lytning viser man interesse og naturligvis skal manden
svare hvis der bliver spurgt ind til ham. Men der er forskel på det, og så
på at sidde og plapre løs om sig selv og egne fortræffeligheder i et
misforstået forsøg på at overbevise hende om at man er den rette
>> -Vær en gentleman
>> -Betal for det I spiser og drikker
>> -Gør hende mere nysgerrig i dig end hun var før daten (hænger sammen med
>> pkt 2)
> Det blir hun bare ikke hvis hun ikke kan få lov at stille spørgsmål til
> hvem DU er ;)
Hvor skriver jeg at hun ikke må det? Men hvis en kvinde siger "fortæl noget
om dig selv og dit liv", så skal manden sgu ikke sidde og bruge en time på
at fortælle hele sin livhistorie (for nu at sætte det på spidsen).
>> -Pas på med at tale om tunge emner som sex, politik og religion
> Lad være med at spekulere så pokkers meget på HVAD I diskuterer - hvis
> emnet interesserer jer begge to så begrav jer endelig i det! Hvis hun ikke
> udviser interesse - så find et andet emne.
Naturligvis skal man være varsom med hvilke emner man taler om. Det ville da
være trist, hvis daten skulle munde ud i en hed diskussion om politiske
standpunkter f.eks. Alt for tungt, og bedre egnet til man har lært hinanden
bedre at kende. Og så er det en direkte turn-off for de fleste kvinder der
har bare en anelse stil hvis man begynder at tale om "favoritstillinger"
uden kvinden på nogle måder har hentydet til at hun ønsker at tale om sex.
>> -Vær positiv (lad være med at tale om skodekskæresten, lortejobbet, eller
>> andet negativt)
>> -Lad være med at inititere en ny aftale ved datens afslutning ("hvornår
>> skal vi ses igen?"). Sig blot at I ringes ved.
> Sig at du ringer i morgen eller lignende - giv en tidshorisont - at sige
> "Vi ringes ved" lyder SÅÅÅÅÅ uinteresseret at man allerede er på vej til
> næste date med en anden ved de ord! (Det er muligvis flueknepperi - men
> kvinder tænker generelt set rigtig meget over sådanne småting!)
Nu er du jo kvinde, og ser det udelukkende fra et kvindeligt synspunkt.
Men hvad vil du helst foretrække, hvis du var ude på en date, og du når det
lakkede mod enden, ikke var blevet helt enig med dig selv om du overhovedet
havde lyst til at se ham igen? At manden spørger dig "hvornår kan vi ses
igen, i morgen måske?" eller at du lige fik lidt tid til at vende daten
inden i hovedet og reflektere over hvordan det egentlig gik (måske tale med
dine veninder om den), inden du tog stilling?
Manden bringer dig i en svær situation ved at forsøge at planlægge en date
oven på en date. Fra et mandligt synspunkt kan det generelt langt bedre
betale sig bare at sige "det var en hyggelig aften - vi tales ved", af flere
årsager:
- Hun vil spekulere og undre sig over om han overhovedet er interesseret
(siden han ikke pressede på som de andre fyre). Dette vil typisk gøre hende
mere interesseret ("åhh, jeg håber han ringer"-syndromet)
- Det viser at han har stil. Det er meget muligt han brænder inden i for at
se hende igen, men hvis han er usikker på hendes følelser over for ham, så
skal han altså holde hovedet koldt, i stedet for at være desperat
Du skriver at du "allerede er på vej til næste date." Den køber jeg ikke. Er
du ude på en date, med en fyr som du bliver helt vild med, så er det ikke
"adios amigo" til ham, hvis han vælger at forholde sig tålmodigt, vel? Du
vil da gå og håbe at han ringer, som de fleste andre kvinder. Hvis du er
uenig i dette, er det højst sandsynligt fordi du aldrig har stået i
situationen.
>> -Ingen gaver eller blomster.
>> -Dress to impress, og glem ikke hygiejnen
>> -Hold øjenkontakt og undgå berøring.
> Især det sidste er væsentligt! Øjnkontakt og interesse - så kan man altså
> være iklædt hvad som helst og score alligevel ;)
Så der skal "scores" på første date? Det er jeg ikke enig i. Første date
tjener udelukkende til formål at vække den andens interesse, eller at gøre
han/hende endnu mere interesseret (hvis man selv er).
Mvh
Zeki
| |
Ivar Madsen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 12-08-06 09:37 |
|
Zeki wrote:
>>> -Ingen gaver eller blomster.
>>> -Dress to impress, og glem ikke hygiejnen
>>> -Hold øjenkontakt og undgå berøring.
>> Især det sidste er væsentligt! Øjnkontakt og interesse - så kan man altså
>> være iklædt hvad som helst og score alligevel ;)
Men vel ikke konstant øjenkontakt? Vil det ikke virke belastende?
> Så der skal "scores" på første date? Det er jeg ikke enig i. Første date
> tjener udelukkende til formål at vække den andens interesse, eller at gøre
> han/hende endnu mere interesseret (hvis man selv er).
Jeg læste engang, at første date ikke skulle være for længe, men bare lige
at man mødes og har det hyggeligt i få timer, for lige at se hinanden an,
og så sener planlægge en længerværende date, hvad synes i om det?
| |
Zeki (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 12-08-06 09:54 |
|
"Ivar Madsen" <spam.cc.news@milli.dk> skrev i en meddelelse
news:5812707.xTdunWzvZT@milli.dk...
> Jeg læste engang, at første date ikke skulle være for længe, men bare lige
> at man mødes og har det hyggeligt i få timer, for lige at se hinanden an,
> og så sener planlægge en længerværende date, hvad synes i om det?
Klog person der har skrevet det.
For der skal være mulighed for hurtigt exit. Selvom man har skrevet, chattet
og telefoneret i time-, dage- eller ugevis, kan det hele falde til jorden
efter fem minutter på første date, hvis man f.eks tænder af på personen rent
fysisk.
Mvh
Zeki
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 09:56 |
|
Ivar Madsen wrote:
> Men vel ikke konstant øjenkontakt? Vil det ikke virke belastende?
JO! Absolut - men det er også væsentligt ikke at sidde og glo på alt
muligt andet end den man taler med. Især ikke andre kvinder - hvis man
nu er på date ;)
>> Så der skal "scores" på første date? Det er jeg ikke enig i. Første date
>> tjener udelukkende til formål at vække den andens interesse, eller at gøre
>> han/hende endnu mere interesseret (hvis man selv er).
>
> Jeg læste engang, at første date ikke skulle være for længe, men bare lige
> at man mødes og har det hyggeligt i få timer, for lige at se hinanden an,
> og så sener planlægge en længerværende date, hvad synes i om det?
Hvis der er tale om en date hvor man ikke kender hinanden først så kan
det være en rigtig god ide. Jeg mener - hvis det nu viser sig at man
overhovedet ikke kan holde klovnen man sidder overfor ud er det jo rart
at vide at der er en form for tidsbegrænsning på.
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
nana sørensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 12-08-06 21:25 |
|
"Ivar Madsen" <spam.cc.news@milli.dk> wrote in message
news:5812707.xTdunWzvZT@milli.dk...
> Zeki wrote:
>
>>>> -Ingen gaver eller blomster.
>>>> -Dress to impress, og glem ikke hygiejnen
>>>> -Hold øjenkontakt og undgå berøring.
>>> Især det sidste er væsentligt! Øjnkontakt og interesse - så kan man
>>> altså
>>> være iklædt hvad som helst og score alligevel ;)
>
> Men vel ikke konstant øjenkontakt? Vil det ikke virke belastende?
Man skal nok ikke dyrke Anders Fogh-stirren lige i ansigtet. Kan godt virke
småpsykotisk. Men næsten hellere det end en der kun kigger ned i dugen og
vrider sine nervøse hænder. LOL
>
>> Så der skal "scores" på første date? Det er jeg ikke enig i. Første date
>> tjener udelukkende til formål at vække den andens interesse, eller at
>> gøre
>> han/hende endnu mere interesseret (hvis man selv er).
>
> Jeg læste engang, at første date ikke skulle være for længe, men bare lige
> at man mødes og har det hyggeligt i få timer, for lige at se hinanden an,
> og så sener planlægge en længerværende date, hvad synes i om det?
>
Det ville jeg også foretrække. Så har begge parter lige tid til at gume lidt
på oplevelsen og tænke lidt.
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 09:50 |
|
Zeki wrote:
> De fleste kvinder elsker når man(den) holder fokus på dem og er aktivt
> lyttende. Ved aktiv lytning viser man interesse og naturligvis skal manden
> svare hvis der bliver spurgt ind til ham. Men der er forskel på det, og så
> på at sidde og plapre løs om sig selv og egne fortræffeligheder i et
> misforstået forsøg på at overbevise hende om at man er den rette
Deri er vi såmen ganske enige - det skal bare helst heller ikke gå den
anden vej i et forsøg på at være forstående og lyttende. Det kan give
bagslag forstået på den måde at det er fandens ufedt at sidde bagefter
og opdage at man har ævlet en masse om sig selv - men ikke har fået
spurgt ind til noget som helst omkring den man har siddet over for.
>> Det blir hun bare ikke hvis hun ikke kan få lov at stille spørgsmål til
>> hvem DU er ;)
>
> Hvor skriver jeg at hun ikke må det? Men hvis en kvinde siger "fortæl noget
> om dig selv og dit liv", så skal manden sgu ikke sidde og bruge en time på
> at fortælle hele sin livhistorie (for nu at sætte det på spidsen).
Det jeg forsøger at finde ud af er om det er i orden at manden så gør
det? Altså siger: Fortæl noget om dig selv og dit liv.... ;)
> Naturligvis skal man være varsom med hvilke emner man taler om. Det ville da
> være trist, hvis daten skulle munde ud i en hed diskussion om politiske
> standpunkter f.eks. Alt for tungt, og bedre egnet til man har lært hinanden
> bedre at kende. Og så er det en direkte turn-off for de fleste kvinder der
> har bare en anelse stil hvis man begynder at tale om "favoritstillinger"
> uden kvinden på nogle måder har hentydet til at hun ønsker at tale om sex.
Jeg er ikke ganske enig - det kommer meget an på hvem man er som
menneske - nogen mennesker kan godt lide at diskutere - også de tunge
emner og vil forlade bordet med en flad fornemmelse hvis samtalen har
været for let. Naturligvis kan der være emner man bør undgå: Sexuelle
stillinger er vel i øvrigt no-go i næsten alle situationer - ud over den
reelt sexuelle?!
>> Sig at du ringer i morgen eller lignende - giv en tidshorisont - at sige
>> "Vi ringes ved" lyder SÅÅÅÅÅ uinteresseret at man allerede er på vej til
>> næste date med en anden ved de ord! (Det er muligvis flueknepperi - men
>> kvinder tænker generelt set rigtig meget over sådanne småting!)
>
> Nu er du jo kvinde, og ser det udelukkende fra et kvindeligt synspunkt.
Nu talte jeg om sætningen "Vi ringes ved" - og her mener jeg oprigtigt
at det er vigtigt at give en eller anden form for tidshorisont på
hvornår det bliver.
> Men hvad vil du helst foretrække, hvis du var ude på en date, og du når det
> lakkede mod enden, ikke var blevet helt enig med dig selv om du overhovedet
> havde lyst til at se ham igen? At manden spørger dig "hvornår kan vi ses
> igen, i morgen måske?" eller at du lige fik lidt tid til at vende daten
> inden i hovedet og reflektere over hvordan det egentlig gik (måske tale med
> dine veninder om den), inden du tog stilling?
Hvis jeg ikke er enig med mig selv så ved jeg sådan set godt hvad svaret
er uanset: Nemlig - "Nej tak - jeg tror vi skal lade det være ved denne
ene date". Det er en ting jeg har lært i mit liv: Jeg blir alt alt for
sjældent glad for at vælge ting til jeg ikke er sikker på jeg vil.
> Manden bringer dig i en svær situation ved at forsøge at planlægge en date
> oven på en date. Fra et mandligt synspunkt kan det generelt langt bedre
> betale sig bare at sige "det var en hyggelig aften - vi tales ved", af flere
> årsager:
> - Hun vil spekulere og undre sig over om han overhovedet er interesseret
> (siden han ikke pressede på som de andre fyre). Dette vil typisk gøre hende
> mere interesseret ("åhh, jeg håber han ringer"-syndromet)
> - Det viser at han har stil. Det er meget muligt han brænder inden i for at
> se hende igen, men hvis han er usikker på hendes følelser over for ham, så
> skal han altså holde hovedet koldt, i stedet for at være desperat
>
> Du skriver at du "allerede er på vej til næste date." Den køber jeg ikke. Er
> du ude på en date, med en fyr som du bliver helt vild med, så er det ikke
> "adios amigo" til ham, hvis han vælger at forholde sig tålmodigt, vel? Du
> vil da gå og håbe at han ringer, som de fleste andre kvinder. Hvis du er
> uenig i dette, er det højst sandsynligt fordi du aldrig har stået i
> situationen.
Nu er jeg måske også en helt speciel art af kvinder - jeg er meget
impulsiv og spontan - og jeg reagerer i vid udstrækning på min
intuition. Det betyder at hvis der er kemi ja så forventer jeg faktisk
at han er interesseret i mig - og hvis han så "spiller uopnåelig" som du
angiver oven for - så gider jeg ikke lege med. Så er han alligevel ikke
den type jeg ønsker at omgive mig med - trods kemien.
Men egentlig så er det en tænkt situation - det med at sende mig på date
- jeg har aldrig været på en ;) Jeg har såmen altid formået at få fat i
de fyre jeg ønskede mig. Måske fordi jeg reagerer så stringent ud fra
kemien og min intuition??!
>> Især det sidste er væsentligt! Øjnkontakt og interesse - så kan man altså
>> være iklædt hvad som helst og score alligevel ;)
>
> Så der skal "scores" på første date? Det er jeg ikke enig i. Første date
> tjener udelukkende til formål at vække den andens interesse, eller at gøre
> han/hende endnu mere interesseret (hvis man selv er).
Ikke nødvendigvis - men så score interesse da. Man behøver ikke være
lækkert påklædt for at være interessant.
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
Zeki (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 12-08-06 10:13 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dd964e$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Deri er vi såmen ganske enige - det skal bare helst heller ikke gå den
> anden vej i et forsøg på at være forstående og lyttende. Det kan give
> bagslag forstået på den måde at det er fandens ufedt at sidde bagefter og
> opdage at man har ævlet en masse om sig selv - men ikke har fået spurgt
> ind til noget som helst omkring den man har siddet over for.
Hvorfor? Jo mindre en kvinde ved om manden i starten, jo mere interesseret i
ham vil hun blive/være (groft sagt).
Mænd har generelt ikke samme behov som kvinder, for at der bliver spurgt ind
til dem.
>> Hvor skriver jeg at hun ikke må det? Men hvis en kvinde siger "fortæl
>> noget om dig selv og dit liv", så skal manden sgu ikke sidde og bruge en
>> time på at fortælle hele sin livhistorie (for nu at sætte det på
>> spidsen).
> Det jeg forsøger at finde ud af er om det er i orden at manden så gør det?
> Altså siger: Fortæl noget om dig selv og dit liv.... ;)
Bestemt! Men der er mere pondus over at være mere konkret. Når hun starter
sin "livhistorie" skal han ikke sidde og læne sig for meget tilbage. Han
skal naturligvis spørge ind til det der bliver fortalt.
>- nogen mennesker kan godt lide at diskutere - også de tunge emner og vil
>forlade bordet med en flad fornemmelse hvis samtalen har været for let.
Hvad er "for let"? Er det hvis man nøjes med at tale om film- og musiksmag,
favoritrejsesteder og avisoverskrifter f.eks?
>>> Sig at du ringer i morgen eller lignende - giv en tidshorisont - at sige
>>> "Vi ringes ved" lyder SÅÅÅÅÅ uinteresseret at man allerede er på vej til
>>> næste date med en anden ved de ord! (Det er muligvis flueknepperi - men
>>> kvinder tænker generelt set rigtig meget over sådanne småting!)
>> Nu er du jo kvinde, og ser det udelukkende fra et kvindeligt synspunkt.
> Nu talte jeg om sætningen "Vi ringes ved" - og her mener jeg oprigtigt at
> det er vigtigt at give en eller anden form for tidshorisont på hvornår det
> bliver.
Hvorfor? Fordi du godt kan lide at have kontrol over situationen, og ikke
bryder dig om at gå og føle dig irriteret over om han ringer eller ej? Det
er lige præcist denne irritation der gør at kvinder generelt bliver mere
interesserede. Fordi hun går og bruger tid på at spekulere over om han
ringer eller ej, så vil hun rationalisere ,at det er fordi hun er blevet
vild med ham. Modsat ham som leverer sig selv på et sølvfad og som du ved
præcist hvor du har.
> Nu er jeg måske også en helt speciel art af kvinder - jeg er meget
> impulsiv og spontan - og jeg reagerer i vid udstrækning på min intuition.
> Det betyder at hvis der er kemi ja så forventer jeg faktisk at han er
> interesseret i mig - og hvis han så "spiller uopnåelig" som du angiver
> oven for - så gider jeg ikke lege med. Så er han alligevel ikke den type
> jeg ønsker at omgive mig med - trods kemien.
Aha. Men hvis du er i tvivl om han er vild med dig eller ej, og du er blevet
vild med ham, kan du så give mig en årsag til at tvivlen ikke skal komme ham
til gode?
Desuden skriver jeg intet om at "spille uopnåelig." Jeg skriver at det er
dårlig stil, hvis manden ikke giver kvinden mulighed for et pusterum.
Det virker som om at du ikke bryder dig om at de mænd du dater er tålmodige,
men at du helst gerne så at de kaster sig over dig som ost på en pizza.
Måske fordi du er usikker?
> Men egentlig så er det en tænkt situation - det med at sende mig på date -
> jeg har aldrig været på en ;) Jeg har såmen altid formået at få fat i de
> fyre jeg ønskede mig. Måske fordi jeg reagerer så stringent ud fra kemien
> og min intuition??!
Fyre? Hvad blev der så af dem?
Mvh
Zeki
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 10:36 |
|
Zeki wrote:
>> Deri er vi såmen ganske enige - det skal bare helst heller ikke gå den
>> anden vej i et forsøg på at være forstående og lyttende. Det kan give
>> bagslag forstået på den måde at det er fandens ufedt at sidde bagefter og
>> opdage at man har ævlet en masse om sig selv - men ikke har fået spurgt
>> ind til noget som helst omkring den man har siddet over for.
>
> Hvorfor? Jo mindre en kvinde ved om manden i starten, jo mere interesseret i
> ham vil hun blive/være (groft sagt).
> Mænd har generelt ikke samme behov som kvinder, for at der bliver spurgt ind
> til dem.
Det synes jeg ikke - en rigtig interessant mand har noget på hjertet og
er passioneret omkring det. Og det her handler slet slet ikke om HANS
behov ;) Men om at jeg har et behov for at føle manden der sidder
overfor mig på tænderne. Det behøver ikke være sådan at han skal diske
op med hele sin livshistorie - eller fortælle stolpe op og ned. Men det
er væsentligt at han viser at han har noget på hjertet - at der er ting
han brænder for.
Sidst jeg oplevede det med en mand jeg var interesseret i havde jeg en
længere snak omkring politiet, at være ansat i politiet, hvad det
kræver, hvordan politiet fremstilles i medierne, politikken omkring
politiets virke, folks generelle holdning til politiet osv osv. Vi kom
superlangt omkring og det var fedt at opleve hans passion for emnet - og
det var fedt at opleve at vi kunne sidde i hinandens selskab - uden at
sige noget - og tænke over de reaktioner vi fik fra hinanden.
>>> Hvor skriver jeg at hun ikke må det? Men hvis en kvinde siger "fortæl
>>> noget om dig selv og dit liv", så skal manden sgu ikke sidde og bruge en
>>> time på at fortælle hele sin livhistorie (for nu at sætte det på
>>> spidsen).
>
>> Det jeg forsøger at finde ud af er om det er i orden at manden så gør det?
>> Altså siger: Fortæl noget om dig selv og dit liv.... ;)
>
> Bestemt! Men der er mere pondus over at være mere konkret. Når hun starter
> sin "livhistorie" skal han ikke sidde og læne sig for meget tilbage. Han
> skal naturligvis spørge ind til det der bliver fortalt.
Så kvinden skal ikke stille krav om at høre hans livshistorie - men han
må gerne omkring hende? Det handler da vist mere om at mænd ikke er så
gode til at give af sig selv ;)
>> - nogen mennesker kan godt lide at diskutere - også de tunge emner og vil
>> forlade bordet med en flad fornemmelse hvis samtalen har været for let.
>
> Hvad er "for let"? Er det hvis man nøjes med at tale om film- og musiksmag,
> favoritrejsesteder og avisoverskrifter f.eks?
En snak om et favoritrejsested kan meget nemt blive poppet - hvis
yndlingsrejsestedet er Ibiza og yndlingsforteelsen er pubcrawl. Mens en
snak om avisoverskrifter hurtigt kan blive meget dyb og "tung". Hvis det
man husker mest er Tønder-sagen ja så er det hurtigt nogle meget
alvorlige emner der kommer på bordet.
Det handler om ikke at skøjte nemt over en masse emner uden at tage
stilling til noget som helst. Og om ikke at tage sig selv så alvorligt
at man ikke kan høre den andens argumenter i en sag der ligger en på sinde.
>> Nu talte jeg om sætningen "Vi ringes ved" - og her mener jeg oprigtigt at
>> det er vigtigt at give en eller anden form for tidshorisont på hvornår det
>> bliver.
>
> Hvorfor? Fordi du godt kan lide at have kontrol over situationen, og ikke
> bryder dig om at gå og føle dig irriteret over om han ringer eller ej? Det
> er lige præcist denne irritation der gør at kvinder generelt bliver mere
> interesserede. Fordi hun går og bruger tid på at spekulere over om han
> ringer eller ej, så vil hun rationalisere ,at det er fordi hun er blevet
> vild med ham. Modsat ham som leverer sig selv på et sølvfad og som du ved
> præcist hvor du har.
Jeg oplever ham som værende ligeglad og uinteresseret. Og mit liv er for
kort til mænd der ikke ved hvad de vil ha og går efter det. Du må gerne
kalde det et ønske om at have kontrol over situationen - jeg kan godt
lide at have kontrol.
> Aha. Men hvis du er i tvivl om han er vild med dig eller ej, og du er blevet
> vild med ham, kan du så give mig en årsag til at tvivlen ikke skal komme ham
> til gode?
Hvis jeg er vild med ham så venter jeg skisme ikke på at HAN ringer ;)
> Desuden skriver jeg intet om at "spille uopnåelig." Jeg skriver at det er
> dårlig stil, hvis manden ikke giver kvinden mulighed for et pusterum.
> Det virker som om at du ikke bryder dig om at de mænd du dater er tålmodige,
> men at du helst gerne så at de kaster sig over dig som ost på en pizza.
> Måske fordi du er usikker?
Et Pusterum er fint - men du får det til at lyde om om man som mand skal
lyde som om man ringer engang når man har tid ... Vis dog interessen
ved at sige "Jeg ringer en af de nærmeste dage", "Jeg ringer i morgen",
"Jeg skal på forretningsrejse men jeg ringer når jeg kommer hjem i næste
uge" - Whatever...
>> Men egentlig så er det en tænkt situation - det med at sende mig på date -
>> jeg har aldrig været på en ;) Jeg har såmen altid formået at få fat i de
>> fyre jeg ønskede mig. Måske fordi jeg reagerer så stringent ud fra kemien
>> og min intuition??!
>
> Fyre? Hvad blev der så af dem?
Tjaeh - det sker jo at man vokser fra de mænd man er i forhold med.
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
Zeki (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 12-08-06 10:59 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dda10a$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvorfor? Jo mindre en kvinde ved om manden i starten, jo mere
>> interesseret i ham vil hun blive/være (groft sagt).
>> Mænd har generelt ikke samme behov som kvinder, for at der bliver spurgt
>> ind til dem.
> Det synes jeg ikke - en rigtig interessant mand har noget på hjertet og er
> passioneret omkring det.
Enig! Men det handler ikke om hvem han er og hvad han har lyst til, men om
hvad han viser (og gør/ikke gør) for at hun skal blive mere interesseret i
ham.
> Og det her handler slet slet ikke om HANS behov ;) Men om at jeg har et
> behov for at føle manden der sidder overfor mig på tænderne. Det behøver
> ikke være sådan at han skal diske op med hele sin livshistorie - eller
> fortælle stolpe op og ned. Men det er væsentligt at han viser at han har
> noget på hjertet - at der er ting han brænder for.
Naturligvis. Det er jo en balancegang. Selvfølgelig skal han bidrage til
dialogen. Men han skal så sandelig også pirre til hendes nysgerrighed og
kunne sige fra.
> Sidst jeg oplevede det med en mand jeg var interesseret i havde jeg en
> længere snak omkring politiet, at være ansat i politiet, hvad det kræver,
> hvordan politiet fremstilles i medierne, politikken omkring politiets
> virke, folks generelle holdning til politiet osv osv. Vi kom superlangt
> omkring og det var fedt at opleve hans passion for emnet - og det var fedt
> at opleve at vi kunne sidde i hinandens selskab - uden at sige noget - og
> tænke over de reaktioner vi fik fra hinanden.
Netop! Et godt og passende emne for jer og noget I begge kunne forholde jer
til og har en mening om. Men hvis I istedet diskuterede Irakkrigen f.eks
kunne I risikere at blive så voldsomt uenige, at det hele ville falde til
jorden, fordi der skal meget lidt til på første date (generelt) til at man
tænker "nej, ikke alligevel"
>>> Det jeg forsøger at finde ud af er om det er i orden at manden så gør
>>> det? Altså siger: Fortæl noget om dig selv og dit liv.... ;)
>> Bestemt! Men der er mere pondus over at være mere konkret. Når hun
>> starter sin "livhistorie" skal han ikke sidde og læne sig for meget
>> tilbage. Han skal naturligvis spørge ind til det der bliver fortalt.
> Så kvinden skal ikke stille krav om at høre hans livshistorie - men han må
> gerne omkring hende? Det handler da vist mere om at mænd ikke er så gode
> til at give af sig selv ;)
Der skal naturligvis ikke stilles nogle "krav" til hvad samtalen skal handle
om. Der er blot emner som vil være mere passende end andre.
Jeg kan godt forstå kvinder - at I ønsker at finde ud af så meget om manden
som overhovedet muligt, så hurtigt som muligt, så I hurtigt kan træffe
beslutningen om, om det er noget eller ej. Men hvis manden ikke giver jer
muligheden, fordi han er varsom med hvad han lukker ud om sig selv, så
afskrives han fordi han ikke er meddelsom nok? Nej, sådan fungerer det
generelt ikke. Ret så mange kvinder elsker at lege detektiver - at finde ud
af ham gradvist, i stedet for blot at få det hele fortalt fra starten. Og
den snedige mand ved, at jo mere tid sammen, jo større chance er der for at
det bliver til noget (seriøst). Det er lettere at afvise efter første date,
end efter tre måneder.
> Jeg oplever ham som værende ligeglad og uinteresseret. Og mit liv er for
> kort til mænd der ikke ved hvad de vil ha og går efter det. Du må gerne
> kalde det et ønske om at have kontrol over situationen - jeg kan godt lide
> at have kontrol.
....og bryder dig ikke om at det er manden der har kontrollen over hvad der
skal ske og hvornår? Er du også altid den der tager initiativet i forholdet?
>> Aha. Men hvis du er i tvivl om han er vild med dig eller ej, og du er
>> blevet vild med ham, kan du så give mig en årsag til at tvivlen ikke skal
>> komme ham til gode?
> Hvis jeg er vild med ham så venter jeg skisme ikke på at HAN ringer ;)
Naturligvis ikke. For du er jo utålmodig.
>> Desuden skriver jeg intet om at "spille uopnåelig." Jeg skriver at det er
>> dårlig stil, hvis manden ikke giver kvinden mulighed for et pusterum.
>> Det virker som om at du ikke bryder dig om at de mænd du dater er
>> tålmodige, men at du helst gerne så at de kaster sig over dig som ost på
>> en pizza. Måske fordi du er usikker?
> Et Pusterum er fint - men du får det til at lyde om om man som mand skal
> lyde som om man ringer engang når man har tid ... Vis dog interessen ved
> at sige "Jeg ringer en af de nærmeste dage", "Jeg ringer i morgen", "Jeg
> skal på forretningsrejse men jeg ringer når jeg kommer hjem i næste
> ge" - Whatever...
Hvorfor? Så du kan gå hjem og føle dig sikker på at han kan lide dig?
>> Fyre? Hvad blev der så af dem?
> Tjaeh - det sker jo at man vokser fra de mænd man er i forhold med.
Dvs at de ikke var nogen udfordring længere?
Mvh
Zeki
| |
Ivar Madsen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 12-08-06 11:09 |
|
Zeki wrote:
>>> Hvorfor? Jo mindre en kvinde ved om manden i starten, jo mere
>>> interesseret i ham vil hun blive/være (groft sagt).
>>> Mænd har generelt ikke samme behov som kvinder, for at der bliver spurgt
>>> ind til dem.
>> Det synes jeg ikke - en rigtig interessant mand har noget på hjertet og
>> er passioneret omkring det.
> Enig! Men det handler ikke om hvem han er og hvad han har lyst til, men om
> hvad han viser (og gør/ikke gør) for at hun skal blive mere interesseret i
> ham.
Hvad kan man f.eks. gøre for at en kvinde bliver interseret i ham?
| |
Zeki (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 12-08-06 11:19 |
|
"Ivar Madsen" <spam.cc.news@milli.dk> skrev i en meddelelse
news:1916534.RQspZFaqAU@milli.dk...
> Hvad kan man f.eks. gøre for at en kvinde bliver interseret i ham?
Være en udfordring og have selvkontrol nok til ikke at lade sig styre af
sine følelser (impulskontrol)
Mvh
Zeki
| |
Bo M Mogensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-08-06 20:50 |
|
On Sat, 12 Aug 2006 12:18:51 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>"Ivar Madsen" <spam.cc.news@milli.dk> skrev i en meddelelse
>news:1916534.RQspZFaqAU@milli.dk...
>
>> Hvad kan man f.eks. gøre for at en kvinde bliver interseret i ham?
>
>Være en udfordring og have selvkontrol nok til ikke at lade sig styre af
>sine følelser (impulskontrol)
ja så har man da gjort hvad man kan ... men fakta er at det handler om
kemi enten er den der eller så er den der ikke og det er noget kvinden
beslutter sig ubevidst for inden for de første 5 minutter - resten er
høflighed og afventen
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
nana sørensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 12-08-06 21:30 |
|
"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.nz> wrote in message
news:u4csd2peqkdmlfg80rvk664301tqd1ibcm@4ax.com...
> On Sat, 12 Aug 2006 12:18:51 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>>"Ivar Madsen" <spam.cc.news@milli.dk> skrev i en meddelelse
>>news:1916534.RQspZFaqAU@milli.dk...
>>
>>> Hvad kan man f.eks. gøre for at en kvinde bliver interseret i ham?
>>
>>Være en udfordring og have selvkontrol nok til ikke at lade sig styre af
>>sine følelser (impulskontrol)
>
> ja så har man da gjort hvad man kan ... men fakta er at det handler om
> kemi enten er den der eller så er den der ikke og det er noget kvinden
> beslutter sig ubevidst for inden for de første 5 minutter - resten er
> høflighed og afventen
> --
> MvH Bo M Mogensen
>
Der er jeg helt enig. Man kan have no så mange ting til fælles, men hvis
kemien mangler så er der absolut intet at gøre.
| |
Bo M Mogensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-08-06 01:28 |
|
On Sat, 12 Aug 2006 22:29:31 +0200, "nana sørensen"
<nanatorsk@phobia.dk> wrote:
>> ja så har man da gjort hvad man kan ... men fakta er at det handler om
>> kemi enten er den der eller så er den der ikke og det er noget kvinden
>> beslutter sig ubevidst for inden for de første 5 minutter - resten er
>> høflighed og afventen
>> --
>
>Der er jeg helt enig. Man kan have no så mange ting til fælles, men hvis
>kemien mangler så er der absolut intet at gøre.
ja det sære ved det er at man ikke bare siger nå jamen det går så ikke
også farvel og tak - fordi jeg ved ikke om man ved det som mand i
almindelighed men jeg ved sgu godt godt om jeg er købt eller solgt
inden for de første 5 minutter -
om jeg har følser det er så straks en anden og mere sublim sag men
hell jeg vil kneppe hvem som helst der er varm og af hun køn ..sårn
da.
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
nana sørensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 13-08-06 10:18 |
|
"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.nz> wrote in message
news:5assd2d13lc1gpja40sbnpcujm2b47lvkq@4ax.com...
> On Sat, 12 Aug 2006 22:29:31 +0200, "nana sørensen"
> <nanatorsk@phobia.dk> wrote:
>
>>> ja så har man da gjort hvad man kan ... men fakta er at det handler om
>>> kemi enten er den der eller så er den der ikke og det er noget kvinden
>>> beslutter sig ubevidst for inden for de første 5 minutter - resten er
>>> høflighed og afventen
>>> --
>
>>
>>Der er jeg helt enig. Man kan have no så mange ting til fælles, men hvis
>>kemien mangler så er der absolut intet at gøre.
>
>
> ja det sære ved det er at man ikke bare siger nå jamen det går så ikke
> også farvel og tak - fordi jeg ved ikke om man ved det som mand i
> almindelighed men jeg ved sgu godt godt om jeg er købt eller solgt
> inden for de første 5 minutter -
Tjah... Det har jeg gjort. Faktisk har jeg laver klassikeren og hoppet ud af
et vindue, fordi min veninde havde tvunget mig på date med en ret latterlig
type. Ud over at være latterlig og forbløffende grim var han ret sikker på
at han havde krav på fisse efter en date. Tænk, det sagde han faktisk ret
tydeligt. Så jeg skred. Han har nok ikke fattet om ´han var købt eller solgt
før han havde siddet og ventet på mig i tyve min.
>
> om jeg har følser det er så straks en anden og mere sublim sag men
> hell jeg vil kneppe hvem som helst der er varm og af hun køn ..sårn
> da.
Selvfølgelig vil du det, men indrøm at du da hellere ville kneppe en der
ikke var helt åndssvag.
> --
> MvH Bo M Mogensen
> Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
> multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis
> telefoni :
> http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til
> dk)
| |
Bo M Mogensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-08-06 13:33 |
|
On Sun, 13 Aug 2006 11:18:03 +0200, "nana sørensen"
<nanatorsk@phobia.dk> wrote:
Kæreste Nana - du lyset i min skumrings time min ufrivillige rejsning
min forårs sol og håbet i det mørkeste timer osv osv. :)
>> ja det sære ved det er at man ikke bare siger nå jamen det går så ikke
>> også farvel og tak - fordi jeg ved ikke om man ved det som mand i
>> almindelighed men jeg ved sgu godt godt om jeg er købt eller solgt
>> inden for de første 5 minutter -
>
>Tjah... Det har jeg gjort. Faktisk har jeg laver klassikeren og hoppet ud af
>et vindue, fordi min veninde havde tvunget mig på date med en ret latterlig
>type. Ud over at være latterlig og forbløffende grim var han ret sikker på
>at han havde krav på fisse efter en date. Tænk, det sagde han faktisk ret
>tydeligt. Så jeg skred. Han har nok ikke fattet om ´han var købt eller solgt
>før han havde siddet og ventet på mig i tyve min.
>
hæ hæ ja nogen må lære det på den hårde måde - problemet er når det
ikke går hvad det for det meste ikke gør hvis man prøver tit nok - er
at komme u dog ind af situationen med fornuften og værdigheden i
behold - uagtet det ville være næmest bare at sige nå det var så det
også gå hver til sit.
>>
>> om jeg har følser det er så straks en anden og mere sublim sag men
>> hell jeg vil kneppe hvem som helst der er varm og af hun køn ..sårn
>> da.
>
>Selvfølgelig vil du det, men indrøm at du da hellere ville kneppe en der
>ikke var helt åndssvag.
ja det var måske nok også at tage munden fuld at jeg vil kneppe hvem
som helst - jeg gider ikke hvis jeg kan mærke det gir for meget bøvl
bagefter også eksempel har jeg en veninde jeg af vanvare kom til at
pule - hun stinker fra skrævet som en bladning dag gamelt urin og
råden makral hun har 0 kontrol over sine tarm gasser har pubes hård på
3-4 cm og går i trusser der når navlen som er klorin affarvede fra
skede slam og mens pletter - så ....nej tak !
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
nana sørensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 13-08-06 16:22 |
|
"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.nz> wrote in message
news:5l5ud25mj8f7i7navu2a4rt7i6jc1v3mkh@4ax.com...
> On Sun, 13 Aug 2006 11:18:03 +0200, "nana sørensen"
> <nanatorsk@phobia.dk> wrote:
>
> Kæreste Nana - du lyset i min skumrings time min ufrivillige rejsning
> min forårs sol og håbet i det mørkeste timer osv osv. :)
Wow, Bo.... Du kammer da helt over i øjeblikket, hva´?
>
>>> ja det sære ved det er at man ikke bare siger nå jamen det går så ikke
>>> også farvel og tak - fordi jeg ved ikke om man ved det som mand i
>>> almindelighed men jeg ved sgu godt godt om jeg er købt eller solgt
>>> inden for de første 5 minutter -
>>
>>Tjah... Det har jeg gjort. Faktisk har jeg laver klassikeren og hoppet ud
>>af
>>et vindue, fordi min veninde havde tvunget mig på date med en ret
>>latterlig
>>type. Ud over at være latterlig og forbløffende grim var han ret sikker på
>>at han havde krav på fisse efter en date. Tænk, det sagde han faktisk ret
>>tydeligt. Så jeg skred. Han har nok ikke fattet om ´han var købt eller
>>solgt
>>før han havde siddet og ventet på mig i tyve min.
>>
> hæ hæ ja nogen må lære det på den hårde måde - problemet er når det
> ikke går hvad det for det meste ikke gør hvis man prøver tit nok - er
> at komme u dog ind af situationen med fornuften og værdigheden i
> behold - uagtet det ville være næmest bare at sige nå det var så det
> også gå hver til sit.
>
Han var en klaphat. Han fortjente ikke at komme ud af det med værdigheden i
behold. LOL Men jah, jeg tror heller ikke at det er ret tit det lykkes.
>>>
>>> om jeg har følser det er så straks en anden og mere sublim sag men
>>> hell jeg vil kneppe hvem som helst der er varm og af hun køn ..sårn
>>> da.
>>
>>Selvfølgelig vil du det, men indrøm at du da hellere ville kneppe en der
>>ikke var helt åndssvag.
>
>
> ja det var måske nok også at tage munden fuld at jeg vil kneppe hvem
> som helst - jeg gider ikke hvis jeg kan mærke det gir for meget bøvl
> bagefter også eksempel har jeg en veninde jeg af vanvare kom til at
> pule - hun stinker fra skrævet som en bladning dag gamelt urin og
> råden makral hun har 0 kontrol over sine tarm gasser har pubes hård på
> 3-4 cm og går i trusser der når navlen som er klorin affarvede fra
> skede slam og mens pletter - så ....nej tak !
> --
> MvH Bo M Mogensen
Måske er hun noget for Bo wamling? Tanken om de trusser giver mig koldsved
og kvalme. Sygt nasty.
| |
Bo M Mogensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-08-06 20:12 |
|
On Sun, 13 Aug 2006 17:22:01 +0200, "nana sørensen"
<nanatorsk@phobia.dk> wrote:
>> Kæreste Nana - du lyset i min skumrings time min ufrivillige rejsning
>> min forårs sol og håbet i det mørkeste timer osv osv. :)
>
>Wow, Bo.... Du kammer da helt over i øjeblikket, hva´?
Sådan er det Nana du fortjener det er - er det værd og det er slet og
ret min indiskutable fornøjelse at skam flirte med dig måned efter
måned år efter år - uagtet dette er frugtesløst - er det som en natur
kraft der går sine egne veje i mit uransaglige hjerte !
>
>
>> hæ hæ ja nogen må lære det på den hårde måde - problemet er når det
>> ikke går hvad det for det meste ikke gør hvis man prøver tit nok - er
>> at komme u dog ind af situationen med fornuften og værdigheden i
>> behold - uagtet det ville være næmest bare at sige nå det var så det
>> også gå hver til sit.
>>
>
>Han var en klaphat. Han fortjente ikke at komme ud af det med værdigheden i
>behold. LOL Men jah, jeg tror heller ikke at det er ret tit det lykkes.
ja det er jo et kors nogen må bære ..det siges at være et symptom på
sindsyge når man gentager det samme forsøg på at løse det samme
problem.
>> ja det var måske nok også at tage munden fuld at jeg vil kneppe hvem
>> som helst - jeg gider ikke hvis jeg kan mærke det gir for meget bøvl
>> bagefter også eksempel har jeg en veninde jeg af vanvare kom til at
>> pule - hun stinker fra skrævet som en bladning dag gamelt urin og
>> råden makral hun har 0 kontrol over sine tarm gasser har pubes hård på
>> 3-4 cm og går i trusser der når navlen som er klorin affarvede fra
>> skede slam og mens pletter - så ....nej tak !
>
>
>Måske er hun noget for Bo wamling?
Warming er påfalende normal ved siden af hende ...de har godt nok den
samme facination af egen og andres afføring og pis ...hun har en
dejlig stor spand som hun pisser i det står i et hjørne af hendes stue
- nu skal det siges hun bor i noget koloni have hus så hun har reelt
ikke lokum med mindre hun skal ud og gå.
> Tanken om de trusser giver mig koldsved
>og kvalme. Sygt nasty.
havde jeg været en større samler ind jeg er ville jeg nok ha neglet et
par - jeg ville ønske jeg huske hvad det stof heder det er lavet af -
det er selvf bomuld - men med sådan nogen små totter på også er de
lela der hvor de altså ikke er affarvet af klor fra mens og skede
snask pletterne - hun er dog også den enste jeg kender der haft sex
med mere ind 600 mænd haft 70 registrererede kønssygdomme 6 aborter
fed er hun egentligt ikke men har sådan en klam vom hvor det ser ud
som der sider et mindre bildæg under huden v maven - en mave der
konstant rumler og kulminere i den reglmæssige strøm af skider hun
slår.
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
nana sørensen (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 16-08-06 18:28 |
|
"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.nz> wrote in message
news:t2qud2hf9708njhrsaavi1tpgl06q52dso@4ax.com...
> On Sun, 13 Aug 2006 17:22:01 +0200, "nana sørensen"
> <nanatorsk@phobia.dk> wrote:
>
>>> Kæreste Nana - du lyset i min skumrings time min ufrivillige rejsning
>>> min forårs sol og håbet i det mørkeste timer osv osv. :)
>>
>>Wow, Bo.... Du kammer da helt over i øjeblikket, hva´?
>
> Sådan er det Nana du fortjener det er - er det værd og det er slet og
> ret min indiskutable fornøjelse at skam flirte med dig måned efter
> måned år efter år - uagtet dette er frugtesløst - er det som en natur
> kraft der går sine egne veje i mit uransaglige hjerte !
>
>>
Hå hå hå.... Du er sgu en sjov fætter...
>>
>
>>> hæ hæ ja nogen må lære det på den hårde måde - problemet er når det
>>> ikke går hvad det for det meste ikke gør hvis man prøver tit nok - er
>>> at komme u dog ind af situationen med fornuften og værdigheden i
>>> behold - uagtet det ville være næmest bare at sige nå det var så det
>>> også gå hver til sit.
>>>
>>
>>Han var en klaphat. Han fortjente ikke at komme ud af det med værdigheden
>>i
>>behold. LOL Men jah, jeg tror heller ikke at det er ret tit det lykkes.
>
>
> ja det er jo et kors nogen må bære ..det siges at være et symptom på
> sindsyge når man gentager det samme forsøg på at løse det samme
> problem.
>
Han får sgu nok aldrig løst sit problem. Jeg tvivler i hvertfald stærkt. Man
skal ikke være hudløst ærlig, hvis man ikke har mere at byde på end "Jeg bør
få fisse efter denne date". Så hellere lukke røven og håbe på det bedste.
>
>>> ja det var måske nok også at tage munden fuld at jeg vil kneppe hvem
>>> som helst - jeg gider ikke hvis jeg kan mærke det gir for meget bøvl
>>> bagefter også eksempel har jeg en veninde jeg af vanvare kom til at
>>> pule - hun stinker fra skrævet som en bladning dag gamelt urin og
>>> råden makral hun har 0 kontrol over sine tarm gasser har pubes hård på
>>> 3-4 cm og går i trusser der når navlen som er klorin affarvede fra
>>> skede slam og mens pletter - så ....nej tak !
>
>>
>>
>>Måske er hun noget for Bo wamling?
>
> Warming er påfalende normal ved siden af hende ...de har godt nok den
> samme facination af egen og andres afføring og pis ...hun har en
> dejlig stor spand som hun pisser i det står i et hjørne af hendes stue
> - nu skal det siges hun bor i noget koloni have hus så hun har reelt
> ikke lokum med mindre hun skal ud og gå.
Det er ikke sandt, vel? Jeg ville nok bare vælge en busk. Jord suger pis ret
hurtigt og er en del mere delikat end en spand. Wow... Hvad gør hun når hun
har gæster?
>
>> Tanken om de trusser giver mig koldsved
>>og kvalme. Sygt nasty.
>
>
> havde jeg været en større samler ind jeg er ville jeg nok ha neglet et
> par - jeg ville ønske jeg huske hvad det stof heder det er lavet af -
> det er selvf bomuld - men med sådan nogen små totter på også er de
> lela der hvor de altså ikke er affarvet af klor fra mens og skede
> snask pletterne - hun er dog også den enste jeg kender der haft sex
> med mere ind 600 mænd haft 70 registrererede kønssygdomme 6 aborter
> fed er hun egentligt ikke men har sådan en klam vom hvor det ser ud
> som der sider et mindre bildæg under huden v maven - en mave der
> konstant rumler og kulminere i den reglmæssige strøm af skider hun
> slår.
Klor? der er altså ikke klor i noget der kommer fra en fisse. Til gengæld er
der mælkesyrebakterier, som godt kan blege, men okay, det lyder ret sygt.
Jeg anede ikke engang at der fandtes 70 forskellige sexsygdomme, men okay,
jeg er jo også en af dem der ikke har haft fnat. LOL
Hvorfor kneppede du hende seriøst? Kunne du godt abstrahere fra hendes
"kvaliteter"?
> --
> MvH Bo M Mogensen
| |
Zeki (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 13-08-06 06:35 |
|
"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.nz> skrev i en meddelelse
news:u4csd2peqkdmlfg80rvk664301tqd1ibcm@4ax.com...
> ja så har man da gjort hvad man kan ... men fakta er at det handler om
> kemi
Vær venlig at oversæt ordet "kemi."
Mvh
Zeki
| |
nana sørensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : nana sørensen |
Dato : 13-08-06 10:19 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:44deba1d$0$12631$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.nz> skrev i en meddelelse
> news:u4csd2peqkdmlfg80rvk664301tqd1ibcm@4ax.com...
>
>> ja så har man da gjort hvad man kan ... men fakta er at det handler om
>> kemi
>
> Vær venlig at oversæt ordet "kemi."
>
> Mvh
> Zeki
>
>
Om man får lyst til den anden person. Både lyst til a tlære bedre at kende,
snakke mere med, evt. dyrke sex med. Om der er en gensidig interesse eller
om der skal kæmpes for det.
| |
Bo M Mogensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-08-06 12:58 |
|
On Sun, 13 Aug 2006 07:35:20 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppe.nz> skrev i en meddelelse
>news:u4csd2peqkdmlfg80rvk664301tqd1ibcm@4ax.com...
>
>> ja så har man da gjort hvad man kan ... men fakta er at det handler om
>> kemi
>
>Vær venlig at oversæt ordet "kemi."
ja det er umanerligt svært - camus skrev vort halve liv er bortvendte
ansigter og usagte ord ... det er en slags kemi ... de følser signaler
og tanker der ikke kommer til orde men som er imperitive for
relationen.
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Bo M Mogensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-08-06 20:48 |
|
On Sat, 12 Aug 2006 12:08:44 +0200, Ivar Madsen
<spam.cc.news@milli.dk> wrote:
>
>Hvad kan man f.eks. gøre for at en kvinde bliver interseret i ham?
drik hende stiv
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 11:48 |
|
Zeki wrote:
>> Det synes jeg ikke - en rigtig interessant mand har noget på hjertet og er
>> passioneret omkring det.
>
> Enig! Men det handler ikke om hvem han er og hvad han har lyst til, men om
> hvad han viser (og gør/ikke gør) for at hun skal blive mere interesseret i
> ham.
Det går vel begge veje?
> Naturligvis. Det er jo en balancegang. Selvfølgelig skal han bidrage til
> dialogen. Men han skal så sandelig også pirre til hendes nysgerrighed og
> kunne sige fra.
Det går vel begge veje?
> Netop! Et godt og passende emne for jer og noget I begge kunne forholde jer
> til og har en mening om. Men hvis I istedet diskuterede Irakkrigen f.eks
> kunne I risikere at blive så voldsomt uenige, at det hele ville falde til
> jorden, fordi der skal meget lidt til på første date (generelt) til at man
> tænker "nej, ikke alligevel"
Jeg må indrømme at jeg tror ikke et emne som Irak-krigen er _mere_
sprængfarligt end at tale om det danske politi ... Det handler for mig
ikke så meget _emnet_ men om hvordan han forholder sig til det - og til
mine holdninger til samme emne. Hvordan han tackler det jeg har på hjertet.
>> Så kvinden skal ikke stille krav om at høre hans livshistorie - men han må
>> gerne omkring hende? Det handler da vist mere om at mænd ikke er så gode
>> til at give af sig selv ;)
>
> Der skal naturligvis ikke stilles nogle "krav" til hvad samtalen skal handle
> om. Der er blot emner som vil være mere passende end andre.
Det går vel begge veje?
Jeg håber du kan se hvad min tråd er - I de oprindelige indlæg var der
flere mænder der gjorde sig til fortalere for at manden skulle have
sådan en lidt tilbageholdende rolle hvor han udspurgte men ikke gav af
sig selv. Og det er _den_ holdning jeg er ude efter i mine indlæg. Vi er
nogen der vil ha rigtige mænd der OGSÅ kan tale om sig selv og hvad de
har af ønsker. Ud over at de er i stand til at lytte ...
> Jeg kan godt forstå kvinder - at I ønsker at finde ud af så meget om manden
> som overhovedet muligt, så hurtigt som muligt, så I hurtigt kan træffe
> beslutningen om, om det er noget eller ej. Men hvis manden ikke giver jer
> muligheden, fordi han er varsom med hvad han lukker ud om sig selv, så
> afskrives han fordi han ikke er meddelsom nok? Nej, sådan fungerer det
> generelt ikke. Ret så mange kvinder elsker at lege detektiver - at finde ud
> af ham gradvist, i stedet for blot at få det hele fortalt fra starten. Og
> den snedige mand ved, at jo mere tid sammen, jo større chance er der for at
> det bliver til noget (seriøst). Det er lettere at afvise efter første date,
> end efter tre måneder.
Jeg behøver ikke vide hvad hans yndlingsfarve er og hvad hans mormor hed
til mellemnavn. Jeg ønsker at vide om hans personlighed passer til mig
eller ej - hverken mere eller mindre.
Er det bedre at blive droppet efter 3 måneder fordi det viser sig at nej
- han indeholdt ikke mere end han viste på første date - eller han
indeholdt en masse lort man ikke kan holde ud at skulle være i nærheden
af?! Ja jeg forstår det nu ikke - jeg gider personligt ikke blive holdt
for nar på den måde. Hvis en mand ikke er interesseret så vil jeg gerne
vide det med det samme så vi ikke behøver spilde mere tid på det ...
>> Jeg oplever ham som værende ligeglad og uinteresseret. Og mit liv er for
>> kort til mænd der ikke ved hvad de vil ha og går efter det. Du må gerne
>> kalde det et ønske om at have kontrol over situationen - jeg kan godt lide
>> at have kontrol.
>
> ...og bryder dig ikke om at det er manden der har kontrollen over hvad der
> skal ske og hvornår? Er du også altid den der tager initiativet i forholdet?
Det er negativ kontrol hvis der er tale om at jeg skal gå og vente på at
han tager initiativet. Nej det bryder jeg mig ikke om. Jeg kan godt lide
at mænd tager initiativet men det er ikke uforeneligt med selv at tage
initiativet. (Det fungerer i hvert fald fint herhjemme det med at tage
initiativ til de ting man hver især ønsker skal ske i forholdet)
>> Hvis jeg er vild med ham så venter jeg skisme ikke på at HAN ringer ;)
>
> Naturligvis ikke. For du er jo utålmodig.
Det kaldes at tage initiativ - eller at vise hvad man ønsker. At undgå
at spilde tiden - man kan kalde det rigtigt mange ting - men du vælger
så at kalde mig utålmodig ;)
>> Et Pusterum er fint - men du får det til at lyde om om man som mand skal
>> lyde som om man ringer engang når man har tid ... Vis dog interessen ved
>> at sige "Jeg ringer en af de nærmeste dage", "Jeg ringer i morgen", "Jeg
>> skal på forretningsrejse men jeg ringer når jeg kommer hjem i næste
>> ge" - Whatever...
>
> Hvorfor? Så du kan gå hjem og føle dig sikker på at han kan lide dig?
Nej - så jeg ved at der er noget at bygge på - det ved man sgu aldrig
hvis man får et "Jeg ringer".
>> Tjaeh - det sker jo at man vokser fra de mænd man er i forhold med.
>
> Dvs at de ikke var nogen udfordring længere?
Medspil og modspil ...
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
ThomasB (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 12-08-06 19:12 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44ddb1f4$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> Dvs at de ikke var nogen udfordring længere?
>
> Medspil og modspil ...
Eller ganske enkelt fordi man er vokset fra hinanden.
| |
Trine P (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 12-08-06 19:35 |
|
ThomasB wrote:
> "Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44ddb1f4$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> Dvs at de ikke var nogen udfordring længere?
>> Medspil og modspil ...
>
> Eller ganske enkelt fordi man er vokset fra hinanden.
Det blev jo ikke forstået - så det var nødvendigt at forsøge sig lidt
mere pædagogisk ;)
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
ThomasB (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 12-08-06 19:49 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44de1f50$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Dvs at de ikke var nogen udfordring længere?
>>> Medspil og modspil ...
>>
>> Eller ganske enkelt fordi man er vokset fra hinanden.
>
> Det blev jo ikke forstået - så det var nødvendigt at forsøge sig lidt mere
> pædagogisk ;)
Ja, og nogle mennesker vil bare ikke forstå det - så kan man jo prøv at
gætte hvorfor
| |
Zeki (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 13-08-06 07:38 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44ddb1f4$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> Enig! Men det handler ikke om hvem han er og hvad han har lyst til, men
>> om hvad han viser (og gør/ikke gør) for at hun skal blive mere
>> interesseret i ham.
> Det går vel begge veje?
I nogle tilfælde. Men der er oftest stor forskel på hvordan henholdsvis mænd
og kvinder tackler en date, på forventninger og ønsker. Kvinden ønsker f.eks
generelt at manden kan gøre hende tryg. Det behov har mænd ikke. Hvis hun
kan grine af hans vittigheder, se godt ud og ellers ikke lukker for meget
våsset ordgejl ud, så er han tit mere end tilfreds
>> Naturligvis. Det er jo en balancegang. Selvfølgelig skal han bidrage til
>> dialogen. Men han skal så sandelig også pirre til hendes nysgerrighed og
>> kunne sige fra.
> Det går vel begge veje?
Naturligvis skal begge kunne sige fra. Men kvinder er generelt bedre til at
læse mænd, end omvendt.
>> Der skal naturligvis ikke stilles nogle "krav" til hvad samtalen skal
>> handle om. Der er blot emner som vil være mere passende end andre.
> Det går vel begge veje?
Hvad mener du? At emner går begge veje?
> Jeg håber du kan se hvad min tråd er - I de oprindelige indlæg var der
> flere mænder der gjorde sig til fortalere for at manden skulle have sådan
> en lidt tilbageholdende rolle hvor han udspurgte men ikke gav af sig selv.
> Og det er _den_ holdning jeg er ude efter i mine indlæg. Vi er nogen der
> vil ha rigtige mænd der OGSÅ kan tale om sig selv og hvad de har af
> ønsker. Ud over at de er i stand til at lytte ...
Problemet er bare at en del mænd taler over sig i en så voldsom grad, at der
ikke efterlades noget spænding og mystik. "Åhh, er du ikke sød at kunne lide
mig". En "rigtig mand" ved hvornår han skal tie, hvornår han skal spørge, og
hvor meget han bør fortælle om sig selv, ud for den pågældne situation. Han
holder fokus på hende, i stedet for sig selv og styrer samtalen og
begivenhederne.
> Jeg behøver ikke vide hvad hans yndlingsfarve er og hvad hans mormor hed
> til mellemnavn. Jeg ønsker at vide om hans personlighed passer til mig
> eller ej - hverken mere eller mindre.
Nemlig! Men jo mere du ved om ham i starten, jo lettere vil du have ved at
træffe beslutningen om, om det skal blive til noget, eller ej.
> Er det bedre at blive droppet efter 3 måneder fordi det viser sig at nej -
> han indeholdt ikke mere end han viste på første date - eller han indeholdt
> en masse lort man ikke kan holde ud at skulle være i nærheden af?! Ja jeg
> forstår det nu ikke - jeg gider personligt ikke blive holdt for nar på den
> måde. Hvis en mand ikke er interesseret så vil jeg gerne vide det med det
> samme så vi ikke behøver spilde mere tid på det ...
Hvis en mand gentagne gange inviterer dig ud, og bruger tid på dig, så er
der INTET at være i tvivl om - så er han naturligvis interesseret. Mænd
bruger ikke tid og penge på kvinder de ingen interesse har i. Hvor meget
bekræftelse ønsker du?
>>> Hvis jeg er vild med ham så venter jeg skisme ikke på at HAN ringer ;)
>> Naturligvis ikke. For du er jo utålmodig.
> Det kaldes at tage initiativ - eller at vise hvad man ønsker. At undgå at
> spilde tiden - man kan kalde det rigtigt mange ting - men du vælger så at
> kalde mig utålmodig ;)
Ja. For en del mænd bliver intimideret når kvinden fra starten vil sætte
dagsordenen. Hvis han f.eks siger "jeg ringer til dig om nogle dage" så
føler han at han mister kontrollen, hvis du ringer til ham dagen efter,
fordi du ikke kan vente. Initiativ for begge parter er essentielt når man er
i et parforhold, men i starten bør det være MANDEN der sætter dagsordenen,
synes jeg. Manden der inviterer ud, manden der tager initiativ til det
første kys, manden der frier osv. Hun skal bare (generelt) "svæve med" i
vished om at de valg han foretager er i begges fælles interesse. For så kan
hun føle sig ekstra tryg og som en rigtig prinsesse, modsat de kvinder som
ikke bryder sig om hvis de ikke er i fuld kontrol og kan dominere over
manden.
>>> Et Pusterum er fint - men du får det til at lyde om om man som mand skal
>>> lyde som om man ringer engang når man har tid ... Vis dog interessen ved
>>> at sige "Jeg ringer en af de nærmeste dage", "Jeg ringer i morgen", "Jeg
>>> skal på forretningsrejse men jeg ringer når jeg kommer hjem i næste
>>> e" - Whatever...
>> Hvorfor? Så du kan gå hjem og føle dig sikker på at han kan lide dig?
> Nej - så jeg ved at der er noget at bygge på - det ved man sgu aldrig hvis
> man får et "Jeg ringer".
Pointen er at få dig til at tænke...på ham! Jo mere du tænker på ham, jo
mere vil du fortælle dig selv at du kan lide ham. Hvis han bringer dig i
ubalance og bare siger "jeg ringer" så vil du bruge mere tid på at
spekulere, tvivle og tænke på ham (forudsat at han efterlod et positivt
indtryk), end hvis han f.eks siger "jeg synes du er dejlig, lad os mødes
igen, jeg ringer i morgen."
Det er okay at lægge kortene på bordet hvis manden kan fornemme at kvinden
er vild med ham. Hvis han er usikker på hvilken opfattelse hun har om ham,
så skal han være meget varsom med at forcere.
Du har helt sikkert hørt følgende fra nogle af dine veninder: "Jeg gad ham
ikke, for han var for omklamrende" (eller variationer af samme). Men har du
nogensinde hørt sætningen "jeg gad ham ikke, for han var ikke så ivrig"
eller "jeg dropper ham fordi han er svær at læse"?
Mvh
Zeki
| |
Anita (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 13-08-06 09:53 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev
> Du har helt sikkert hørt følgende fra nogle af dine veninder: "Jeg gad ham
> ikke, for han var for omklamrende" (eller variationer af samme). Men har
> du nogensinde hørt sætningen "jeg gad ham ikke, for han var ikke så ivrig"
> eller "jeg dropper ham fordi han er svær at læse"?
Ingen tvivl om at det er en balance. Jeg har både droppet fyre som var for
omklamrende, for ligeglade eller var svære at læse.
Det er en balancegang, at begge får vist, at man er interesseret, uden at
det virker som et frieri allerede efter første date.
Venligst Anita
| |
Trine P (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 13-08-06 10:14 |
|
Zeki wrote:
> I nogle tilfælde. Men der er oftest stor forskel på hvordan henholdsvis mænd
> og kvinder tackler en date, på forventninger og ønsker. Kvinden ønsker f.eks
> generelt at manden kan gøre hende tryg. Det behov har mænd ikke. Hvis hun
> kan grine af hans vittigheder, se godt ud og ellers ikke lukker for meget
> våsset ordgejl ud, så er han tit mere end tilfreds
Det kommer an på hvad der gør en kvinde tryg - hvilket hænger sammen med
dine kommentarer omkring kontrol osv længere nede. Nogen vil føle sig
trygge sammen med en mand der ved hvad han vil, hvem han er, hviler i
sig selv osv. men som lader den han sidder over for være fri til at være
nøjagtigt hvem hun er uden at forsøge at ændre på det.
Der er nogen som føler sig godt tilpas i selskab med mænd de kan
fortælle nøjagtigt hvad de skal tænke og mene - nogen som helst vil ha
sådan en hulemandstype som bestemmer det hele så man bare kan flyde med.
> Naturligvis skal begge kunne sige fra. Men kvinder er generelt bedre til at
> læse mænd, end omvendt.
Nu er der også rigtigt mange kvinder der leger hide and seek når de er
sammen med mænd. Mænd skal jo helst kunne tankelæse og helst gætte hvad
en kvinde ønsker INDEN hun selv har tænkt tanken. Så urealistisk er jeg
ikke i min omgang med mænd. Derimod er jeg mere tilbøjelig til at sige
hvad det er jeg ønsker - klart og tydeligt - fordi det oplever jeg at
jeg får mere ud af. (Selv om det sker at mænd der har været omgivet af
for mange af de ovenstående forsøger at vende og dreje det jeg siger for
at finde den skjulte mening - så blir det pludselig besværligt alligevel
;) )
>>> Der skal naturligvis ikke stilles nogle "krav" til hvad samtalen skal
>>> handle om. Der er blot emner som vil være mere passende end andre.
>
>> Det går vel begge veje?
>
> Hvad mener du? At emner går begge veje?
Du er fortaler for at manden styrer hele samtalen - også hvad angår
emner - eller det var du i hvert fald i indlægget før - det var såmen
det jeg opponerede mod :)
> Problemet er bare at en del mænd taler over sig i en så voldsom grad, at der
> ikke efterlades noget spænding og mystik. "Åhh, er du ikke sød at kunne lide
> mig". En "rigtig mand" ved hvornår han skal tie, hvornår han skal spørge, og
> hvor meget han bør fortælle om sig selv, ud for den pågældne situation. Han
> holder fokus på hende, i stedet for sig selv og styrer samtalen og
> begivenhederne.
Men det er der jo også masser af kvinder der gør - både taler for meget
(sic!), virker desperat og vildt søgende efter anerkendelse af at de er
"gode mennesker".
At styre samtalen kan hurtigt gå op i lort og lagkage - især hvis man
sidder over for en kvinde der godt kan lide at styre i et forhold - og
da specielt hvis man hører til den type der faktisk godt kan lide det.
(De findes - jeg har været sammen med en enkelt af dem - men jeg bryder
mig bare ikke om at skulle tænke for to mennesker. Det gør hans nye
kæreste vist derimod - og hvad rygterne siger så er alle glade og
tilfredse :) )
> Nemlig! Men jo mere du ved om ham i starten, jo lettere vil du have ved at
> træffe beslutningen om, om det skal blive til noget, eller ej.
De ting som det er væsentligt for mig at vide om ham er jo ikke som
sådan konkrete ting - altså hvilket parti han stemmer på eller sådan
noget - men mere hvordan han forholder sig til sin hverdag og de ting
der sker omkring ham. Og det er her dialogen om - whatever emne - bliver
interessant for mig - frem for en længere række spørgsmål.
Men det er måske fordi min oplevelse er af hvis jeg kan med folk så
flyder samtalen nemt om alt mellem himmel og jord. Og så er det sgi
ligemeget hvor gammel han/hun er, hvad han/hun laver i sin hverdag osv ...
>> Er det bedre at blive droppet efter 3 måneder fordi det viser sig at nej -
>> han indeholdt ikke mere end han viste på første date - eller han indeholdt
>> en masse lort man ikke kan holde ud at skulle være i nærheden af?! Ja jeg
>> forstår det nu ikke - jeg gider personligt ikke blive holdt for nar på den
>> måde. Hvis en mand ikke er interesseret så vil jeg gerne vide det med det
>> samme så vi ikke behøver spilde mere tid på det ...
>
> Hvis en mand gentagne gange inviterer dig ud, og bruger tid på dig, så er
> der INTET at være i tvivl om - så er han naturligvis interesseret. Mænd
> bruger ikke tid og penge på kvinder de ingen interesse har i. Hvor meget
> bekræftelse ønsker du?
*G* Ja det ved jeg faktisk ikke for det har jeg aldrig prøvet. Jeg er i
virkeligheden alt for impulsiv til at date - på den anden side kan man
så sige at en mand der bliver skræmt væk af det alligevel ikke er noget
for mig - fordi det er sådan jeg lever i min hverdag. Og det er ikke
noget jeg har tænkt mig at lave om på - fordi det er så dybt forankret
en del af mig. Det er det mine gode venner gennem mange år elsker mig
for :)
> Ja. For en del mænd bliver intimideret når kvinden fra starten vil sætte
> dagsordenen. Hvis han f.eks siger "jeg ringer til dig om nogle dage" så
> føler han at han mister kontrollen, hvis du ringer til ham dagen efter,
> fordi du ikke kan vente. Initiativ for begge parter er essentielt når man er
> i et parforhold, men i starten bør det være MANDEN der sætter dagsordenen,
> synes jeg. Manden der inviterer ud, manden der tager initiativ til det
> første kys, manden der frier osv. Hun skal bare (generelt) "svæve med" i
> vished om at de valg han foretager er i begges fælles interesse. For så kan
> hun føle sig ekstra tryg og som en rigtig prinsesse, modsat de kvinder som
> ikke bryder sig om hvis de ikke er i fuld kontrol og kan dominere over
> manden.
Hvis han siger: Jeg ringer om nogle dage så er alt jo også i vinkel jf.
mine første indlæg! Så har jeg en eller anden tidshorisont - fremfor
"Jeg ringer!" der virker som om han er vildt uinteresseret. Bortset fra
det så ville det nok ikke gå godt hvis jeg fandt en mand der blev
intimideret af at jeg tog noget styring af og til. Jeg hører til de der
gerne vil ha medspil - og modspil - i alle aspekter af livet. Derfor er
det væsentligt at initiativet skifter ejermand hele tiden. Jeg har både
behov for at være prinsessen der bliver puslet omkring - men så sandelig
da også for at være en stor pige der kan snøre sandalerne selv.
>> Nej - så jeg ved at der er noget at bygge på - det ved man sgu aldrig hvis
>> man får et "Jeg ringer".
>
> Pointen er at få dig til at tænke...på ham! Jo mere du tænker på ham, jo
> mere vil du fortælle dig selv at du kan lide ham. Hvis han bringer dig i
> ubalance og bare siger "jeg ringer" så vil du bruge mere tid på at
> spekulere, tvivle og tænke på ham (forudsat at han efterlod et positivt
> indtryk), end hvis han f.eks siger "jeg synes du er dejlig, lad os mødes
> igen, jeg ringer i morgen."
Hvis han virker uinteresseret så er min reaktion altså som regel at
afskrive vedkommende. Men på den anden side så har jeg aldrig oplevet at
jeg faldt for en mand som ikke var interesseret ....
> Det er okay at lægge kortene på bordet hvis manden kan fornemme at kvinden
> er vild med ham. Hvis han er usikker på hvilken opfattelse hun har om ham,
> så skal han være meget varsom med at forcere.
Det er korrekt - men for mit vedkommende ville det nok aldrig ske at en
mand var i tvivl om hvorvidt jeg var interesseret - medmindre altså han
var både blind, døv og dum ...
> Du har helt sikkert hørt følgende fra nogle af dine veninder: "Jeg gad ham
> ikke, for han var for omklamrende" (eller variationer af samme). Men har du
> nogensinde hørt sætningen "jeg gad ham ikke, for han var ikke så ivrig"
> eller "jeg dropper ham fordi han er svær at læse"?
Faktisk har jeg aldrig hørt nogle af udsagnene ;) Derimod har jeg mere
end en gang hørt at veninderne er gået fra deres kærester fordi de ikke
kunne kommunikere. Faktisk er det et hovedtræk i min omgangskreds :)
Det kan ske at det er fordi jeg blot ubevidst har omgivet mig med
mennesker af samme type som jeg selv - det er jo ganske overordentligt
muligt faktisk.
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
Zeki (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 13-08-06 11:03 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44deed6b$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
Jeg har fuld respekt for det du skriver, så for overskuelighedens skyld har
jeg sakset og springer direkte til:
> Hvis han siger: Jeg ringer om nogle dage så er alt jo også i vinkel jf.
> mine første indlæg! Så har jeg en eller anden tidshorisont - fremfor "Jeg
> ringer!" der virker som om han er vildt uinteresseret.
Præcist! "Det virker som om." Og det er jo hele formålet. For når det
"virker som om" så ved du ikke noget med sikkerhed. Du tvivler og håber det
bedste, modsat ham som du ikke behøver at tvivle på fordi han er som en åben
bog.
> Bortset fra det så ville det nok ikke gå godt hvis jeg fandt en mand der
> blev intimideret af at jeg tog noget styring af og til. Jeg hører til de
> der gerne vil ha medspil - og modspil - i alle aspekter af livet.
Men hvor meget modspil er der i at levere sig selv på et sølvfad?
Med- og modspil er noget af det vigtigste i et parforhold, men i starten
gælder der lidt andre spilleregler. Der handler det om at gøre sig selv
(mere) interessant i den andens øjne så der kan dannes grobund for et
parforhold. Det behøver man ikke efter et eller 10 år.
> Derfor er det væsentligt at initiativet skifter ejermand hele tiden.
Det kommer an på hvem og hvornår og hvor langt man er i forholdet. Din
tur/min tur er meget ufleksibelt synes jeg. Det handler mere om at anerkende
hinandens behov og kunne gå på kompromis.
> Hvis han virker uinteresseret så er min reaktion altså som regel at
> afskrive vedkommende. Men på den anden side så har jeg aldrig oplevet at
> jeg faldt for en mand som ikke var interesseret ....
Det er jo ikke enten eller. Naturligvis skal han vise en form for interesse.
Det gør han f.eks ved at bruge tid på dig og sammen med dig. Men hvis du kun
er lidt interesseret i ham men "giver ham en chance", så nytter det jo ikke
meget hvis han viser SÅ meget interesse at han klistrer, er omklamrende og
vil ses hver dag, vel?
>> Det er okay at lægge kortene på bordet hvis manden kan fornemme at
>> kvinden er vild med ham. Hvis han er usikker på hvilken opfattelse hun
>> har om ham, så skal han være meget varsom med at forcere.
>> Du har helt sikkert hørt følgende fra nogle af dine veninder: "Jeg gad
>> ham ikke, for han var for omklamrende" (eller variationer af samme). Men
>> har du nogensinde hørt sætningen "jeg gad ham ikke, for han var ikke så
>> ivrig" eller "jeg dropper ham fordi han er svær at læse"?
> Faktisk har jeg aldrig hørt nogle af udsagnene ;) Derimod har jeg mere end
> en gang hørt at veninderne er gået fra deres kærester fordi de ikke kunne
> kommunikere. Faktisk er det et hovedtræk i min omgangskreds :)
Men det er jo noget helt helt andet. Overskriften hedder "førstegangs
dateetikkete" og ikke "parforholdsproblemer"
Som sagt så er det andre ting der fokuseres på de første par måneder, end
efter længere tid når et parforhold er etableret.
Mvh
Zeki
| |
Trine P (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 13-08-06 11:26 |
|
Zeki wrote:
>> Hvis han siger: Jeg ringer om nogle dage så er alt jo også i vinkel jf.
>> mine første indlæg! Så har jeg en eller anden tidshorisont - fremfor "Jeg
>> ringer!" der virker som om han er vildt uinteresseret.
>
> Præcist! "Det virker som om." Og det er jo hele formålet. For når det
> "virker som om" så ved du ikke noget med sikkerhed. Du tvivler og håber det
> bedste, modsat ham som du ikke behøver at tvivle på fordi han er som en åben
> bog.
Du tager bare ikke i betragtning af vi så er nogen der automatisk
afskriver det som tab. Hvis han ikke virker som om han er interesseret
så kan det være blæsende ligegyldigt ... for mig! (Et eller andet sted
er vi vist mest ude i at jeg opponerer mod et stereotypt "Do's and
don'ts on dates" regelsæt ;) )
> Men hvor meget modspil er der i at levere sig selv på et sølvfad?
Det er ikke MODspil - det er MEDspil ;) Nogen kaldet det at gå efter det
man vil ha - men det er der mange mænd der blive intimideret af - og det
blir til et problem i et forhold med mig. For jeg tager initiativet -
jeg går efter det jeg gerne vil ha osv. Og kan man ikke leve med det kan
man nok heller ikke leve med mig ...
> Med- og modspil er noget af det vigtigste i et parforhold, men i starten
> gælder der lidt andre spilleregler. Der handler det om at gøre sig selv
> (mere) interessant i den andens øjne så der kan dannes grobund for et
> parforhold. Det behøver man ikke efter et eller 10 år.
Hvis jeg ikke oplever medspil/modspil i første omgang når jeg møder en
mand så er han per definition ikke interessant som andet end legetøj -
så skal han være hylende lækker og så kan jeg jo altid kneppe ham (Og så
er initiativet jo stadig mit hvis jeg hopper på ham ikke sandt?)
>> Derfor er det væsentligt at initiativet skifter ejermand hele tiden.
>
> Det kommer an på hvem og hvornår og hvor langt man er i forholdet. Din
> tur/min tur er meget ufleksibelt synes jeg. Det handler mere om at anerkende
> hinandens behov og kunne gå på kompromis.
Der er ikke nødvendigvis noget "din tur/min tur" i at tage et initiativ
- efter min mening. Men du har ganske ret i at det handler meget om at
kunne anerkende hinandens behov og gå på kompromis - men det har jeg
brug for at opleve allerede i det øjeblik jeg møder en potentiel
partner. Ellers blir han afskrevet med det samme. Men det er fordi jeg
ved at jeg hverken fungerer med en dørmåtte - eller med en hulemand.
>> Hvis han virker uinteresseret så er min reaktion altså som regel at
>> afskrive vedkommende. Men på den anden side så har jeg aldrig oplevet at
>> jeg faldt for en mand som ikke var interesseret ....
>
> Det er jo ikke enten eller. Naturligvis skal han vise en form for interesse.
> Det gør han f.eks ved at bruge tid på dig og sammen med dig. Men hvis du kun
> er lidt interesseret i ham men "giver ham en chance", så nytter det jo ikke
> meget hvis han viser SÅ meget interesse at han klistrer, er omklamrende og
> vil ses hver dag, vel?
Jeg har aldrig oplevet at "give ham en chance" hvis jeg ikke var
virkelig interesseret - i hvert fald ikke på et "måske kommende
partnerplan". At være klistret er i mine øjne forresten ikke interesse -
men desperation ;) Og dybt usexet ...
>>> Det er okay at lægge kortene på bordet hvis manden kan fornemme at
>>> kvinden er vild med ham. Hvis han er usikker på hvilken opfattelse hun
>>> har om ham, så skal han være meget varsom med at forcere.
>
>>> Du har helt sikkert hørt følgende fra nogle af dine veninder: "Jeg gad
>>> ham ikke, for han var for omklamrende" (eller variationer af samme). Men
>>> har du nogensinde hørt sætningen "jeg gad ham ikke, for han var ikke så
>>> ivrig" eller "jeg dropper ham fordi han er svær at læse"?
>
>> Faktisk har jeg aldrig hørt nogle af udsagnene ;) Derimod har jeg mere end
>> en gang hørt at veninderne er gået fra deres kærester fordi de ikke kunne
>> kommunikere. Faktisk er det et hovedtræk i min omgangskreds :)
>
> Men det er jo noget helt helt andet. Overskriften hedder "førstegangs
> dateetikkete" og ikke "parforholdsproblemer"
> Som sagt så er det andre ting der fokuseres på de første par måneder, end
> efter længere tid når et parforhold er etableret.
Jamen - det kommer jo an på hvornår man antager at et parforhold er
etableret. Er det når man beslutter at nu er det nu man er kærester?
Eller er det senere hen når man med sikkerhed kan sige at det her er
langtidsholdbart?! Uanset hvad så er kommunikation - det at kunne tale
sammen - alfa og omega både på date og i et forhold ... For mig anyways.
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
Zeki (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 13-08-06 14:04 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44defe43$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Hvis han siger: Jeg ringer om nogle dage så er alt jo også i vinkel jf.
>>> mine første indlæg! Så har jeg en eller anden tidshorisont - fremfor
>>> "Jeg ringer!" der virker som om han er vildt uinteresseret.
>> Præcist! "Det virker som om." Og det er jo hele formålet. For når det
>> "virker som om" så ved du ikke noget med sikkerhed. Du tvivler og håber
>> det bedste, modsat ham som du ikke behøver at tvivle på fordi han er som
>> en åben bog.
> Du tager bare ikke i betragtning af vi så er nogen der automatisk
> afskriver det som tab. Hvis han ikke virker som om han er interesseret så
> kan det være blæsende ligegyldigt ... for mig!
Men det er jo ikke det samme som "at virke som om", vel? Hvis han under
daten gør alt rigtigt, og du kan mærke en begyndende kriller i maven, vil du
så afskrive ham fordi det "virker som om han ikke er interesseret" når han
til sidst blot siger "jeg ringer"?
>> Men hvor meget modspil er der i at levere sig selv på et sølvfad?
> Det er ikke MODspil - det er MEDspil ;)
Jeg tror ikke helt du forstår hvad det er der skaber interesse i starten.
Det er tit når manden er "mystisk", at der er spænding omkring det der
foregår så hun kan føle sommerfugle i maven. Spekulere lidt over ham. Men
hvis hun kender hele hans livshistorie efter den første date, så ryger
generelt en del af denne spænding.
Modspil er også når man kan sige fra, f.eks ved at sige at man ikke har lyst
til at svare på visse spørgsmål. Modspil er når man kan sige "nej", når man
kan få hende til at tvivle og tænke, i stedet for at hun tager dig for givet
som hun vil gøre med ham som fejlagtigt tror at han kan tage hende med storm
med gaver, overdreven opmærksomhed og "jeg siger ja til alt, så længe du kan
lide mig", for nu at sætte det på spidsen.
mvh
Zeki
| |
Trine P (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Trine P |
Dato : 13-08-06 14:12 |
|
Zeki wrote:
>> Du tager bare ikke i betragtning af vi så er nogen der automatisk
>> afskriver det som tab. Hvis han ikke virker som om han er interesseret så
>> kan det være blæsende ligegyldigt ... for mig!
>
> Men det er jo ikke det samme som "at virke som om", vel? Hvis han under
> daten gør alt rigtigt, og du kan mærke en begyndende kriller i maven, vil du
> så afskrive ham fordi det "virker som om han ikke er interesseret" når han
> til sidst blot siger "jeg ringer"?
Hvis han siger "jeg ringer" vil jeg i så fald alligevel forsøge at få
noget mere konkret ud af ham end blot det.
>>> Men hvor meget modspil er der i at levere sig selv på et sølvfad?
>
>> Det er ikke MODspil - det er MEDspil ;)
>
> Jeg tror ikke helt du forstår hvad det er der skaber interesse i starten.
> Det er tit når manden er "mystisk", at der er spænding omkring det der
> foregår så hun kan føle sommerfugle i maven. Spekulere lidt over ham. Men
> hvis hun kender hele hans livshistorie efter den første date, så ryger
> generelt en del af denne spænding.
Hvis en mand kan fortælle mig hele hans livshistorie på en aften så er
han slet ikke interessant.
> Modspil er også når man kan sige fra, f.eks ved at sige at man ikke har lyst
> til at svare på visse spørgsmål. Modspil er når man kan sige "nej", når man
> kan få hende til at tvivle og tænke, i stedet for at hun tager dig for givet
> som hun vil gøre med ham som fejlagtigt tror at han kan tage hende med storm
> med gaver, overdreven opmærksomhed og "jeg siger ja til alt, så længe du kan
> lide mig", for nu at sætte det på spidsen.
Jeg kan ikke se at der skulle være en direkte modsætning mellem "tvivl"
og "ja og amen til alt hvad du siger". Faktisk tvivler jeg mere på en
person der siger ja til alting - medmindre jeg har en tydelig
fornemmelse af at det er fordi vedkommende reelt er enig med mig.
--
Trine P
It's not who I am underneath, but what I do that defines me.
| |
Bo M Mogensen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-08-06 18:52 |
|
On Sun, 13 Aug 2006 12:26:06 +0200, Trine P <snoeffe@hotmail.com>
wrote:
>Men det er fordi jeg
>ved at jeg hverken fungerer med en .....- eller med en hulemand.
HOW how du ved ikke hvad du går glip af ;)
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Brian Olesen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 12-08-06 15:08 |
|
Hej
I gør det hele til en gang flueknepperi om ord.
En date handler om følelser og den skal ikke bygges kunstigt op om nogle
forudindfattede meninger om, hvad der er almindelig ettikette.
Enten slår lynet ned, eller så gør det ikke. Hvis man skal gøre vol på sig
selv, for at fremstå på en hel anden måde end normalt, så vil det jo
alligevel aldrig udvikle sig til et reelt forhold.
Når mennesker mødes handler det en del om held, mere held og så lidt
biokemi.
Det I nævner her er jo elementær ordentlig opførsel, men hvis man er en
rapkæftet type skal man ikke på sine dates forstille sig.
Det må være alpha omega, at man sørger for at være til stede 100 % og så
tager den derfra. Om man kommer med en bamse, en rose, eller trådløs dildo
med internetadgang kan være hamrende ligegyldigt.
Hvis pigen ka' li' dig, så vil enhver gave (det må også gerne glitre og
glimte), men nok ikke på den første date komme som sendt fra hilmen. Er det
modsatte tilfældet vil hun bruge timer på, at fortælle venner og veninder,
hvor total latterlig og kitchet du var og hvilken satans latterlig og
barnlig gave du kom med.
Det hele sker indenfor de første 2 minutter. .-)
Se ordentlig ud, opfør dig ordentligt og håb på det bedste.
Alt andet er spild af tid.
Mvh. Brian
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd9b9e$0$12659$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44dd964e$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Deri er vi såmen ganske enige - det skal bare helst heller ikke gå den
>> anden vej i et forsøg på at være forstående og lyttende. Det kan give
>> bagslag forstået på den måde at det er fandens ufedt at sidde bagefter og
>> opdage at man har ævlet en masse om sig selv - men ikke har fået spurgt
>> ind til noget som helst omkring den man har siddet over for.
>
> Hvorfor? Jo mindre en kvinde ved om manden i starten, jo mere interesseret
> i ham vil hun blive/være (groft sagt).
> Mænd har generelt ikke samme behov som kvinder, for at der bliver spurgt
> ind til dem.
>
>>> Hvor skriver jeg at hun ikke må det? Men hvis en kvinde siger "fortæl
>>> noget om dig selv og dit liv", så skal manden sgu ikke sidde og bruge en
>>> time på at fortælle hele sin livhistorie (for nu at sætte det på
>>> spidsen).
>
>> Det jeg forsøger at finde ud af er om det er i orden at manden så gør
>> det? Altså siger: Fortæl noget om dig selv og dit liv.... ;)
>
> Bestemt! Men der er mere pondus over at være mere konkret. Når hun starter
> sin "livhistorie" skal han ikke sidde og læne sig for meget tilbage. Han
> skal naturligvis spørge ind til det der bliver fortalt.
>
>>- nogen mennesker kan godt lide at diskutere - også de tunge emner og vil
>>forlade bordet med en flad fornemmelse hvis samtalen har været for let.
>
> Hvad er "for let"? Er det hvis man nøjes med at tale om film- og
> musiksmag, favoritrejsesteder og avisoverskrifter f.eks?
>
>>>> Sig at du ringer i morgen eller lignende - giv en tidshorisont - at
>>>> sige "Vi ringes ved" lyder SÅÅÅÅÅ uinteresseret at man allerede er på
>>>> vej til næste date med en anden ved de ord! (Det er muligvis
>>>> flueknepperi - men kvinder tænker generelt set rigtig meget over
>>>> sådanne småting!)
>
>>> Nu er du jo kvinde, og ser det udelukkende fra et kvindeligt synspunkt.
>
>> Nu talte jeg om sætningen "Vi ringes ved" - og her mener jeg oprigtigt at
>> det er vigtigt at give en eller anden form for tidshorisont på hvornår
>> det bliver.
>
> Hvorfor? Fordi du godt kan lide at have kontrol over situationen, og ikke
> bryder dig om at gå og føle dig irriteret over om han ringer eller ej? Det
> er lige præcist denne irritation der gør at kvinder generelt bliver mere
> interesserede. Fordi hun går og bruger tid på at spekulere over om han
> ringer eller ej, så vil hun rationalisere ,at det er fordi hun er blevet
> vild med ham. Modsat ham som leverer sig selv på et sølvfad og som du ved
> præcist hvor du har.
>
>> Nu er jeg måske også en helt speciel art af kvinder - jeg er meget
>> impulsiv og spontan - og jeg reagerer i vid udstrækning på min intuition.
>> Det betyder at hvis der er kemi ja så forventer jeg faktisk at han er
>> interesseret i mig - og hvis han så "spiller uopnåelig" som du angiver
>> oven for - så gider jeg ikke lege med. Så er han alligevel ikke den type
>> jeg ønsker at omgive mig med - trods kemien.
>
> Aha. Men hvis du er i tvivl om han er vild med dig eller ej, og du er
> blevet vild med ham, kan du så give mig en årsag til at tvivlen ikke skal
> komme ham til gode?
> Desuden skriver jeg intet om at "spille uopnåelig." Jeg skriver at det er
> dårlig stil, hvis manden ikke giver kvinden mulighed for et pusterum.
> Det virker som om at du ikke bryder dig om at de mænd du dater er
> tålmodige, men at du helst gerne så at de kaster sig over dig som ost på
> en pizza. Måske fordi du er usikker?
>
>> Men egentlig så er det en tænkt situation - det med at sende mig på
>> date - jeg har aldrig været på en ;) Jeg har såmen altid formået at få
>> fat i de fyre jeg ønskede mig. Måske fordi jeg reagerer så stringent ud
>> fra kemien og min intuition??!
>
> Fyre? Hvad blev der så af dem?
>
> Mvh
> Zeki
>
>
| |
Bo M Mogensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-08-06 20:56 |
|
On Sat, 12 Aug 2006 16:07:46 +0200, "Brian Olesen" <nomail@please.dk>
wrote:
>En date handler om følelser .....
pladder den handler lige så meget om liderlighed - man måler sine
chanser for at komme til at parre sig
det handler lige så meget om forfængelighed hvor meget man er parart
til at invastere af sig selv for at få en kvinder lige præciste ser så
godt ud så man kan blive set med hende i offentlighed uden at blive
til grin ...
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Zeki (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 13-08-06 09:05 |
|
"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:44dde0b5$0$910$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej
> I gør det hele til en gang flueknepperi om ord.
> En date handler om følelser og den skal ikke bygges kunstigt op om nogle
> forudindfattede meninger om, hvad der er almindelig ettikette.
> Enten slår lynet ned, eller så gør det ikke. Hvis man skal gøre vol på sig
> selv, for at fremstå på en hel anden måde end normalt, så vil det jo
> alligevel aldrig udvikle sig til et reelt forhold.
Det handler om at være bevidst om hvad der sker, og hvad man selv kan gøre
for at gøre modparten mere interesseret. Derfor eksisterer der en
datingetikette, som bl.a siger at man som mand kigger hende i øjnene i
stedet for at sidde og glo på hendes kavalergang eller tjenerens røv.
Man er selv herre over sin opførsel og er stadig "sig selv" hvis man inden
daten gør sig selv bevidst om hvad der kan fremme interessen og agerer
derefter, for den kommer ikke altid naturligt, men er afhængig af hvad man
siger og hvad man gør eller ikke gør. Personlighed og opførsel er to vidt
forskellige ting, selvom de interagerer med hinanden. Det eneste der kommer
af sig selv, og som man ikke selv er herre over, er om man tænder fysisk på
vedkommende eller ej. Det er måske det som du definerer som "lynet." Du kan
have den bedste personlighed, være den rareste fyr i verden og være mere
sjov end Amin Jensen på speed, men hvis hun ikke tænder på dig fysisk, så
sker der ikke så meget mere, andet end "kan vi ikke bare være venner?"
Tænder hun derimod fysisk på dig samtidig med at du ikke skræmmer hende væk
med din opførsel, så vil hun gøre stort set alt for at tilstræbe et forhold.
Så datingetikette går lige så meget ud på hvad man IKKE bør gøre som på
hvordan man skal handle og agere.
Mvh
Zeki
| |
Brian Olesen (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 13-08-06 13:19 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:44dedd2b$0$12689$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dde0b5$0$910$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Hej
>> I gør det hele til en gang flueknepperi om ord.
>> En date handler om følelser og den skal ikke bygges kunstigt op om nogle
>> forudindfattede meninger om, hvad der er almindelig ettikette.
>> Enten slår lynet ned, eller så gør det ikke. Hvis man skal gøre vol på
>> sig selv, for at fremstå på en hel anden måde end normalt, så vil det jo
>> alligevel aldrig udvikle sig til et reelt forhold.
>
> Det handler om at være bevidst om hvad der sker, og hvad man selv kan gøre
> for at gøre modparten mere interesseret. Derfor eksisterer der en
> datingetikette, som bl.a siger at man som mand kigger hende i øjnene i
> stedet for at sidde og glo på hendes kavalergang eller tjenerens røv.
>
Gør det?
Hvis man nu er sådan en flirtende flyvsk person skal man så agere en helt
anden bare for at gøre indtryk på en pige?
Men jeg er da enig i, at man skal opføre sig ordentligt og seriøst når man
dater. Hvis man gør nogle af de ting du her nævner, så er man jo alligevel
ikke reelt interesseret i damen.
> Man er selv herre over sin opførsel og er stadig "sig selv" hvis man inden
> daten gør sig selv bevidst om hvad der kan fremme interessen og agerer
> derefter, for den kommer ikke altid naturligt, men er afhængig af hvad man
> siger og hvad man gør eller ikke gør. Personlighed og opførsel er to vidt
> forskellige ting, selvom de interagerer med hinanden. Det eneste der
> kommer af sig selv, og som man ikke selv er herre over, er om man tænder
> fysisk på vedkommende eller ej. Det er måske det som du definerer som
> "lynet." Du kan have den bedste personlighed, være den rareste fyr i
> verden og være mere sjov end Amin Jensen på speed, men hvis hun ikke
> tænder på dig fysisk, så sker der ikke så meget mere, andet end "kan vi
> ikke bare være venner?"
lol meget enig i den sidste del af det du siger. Men jeg er nok lidt speciel
der, men når jeg er på date vil jeg ikke føle mig som værende til eksamen
eller jobsamtale. Dette udløser alt for megen tvungen adfærd, som alligevel
kommer til at virke hæmmende på ens muligheder for succes.
Nej så hellere koncentrere sig om, at få aftenen til at blive behagelig for
begge parter og ellers håbe det bedste.
>
> Tænder hun derimod fysisk på dig samtidig med at du ikke skræmmer hende
> væk med din opførsel, så vil hun gøre stort set alt for at tilstræbe et
> forhold. Så datingetikette går lige så meget ud på hvad man IKKE bør gøre
> som på hvordan man skal handle og agere.
Heheh min erfaring viser ellers tydeligt noget andet. de storskrydende
narrøve, som fandeme har en opførsel som jeg ved ikke hvad får altså ofte
fat i de lækreste tøser. Det skal så siges, at det mere er når man går i
byen det fungere sådan. Hvis der er en skjult dagsorden fra en af parterne
om, at det skal handle mere om sex end om et muligt parforhold kan også
tilsidesætte alt hvad der hedder ettikette.
Hvis man har hårt brug for at vide, man ikke skal stirre på tjenerens røv
mens man er på dating, så...
Mvh. Brian
| |
Boerge Rahbech Jense~ (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 12-08-06 16:06 |
|
"Trine P" <snoeffe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dd868f$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Problemet her er hvis HUN så hele tiden skal besvare spørgsmål - så bliver
> det til et forhør og det er vist de færreste der bryder sig om det!
Netop.
> I stedet for så lyt interesseret til det hun fortæller - stil nysgerrige
> men relevante spørgsmål til det hun siger - OG svar engageret og reelt på
> de spørgsmål hun stiller dig. Se det er vist bedre når det kommer til at
> "lære hinanden at kende" ;)
Og det kunne jo være om hendes aktuelle interesser eller noget, der sker på
daten. Der er vist ikke meget, der er værre, end blive stillet til regnskab
for nogle valg, som man nu har fortrudt uden at kunne ændre dem.
> Især det sidste er væsentligt! Øjnkontakt og interesse - så kan man altså
> være iklædt hvad som helst og score alligevel ;)
Det kan jeg godt forestille mig.
--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk
| |
Per O. (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Per O. |
Dato : 12-08-06 08:15 |
|
"Rangolora" <hua(snabela)kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44dc931e$0$20315$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej alle
>
> Jeg ved ikke lige om det er her jeg skal henvende mig.... - kunne ikke
> lige
> finde
> andre grupper der kom "tættere" på
>
> Til spørgsmålet:
>
> Jeg skal på date imorgen og møde en dame første gang face to face.
> Jeg er uvant med at mødes på sådan en måde og er blevet i tvivl om der er
> nogen form for etikette, eller hvad?
> Kan jeg f.eks have en rose med til hende eller bliver hun måske træt af at
> rende og vifte rundt med den
>
> Har nogen en god ide eller stor erfaring ;) - alle gode ideer imødeses med
> kyshånd..... men det haster for det skal ske imorgen.
>
> Hilsen
> Mads
>
> Ps. det skal lige siges at vi tror, at vi er lidt lune på hinanden, men
> det
> får vi jo at se
>
Prøv testen som hedder: Er jeg en god date? på http://www.iform.dk/ Den er i
rulleskakten til højre i øverste del af billedet.
--
Per O.
www.billedsnedkeren.dk
| |
Jens Bruun (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 12-08-06 18:44 |
|
In news:44dc931e$0$20315$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Rangolora <hua(snabela)kabelmail.dk> wrote:
> Har nogen en god ide eller stor erfaring ;) - alle gode ideer
> imødeses med kyshånd..... men det haster for det skal ske imorgen.
Gi' hende en mother-fucker-dildo i diskret emballage. Det skal nok skabe
glæde. Husk at sørge for, hun først pakker den ud på restauranten.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bo M Mogensen (12-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-08-06 19:53 |
|
On Fri, 11 Aug 2006 16:24:29 +0200, "Rangolora"
<hua(snabela)kabelmail.dk> wrote:
>Jeg skal på date imorgen
ja ok det har du så været vil læse mig frem til hvordan det gik :)
>og møde en dame første gang face to face.
>Jeg er uvant med at mødes på sådan en måde og er blevet i tvivl om der er
>nogen form for etikette, eller hvad?
Puhh kommer an på situationen intensionen osv .... men hvis man
medbringer sin evne til at lytte snakke være venlig og imødekommene så
kan man well strengt taget ikke kræve mere.
har godt nok lige selv været på en - hvor det var skåret ud i pap at
der ikke faldt noget fisse af - så jeg tænkte skide være med det kom
som jeg var i Jesus sandaler en kaotisk skjorte og hygeignene var
skrumpet til en klat vask efter som fuglen havde taget livet af mit
brugese kabine en noget sporadisk barbering og træt som satan - hun
mente jeg lignede en wildmand der lige var trået ud af en hule - men
ellers var jeg i det store hele ok.
>Kan jeg f.eks have en rose med til hende eller bliver hun måske træt af at
>rende og vifte rundt med den
ja skip det ...ha en fonuftig flaske vin stående ..
>Har nogen en god ide eller stor erfaring ;) - alle gode ideer imødeses med
>kyshånd..... men det haster for det skal ske imorgen.
ja nu har jeg lige skimmet at i er i 40 erne - men tag bruden med ud
og æde held moderart med ildvand på hende og se hvad der sker så
går det sgu nok ...
>Ps. det skal lige siges at vi tror, at vi er lidt lune på hinanden, men det
>får vi jo at se
'
fortæl fortæl :)
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/rates.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)
| |
Tony (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 13-08-06 23:06 |
|
"Rangolora" <hua(snabela)kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44dc931e$0$20315$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej alle
>
> Jeg ved ikke lige om det er her jeg skal henvende mig.... - kunne ikke
> lige
> finde
> andre grupper der kom "tættere" på
>
> Til spørgsmålet:
>
> Jeg skal på date imorgen og møde en dame første gang face to face.
> Jeg er uvant med at mødes på sådan en måde og er blevet i tvivl om der er
> nogen form for etikette, eller hvad?
> Kan jeg f.eks have en rose med til hende eller bliver hun måske træt af at
> rende og vifte rundt med den
>
> Har nogen en god ide eller stor erfaring ;) - alle gode ideer imødeses med
> kyshånd..... men det haster for det skal ske imorgen.
Ja, så er det nok lidt sent jeg kommer med min erfaring.
Ikke noget med blomster, bamser og alt det fis, når det er første gang I
skal mødes ude i byen.
Kom som du er, og vær som du altid er.
Ærlig, først og fremmest, så går det hele nok af sig selv.
Ps. jeg kan se nogen af tøserne her i gruppen er kammet helt over , i deres
iver efter at komme med ''gode'' råd---hehehe......lyt aldrig til tøsesnak.
Tony
| |
ThomasB (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 13-08-06 23:35 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:44dfa25b$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Ps. lyt aldrig til tøsesnak.
Nemlig, det er fantasier det meste og bliver det ført ud i virkeligheden, så
vil det være kejtet. Præcis lige som det ville være kejtet for en mand at
stå med 10 lækre nøgne babes...eller..
| |
Tony (13-08-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 13-08-06 23:42 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44dfa929$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dfa25b$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Ps. lyt aldrig til tøsesnak.
>
> Nemlig, det er fantasier det meste og bliver det ført ud i virkeligheden,
> så vil det være kejtet. Præcis lige som det ville være kejtet for en mand
> at stå med 10 lækre nøgne babes...eller..
Hehe, det ville absolut ikke være kejtet, sålænge man ved hvordan de skal
håndteres.
Tony
| |
ThomasB (14-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-08-06 00:19 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:44dfaad1$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>> Nemlig, det er fantasier det meste og bliver det ført ud i virkeligheden,
>> så vil det være kejtet. Præcis lige som det ville være kejtet for en mand
>> at stå med 10 lækre nøgne babes...eller..
>
> Hehe, det ville absolut ikke være kejtet, sålænge man ved hvordan de skal
> håndteres.
Hvis de stod der, ville jeg sgu nok være i tvivl om hvor jeg skulle
starte... (og om jeg skulle starte)
| |
Tony (14-08-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 14-08-06 00:39 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44dfb350$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dfaad1$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Nemlig, det er fantasier det meste og bliver det ført ud i
>>> virkeligheden, så vil det være kejtet. Præcis lige som det ville være
>>> kejtet for en mand at stå med 10 lækre nøgne babes...eller..
>>
>> Hehe, det ville absolut ikke være kejtet, sålænge man ved hvordan de skal
>> håndteres.
>
> Hvis de stod der, ville jeg sgu nok være i tvivl om hvor jeg skulle
> starte... (og om jeg skulle starte)
Aldrig i tvivl.
Er lige vendt hjem efter Skanderborg festival.
Havde lånt de ''gamles'' autocamper.
4 liderlige fyre, godt med ''proviant''
Det pisregnede det meste af tiden, som gjorde at tøserne stod næsten i kø,
for at komme indenfor at få tørret deres trusser.
Hehe, vi var aldrig i tvivl hvor vi skulle starte.: o D
Tony
| |
Spamloes (17-08-2006)
| Kommentar
Fra : Spamloes |
Dato : 17-08-06 15:35 |
|
| |
|
|