|
|
 | Hvem og hvad er [indsæt navn]? (Navnet ude~
Fra : The MatchMaker |
Dato : 26-08-06 14:43 |
|
Det var egentlig meningen at Subjekt for denne tråd skulle have været
"Hvem og hvad er Cyril Malka?". Imidlertid har Cyril Malka påpeget at
det vil være udtryk for dårlig netetikette at skrive hans navn i
Subjekt (ikke at han selv overholder dette). Da hans skriverier og
reaktioner i blandt andet denne nyhedsgruppe har demostreret hans
sårbarhed over ikke at blive taget alvorligt eller blive afsløret som
utroværdig, har jeg valgt at vise det hensyn over for ham.
I forbindelse med at det er blevet fastslået at Cyril Malka falskeligt
har hævet af være cand.phil i nordisk filologi, og har indrømmet
dette ved at ændre denne påstand til at han har studeret det, står
han nu pludselig med et problem. Hvad er han så?
Ja, hvad er han så?
On Thu, 24 Aug 2006 00:00:08 +0200
(<news-CA3966.00000024082006@sunsite.dk>), Cyril Malka
<news@nytestamente.org> wrote:
>Lad os lige få et par ting slået fast:
>
>- Jeg har de nødvendige uddannelser (bemærk flertal)
>- Jeg har de nødvendige papierer (bemærk flertal)
Nu kunne man naturligvis forvente at Cyril Malka ville fremkomme med
nogle eksempler på, hvilke uddannelser det så er han har, men det
sker næppe, for han slår samtidig fast:
>Endelig: Nej, jeg agter ikke at scanne eller sende eller sætte online
>ine papirer, beviser eller andet.
Well, nu kan man naturligvis vælge at tage Cyril Malka på ordet og
tro på at han vitterlig, efterfølgende har taget de nødvendige
uddannelser.
Man kan også vælge den mulighed og se på, hvad historien og
erfaringen viser, i denne forbindelse.
For det første er Cyril Malka blevet afsløret i at det var en løgn
da han hævdede at være cand.phil. i nordisk filologi.
For det andet er det ikke første gang, at Cyril Malka har gjort krav
på at have en universitetsgrad. Han har tidligere hævdet at have en
fransk universitetsgrad, blot var der lige den hage ved det, at den han
hævdede at have var en ikke-eksisterende.
Og hvad det påfaldende er, at han den gang reagerede på samme måde
som nu, benægtede hårdnakket afsløringerne, men ændrede alligevel
sin påstand om universitetsgrad til at have læst det pågældende
sted.
Der er dog lige den interessante detalje ved dette eksempel, at Cyril
Malka hævde at have læst via Det franske Institut i København. En
henvendelse til den franske ambassade i København har imidlertid
afvist demme muligt, da Det franske Institut i København hverken var
kvalificeret eller godkendt hertil. Desuden, og nok så interessant,
den universitetstitel som Cyril Malka hævde at have, var ikke en
universitetstitel, men ældre navn for et institut på et universitet
ved Paris.
Og til Cyril Malka (og Britt Malka): Inden i nu farer helt op i de
øverste luftlag i raseri med påstande om diverse løgne og hvad ved
jeg, så husk lige:
- Jeg er kommet i besiddelse af den nødvendige dokumentation i form af
skærmdump og fax-kopi !!!
Til de øvrige læsere: De som måtte være interesseret i
dokumentationen sender jeg det gerne. Jeg samler det er af de nærmeste
dage i en sød lille præsentationsfil. 
The MatchMaker
| |
 Martin Andersen (26-08-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 26-08-06 14:52 |
|
The MatchMaker wrote:
> [snip]
Ok.
| |
Andreas Falck (26-08-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 26-08-06 17:20 |
|
The MatchMaker skrev i
news:1156599779.713575.303200@i3g2000cwc.googlegroups.com
[ ... ]
> Til de øvrige læsere: De som måtte være interesseret i
> dokumentationen sender jeg det gerne. Jeg samler det er af de nærmeste
> dage i en sød lille præsentationsfil.
Var det ikke en god ide at gøre det tilgængelig online.
Jeg stiller meget gerne webhotel til rådighed uden nogen omkostning for dig.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
The MatchMaker (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 27-08-06 00:50 |
|
On Sat, 26 Aug 2006 18:20:06 +0200
(<44f07527$2$75041$14726298@news.sunsite.dk>), "Andreas Falck"
<dewnull@tiscali.dk.invalid> wrote:
>The MatchMaker skrev i
>news:1156599779.713575.303200@i3g2000cwc.googlegroups.com
>
>[ ... ]
>> Til de øvrige læsere: De som måtte være interesseret i
>> dokumentationen sender jeg det gerne. Jeg samler det er af de nærmeste
>> dage i en sød lille præsentationsfil.
>
>Var det ikke en god ide at gøre det tilgængelig online.
Jo, det kan meget vel vise sig at blive en af konsekvenserne, men det
afhænger helt og holdent af Cyril Malka selv.
Hvis man vil være behandler/terapeut/psykoanalytiker - som Cyril Malka
der gerne giver sig ud for at være det - så er der noget der hedder
etiske spilleregler, som skal følges/overholdes. Som Patruljen meget
rammende har skrevet i et tidligere indlæg, så har Cyril Malka bl.a.
på sine hjemmesider demostreret en meget dårlig etik, demostreret en
adfærd der grænser til psykiske overgreb og alvorlige overtrædelser af
tavshedspligt. Og hvilken seriøs og faglig kompetent terapeut vil lade
en tidligere klient stå frem i en avisartikel og lade sig skamrose af
selv samme klient.
Jeg kan kun på det kraftigste opfodre Cyril Malka til tage Patruljens
meget klare og præcise påvisninger til efterretning og derudover få
gennemført en hovedrengøring på sine hjemmesider, så de kommer til at
bære præg af den professionalisme og etik som han påberåber sig som
"psykoanalytiker.
Cyril Malka har ved flere lejligheder gjort sig til talsmand for at
det som må skønnes skadeligt og som er skjult skal synliggøres, at det
er vigtigt med etiske fordringer.
Eksempel 1: Kristeligt Dagblad, 26. juli 1999 )
( www.malka.dk/dl/19990726.pdf).
Her skriver Cyril Malka, at det bør forventes at en terapeut over for
en klient redegører for sine religiøse holdninger: "Jeg vil
naturligvis ikke gøre mig til fortaler for, at man skal missionere
under terapien. Men terapeuten skal vær sig selv så bevidst, at han
ved hvor han står, og melde det klart ud til klienten. Tror man på
astrologi som en medvirkene faktor (nogle psykologer gør) eller
diverse naturmedicin m.m., skal dette meddeles klart og tydeligt til
klienten., og man skal ikke lade som om man er »neutral« eller
irreligiøs."
Eksempel 2: Aktuelt, 17. juni 1998
http://www.malka.dk/dl/19980617.pdf
I denne artikel gør Cyril Malka sig til talsmand for, at
virksomhedsejere over for deres ansatte skal redegøre for deres
religiøse tilhørsforhold, hvis virksomhedsejeren fx er medlem af
Jehovas Vidner eller Scientology.
Cyril Malka vil have det skjulte frem i lyset, og jeg vil citere Cyril
Malka's afsluttende kommentarer afstemt med de oplysninger der er
fremkommet de seneste dage omkring hans egen person og virke:
Skal vi læne os tilbage og lade tingene ske, fordi det virker for
uoverskueligt til at gøre noget ved, og for det andet fordi man kan
gemme sig bag ordet »psykoanalytiker« uden at det er forbudt?
Og hvornår vil folk forstå, at der ikke blot er tale om et
ubetydeligt problem, som man roligt kan overlade til den enkelte selv
at forholde sig til, men at der rent faktisk er tale om et problem som
kan få katastrofale følger for de mennesker, som på et tidspunkt hvor
de er psykisk sårbare, falder i hænderne på en ukvalificeret og
utroværdig "terapeut"?
Tiden lader til at være inde til at det skjulte skal ud i det åbne og
beskues, afsløres.
>Jeg stiller meget gerne webhotel til rådighed uden nogen omkostning for dig.
Lad os nu afvente og se, hvordan Cyril Malka reagerer, men skulle vise
sig at Cyril Malka ikke har fattet det vink med en vognstang som er
blev uddelt i de sidste par dage, så vil jeg ikke afvise at jeg kan
fristes til at takke ja til dit tilbud.
The MatchMaker
| |
 ThomasB (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 27-08-06 01:43 |
|
"The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
news:1jl1f29i5ini13povp9l7cbgqcdnf9p12l@4ax.com...
> Og hvornår vil folk forstå, at der ikke blot er tale om et
> ubetydeligt problem, som man roligt kan overlade til den enkelte selv
> at forholde sig til, men at der rent faktisk er tale om et problem som
> kan få katastrofale følger for de mennesker, som på et tidspunkt hvor
> de er psykisk sårbare, falder i hænderne på en ukvalificeret og
> utroværdig "terapeut"?
Hvad kan der egentligt ske?
| |
The MatchMaker (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 27-08-06 11:07 |
|
On Sun, 27 Aug 2006 02:43:18 +0200
(<44f0eaaa$0$75029$14726298@news.sunsite.dk>), "ThomasB"
<usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> wrote:
>"The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
>news:1jl1f29i5ini13povp9l7cbgqcdnf9p12l@4ax.com...
>> Og hvornår vil folk forstå, at der ikke blot er tale om et
>> ubetydeligt problem, som man roligt kan overlade til den enkelte selv
>> at forholde sig til, men at der rent faktisk er tale om et problem som
>> kan få katastrofale følger for de mennesker, som på et tidspunkt hvor
>> de er psykisk sårbare, falder i hænderne på en ukvalificeret og
>> utroværdig "terapeut"?
>
>
>Hvad kan der egentligt ske?
En nøgle til forståelse af hvad der kan ske får man ved at se på to
vigtige kernebegreber inden for den psykoterapeutiske praksis:
Overføring og modoverføring.
Overføring er en reaktion på en aktuel/nutidig situation eller objekt,
som om denne aktuelle/nutidige situation/objekt stammede fra personens
fortid. Det skal forståes således at visse følelse, forventninger,
ægstelser, etc. som i sin tid var knyttet til signifikante eller
betydningsfuld personer i barndommen overføres til menneskelige
objekter i nutiden. Selvom disse følelser ikke stemmer overens med
realiteterne eller berettiges heraf, er personen ikke bevidst herom,
men oplever dem som realistisk og vil derfor søge at få dem bekræftet
ud fra foreliggende "fakta".
Modoverføringen kan defineres som terapeutens reaktion på den
overføring han er genstand for. Men modoverføringen kan også defineres
som terapeutens ubevidste overføringsreaktion på hvad som helst der
knytter sig til patienten/klienten. Og endelig er der den definiton,
der forstår modoverføringen som et fænomen der omslutter alle
følelsesmæssige reaktioner fra terapeutens side, uanset hvilken
oprindelse eller udtryksform disse måtte have.
Patruljen har i adskillige af sine indlæg i denne nyhedsgruppe til
overflod afdækket og synliggjort hvordan Cyril Malka har alvorlige i
denne henseende.
I "bedste fald" vil et behandlingsforløb hos en ikke-kvalificeret
terapeut være virkningsløst i forhold til det der søges hjælp til at
få løst og det vil være tale om symptimbehandling.
I de knap så gode tilfælde vil der være tale om manglende afgrænsning
mellem terapeut og klient, den terapeutiske proces forplumres, og for
klienten bliver det ikke egne problemer der behandles eller udreddes,
men terapeutens egne der stilles til skue (ubevidst for begge parter).
Man kan sige, at klienten ledes på afveje, med hvad det indebærer af
risiko for yderligere forstærkning af problemerne og professionelt
overgreb/magtmisbrug fra terapeutens side.
The MatchMaker
"Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin fremtid."
| |
ThomasB (28-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-08-06 18:37 |
|
"The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
news:cbr2f2to5l9gp6vhk1uq53ahv5mpogks3c@4ax.com...
> Overføring og modoverføring.
Overføring og modoverøring (projektioner/projektive identifikationer) er
også ganske almindelig blandt venner - skal vi advare mod at have venner?
Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret psykoterapeut
(f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på en klient?
| |
The MatchMaker (28-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 28-08-06 22:33 |
|
On Mon, 28 Aug 2006 19:36:48 +0200
(<44f329b3$0$75036$14726298@news.sunsite.dk>), "ThomasB"
<usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> wrote:
>"The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
>news:cbr2f2to5l9gp6vhk1uq53ahv5mpogks3c@4ax.com...
>
>> Overføring og modoverføring.
>
>Overføring og modoverøring (projektioner/projektive identifikationer) er
>også ganske almindelig blandt venner - skal vi advare mod at have venner?
Nej, og det er også en hel anden kontekst end det der foregår i det
terapeutiske rum, hvor den klare grænse mellem terapeut og klient
*skal* opretholdes.
>Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret psykoterapeut
>(f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på en klient?
Ja, jeg har kendskab til sådanne sager.
Case 1: (Mandlig terapeut)
En kvinde sidst i 30'erne der led af voldsomme angstanfald samt
problemer med at etablere stabile relationer til mænd. Hun valgte
efter længere tids overvejelser en kropsorienteret psykoterapi, hvor
terapien bl.a. indebar det at skulle arbejde med hvordan hun oplevede
sin krop og sin kvindelighed. Sessionerne foregik i begyndelsen en
gang hver anden uge, men efter godt 3 måneder foreslog terapeuten at
der i højere grad skulle arbejde kropsorienteret, at det ville gøre
det lettere for hende at få angsten under kontrol. Kort tid efter
indledte de et seksuelt forhold, som medførte at terapiforløbet kort
tid efter blev afsluttet da terapeuten ikke mente at hun var klar til
at komme i kontakt med de dybbereliggende årsager til hendes angst, og
dermed var der ikke grund til at fortsætte. Kvinden blev få uger
senere indlagt med et psykisk sammenbrud.
Case 2: (kvindelig terapeut)
En kvinde i midt 30'erne levede i et lesbisk forhold, som fungerede
godt, men havde på grund af sin seksualitet et meget anstrengt forhold
til familien, specielt forældrene, som bl.a. havde medvirket til at
hun led af voldsomme skyldsfølelser og selvbebrejdelser. Hun var
begyndt at få den tanke, at det var hends homoseksualitet der var
kernen i alle hendes problemer. Da hun ikke følte sig fortrolig med at
skulle tale med en mand om disse problemer, valgte hun en kvindelige
terapeut. De første gange gik godt, og der blev hurtig opbygget en
fortrolighed, som fik kvinden til at berette om forhold i barndom og
ungdom, som hun ikke tidligere havde haft mod til at tale om. Det hele
tog en dramatisk drejning, da terapeuten pludselig bragte sine
personlige religiøse holdninger på bane, og i løbet af kort tid, var
terapien drejet over i en religiøs orientering. Kvindes indsigelser
med afvist med hendes egen manglende forståelse af problemet. Hun lod
sig overtale til at fortsætte endnu en tid, men da en konsultation hos
terapeuten endte i et skænderi, valgte hun at afbryde behandlingen.
Oplevelserne betød at hun mistede tiltroen til terapueter under et og
begyndte at blive mere og mere indelukket og mistroisk over for de
fleste i hendes sociale berøringsfalde, inklusive hendes samlever og
udviklede i de følgende år en depression.
The MatchMaker
"Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin fremtid."
| |
B æ 9 (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 29-08-06 19:13 |
|
The MatchMaker wrote:
>> Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret psykoterapeut
>> (f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på en klient?
>
> Ja, jeg har kendskab til sådanne sager.
>
> Case 1: (Mandlig terapeut)
> Case 2: (kvindelig terapeut)
og så var der for nogle år siden en hypnotisør der misbrugte sine
kvindelige klienter - han blev dømt for det
eller Dr. Kvalme, eller hvad det nu var EkstraBladet døbte en galning i
københavn der påstod at han kvindelige klienter skulle helbredes v h a
knibeøvelser, vel at mærke med hans fingre indført i underlivet.
han var godt nok i vælten og noget af en klammer karl at beskue
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 13:46 |
|
"The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
news:nmj6f21l244qc36arpaorvhcj93s0beg8e@4ax.com...
>>> Overføring og modoverføring.
>>
>>Overføring og modoverøring (projektioner/projektive identifikationer) er
>>også ganske almindelig blandt venner - skal vi advare mod at have venner?
>
> Nej, og det er også en hel anden kontekst end det der foregår i det
> terapeutiske rum, hvor den klare grænse mellem terapeut og klient
> *skal* opretholdes.
Jeg synes det er en selvhøjtidelig og gammeldags holdning.
Cyril praktiserer på samme måde - Stol, skrivebord, fine kuglepenne,
diplomer og chaiselong.
Overføring foregår hele tiden - også blandt anerkendte cand.psyk'er.
Fortæl mig nu hvorfor du mener at Cyril skal stoppes?
| |
Andreas Falck (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 31-08-06 18:12 |
|
ThomasB skrev i news:44f6d9fa$0$75035$14726298@news.sunsite.dk
[ ... ]
> Fortæl mig nu hvorfor du mener at Cyril skal stoppes?
Han opfordrer psykisk syge til at begå selvmord!!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 20:08 |
|
Andreas Falck wrote:
> ThomasB skrev i news:44f6d9fa$0$75035$14726298@news.sunsite.dk
>
> [ ... ]
>> Fortæl mig nu hvorfor du mener at Cyril skal stoppes?
>
> Han opfordrer psykisk syge til at begå selvmord!!
>
Er det virklig rigtigt - det vidste vi da ikke noget om.
| |
The MatchMaker (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 31-08-06 22:17 |
|
On Thu, 31 Aug 2006 14:45:44 +0200
(<44f6d9fa$0$75035$14726298@news.sunsite.dk>), "ThomasB"
<usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> wrote:
>"The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
>news:nmj6f21l244qc36arpaorvhcj93s0beg8e@4ax.com...
>>>> Overføring og modoverføring.
>>>
>>>Overføring og modoverøring (projektioner/projektive identifikationer) er
>>>også ganske almindelig blandt venner - skal vi advare mod at have venner?
>>
>> Nej, og det er også en hel anden kontekst end det der foregår i det
>> terapeutiske rum, hvor den klare grænse mellem terapeut og klient
>> *skal* opretholdes.
>
>Jeg synes det er en selvhøjtidelig og gammeldags holdning.
>
>Cyril praktiserer på samme måde - Stol, skrivebord, fine kuglepenne,
>diplomer og chaiselong.
>
>Overføring foregår hele tiden - også blandt anerkendte cand.psyk'er.
Til ovenstående vil jeg blot henvise til det Patruljen tidligere har
svaret,
On 31 Aug 2006 06:39:18 -0700
(<1157031558.234062.70280@p79g2000cwp.googlegroups.com>), "Patruljen"
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
.... da det udmærket dækker mit synspunkt.
Eneste umiddelbart supplerende kommentar er til udtrykket "det
terapeutiske rum", med hvilket jeg ikke isoleret mener det lokale hvor
en terapi udfoldes, men "rum" i begrebet eller fænomenest bredeste
betydning som indeholdende den terapeutiske relation mellem behandler
og klient.
>Fortæl mig nu hvorfor du mener at Cyril skal stoppes?
Jeg kan ikke stoppe Cyril Malka, men hvad jeg gerne ser er,
- at han afsløres på de punkter for har hører sig frem på et uredeligt
eller falsk grundlag,
- at han afsløres i forhold til områder, hvor hans ageren i stærkt
kritisabelt omgang strider åbenlyst mod det han hævder at være eller
repræsentere (som psykoterapeut/psykoterapi og
psykoanalyse/psykoanalytiker)
Og ellers vil jeg henvise til nedstående indlæg som supplerende
kommentarer til ovenstående:
On 21 Aug 2006 16:59:55 -0700
(<1156204795.616506.153400@m73g2000cwd.googlegroups.com>),
"MatchMaker" <match@besked.com> wrote:
On 26 Aug 2006 06:42:59 -0700
(<1156599779.713575.303200@i3g2000cwc.googlegroups.com>), "The
MatchMaker" <match@besked.com> wrote:
On Sun, 27 Aug 2006 01:50:03 +0200
(<1jl1f29i5ini13povp9l7cbgqcdnf9p12l@4ax.com>), The MatchMaker
<match@besked.com> wrote:
On Tue, 29 Aug 2006 17:10:00 +0200
(<h6j8f2pn06dsfgit0b35f5ufv5bsrme5kh@4ax.com>), The MatchMaker
<match@besked.com> wrote:
On Thu, 31 Aug 2006 22:07:13 +0200
(<c4def2db7j4mhmpq24dkgopllkmo91kidl@4ax.com>), The MatchMaker
<match@besked.com> wrote:
On Thu, 31 Aug 2006 22:18:40 +0200
(<gfgef29mbcse4r9o6u5mu3kqamfd3ghm5i@4ax.com>), The MatchMaker
<match@besked.com> wrote:
Foruden dette er der nogle omstændigheder, som jeg ikke på nuværende
tidspunkt ønsker at afdække, men som om nødvendigt vil blive inddraget
til at underbygge overstående yderligere, hvis dette skulle vise sig
påkrævet.
The MatchMaker
"Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin fremtid."
| |
The MatchMaker (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 31-08-06 22:25 |
|
Et par tastefejl:
On Thu, 31 Aug 2006 23:17:09 +0200
(<frief2p0flqskddhr61jrq8tb9uvr1mnj2@4ax.com>), The MatchMaker
<match@besked.com> wrote:
>>Fortæl mig nu hvorfor du mener at Cyril skal stoppes?
>
>Jeg kan ikke stoppe Cyril Malka, men hvad jeg gerne ser er,
>
>- at han afsløres på de punkter for har hører sig frem på et uredeligt
>eller falsk grundlag,
>- at han afsløres i forhold til områder, hvor hans ageren i stærkt
>kritisabelt omgang strider åbenlyst mod det han hævder at være eller
>repræsentere (som psykoterapeut/psykoterapi og
>psykoanalyse/psykoanalytiker)
Der skulle have stået:
- at han afsløres på de punkter hvor har hører sig frem på et
uredeligt eller falsk grundlag,
- at han afsløres i forhold til områder, hvor hans ageren i stærkt
kritisabelt omfang strider åbenlyst mod det han hævder at være eller
repræsentere (som psykoterapeut/psykoterapi og
psykoanalytiker/psykoanalyse).
The MatchMaker
"Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin fremtid."
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 22:32 |
|
The MatchMaker wrote:
> en hel masse om malkaerne
malkaerne er forduftet!
Deres behov kunne ikke længere dækkes i denne gruppe.
nu sidder de lidt og lurepasser, men tro mig - de dukker op et andet
sted igen
måske de er stoppet hér - men stoppet er de ikke.....
| |
Anders Peter Johnsen (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 31-08-06 23:39 |
|
B æ 9 skrev:
> The MatchMaker wrote:
>
> > en hel masse om malkaerne
>
>
> malkaerne er forduftet!
> Deres behov kunne ikke længere dækkes i denne gruppe.
Dèt tror pokker: For det er da GODT nok hvad jeg vil betegne som en gang
"heavy shelling", de lige har været udsat for her!
Sjældent har jeg dog set nogen blive svinet SÅ meget og eftertrykkeligt
til på så kort tid...
Det er Gudhjælpemig faktisk uhyggeligt tæt på at jeg ligefrem får
decideret ondt af dem på direkte trods af deres bestemt heller ikke
synderligt sympatiske egen adfærd herinde.
> nu sidder de lidt og lurepasser, men tro mig - de dukker op et andet
> sted igen
Ja, dèt gør de sikkert, men desværre tror jeg ikke at dette her vil gøre
dem synderligt "ydmyge", endsige blot det mindste sympatiske, hvis det
altså er dèt, der åbenbart nærmest forsøges "tævet" verbalt ind i dem af
en større flok med slibrige personoplysninger i baghånden...Kender jeg
dem ret vil de gå til ekstreme, ja, muligvis endda ligefrem kriminelle
længder for at forsøge at "hævne sig", men dog så vidt ellers muligt
forsøge at servere hævnen iskold.
Og for så vidt at de virkelig SKULLE vise sig at være habile hackere -
hvad især Britt mere eller mindre synes at prale påfaldende højt af,
mens Cyril tavshed nok er mere alarmerende - kan jeg kun gisne om, hvad
de måtte kunne finde på: Der er nok lige et par stykker derude, som skal
tjekke deres firewalls i den nærmeste fremtid...
> måske de er stoppet hér - men stoppet er de ikke.....
Næppe - der er de jo nok alligevel heller ikke så forskellige fra os
andre, vel, Bæ 9? 
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Andreas Falck (01-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 01-09-06 10:50 |
|
Anders Peter Johnsen skrev i
news:44f764bb$0$84013$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
[... ]
>> malkaerne er forduftet!
>> Deres behov kunne ikke længere dækkes i denne gruppe.
>
> Dèt tror pokker: For det er da GODT nok hvad jeg vil betegne som en gang
> "heavy shelling", de lige har været udsat for her!
>
> Sjældent har jeg dog set nogen blive svinet SÅ meget og eftertrykkeligt
> til på så kort tid...
Du tager grueligt fejl - Det er ikke tilsvining at præsentere nøgterne fakta
om de personager.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Anders Peter Johnsen (01-09-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 01-09-06 16:34 |
|
Andreas Falck skrev:
> Anders Peter Johnsen skrev i
> news:44f764bb$0$84013$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> [... ]
>>> malkaerne er forduftet!
>>> Deres behov kunne ikke længere dækkes i denne gruppe.
>>
>> Dèt tror pokker: For det er da GODT nok hvad jeg vil betegne som en gang
>> "heavy shelling", de lige har været udsat for her!
>>
>> Sjældent har jeg dog set nogen blive svinet SÅ meget og eftertrykkeligt
>> til på så kort tid...
>
> Du tager grueligt fejl - Det er ikke tilsvining at præsentere nøgterne
> fakta om de personager.
Uanset hvordan man ellers vender og drejer situationen, har jeg altså
ganske svært ved at få øje på noget særskilt tiltalende, endsige
"kristeligt" ved at man ikke blot udstiller folks intime privatliv på
nettet, men dertil også nedlader sig til barnlige kommentarer om folks
udseende:
Det er ikke på nogen måde sagligt, men derimod decideret chikane!
Nuvel, Malka'erne er BESTEMT ikke nogen "uskyldsrene engle", men
forudsat at Cyril faktisk selv - ifølge noget af dèn sladder, der går
herinde - skulle vise sig at være mere eller mindre psykisk syg, er det
så egentlig "bedre" eller "mere forsvarligt" at give ham samme
behandling, som han åbenbart selv af vanvare gav Jørgen?
Skal vi nu ikke lige passe på, at vi ikke bliver bare LIDT for
"Gammeltestamentlige" her?
Jeg håber at du forstår denne indvending, som altså heller ikke er
møntet specifikt på dig, selv om jeg da vil håbe at du lytter til den.
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Vidal (01-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 01-09-06 19:58 |
|
Anders Peter Johnsen wrote:
> Uanset hvordan man ellers vender og drejer situationen, har jeg altså
> ganske svært ved at få øje på noget særskilt tiltalende, endsige
> "kristeligt" ved at man ikke blot udstiller folks intime privatliv på
> nettet,
Selvom jeg selv i forne tider har bidraget til det
samme, må jeg give dig ret.
Det må være noget som, da fanden blev gammel, gik han
i kloster.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
The MatchMaker (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 02-09-06 00:38 |
|
On Fri, 01 Sep 2006 00:39:08 +0200
(<44f764bb$0$84013$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>), Anders Peter
Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>B æ 9 skrev:
>> The MatchMaker wrote:
>>
>> > en hel masse om malkaerne
>>
>>
>> malkaerne er forduftet!
>> Deres behov kunne ikke længere dækkes i denne gruppe.
>
>Dèt tror pokker: For det er da GODT nok hvad jeg vil betegne som en gang
>"heavy shelling", de lige har været udsat for her!
>
>Sjældent har jeg dog set nogen blive svinet SÅ meget og eftertrykkeligt
>til på så kort tid...
De er vel næppe blevet mere "svinet" til end de har gjort jeg fortjent
til, og uden tvivl har meget af det der er skrevet, været ganske
ubehageligt for både Cyril og Britt Malka, men der er en talemåde der
lyder: "Som du råber i skoven får du svar." Og hvad de to Malka'er
oplever kan vel nærmet betegnes som et akkumuleret svar.
The MatchMaker
"Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin fremtid."
| |
N/A (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-08-06 03:12 |
|
| |
Karsten Krambs (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : Karsten Krambs |
Dato : 27-08-06 03:12 |
|
On Sun, 27 Aug 2006 02:11:59 +0200, Cyril Malka
<news@nytestamente.org> wrote:
On Sun, 27 Aug 2006 02:11:59 +0200, Cyril Malka
<news@nytestamente.org> wrote:
>stud. myt. ("myt" for "mytoman", som har en
>stor ego og lille uddannelse
Puha du er godt nok bitter over du ikke fik gennemført den cand.phil.
> blot de studerer noget, skal de sætte det i deres underskrift
Misundelig? det kan du da umuligt være, du har da så mange
uddannelser. Og hellere skrive de udd. man egenltligt har, end blot at
at digte en på sin hjemmeside.
Du har skrevet du er cand.phil på din hjemmeside.
Er du det, eller er du ikke?
--
Karsten Ulrich Krambs
Ba.Sc.Eng (hons) & Stud.Theol
| |
The MatchMaker (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 29-08-06 00:20 |
|
On Thu, 24 Aug 2006 00:00:08 +0200
(<news-CA3966.00000024082006@sunsite.dk>), Cyril Malka
<news@nytestamente.org> wrote:
>Lad os lige få et par ting slået fast:
>
>- Jeg har de nødvendige uddannelser (bemærk flertal)
>- Jeg har de nødvendige papierer (bemærk flertal)
>- Jeg har den nødvendige viden og fagkundskab
>- Jeg har de nødvendige tilladelser.
>- Jeg har de nødvendige godkendelser.
>- Jeg har de nødvendige adgangspas og tilladelser til både offentlige og
>privat instanser som gør at jeg har arbejdet med den danske stat og
>forksellige kommuner og med en franske stat og forskellige kommuner.
>- Jeg er pissehamrende ligeglad med hvad Jens lortebrun, karsten
>lillekrebs, Søren og Mette (herindbefattet deres forskellige pseudoer),
>og Videintet eller andre mindrebemidlet fjolser tænker, mener og synes.
On Tue, 22 Aug 2006 16:33:46 +0200
(<news-CE7D7E.16334622082006@sunsite.dk>), Britt Malka
<news@foxladi.com> wrote:
>In article <44e97d9e$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
> Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
>
>> Hvorimod misforståelsen f.eks. opstår når:
>> - viden filtreres af modtageren - herved opfattes den viden der
>> formidles anderledes end det var tiltænkt af afsenderen
>> - modtageren begynder at tillægge forklaringen personlige fordomme i
>> stedet for at spørge. Dette gør sig bl.a. gældende når og hvis en person
>> tror han/hun véd hvad en bestemt befolkningsgruppe mener om en sag uden
>> på forhånd at have sikret sig, at denne formodning måtte være i
>> overensstemmelse med det afsenderen forsøger at formidle.
>> etc
>>
>> Helt overordnet vil der ikke blive udryddet én eneste misforståelse i et
>> sådant miljø...
>
>Helt enig.
>
>Især da argumentationsformer som følgende ofte benyttes her i gruppen:
>
>Eksempel:
>
>Cyril Malka siger at han [indsæt selv din yndlingsløgn her fx er
>uddannet cand.psyk eller cand. noget andet, som Cyril aldrig har sagt
>eller skrevet.]
>
>Det er løgn, fordi det siger [indsæt selv passende instans der tager sig
>af det].
>
>Altså, man påstulerer en løgn som om det er noget, der er sagt/skrevet,
>hvorefter man tilbageviser løgnen som løgn.
On Sun, 27 Aug 2006 02:11:59 +0200
(<news-37CE07.02115927082006@sunsite.dk>), Cyril Malka
<news@nytestamente.org> wrote:
>Først, vil jeg gerne takke alle her for den opmærksomhed, der gives til
>mig. Af hjertet, tak.
>
>Helt ærligt, så er jeg beæret over, at jeg er så vigtig for nogle folk,
>at de bruger kræfter og tid på at dyrke mig så meget at de gemmer mine
>gamle hjemmesider, gransker min fortid (som jeg har selv, vel at mærke,
>sat online... Hurra Sherlock Hvidovre Lortebrun) og bruger så meget af
>deres energi på mig.
>
>[cut]
>
>Bliv ved! Bliv ved!
Det lader til at Cyril Malka ikke har fattet ret meget, og vælger at
fortsætte som hidtil. - Cyril Malka's opfording: " Bliv ved! Bliv
ved!" er taget til følge!
Første runde er hermed afsluttet.
Den følgende runde vil uden tvivl både glæde og skuffe Cyril Malka.
Du vil afgjort blive genstand megen opmærksomhed i den kommende tid -
og det vil uden tvivl glæde dig, men du skal ikke være i forventning
om, at det umiddelbart bliver synligt for dig i samme omfang, hvilket
uden tvivl vil skuffe sig, desværre, det må du lære at leve med.
The MatchMaker
"Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin fremtid."
| |
Harald Mossige (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 29-08-06 12:04 |
|
"The MatchMaker" <match@besked.com> wrote in message
news:fhu6f25hrkfgmf659nv2oe4mnmdntdmgjf@4ax.com...
> On Thu, 24 Aug 2006 00:00:08 +0200
> (<news-CA3966.00000024082006@sunsite.dk>), Cyril Malka
> <news@nytestamente.org> wrote:
>
> >Lad os lige få et par ting slået fast:
> >
> >- Jeg har de nødvendige uddannelser (bemærk flertal)
> >- Jeg har de nødvendige papierer (bemærk flertal)
> >- Jeg har den nødvendige viden og fagkundskab
> >- Jeg har de nødvendige tilladelser.
> >- Jeg har de nødvendige godkendelser.
> >- Jeg har de nødvendige adgangspas og tilladelser til både offentlige og
> >privat instanser som gør at jeg har arbejdet med den danske stat og
> >forksellige kommuner og med en franske stat og forskellige kommuner.
>
> >- Jeg er pissehamrende ligeglad med hvad Jens lortebrun, karsten
> >lillekrebs, Søren og Mette (herindbefattet deres forskellige pseudoer),
> >og Videintet eller andre mindrebemidlet fjolser tænker, mener og synes.
>
>
> On Tue, 22 Aug 2006 16:33:46 +0200
> (<news-CE7D7E.16334622082006@sunsite.dk>), Britt Malka
> <news@foxladi.com> wrote:
>
> >In article <44e97d9e$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
> > Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
> >
> >> Hvorimod misforståelsen f.eks. opstår når:
> >> - viden filtreres af modtageren - herved opfattes den viden der
> >> formidles anderledes end det var tiltænkt af afsenderen
> >> - modtageren begynder at tillægge forklaringen personlige fordomme i
> >> stedet for at spørge. Dette gør sig bl.a. gældende når og hvis en
person
> >> tror han/hun véd hvad en bestemt befolkningsgruppe mener om en sag uden
> >> på forhånd at have sikret sig, at denne formodning måtte være i
> >> overensstemmelse med det afsenderen forsøger at formidle.
> >> etc
> >>
> >> Helt overordnet vil der ikke blive udryddet én eneste misforståelse i
et
> >> sådant miljø...
> >
> >Helt enig.
> >
> >Især da argumentationsformer som følgende ofte benyttes her i gruppen:
> >
> >Eksempel:
> >
> >Cyril Malka siger at han [indsæt selv din yndlingsløgn her fx er
> >uddannet cand.psyk eller cand. noget andet, som Cyril aldrig har sagt
> >eller skrevet.]
> >
> >Det er løgn, fordi det siger [indsæt selv passende instans der tager sig
> >af det].
> >
> >Altså, man påstulerer en løgn som om det er noget, der er sagt/skrevet,
> >hvorefter man tilbageviser løgnen som løgn.
>
>
> On Sun, 27 Aug 2006 02:11:59 +0200
> (<news-37CE07.02115927082006@sunsite.dk>), Cyril Malka
> <news@nytestamente.org> wrote:
>
> >Først, vil jeg gerne takke alle her for den opmærksomhed, der gives til
> >mig. Af hjertet, tak.
> >
> >Helt ærligt, så er jeg beæret over, at jeg er så vigtig for nogle folk,
> >at de bruger kræfter og tid på at dyrke mig så meget at de gemmer mine
> >gamle hjemmesider, gransker min fortid (som jeg har selv, vel at mærke,
> >sat online... Hurra Sherlock Hvidovre Lortebrun) og bruger så meget af
> >deres energi på mig.
> >
> >[cut]
> >
> >Bliv ved! Bliv ved!
>
>
> Det lader til at Cyril Malka ikke har fattet ret meget, og vælger at
> fortsætte som hidtil. - Cyril Malka's opfording: " Bliv ved! Bliv
> ved!" er taget til følge!
>
> Første runde er hermed afsluttet.
>
> Den følgende runde vil uden tvivl både glæde og skuffe Cyril Malka.
>
> Du vil afgjort blive genstand megen opmærksomhed i den kommende tid -
> og det vil uden tvivl glæde dig, men du skal ikke være i forventning
> om, at det umiddelbart bliver synligt for dig i samme omfang, hvilket
> uden tvivl vil skuffe sig, desværre, det må du lære at leve med.
>
> The MatchMaker
>
> "Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin
fremtid."
Det er bemerkelsverdig her i gruppen.
Svært ofte mår noen roper: "Kongen går splitter naken!" så blir personen
angrepet. Det er meget skjelden at noen våger seg inn i en saklig diskusjon
om saken, om kongen virkelig går naken. Det er sikkert interesant for mange
å grisle i enkeltmenneskers privatliv, men jeg synes det bør foregå i et
annet forum.
Når det gjelder personangrep, så tror jeg ikke at der finnes albiniohvite
engler. Alle vi dødelige har mer eller mindre sorte fjær i vår
hjemmesnekrede engledrakt, men felles for oss alle er at når vi flyr for
høyt, så smelter voksen.
Jeg håper at der er flere som forsøker å diskutere sak.
HM
| |
The MatchMaker (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 29-08-06 16:10 |
|
On 29 Aug 2006 13:03:58 +0200 (<44f41f1e$1@news.wineasy.se>), "Harald
Mossige" <haraldmnospam@hkabel.no> wrote:
>Det er bemerkelsverdig her i gruppen.
>Svært ofte mår noen roper: "Kongen går splitter naken!" så blir personen
>angrepet. Det er meget skjelden at noen våger seg inn i en saklig diskusjon
>om saken, om kongen virkelig går naken. Det er sikkert interesant for mange
>å grisle i enkeltmenneskers privatliv, men jeg synes det bør foregå i et
>annet forum.
Lad mig begynde med det sidste først: Jeg er ganske enig med dig i, at
denne debat i princippet burde foregå i et andet forum, men der er
flere årsager til at den har foregået her, pt. gør det, og bør
afsluttes her.
Når der er grund til at forholde sig kritisk til Cyril Malka er det
ikke på grund af han fremfærd, hans måde at nedgøre andre debatører
etc, og det er der heller ikke isoleret set. Kan man ikke lide manden,
kan man blot ignorere ham, så på det punkt er der et fælles ansvar fra
alle parter med hensyn til en sober tone i debatterne.
Hvad der giver at denne sag er af en anden karakter er, at Cyril Malka
fører sig frem som en ekspertise på en række områder, hvilket man
subjektivt kan have foreskellige holdninger til, hvorvidt han så også
er en sådan ekspertise som han hævder. MEN, og her er vi ved sagens
kerne, når selv samme Cyril Malka søger at understøtte eller
kvalificere sin ekspertise i det offentlige rum på et falsk grundlag,
så stiller sagen sig ganske anerledes, og ikke mindst når det
involverer områder, der kan have fatale konsekvenser for andre
mennesker.
Og her er vi ved de to genstandsfelter:
a) Har Cyril Malka de uddannelser han hævder at være i besiddelse af?
Det viser sig nu er Cyril i mere end 15 år har ført sig frem på falske
forudsætninger med hensyn til det han hævder kvalificerer ham til at
arbejde som psykoanalytiker. Dette er endog meget alvorlige anklager,
som Cyril Malka selv burde udvise mere interesse i at få afklaret, men
dette har tydeligvis ind til skrivende stund ikke vist sig at være
tilfældet, tværtom.
Herved stiller Cyril Malka ikke blot sig selv til skue, men han
er dermed også med til at miskreditere kvalificerede og fagligt
kompetente terapeuter, og de konsekvenser som det kan have på det
terapeutiske miljø og omverdens opfattelse heraf.
b) Når Cyril Malka ønsker at agere i det offentlige rum som en
ekspertise, kommer han, hvad enten han ønsker det eller ej, til at
fungere som en meningsdanner på en række felter, hvilket i hans
tilfælde er afvigende religiøsitet i forhold til det af flertallet
opfattet som det normative, og for det andet, med hensyn til faglige
kvaliteter og forventelig etik/professionel ageren blandt
psykoterapeuter.
Derfor er det kun forventeligt og rimeligt at der kan og skal
kunne stilles kritiske spørgsmål, specielt når en sådan person bryder
en række af de forventede kriterier mht. etik og professionel ageren.
Hvis en psykoanalytiker begynder at føre sig frem som til har være
tilfældet i denne og andre nyhedsgrupper, eller offentligt begynder at
hænge personer på en smædagtigt måde i det offenlige rum, og dermed
ved sin gøre og laden eksponerer noget der ikke harmonerer med det
han hævder at repræsentere, så er en kritik ikke bare rimelig, men
også påkrævet.
>Når det gjelder personangrep, så tror jeg ikke at der finnes albiniohvite
>engler. Alle vi dødelige har mer eller mindre sorte fjær i vår
>hjemmesnekrede engledrakt, men felles for oss alle er at når vi flyr for
>høyt, så smelter voksen.
Ingen er fejlfri, men der er ikke nogen undskyldning for at
tilbageholde en berettiget kritik eller afsløring. Derfor er det så
meget mere vigtigt at holde fokus på sagen frem for manden.
The MatchMaker
"Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin fremtid."
| |
Harald Mossige (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 29-08-06 20:02 |
|
"The MatchMaker" <match@besked.com> wrote in message
news:h6j8f2pn06dsfgit0b35f5ufv5bsrme5kh@4ax.com...
> On 29 Aug 2006 13:03:58 +0200 (<44f41f1e$1@news.wineasy.se>), "Harald
> Mossige" <haraldmnospam@hkabel.no> wrote:
>
> >Det er bemerkelsverdig her i gruppen.
> >Svært ofte mår noen roper: "Kongen går splitter naken!" så blir personen
> >angrepet. Det er meget skjelden at noen våger seg inn i en saklig
diskusjon
> >om saken, om kongen virkelig går naken. Det er sikkert interesant for
mange
> >å grisle i enkeltmenneskers privatliv, men jeg synes det bør foregå i et
> >annet forum.
>
> Lad mig begynde med det sidste først: Jeg er ganske enig med dig i, at
> denne debat i princippet burde foregå i et andet forum, men der er
> flere årsager til at den har foregået her, pt. gør det, og bør
> afsluttes her.
>
> Når der er grund til at forholde sig kritisk til Cyril Malka er det
> ikke på grund af han fremfærd, hans måde at nedgøre andre debatører
> etc, og det er der heller ikke isoleret set. Kan man ikke lide manden,
> kan man blot ignorere ham, så på det punkt er der et fælles ansvar fra
> alle parter med hensyn til en sober tone i debatterne.
Nemlig.
>
> Hvad der giver at denne sag er af en anden karakter er, at Cyril Malka
> fører sig frem som en ekspertise på en række områder, hvilket man
> subjektivt kan have foreskellige holdninger til, hvorvidt han så også
> er en sådan ekspertise som han hævder. MEN, og her er vi ved sagens
> kerne, når selv samme Cyril Malka søger at understøtte eller
> kvalificere sin ekspertise i det offentlige rum på et falsk grundlag,
> så stiller sagen sig ganske anerledes, og ikke mindst når det
> involverer områder, der kan have fatale konsekvenser for andre
> mennesker.
Lat det bli leserense ansvar å kvalitetssikre det de leser. Der finnes
løynere blant alle religiøse gruperinger, noen mer intelegente en andre.
>
> Og her er vi ved de to genstandsfelter:
>
> a) Har Cyril Malka de uddannelser han hævder at være i besiddelse af?
> Det viser sig nu er Cyril i mere end 15 år har ført sig frem på falske
> forudsætninger med hensyn til det han hævder kvalificerer ham til at
> arbejde som psykoanalytiker. Dette er endog meget alvorlige anklager,
> som Cyril Malka selv burde udvise mere interesse i at få afklaret, men
> dette har tydeligvis ind til skrivende stund ikke vist sig at være
> tilfældet, tværtom.
> Herved stiller Cyril Malka ikke blot sig selv til skue, men han
> er dermed også med til at miskreditere kvalificerede og fagligt
> kompetente terapeuter, og de konsekvenser som det kan have på det
> terapeutiske miljø og omverdens opfattelse heraf.
Slike ting kan vi ha grund til å mislike. Men det at vi misliker det, er
ingen grund nok til å avvike fra gruppens regelsett; vi driver ikke
persondebatt.
>
> b) Når Cyril Malka ønsker at agere i det offentlige rum som en
> ekspertise, kommer han, hvad enten han ønsker det eller ej, til at
> fungere som en meningsdanner på en række felter, hvilket i hans
> tilfælde er afvigende religiøsitet i forhold til det af flertallet
> opfattet som det normative, og for det andet, med hensyn til faglige
> kvaliteter og forventelig etik/professionel ageren blandt
> psykoterapeuter.
> Derfor er det kun forventeligt og rimeligt at der kan og skal
> kunne stilles kritiske spørgsmål, specielt når en sådan person bryder
> en række af de forventede kriterier mht. etik og professionel ageren.
> Hvis en psykoanalytiker begynder at føre sig frem som til har være
> tilfældet i denne og andre nyhedsgrupper, eller offentligt begynder at
> hænge personer på en smædagtigt måde i det offenlige rum, og dermed
> ved sin gøre og laden eksponerer noget der ikke harmonerer med det
> han hævder at repræsentere, så er en kritik ikke bare rimelig, men
> også påkrævet.
Uansett om jeg er enig i sak eller ei. Slike persondebatter hører ikke
hjemme her. Om ikke debattene kan føres på saklig nivå, så ungå debattene.
Der er flere her som ikler seg falsk ekspertise.
>
> >Når det gjelder personangrep, så tror jeg ikke at der finnes albiniohvite
> >engler. Alle vi dødelige har mer eller mindre sorte fjær i vår
> >hjemmesnekrede engledrakt, men felles for oss alle er at når vi flyr for
> >høyt, så smelter voksen.
>
> Ingen er fejlfri, men der er ikke nogen undskyldning for at
> tilbageholde en berettiget kritik eller afsløring.
Jeg synes at den kritikken bør føres i andre fora.
> Derfor er det så
> meget mere vigtigt at holde fokus på sagen frem for manden.
Enig
HM
| |
Anders Peter Johnsen (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 30-08-06 10:39 |
|
Harald Mossige skrev:
> Slike ting kan vi ha grund til å mislike. Men det at vi misliker det, er
> ingen grund nok til å avvike fra gruppens regelsett; vi driver ikke
> persondebatt.
....
> Uansett om jeg er enig i sak eller ei. Slike persondebatter hører ikke
> hjemme her. Om ikke debattene kan føres på saklig nivå, så ungå debattene.
> Der er flere her som ikler seg falsk ekspertise.
Jamen halløj!
Jeg er for en ellers ganske sjælden gangs skyld fuldstændigt enig med
dig her, Harald!
Skulle vi nu ikke snart komme tilbage til at snakke/debattere
Kristendomsrelaterede emner - hvilket vi to da trods alt plejer at kunne
- end enkelte skribenter og deres eventuelle privatliv udenfor Usenet?
Nok kan der gå "personfnidder" i den af og til - hvilket jeg
selvfølgelig bestemt heller ikke selv kan sige mig fri for at forfalde
til - men det giver altså ikke megen mening at vi efterhånden har hele
TRÅDE, der udelukkende handler om bestemte personer herinde, snarere end
om Kristendom uanset vore respektive tilgangsvinkler...
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Patruljen (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-08-06 15:46 |
|
ThomasB wrote:
> Patruljen skrev:
> >>> Læser du på eksempelvis Anders`s indlæg,
> >>> vil du opdage psykotiske primitive forsvarsmekanismer optræde
> >>> regelmæssigt.
> >>> Andre mennesker tillægges de synspunkter, følelser og reaktioner,
> >>> man dybest set selv repræsenterer. Og psykotiske primitive
> >>> forsvarsmekanismer er sjældent et signal om en sund psykisk
> >>> tilstand, tror du, Vidal ?
> >>
> >> Jeg kunne ikke være mere enig. Har du en ide om hvorfor du tror at
> >> Anders indlæs indeholder "psykotiske primitive forsvarsmekaniser"?
> >> Jeg ser dem sjovt nok ikke?
> >
> > Ja, da. Eksempelvis kender jeg mine egne følelser. Mine egne
> > holdninger og reaktioner er heller ikke ukendte.
>
> Ja ja og det synes Anders sikkert også han gør.
Det er ikke mig, som tilæggger Anders roller som psykopat, nazist,
anti - semit, asperger etc.
Jeg krænger ikke forskellige følelsestilstande ned over hovedet på
Anders.
Tilsidst skriver jeg, at jeg finder ham stupid. Og det mener jeg som
også
> > Eksempel 1 )
> >
> > Og jeg er hverken jødehader eller neo - nazist.
> > Mine spørgsmål har sin oprindelse et andet sted end fra mine
> > holdninger.
> > Ikke desto mindre kommer der den formodning frem, at jeg er både
> > racist og neo - nazist.
> > (Fordi jeg stiller spørgsmål. Som er åbenlyst tabubelagte for visse.
> > Umulige at diskutere på et sobert eller lødigt grundlag.)
>
> Jeg tolker det anderledes. Fordi netop usenet har set en del
> holocaustminimalister, forventer Anders at dit erinde er propaganda - jeg
> vil da også sige at jeg synes dine indlæg ligner til forveksling. (det ville
> da i øvrigt glæde mig hvis der kun blev slået 78.000 jøder ihjel)
Jamen vi har alle hørt de værste skræk historier. Men det er ikke os
alle, som tilægger dem til andre eller krænger roller ned over andre
Det er ikke revisionistisk materiale.
Du kan læse på auschwitz muzeums hjemmeside. News 2005.
Det er ikke en ringe kilde
Anders`s tilgang til emnet er religiøst orienteret. Ukritisk og mest
et spørgsmål om tro.
Og, ja. En fornuftig reaktion vil netop være, at det er glædeligt. Og
ikke vække vrede, agression. Der er trods alt kun 1422.000 mennesker
mindre
> > Følger du dialogen, vil du se, at Anders rent faktisk udtrykker
> > beundring for Goebbels på et senere tidspunkt.
Ja for Geobbels' kommunikationsevner 
Goebbels kommunikationsevner var tiltettelagt via,
censur,propagandavirksomhed,
løgn, og manipultion med faktuelle omstændigheder. Det er meget
beundringsværdigt.
Foreløig kan jeg konstatere, at der er spørgsmål jeg ikke må
stille, måder jeg ikke må gøre det på, og emner jeg ikke må
nævne.
Det er som fin i ånd med Goebbels kommunikationsevner. Der er en
bemærkelsesværdig lighed.
> > Så hvem, mener du lige, det er, som kan identificere sig med en
> > nationalsocialistisk tænkning ? Jeg vil mene. Projection.
>
> Nja, Patruljen - jeg synes nu det er et lidt tyndt grundlag
Jeg syntes, du er ude på et tyndt grundlag
> > Eksempel 2 )
> >
> > I over halvdelen af en tekst, tillægges jeg den rolle, at være
> > interesseret i Anders`s navn, adresse mv.
>
> Det er nok fremprovokeret af:
> Patruljen:
> "> Et
> > opslag på de gule sider, vil give flere hundrede adresser på dit
> > navn."
>
Næe. Det er kun yderligere en underbygning. Anders fortæller, at han
er den eneste i landet. Hvis det er korrekt, ved han så også. At jeg
ikke har kikket
Nu har jeg netop kikket. Og han er den eneste. Trods den viden, mener
han endnu det modsatte ?
> > Jeg tænker, du ville have eksempler ?
>
> Ja det var meget fint tak!
> > Hvad bagrunden til forsvaret så er. Kan jeg ikke sige noget om. Jeg
> > kender ikke Anders fra mere end den tekst, der leveres.
>
Han er vel bare irriteret over alle de ikke-kristendoms-relaterede
emner?
Har kan oprette en tråd til det emne han ønsker belyst. Han kan
undlade at gå ind på tråde, han ikke ser relevante. Der er fuld
frihed.
> Måske overser Anders at kristendom er andet end boglæsning og tolkning af
> tekster?
Se. Det kunne være en relevans, Anders ikke lige har set på visse
tråde
Regards Bruun
| |
The MatchMaker (03-09-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 03-09-06 17:43 |
|
On Tue, 29 Aug 2006 01:20:27 +0200
(<fhu6f25hrkfgmf659nv2oe4mnmdntdmgjf@4ax.com>), The MatchMaker
<match@besked.com> wrote:
>[cut]
>
>On Sun, 27 Aug 2006 02:11:59 +0200
>(<news-37CE07.02115927082006@sunsite.dk>), Cyril Malka
><news@nytestamente.org> wrote:
>
>>Først, vil jeg gerne takke alle her for den opmærksomhed, der gives til
>>mig. Af hjertet, tak.
>>
>>Helt ærligt, så er jeg beæret over, at jeg er så vigtig for nogle folk,
>>at de bruger kræfter og tid på at dyrke mig så meget at de gemmer mine
>>gamle hjemmesider, gransker min fortid (som jeg har selv, vel at mærke,
>>sat online... Hurra Sherlock Hvidovre Lortebrun) og bruger så meget af
>>deres energi på mig.
>>
>>[cut]
>>
>>Bliv ved! Bliv ved!
>
>
>Det lader til at Cyril Malka ikke har fattet ret meget, og vælger at
>fortsætte som hidtil. - Cyril Malka's opfording: " Bliv ved! Bliv
>ved!" er taget til følge!
>
>Første runde er hermed afsluttet.
>
>Den følgende runde vil uden tvivl både glæde og skuffe Cyril Malka.
>
>Du vil afgjort blive genstand megen opmærksomhed i den kommende tid -
>og det vil uden tvivl glæde dig, men du skal ikke være i forventning
>om, at det umiddelbart bliver synligt for dig i samme omfang, hvilket
>uden tvivl vil skuffe sig, desværre, det må du lære at leve med.
Det lader til at jeg er nødsaget til at gentage ovenstående til Cyril
og Britt Malka, da det tilsyneladende ikke blev læst eller forstået
første gang.
Første runder ER afsluttet, og så længe anden runde er igang, må I
pænt væbne jeg med tålmodighed. Det hjælpe ikke at I sender private
emails til mig, hverken under eget navn eller senest under pseudonym,
for at se det ønskede skærmdump. Når det sammen med anden
dokumentation er klar til download for alle interessede, er det også
tilgængeligt for jer. Så indtil da: Tålmodighed.
Og så tager jeg lige jeres indsigelser med det samme:
1. email fra Britt Malka (britt@malka.dk)
Return-Path: <britt@malka.dk.xnjapzepqovppqi.emsvr.com>
Received: from fep25.mail.dk ([208.185.251.19]) by fep35.mail.dk
(InterMail vM.7.05.02.00 201-2174-114-20060621) with ESMTP
id <20060827102043.HFKR1141.fep35.mail.dk@fep25.mail.dk>
for <match@besked.com>; Sun, 27 Aug 2006 12:20:43 +0200
Received: from esmtp.emsvr.com ([208.185.251.19]) by fep25.mail.dk
(InterMail vG.2.02.00.00 201-2161-120-101-20051020) with
ESMTP
id <20060827102042.SFTS23391.fep25.mail.dk@esmtp.emsvr.com>
for <match@besked.com>; Sun, 27 Aug 2006 12:20:42 +0200
Received: from esmtp.emsvr.com (localhost.localdomain [127.0.0.1])
by esmtp.emsvr.com (8.13.6/8.12.11) with ESMTP id
k7RAKbFu011860l
2. emai fra Malka IsDead (malkaisdead@yahoo.dk)
Return-Path: <malkaisdead@yahoo.dk.ikvojyaldandvfv.emsvr.com>
Received: from fep22.mail.dk ([208.185.251.19]) by fep30.mail.dk
(InterMail vM.7.05.02.00 201-2174-114-20060621) with ESMTP
id <20060903133308.SZOA24598.fep30.mail.dk@fep22.mail.dk>
for <match@besked.com>; Sun, 3 Sep 2006 15:33:08 +0200
Received: from esmtp.emsvr.com ([208.185.251.19]) by fep22.mail.dk
(InterMail vG.2.02.00.00 201-2161-120-101-20051020) with
ESMTP
id <20060903133305.RDUA4154.fep22.mail.dk@esmtp.emsvr.com>
for <match@besked.com>; Sun, 3 Sep 2006 15:33:05 +0200
Received: from esmtp.emsvr.com (localhost.localdomain [127.0.0.1])
by esmtp.emsvr.com (8.13.6/8.12.11) with ESMTP id
k83DX15H024173
The MatchMaker
"Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin fremtid." - Ukendt
"Demokrati betyder, at der eksisterer en lov, som alle respekterer, og at retten til debat og kritik også udøves." - Abdolkarim Soroush
| |
B æ 9 (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 27-08-06 10:18 |
|
The MatchMaker wrote:
>> Jeg stiller meget gerne webhotel til rådighed uden nogen omkostning for dig.
>
> Lad os nu afvente og se, hvordan Cyril Malka reagerer, men skulle vise
> sig at Cyril Malka ikke har fattet det vink med en vognstang som er
> blev uddelt i de sidste par dage, så vil jeg ikke afvise at jeg kan
> fristes til at takke ja til dit tilbud.
>
> The MatchMaker
Øv altså - jeg har ikke et skærmdunp og sådan et ville jeg da gerne ha.....
| |
The MatchMaker (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 27-08-06 11:10 |
|
On Sun, 27 Aug 2006 11:18:17 +0200
(<44f16356$0$3475$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>), B æ 9 <b@e.9>
wrote:
>The MatchMaker wrote:
>
>>> Jeg stiller meget gerne webhotel til rådighed uden nogen omkostning for dig.
>>
>> Lad os nu afvente og se, hvordan Cyril Malka reagerer, men skulle vise
>> sig at Cyril Malka ikke har fattet det vink med en vognstang som er
>> blev uddelt i de sidste par dage, så vil jeg ikke afvise at jeg kan
>> fristes til at takke ja til dit tilbud.
>>
>> The MatchMaker
>
>
>Øv altså - jeg har ikke et skærmdunp og sådan et ville jeg da gerne ha.....
Du kan i første omgang sende mig din email, og jeg skal sende det til
dig.
The MatchMaker
"Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin fremtid."
| |
B æ 9 (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 27-08-06 14:10 |
|
The MatchMaker wrote:
> On Sun, 27 Aug 2006 11:18:17 +0200
> (<44f16356$0$3475$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>), B æ 9 <b@e.9>
> wrote:
>
>> The MatchMaker wrote:
>>
>>>> Jeg stiller meget gerne webhotel til rådighed uden nogen omkostning for dig.
>>> Lad os nu afvente og se, hvordan Cyril Malka reagerer, men skulle vise
>>> sig at Cyril Malka ikke har fattet det vink med en vognstang som er
>>> blev uddelt i de sidste par dage, så vil jeg ikke afvise at jeg kan
>>> fristes til at takke ja til dit tilbud.
>>>
>>> The MatchMaker
>>
>> Øv altså - jeg har ikke et skærmdunp og sådan et ville jeg da gerne ha.....
>
> Du kan i første omgang sende mig din email, og jeg skal sende det til
> dig.
>
> The MatchMaker
LOL - Bæ9 overgiver sig aldrig!!
| |
The MatchMaker (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 27-08-06 16:28 |
|
On Sun, 27 Aug 2006 15:10:14 +0200
(<44f199b3$0$3502$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>), B æ 9 <b@e.9>
wrote:
>The MatchMaker wrote:
>> On Sun, 27 Aug 2006 11:18:17 +0200
>> (<44f16356$0$3475$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>), B æ 9 <b@e.9>
>> wrote:
>>
>>> The MatchMaker wrote:
>>>
>>>>> Jeg stiller meget gerne webhotel til rådighed uden nogen omkostning for dig.
>>>> Lad os nu afvente og se, hvordan Cyril Malka reagerer, men skulle vise
>>>> sig at Cyril Malka ikke har fattet det vink med en vognstang som er
>>>> blev uddelt i de sidste par dage, så vil jeg ikke afvise at jeg kan
>>>> fristes til at takke ja til dit tilbud.
>>>>
>>>> The MatchMaker
>>>
>>> Øv altså - jeg har ikke et skærmdunp og sådan et ville jeg da gerne ha.....
>>
>> Du kan i første omgang sende mig din email, og jeg skal sende det til
>> dig.
>>
>> The MatchMaker
>
>
>LOL - Bæ9 overgiver sig aldrig!!
Damm, endnu en viking, .... jeg vidste der var noget charmerende ved
dig ......
The MatchMaker
"Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin fremtid."
| |
B æ 9 (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 27-08-06 17:50 |
|
The MatchMaker wrote:
>> LOL - Bæ9 overgiver sig aldrig!!
>
> Damm, endnu en viking, .... jeg vidste der var noget charmerende ved
> dig ......
>
> The MatchMaker
i lige måde - man skal ikke skue hunden på hårerne
- jeg er i hvert fald ikke frankofil.......
| |
The MatchMaker (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 27-08-06 12:48 |
|
On Sun, 27 Aug 2006 11:18:17 +0200
(<44f16356$0$3475$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>), B æ 9 <b@e.9>
wrote:
>The MatchMaker wrote:
>
>>> Jeg stiller meget gerne webhotel til rådighed uden nogen omkostning for dig.
>>
>> Lad os nu afvente og se, hvordan Cyril Malka reagerer, men skulle vise
>> sig at Cyril Malka ikke har fattet det vink med en vognstang som er
>> blev uddelt i de sidste par dage, så vil jeg ikke afvise at jeg kan
>> fristes til at takke ja til dit tilbud.
>>
>> The MatchMaker
>
>
>Øv altså - jeg har ikke et skærmdunp og sådan et ville jeg da gerne ha.....
Det er der åbenbart også andre der gerne vil:
>< Fra: Britt Malka [britt@malka.dk]
>< Sendt: 27. august 2006 12:21
>< Til: match@besked.com
>< Emne: Skærmdump
><
>< Hej MM
><
>< Jeg vil da gerne se det berømte skærmdump.
><
>< -- Mvh
>< Britt Malka
Ved Britt overhovedet hvad Cyril foretager sig, siden hun
tilsyneladende ikke har set siden inden han slettede den?
Til Britt Malka: Mon ikke Cyril Malka har en sikkerhedskopi du gerne
må se?
The MatchMaker
"Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin fremtid."
| |
N/A (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-08-06 16:19 |
|
| |
N/A (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-08-06 16:19 |
|
| |
The MatchMaker (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 27-08-06 16:19 |
|
On Sun, 27 Aug 2006 15:04:43 +0200
(<news-8FF4B4.15044327082006@sunsite.dk>), Cyril Malka
<news@nytestamente.org> wrote:
>In article <news-47EC05.14574127082006@sunsite.dk>,
> Britt Malka <news@foxladi.com> wrote:
>
>
>> Jeg vil hellere se dit skærmdump.
>> Men du tør vel ikke sende det til mig, vel?
>> Et nosseløst får, der gemmer sig bag et pseudonym, plejer jo ikke
>> ligefrem at være blandt de mest modige. Så jeg regner ikke med noget.
>> Pudsigt nok har ingen andre tilsyneladende fået dit skærmklip, som du er
>> så stolt af
Cyril Malka du er og bliver noget helt for sig selv - godt det samme.
Sjældent at møde en person ..... ups, den smuttede sgu, ...
>Warf!
jeg glemte lige at tage højde for at du tilsyneladende er ved at gå i
hundene ....
Hvis jeg var Britt Malka ville jeg passe på nu, der er jo en talemåde
der siger, at gale katte får revet skind, og med den transformation
Cyril er ved at gennemgå fra de tobenede til de firbenedes domæne, så
vil der nok være god grund til at tænke dig om, inden du vender ryggen
til ham ... ....
Men på den anden side, hvorfor bekymre sig, din sprogbrug viser at du
åbenbart er velbevandret i dyreriget ......., og så ved du jo også
hvad man kan forvente sig af en hund.
>Matchmaker skriver at han er doktor i psykologi og poste den.
..... og hvor er det så lige jeg har tilkendegivet at jeg er en mand
eller en kvinde ......
>... men jeg vil gøre meget bedre
Ja uden tvivl, du har jo allerede bevist at dine fantasier
tilsyneladende er uden ende, og din realitetssans tilsvarende
fraværende.
Hvor der på denne liste er fremlagt en række dokumenterede fakta med
hensyn til din utroværdighed, så erklærer du bramfrit, at du har i
sinde at fremstille nye løgne og vrangforestillinger, så du ikke skal
føle dig helt alene ..... det må sgu da være kedeligt altid at skulle
lege med den samme hele tiden.
Men hvis det han være en hjælp, så har jeg lige lavet et skærmdump af
somet.dk - og hvis jeg nu sender det til Britt, så kan I bruge de
mørkevinteraftener til at sammenligne dem - dine vrangforestillinger
og fantasier med den ægte vare.
The MatchMaker
"Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin fremtid."
| |
N/A (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-08-06 17:53 |
|
| |
B æ 9 (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 27-08-06 17:53 |
|
Britt Malka wrote:
> In article <6nd3f2ptauoorn6gh5dvpgvkd62tn9rtgu@4ax.com>,
> The MatchMaker <match@besked.com> wrote:
>
>
>>> Matchmaker skriver at han er doktor i psykologi og poste den.
>> .... og hvor er det så lige jeg har tilkendegivet at jeg er en mand
>> eller en kvinde ......
>
> Din skrivestil.
>
> Den svarer så typisk til en mand, der vil blære sig og fremstå som en
> lærd person, men som ikke er det.
har du nogen eksempler?
> Skrivestilen passer helt perfekt på en mand, der på sin hjemmeside
> kalder sig "forfatter" uden at have fået udgivet noget som helst på et
> virkeligt forlag.
>
> Tomt blær
Mener du måske arrogant?
> Det er sjældent, at kvinder kommer med tomt blær.
Årh, jeg ku da godt nævne en enkelt
> Kvinder har andre
> fejl, men ikke dette latterlige pusten sig op.
>
Tjae - kartoffelavler Sand pustede grise - andre blæser gylle
| |
N/A (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-08-06 17:58 |
|
| |
Soeren (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : Soeren |
Dato : 27-08-06 17:58 |
|
"Britt Malka" <news@foxladi.com> skrev i en meddelelse
news:news-17266D.02554927082006@sunsite.dk...
> In article <1jl1f29i5ini13povp9l7cbgqcdnf9p12l@4ax.com>,
> The MatchMaker <match@besked.com> wrote:
>
>
> Hvis det havde været min patient, ville jeg have ladet hende aflive for
> sådan en dårlig opførsel.
>
Det siger vist alt om BM - godt hun er flyttet fra Gundsømagle
| |
B æ 9 (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 27-08-06 18:06 |
|
Soeren wrote:
> "Britt Malka" <news@foxladi.com> skrev i en meddelelse
> news:news-17266D.02554927082006@sunsite.dk...
>> In article <1jl1f29i5ini13povp9l7cbgqcdnf9p12l@4ax.com>,
>> The MatchMaker <match@besked.com> wrote:
>>
>>
>> Hvis det havde været min patient, ville jeg have ladet hende aflive for
>> sådan en dårlig opførsel.
>>
> Det siger vist alt om BM - godt hun er flyttet fra Gundsømagle
>
>
ja - hun er fame godt nok ucharmerende...... yak
| |
N/A (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-08-06 20:02 |
|
| |
B æ 9 (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 27-08-06 20:02 |
|
Britt Malka wrote:
> In article <44f1d0f9$0$3472$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>
>>>> Hvis det havde været min patient, ville jeg have ladet hende aflive for
>>>> sådan en dårlig opførsel.
>>>>
>>> Det siger vist alt om BM - godt hun er flyttet fra Gundsømagle
>>>
>>>
>> ja - hun er fame godt nok ucharmerende...... yak
>
> Åhr, Bæ9, du er bare så typisk mand!
>
takker ydmygt - ku jeg bare sige det samme om dig
> Vil hellere mængde dig med de kristne fimser end at folk skulle tro, at
> du havde noget med Malkaerne at gøre, og så give dig verbale tæsk!
>
jeg mænger mig ikke med de kristne.
Jeg synes at du og din mand har nogle usympatiske egenskaber, nemlig at
i er noget højrøvede.
det er sku i orden at ha et stort ego, men når man er grandios,
grænsende til storhedsvanvid, så ....
> Jeg er nu også glad for at være flyttet fra Gundsømagle. Det er nok den
> værste by i Danmark overhovedet! Småligheden regerer. Ligesom her på
> dk.livssyn.spændetrøje. Faktisk er jeg ikke sikker på, at jeg havde
> kunnet samle mod til at forlade Danmark, hvis det ikke havde været for
> Gundsømagle. Så jeg er skam taknemmelig mod den by og dens brave og
> misundelige indbyggere. Gid at de, og deres antenneforening, må hvile i
> fred. Snart!
>
| |
N/A (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-08-06 20:49 |
|
| |
Henrik Vestergaard (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 27-08-06 20:49 |
|
Britt Malka skrev:
> In article <44f1ec40$0$3561$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>> Jeg synes at du og din mand har nogle usympatiske egenskaber, nemlig at
>> i er noget højrøvede.
> Ah, du tager fejl.
> Vi er meget højrøvede.
Sådan er det jo. Vi kan ikke alle være dværge med r*v i knæhøjde...
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
| |
Jens Bruun (28-08-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-08-06 10:41 |
|
In news:44f1f725$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
> Sådan er det jo. Vi kan ikke alle være dværge med r*v i knæhøjde...
>
Det har du ret i, omend en enkelt her umiskendeligt ligner en dværg med røv
i knæhøjde: http://www.blunck.dk/hvb/patrick/barnedaab/kirken_6.jpg. Den
anden er vist bare en røv.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Patruljen (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-08-06 13:59 |
|
ThomasB wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1157026312.727568.143640@74g2000cwt.googlegroups.com...
>
> > Læser du på eksempelvis Anders`s indlæg,
> > vil du opdage psykotiske primitive forsvarsmekanismer optræde
> > regelmæssigt.
> > Andre mennesker tillægges de synspunkter, følelser og reaktioner, man
> > dybest set selv repræsenterer. Og psykotiske primitive
> > forsvarsmekanismer er sjældent et signal om en sund psykisk tilstand,
> > tror du, Vidal ?
>
> Jeg kunne ikke være mere enig. Har du en ide om hvorfor du tror at Anders
> indlæs indeholder "psykotiske primitive forsvarsmekaniser"? Jeg ser dem
> sjovt nok ikke?
Ja, da. Eksempelvis kender jeg mine egne følelser. Mine egne
holdninger og reaktioner er heller ikke ukendte.
Eksempel 1 )
Og jeg er hverken jødehader eller neo - nazist.
Mine spørgsmål har sin oprindelse et andet sted end fra mine
holdninger.
Ikke desto mindre kommer der den formodning frem, at jeg er både
racist og neo - nazist.
(Fordi jeg stiller spørgsmål. Som er åbenlyst tabubelagte for visse.
Umulige at diskutere på et sobert eller lødigt grundlag.)
Følger du dialogen, vil du se, at Anders rent faktisk udtrykker
beundring for Goebbels på et senere tidspunkt.
Så hvem, mener du lige, det er, som kan identificere sig med en
nationalsocialistisk tænkning ? Jeg vil mene. Projection.
Eksempel 2 )
I over halvdelen af en tekst, tillægges jeg den rolle, at være
interesseret i Anders`s navn, adresse mv.
Rent faktisk, er jeg fuldstændig ligeglad med hans idenditet, og har
aldrig udtrykt noget der skulle give anledning til den formodning,
antagelse eller fantasi.
Sidst i teksten fortæller Anders så, at han har mange grunde til at
være interesseret i netop min idenditet, og sætter spørgsmålstegn
til min anonymitet.
Igen. Overføringsmekanismer som er i funktion.
Hele mit svar, er derefter. Jeg gør opmærksom på fænomenet fra
begyndelsen, men sætter ikke ord på. Før nu.
Jeg tænker, du ville have eksempler ?
Hvad bagrunden til forsvaret så er. Kan jeg ikke sige noget om. Jeg
kender ikke Anders fra mere end den tekst, der leveres.
Regards Bruun
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 14:33 |
|
Patruljen wrote:
> Sidst i teksten fortæller Anders så, at han har mange grunde til at
> være interesseret i netop min idenditet, og sætter spørgsmålstegn
> til min anonymitet.
>
> Igen. Overføringsmekanismer som er i funktion.
>
Hjelm påbudt!
- som der stod på værftet i fordums tid.....
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 15:14 |
|
Patruljen skrev:
>>> Læser du på eksempelvis Anders`s indlæg,
>>> vil du opdage psykotiske primitive forsvarsmekanismer optræde
>>> regelmæssigt.
>>> Andre mennesker tillægges de synspunkter, følelser og reaktioner,
>>> man dybest set selv repræsenterer. Og psykotiske primitive
>>> forsvarsmekanismer er sjældent et signal om en sund psykisk
>>> tilstand, tror du, Vidal ?
>>
>> Jeg kunne ikke være mere enig. Har du en ide om hvorfor du tror at
>> Anders indlæs indeholder "psykotiske primitive forsvarsmekaniser"?
>> Jeg ser dem sjovt nok ikke?
>
> Ja, da. Eksempelvis kender jeg mine egne følelser. Mine egne
> holdninger og reaktioner er heller ikke ukendte.
Ja ja og det synes Anders sikkert også han gør.
> Eksempel 1 )
>
> Og jeg er hverken jødehader eller neo - nazist.
> Mine spørgsmål har sin oprindelse et andet sted end fra mine
> holdninger.
> Ikke desto mindre kommer der den formodning frem, at jeg er både
> racist og neo - nazist.
> (Fordi jeg stiller spørgsmål. Som er åbenlyst tabubelagte for visse.
> Umulige at diskutere på et sobert eller lødigt grundlag.)
Jeg tolker det anderledes. Fordi netop usenet har set en del
holocaustminimalister, forventer Anders at dit erinde er propaganda - jeg
vil da også sige at jeg synes dine indlæg ligner til forveksling. (det ville
da i øvrigt glæde mig hvis der kun blev slået 78.000 jøder ihjel)
> Følger du dialogen, vil du se, at Anders rent faktisk udtrykker
> beundring for Goebbels på et senere tidspunkt.
Ja for Geobbels' kommunikationsevner
> Så hvem, mener du lige, det er, som kan identificere sig med en
> nationalsocialistisk tænkning ? Jeg vil mene. Projection.
Nja, Patruljen - jeg synes nu det er et lidt tyndt grundlag
> Eksempel 2 )
>
> I over halvdelen af en tekst, tillægges jeg den rolle, at være
> interesseret i Anders`s navn, adresse mv.
Det er nok fremprovokeret af:
Patruljen:
"> Et
> opslag på de gule sider, vil give flere hundrede adresser på dit
> navn."
> Jeg tænker, du ville have eksempler ?
Ja det var meget fint tak!
> Hvad bagrunden til forsvaret så er. Kan jeg ikke sige noget om. Jeg
> kender ikke Anders fra mere end den tekst, der leveres.
Han er vel bare irriteret over alle de ikke-kristendoms-relaterede emner?
Måske overser Anders at kristendom er andet end boglæsning og tolkning af
tekster?
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 16:15 |
|
ThomasB wrote:
> Måske overser Anders at kristendom er andet end boglæsning og tolkning af
> tekster?
>
jamen han er jo osse en af de selvbestaltede tankepolitere herinde - en
af "de gamle", så han er jo nooooget snæversynet.
hvad er der egentligt blevet af malkaerne?
eller tankepolitierne - tankepolitierne afspadserer måske og malkaerne
tjener penge
| |
Patruljen (26-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 26-08-06 17:45 |
|
The MatchMaker wrote:
> Det var egentlig meningen at Subjekt for denne tråd skulle have været
> "Hvem og hvad er Cyril Malka?". Imidlertid har Cyril Malka påpeget at
> det vil være udtryk for dårlig netetikette at skrive hans navn i
> Subjekt (ikke at han selv overholder dette). Da hans skriverier og
> reaktioner i blandt andet denne nyhedsgruppe har demostreret hans
> sårbarhed over ikke at blive taget alvorligt eller blive afsløret som
> utroværdig, har jeg valgt at vise det hensyn over for ham.
>
> I forbindelse med at det er blevet fastslået at Cyril Malka falskeligt
> har hævet af være cand.phil i nordisk filologi, og har indrømmet
> dette ved at ændre denne påstand til at han har studeret det, står
> han nu pludselig med et problem. Hvad er han så?
>
> Ja, hvad er han så?
>
> On Thu, 24 Aug 2006 00:00:08 +0200
> (<news-CA3966.00000024082006@sunsite.dk>), Cyril Malka
> <news@nytestamente.org> wrote:
>
> >Lad os lige få et par ting slået fast:
> >
> >- Jeg har de nødvendige uddannelser (bemærk flertal)
> >- Jeg har de nødvendige papierer (bemærk flertal)
>
> Nu kunne man naturligvis forvente at Cyril Malka ville fremkomme med
> nogle eksempler på, hvilke uddannelser det så er han har, men det
> sker næppe, for han slår samtidig fast:
>
> >Endelig: Nej, jeg agter ikke at scanne eller sende eller sætte online
> >ine papirer, beviser eller andet.
>
> Well, nu kan man naturligvis vælge at tage Cyril Malka på ordet og
> tro på at han vitterlig, efterfølgende har taget de nødvendige
> uddannelser.
>
> Man kan også vælge den mulighed og se på, hvad historien og
> erfaringen viser, i denne forbindelse.
>
> For det første er Cyril Malka blevet afsløret i at det var en løgn
> da han hævdede at være cand.phil. i nordisk filologi.
>
> For det andet er det ikke første gang, at Cyril Malka har gjort krav
> på at have en universitetsgrad. Han har tidligere hævdet at have en
> fransk universitetsgrad, blot var der lige den hage ved det, at den han
> hævdede at have var en ikke-eksisterende.
>
> Og hvad det påfaldende er, at han den gang reagerede på samme måde
> som nu, benægtede hårdnakket afsløringerne, men ændrede alligevel
> sin påstand om universitetsgrad til at have læst det pågældende
> sted.
>
> Der er dog lige den interessante detalje ved dette eksempel, at Cyril
> Malka hævde at have læst via Det franske Institut i København. En
> henvendelse til den franske ambassade i København har imidlertid
> afvist demme muligt, da Det franske Institut i København hverken var
> kvalificeret eller godkendt hertil. Desuden, og nok så interessant,
> den universitetstitel som Cyril Malka hævde at have, var ikke en
> universitetstitel, men ældre navn for et institut på et universitet
> ved Paris.
>
> Og til Cyril Malka (og Britt Malka): Inden i nu farer helt op i de
> øverste luftlag i raseri med påstande om diverse løgne og hvad ved
> jeg, så husk lige:
> - Jeg er kommet i besiddelse af den nødvendige dokumentation i form af
> skærmdump og fax-kopi !!!
>
> Til de øvrige læsere: De som måtte være interesseret i
> dokumentationen sender jeg det gerne. Jeg samler det er af de nærmeste
> dage i en sød lille præsentationsfil.
Ja, du.
Mht titlen psykoanalytiker, kan jeg undrende gøre opmærksom på dels,
de sager, jeg tidligere har skrevet. Om sandsynligheden for at Malka
selv har gennemgået det nødvendige terapeutiske forløb.
Sidst en lille underfundighed.
En i anden tråd, beskriver Malka fænomenet analfiksering, som en
trang eller interesse i at æde opkast og fækalier. At sådan vil en
freudianer benævne fænomenet.
Det er ikke tilfældet. Freud beskriver begrebet analfiksering, som et
ekstremt behov for at kontrollere omgivelserne etc. Altså en
beskrivelse at en adfærd, hvori der gennemleves et tema om kontrol.
Den anale fase er præget, helt bogstaveligt at at opøve kontrol over
sin afføring, kontrol over sin ringmuskel, om du vil.
Samtidig er der tale om en selvstændiggørelse af det lille barn. I
denne fase vil " jeg kan selv " være gennemgående.
Nøgleordet til en beskrivelse af en analfikseret personlighed er ordet
kontrol.
Det har ganske enkelt ikke det fjerneste at gøre, med en trang til at
indtage sit bræk eller spise sin afføring.
Skal vi lige lade den stå lidt
Best regards Bruun
| |
B æ 9 (26-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 26-08-06 20:44 |
|
Patruljen wrote:
> Skal vi lige lade den stå lidt
>
ja da - med mindre man lider af penismisundelse
| |
Vidal (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 27-08-06 05:36 |
|
B æ 9 wrote:
> Patruljen wrote:
>
>> Skal vi lige lade den stå lidt
>>
>
> ja da - med mindre man lider af penismisundelse
Hehe, lider du af det?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
B æ 9 (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 27-08-06 10:32 |
|
Vidal wrote:
> B æ 9 wrote:
>> Patruljen wrote:
>>
>>> Skal vi lige lade den stå lidt
>>>
>>
>> ja da - med mindre man lider af penismisundelse
>
> Hehe, lider du af det?
>
hvis jeg led af det skulle jeg først lide af storhedsvanvid - men jeg
er til overflod tilfreds med det jeg har - lidt ydmyghed er jo altid
godt......hehe
fruen er i øvrigt osse ganske tilfreds, og det er en vigtig detalje.
nogen har det i munden, andre i bukserne
| |
Vidal (28-08-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 28-08-06 19:34 |
|
B æ 9 wrote:
> Vidal wrote:
>
>> B æ 9 wrote:
>>
>>> Patruljen wrote:
>>>
>>>> Skal vi lige lade den stå lidt
>>>>
>>>
>>> ja da - med mindre man lider af penismisundelse
>>
>>
>> Hehe, lider du af det?
>>
>
> hvis jeg led af det skulle jeg først lide af storhedsvanvid - men jeg
> er til overflod tilfreds med det jeg har - lidt ydmyghed er jo altid
> godt......hehe
Hov, det er altså heller ikke godt at overkompensere.
> nogen har det i munden, andre i bukserne
Og du har den hvor?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
B æ 9 (28-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 28-08-06 20:25 |
|
Vidal wrote:
> B æ 9 wrote:
>> Vidal wrote:
>>
>>> B æ 9 wrote:
>>>
>>>> Patruljen wrote:
>>>>
>>>>> Skal vi lige lade den stå lidt
>>>>>
>>>>
>>>> ja da - med mindre man lider af penismisundelse
>>>
>>>
>>> Hehe, lider du af det?
>>>
>>
>> hvis jeg led af det skulle jeg først lide af storhedsvanvid - men jeg
>> er til overflod tilfreds med det jeg har - lidt ydmyghed er jo altid
>> godt......hehe
>
> Hov, det er altså heller ikke godt at overkompensere.
>
>> nogen har det i munden, andre i bukserne
>
> Og du har den hvor?
>
i hånden!!
| |
Jens Bruun (28-08-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-08-06 20:47 |
|
In news:44f34321$0$20243$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
B æ 9 <b@e.9> wrote:
>> Og du har den hvor?
>
> i hånden!!
Jamen det er da også - langt henad vejen - bedre en slet ingen ting.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
B æ 9 (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 29-08-06 18:57 |
|
Jens Bruun wrote:
> In news:44f34321$0$20243$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>
>>> Og du har den hvor?
>> i hånden!!
>
> Jamen det er da også - langt henad vejen - bedre en slet ingen ting.
>
ja det ved du jo, men jeg opfatter det nu som et supplement
| |
Jens Bruun (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 29-08-06 23:34 |
|
In news:44f47fcf$0$3510$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
B æ 9 <b@e.9> wrote:
> Jens Bruun wrote:
>> In news:44f34321$0$20243$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
>> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>>
>>>> Og du har den hvor?
>>> i hånden!!
>>
>> Jamen det er da også - langt henad vejen - bedre en slet ingen ting.
>>
>
> ja det ved du jo, men jeg opfatter det nu som et supplement
Jamen altså. Du kan jo godt, når du tager dig sammen.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
B æ 9 (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 30-08-06 11:47 |
|
Jens Bruun wrote:
> In news:44f47fcf$0$3510$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>> Jens Bruun wrote:
>>> In news:44f34321$0$20243$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
>>> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>>>
>>>>> Og du har den hvor?
>>>> i hånden!!
>>> Jamen det er da også - langt henad vejen - bedre en slet ingen ting.
>>>
>> ja det ved du jo, men jeg opfatter det nu som et supplement
>
> Jamen altså. Du kan jo godt, når du tager dig sammen.
>
huh?
| |
Jens Bruun (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 30-08-06 12:25 |
|
In news:44f56c85$0$3466$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
B æ 9 <b@e.9> wrote:
> Jens Bruun wrote:
>> In news:44f47fcf$0$3510$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
>> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>>> Jens Bruun wrote:
>>>> In news:44f34321$0$20243$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
>>>> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>>>>
>>>>>> Og du har den hvor?
>>>>> i hånden!!
>>>> Jamen det er da også - langt henad vejen - bedre en slet ingen
>>>> ting.
>>> ja det ved du jo, men jeg opfatter det nu som et supplement
>>
>> Jamen altså. Du kan jo godt, når du tager dig sammen.
>>
>
> huh?
Hvorfor vidste jeg bare, det ville være din reaktion?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
B æ 9 (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 30-08-06 12:39 |
|
Jens Bruun wrote:
> In news:44f56c85$0$3466$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>> Jens Bruun wrote:
>>> In news:44f47fcf$0$3510$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
>>> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>>>> Jens Bruun wrote:
>>>>> In news:44f34321$0$20243$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
>>>>> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>>>>>
>>>>>>> Og du har den hvor?
>>>>>> i hånden!!
>>>>> Jamen det er da også - langt henad vejen - bedre en slet ingen
>>>>> ting.
>>>> ja det ved du jo, men jeg opfatter det nu som et supplement
>>> Jamen altså. Du kan jo godt, når du tager dig sammen.
>>>
>> huh?
>
> Hvorfor vidste jeg bare, det ville være din reaktion?
>
hvad er det du mener jeg godt kan når jeg tager mig sammen?
| |
ThomasB (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 30-08-06 15:05 |
|
"B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
news:44f578e7$0$3540$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>> Og du har den hvor?
>>>>>>> i hånden!!
>>>>>> Jamen det er da også - langt henad vejen - bedre en slet ingen
>>>>>> ting.
>>>>> ja det ved du jo, men jeg opfatter det nu som et supplement
>>>> Jamen altså. Du kan jo godt, når du tager dig sammen.
>>>>
>>> huh?
>>
>> Hvorfor vidste jeg bare, det ville være din reaktion?
>>
>
> hvad er det du mener jeg godt kan når jeg tager mig sammen?
Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
| |
B æ 9 (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 30-08-06 15:20 |
|
ThomasB wrote:
> "B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
> news:44f578e7$0$3540$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>> Og du har den hvor?
>>>>>>>> i hånden!!
>>>>>>> Jamen det er da også - langt henad vejen - bedre en slet ingen
>>>>>>> ting.
>>>>>> ja det ved du jo, men jeg opfatter det nu som et supplement
>>>>> Jamen altså. Du kan jo godt, når du tager dig sammen.
>>>>>
>>>> huh?
>>> Hvorfor vidste jeg bare, det ville være din reaktion?
>>>
>> hvad er det du mener jeg godt kan når jeg tager mig sammen?
>
> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
>
>
tillykke med det
hvad er præmien?
| |
ThomasB (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 30-08-06 15:23 |
|
"B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
news:44f59e91$0$3560$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>>> Og du har den hvor?
>>>>>>>>> i hånden!!
>>>>>>>> Jamen det er da også - langt henad vejen - bedre en slet ingen
>>>>>>>> ting.
>>>>>>> ja det ved du jo, men jeg opfatter det nu som et supplement
>>>>>> Jamen altså. Du kan jo godt, når du tager dig sammen.
>>>>>>
>>>>> huh?
>>>> Hvorfor vidste jeg bare, det ville være din reaktion?
>>>>
>>> hvad er det du mener jeg godt kan når jeg tager mig sammen?
>>
>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
> tillykke med det
Tak!
> hvad er præmien?
Tror du at du er i Tivoli?
| |
B æ 9 (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 30-08-06 22:05 |
|
ThomasB wrote:
> "B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
> news:44f59e91$0$3560$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>> Og du har den hvor?
>>>>>>>>>> i hånden!!
>>>>>>>>> Jamen det er da også - langt henad vejen - bedre en slet ingen
>>>>>>>>> ting.
>>>>>>>> ja det ved du jo, men jeg opfatter det nu som et supplement
>>>>>>> Jamen altså. Du kan jo godt, når du tager dig sammen.
>>>>>>>
>>>>>> huh?
>>>>> Hvorfor vidste jeg bare, det ville være din reaktion?
>>>>>
>>>> hvad er det du mener jeg godt kan når jeg tager mig sammen?
>>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
>> tillykke med det
>
> Tak!
>
>> hvad er præmien?
>
> Tror du at du er i Tivoli?
>
>
tivoli og tivoli - det ved ejg ikke, men sjovt, dét er det
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 13:58 |
|
B æ 9 skrev:
>>>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
>>> tillykke med det
>>
>> Tak!
>>
>>> hvad er præmien?
>>
>> Tror du at du er i Tivoli?
>>
>
> tivoli og tivoli - det ved ejg ikke, men sjovt, dét er det
Og alligevel er du grådig nok til at spørge om præmier?!
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 14:30 |
|
ThomasB wrote:
> B æ 9 skrev:
>>>>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
>>>> tillykke med det
>>> Tak!
>>>
>>>> hvad er præmien?
>>> Tror du at du er i Tivoli?
>>>
>> tivoli og tivoli - det ved ejg ikke, men sjovt, dét er det
>
> Og alligevel er du grådig nok til at spørge om præmier?!
>
>
præmien kan vel så være at du får mig til at fatte hvad jens brun mener
når jeg godt kan tage mig sammen - jeg hader at ta mig sammen!!
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 14:41 |
|
B æ 9 skrev:
>>>>>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
>>>>> tillykke med det
>>>> Tak!
>>>>
>>>>> hvad er præmien?
>>>> Tror du at du er i Tivoli?
>>>>
>>> tivoli og tivoli - det ved ejg ikke, men sjovt, dét er det
>>
>> Og alligevel er du grådig nok til at spørge om præmier?!
>>
>
> præmien kan vel så være at du får mig til at fatte hvad jens brun
> mener når jeg godt kan tage mig sammen - jeg hader at ta mig sammen!!
Det Jens mener er, at du godt kan være skarp når du tager dig sammen 
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 16:08 |
|
ThomasB wrote:
> B æ 9 skrev:
>>>>>>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
>>>>>> tillykke med det
>>>>> Tak!
>>>>>
>>>>>> hvad er præmien?
>>>>> Tror du at du er i Tivoli?
>>>>>
>>>> tivoli og tivoli - det ved ejg ikke, men sjovt, dét er det
>>> Og alligevel er du grådig nok til at spørge om præmier?!
>>>
>> præmien kan vel så være at du får mig til at fatte hvad jens brun
>> mener når jeg godt kan tage mig sammen - jeg hader at ta mig sammen!!
>
> Det Jens mener er, at du godt kan være skarp når du tager dig sammen
>
>
uhhhh - ham jesemand er nu en dejlig dreng!
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 16:29 |
|
B æ 9 skrev:
>>>>>>>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
>>>>>>> tillykke med det
>>>>>> Tak!
>>>>>>
>>>>>>> hvad er præmien?
>>>>>> Tror du at du er i Tivoli?
>>>>>>
>>>>> tivoli og tivoli - det ved ejg ikke, men sjovt, dét er det
>>>> Og alligevel er du grådig nok til at spørge om præmier?!
>>>>
>>> præmien kan vel så være at du får mig til at fatte hvad jens brun
>>> mener når jeg godt kan tage mig sammen - jeg hader at ta mig
>>> sammen!!
>>
>> Det Jens mener er, at du godt kan være skarp når du tager dig sammen
>>
>
> uhhhh - ham jesemand er nu en dejlig dreng!
Jeg må indrømme at jeg har det svært ved at kalde mænd fra usenet for
dejlige, men sådan er vi åbenbart så forskellige
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 17:55 |
|
ThomasB wrote:
> B æ 9 skrev:
>>>>>>>>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
>>>>>>>> tillykke med det
>>>>>>> Tak!
>>>>>>>
>>>>>>>> hvad er præmien?
>>>>>>> Tror du at du er i Tivoli?
>>>>>>>
>>>>>> tivoli og tivoli - det ved ejg ikke, men sjovt, dét er det
>>>>> Og alligevel er du grådig nok til at spørge om præmier?!
>>>>>
>>>> præmien kan vel så være at du får mig til at fatte hvad jens brun
>>>> mener når jeg godt kan tage mig sammen - jeg hader at ta mig
>>>> sammen!!
>>> Det Jens mener er, at du godt kan være skarp når du tager dig sammen
>>>
>> uhhhh - ham jesemand er nu en dejlig dreng!
>
> Jeg må indrømme at jeg har det svært ved at kalde mænd fra usenet for
> dejlige, men sådan er vi åbenbart så forskellige
>
>
>
jomen - jens er da sød - har du ikke opdaget det endnu?
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 19:11 |
|
"B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
news:44f7145c$0$3492$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
>>>>>>>>> tillykke med det
>>>>>>>> Tak!
>>>>>>>>
>>>>>>>>> hvad er præmien?
>>>>>>>> Tror du at du er i Tivoli?
>>>>>>>>
>>>>>>> tivoli og tivoli - det ved ejg ikke, men sjovt, dét er det
>>>>>> Og alligevel er du grådig nok til at spørge om præmier?!
>>>>>>
>>>>> præmien kan vel så være at du får mig til at fatte hvad jens brun
>>>>> mener når jeg godt kan tage mig sammen - jeg hader at ta mig
>>>>> sammen!!
>>>> Det Jens mener er, at du godt kan være skarp når du tager dig sammen
>>>>
>>> uhhhh - ham jesemand er nu en dejlig dreng!
>>
>> Jeg må indrømme at jeg har det svært ved at kalde mænd fra usenet for
>> dejlige, men sådan er vi åbenbart så forskellige
>
> jomen - jens er da sød - har du ikke opdaget det endnu?
Der er stor forskel på "sød" og "dejlig"..
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 20:16 |
|
ThomasB wrote:
> "B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
> news:44f7145c$0$3492$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
>>>>>>>>>> tillykke med det
>>>>>>>>> Tak!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> hvad er præmien?
>>>>>>>>> Tror du at du er i Tivoli?
>>>>>>>>>
>>>>>>>> tivoli og tivoli - det ved ejg ikke, men sjovt, dét er det
>>>>>>> Og alligevel er du grådig nok til at spørge om præmier?!
>>>>>>>
>>>>>> præmien kan vel så være at du får mig til at fatte hvad jens brun
>>>>>> mener når jeg godt kan tage mig sammen - jeg hader at ta mig
>>>>>> sammen!!
>>>>> Det Jens mener er, at du godt kan være skarp når du tager dig sammen
>>>>>
>>>> uhhhh - ham jesemand er nu en dejlig dreng!
>>> Jeg må indrømme at jeg har det svært ved at kalde mænd fra usenet for
>>> dejlige, men sådan er vi åbenbart så forskellige
>> jomen - jens er da sød - har du ikke opdaget det endnu?
>
> Der er stor forskel på "sød" og "dejlig"..
>
>
jamen han er *både* sød og dejlig - uhhh, altid så fast i mælet!
Var man dog bare quinde - ohhhh
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 20:52 |
|
"B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
news:44f73572$0$3484$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
>>>>>>>>>>> tillykke med det
>>>>>>>>>> Tak!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> hvad er præmien?
>>>>>>>>>> Tror du at du er i Tivoli?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> tivoli og tivoli - det ved ejg ikke, men sjovt, dét er det
>>>>>>>> Og alligevel er du grådig nok til at spørge om præmier?!
>>>>>>>>
>>>>>>> præmien kan vel så være at du får mig til at fatte hvad jens brun
>>>>>>> mener når jeg godt kan tage mig sammen - jeg hader at ta mig
>>>>>>> sammen!!
>>>>>> Det Jens mener er, at du godt kan være skarp når du tager dig sammen
>>>>>>
>>>>> uhhhh - ham jesemand er nu en dejlig dreng!
>>>> Jeg må indrømme at jeg har det svært ved at kalde mænd fra usenet for
>>>> dejlige, men sådan er vi åbenbart så forskellige
>>> jomen - jens er da sød - har du ikke opdaget det endnu?
>>
>> Der er stor forskel på "sød" og "dejlig"..
>
> jamen han er *både* sød og dejlig - uhhh, altid så fast i mælet!
Jeg er ret sikker på, at det ikke er det image Jens gerne vil have..
> Var man dog bare quinde - ohhhh
Tænk jeg troede bestemt....
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 22:14 |
|
ThomasB wrote:
> "B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
> news:44f73572$0$3484$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
>>>>>>>>>>>> tillykke med det
>>>>>>>>>>> Tak!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> hvad er præmien?
>>>>>>>>>>> Tror du at du er i Tivoli?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> tivoli og tivoli - det ved ejg ikke, men sjovt, dét er det
>>>>>>>>> Og alligevel er du grådig nok til at spørge om præmier?!
>>>>>>>>>
>>>>>>>> præmien kan vel så være at du får mig til at fatte hvad jens brun
>>>>>>>> mener når jeg godt kan tage mig sammen - jeg hader at ta mig
>>>>>>>> sammen!!
>>>>>>> Det Jens mener er, at du godt kan være skarp når du tager dig sammen
>>>>>>>
>>>>>> uhhhh - ham jesemand er nu en dejlig dreng!
>>>>> Jeg må indrømme at jeg har det svært ved at kalde mænd fra usenet for
>>>>> dejlige, men sådan er vi åbenbart så forskellige
>>>> jomen - jens er da sød - har du ikke opdaget det endnu?
>>> Der er stor forskel på "sød" og "dejlig"..
>> jamen han er *både* sød og dejlig - uhhh, altid så fast i mælet!
>
> Jeg er ret sikker på, at det ikke er det image Jens gerne vil have..
>
>> Var man dog bare quinde - ohhhh
>
> Tænk jeg troede bestemt....
>
>
tænk - jeg har osse undret mig over din indladende facon... men jeg må
skuffe dig!
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 22:32 |
|
"B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
news:44f75122$0$3500$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
>>>>>>>>>>>>> tillykke med det
>>>>>>>>>>>> Tak!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> hvad er præmien?
>>>>>>>>>>>> Tror du at du er i Tivoli?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> tivoli og tivoli - det ved ejg ikke, men sjovt, dét er det
>>>>>>>>>> Og alligevel er du grådig nok til at spørge om præmier?!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> præmien kan vel så være at du får mig til at fatte hvad jens brun
>>>>>>>>> mener når jeg godt kan tage mig sammen - jeg hader at ta mig
>>>>>>>>> sammen!!
>>>>>>>> Det Jens mener er, at du godt kan være skarp når du tager dig
>>>>>>>> sammen
>>>>>>>>
>>>>>>> uhhhh - ham jesemand er nu en dejlig dreng!
>>>>>> Jeg må indrømme at jeg har det svært ved at kalde mænd fra usenet for
>>>>>> dejlige, men sådan er vi åbenbart så forskellige
>>>>> jomen - jens er da sød - har du ikke opdaget det endnu?
>>>> Der er stor forskel på "sød" og "dejlig"..
>>> jamen han er *både* sød og dejlig - uhhh, altid så fast i mælet!
>>
>> Jeg er ret sikker på, at det ikke er det image Jens gerne vil have..
>>
>>> Var man dog bare quinde - ohhhh
>>
>> Tænk jeg troede bestemt....
>
> tænk - jeg har osse undret mig over din indladende facon... men jeg må
> skuffe dig!
Øv, jeg har altid ønsket mig en quinde, der kaldte sig B æ 9...
| |
Patruljen (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-08-06 17:07 |
|
ThomasB wrote:
> B æ 9 skrev:
> >>>>>>>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
> >>>>>>> tillykke med det
> >>>>>> Tak!
> >>>>>>
> >>>>>>> hvad er præmien?
> >>>>>> Tror du at du er i Tivoli?
> >>>>>>
> >>>>> tivoli og tivoli - det ved ejg ikke, men sjovt, dét er det
> >>>> Og alligevel er du grådig nok til at spørge om præmier?!
> >>>>
> >>> præmien kan vel så være at du får mig til at fatte hvad jens brun
> >>> mener når jeg godt kan tage mig sammen - jeg hader at ta mig
> >>> sammen!!
> >>
> >> Det Jens mener er, at du godt kan være skarp når du tager dig sammen
> >>
> >
> > uhhhh - ham jesemand er nu en dejlig dreng!
>
> Jeg må indrømme at jeg har det svært ved at kalde mænd fra usenet for
> dejlige, men sådan er vi åbenbart så forskellige
Ja. Det er da en mere imødekommende holdning, end at kalde mænd fra
usenet, nyttige idiotiske,paranoide psykopat nazistiske jødehadere.
Og sådan er vi så forskellige.
Best regards Bruun
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 18:03 |
|
Patruljen wrote:
> ThomasB wrote:
>> B æ 9 skrev:
>>>>>>>>>> Jeg forstod godt hvad Jens Bruun mente.
>>>>>>>>> tillykke med det
>>>>>>>> Tak!
>>>>>>>>
>>>>>>>>> hvad er præmien?
>>>>>>>> Tror du at du er i Tivoli?
>>>>>>>>
>>>>>>> tivoli og tivoli - det ved ejg ikke, men sjovt, dét er det
>>>>>> Og alligevel er du grådig nok til at spørge om præmier?!
>>>>>>
>>>>> præmien kan vel så være at du får mig til at fatte hvad jens brun
>>>>> mener når jeg godt kan tage mig sammen - jeg hader at ta mig
>>>>> sammen!!
>>>> Det Jens mener er, at du godt kan være skarp når du tager dig sammen
>>>>
>>> uhhhh - ham jesemand er nu en dejlig dreng!
>> Jeg må indrømme at jeg har det svært ved at kalde mænd fra usenet for
>> dejlige, men sådan er vi åbenbart så forskellige
>
> Ja. Det er da en mere imødekommende holdning, end at kalde mænd fra
> usenet, nyttige idiotiske,paranoide psykopat nazistiske jødehadere.
>
> Og sådan er vi så forskellige.
>
> Best regards Bruun
>
så du patrulje - nu må du se at komme dig over dét traume - after all
var det jo kun en bette knejt der sagde det - men hold dig fra
fredagsbaren i morgen - uden hjelm
| |
The MatchMaker (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 27-08-06 00:57 |
|
On 26 Aug 2006 09:45:18 -0700
(<1156610718.766206.99820@b28g2000cwb.googlegroups.com>), "Patruljen"
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>Mht titlen psykoanalytiker, kan jeg undrende gøre opmærksom på dels,
>de sager, jeg tidligere har skrevet. Om sandsynligheden for at Malka
>selv har gennemgået det nødvendige terapeutiske forløb.
Og det er jo ikke lige frem det som et menneske der er psykisk sårbart
nødvendigvis er opmærksom på, men som i god tro tror at en behandler
har den nødvendige faglige og personlige forudsætninger for at kunne
arbejde som terapeut, og i tilfældet Cyril Malka som
"psykoanalytiker".
>Sidst en lille underfundighed.
>En i anden tråd, beskriver Malka fænomenet analfiksering, som en
>trang eller interesse i at æde opkast og fækalier. At sådan vil en
>freudianer benævne fænomenet.
Jeg må tilstå at jeg er glad for at jeg sad ned da jeg læste det,
ufatteligt at en sådan kobling kan forekomme.
The MatchMaker
| |
Patruljen (26-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 26-08-06 21:07 |
|
B æ 9 wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Skal vi lige lade den stå lidt
> >
>
> ja da - med mindre man lider af penismisundelse
Lol. Det er forbeholdt piger og kvinder. Visse militante kvindelige
lesbiske
kan vist købe en slags spænde - på, sag. Og kompensere på den
facon.
Vær glad for, at din kæreste ikke må udlede sin penismisundelse så
konkret, som beskrevet
Bes regards Bruun
| |
B æ 9 (26-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 26-08-06 22:34 |
|
Patruljen wrote:
> B æ 9 wrote:
>> Patruljen wrote:
>>
>>> Skal vi lige lade den stå lidt
>>>
>> ja da - med mindre man lider af penismisundelse
>
> Lol. Det er forbeholdt piger og kvinder. Visse militante kvindelige
> lesbiske
> kan vist købe en slags spænde - på, sag. Og kompensere på den
> facon.
>
> Vær glad for, at din kæreste ikke må udlede sin penismisundelse så
> konkret, som beskrevet
>
> Bes regards Bruun
>
ja - og så er der alle de mandhaftige kvinder og dem med de røde sokker
| |
Patruljen (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 27-08-06 12:59 |
|
Cyril Malka wrote:
> Hej Matchmaker
>
> Først, vil jeg gerne takke alle her for den opmærksomhed, der gives til
> mig. Af hjertet, tak.
Det er iøjenfaldende, først og fremmest, at Malka virkelig nyder
opmærksomheden.
Manden har nu understreget sine narcisistiske behov indtil flere gange.
Samtidig henledes opmærksomheden på, at Malka benytter et udtryk vi
faktisk udelukkende hører anvendt i vores kongehus. Jeg mener ikke,
konklusionen om en
omnipotent personlighed kan understreges tydeligere, end Malka selv
gør, her.
> Helt ærligt, så er jeg beæret over, at jeg er så vigtig for nogle folk,
> at de bruger kræfter og tid på at dyrke mig så meget at de gemmer mine
> gamle hjemmesider, gransker min fortid (som jeg har selv, vel at mærke,
> sat online... Hurra Sherlock Hvidovre Lortebrun) og bruger så meget af
> deres energi på mig.
Når Malka beskriver motiverne for opmærksomheden, kan ethvert
rationelt tænkende
individ forstå, at Malka ikke har et objektivt grundlag for at kende
disse motiver. Når motivationen tillægges, at vi finder Malka vigtig,
er der tale om rendyrkede fantasiforestillinger, der som sådan mest
beskriver, hvad der foregår i hovedet på Malka.
Malka syntes, at Malka er meget vigtig. Det er anden gang, manden når
konklusionen på baggrund af frie assiciationer og fantasier. Hermed
leveres endnu en bekræftelse på en omnipotent psyke.
Så vidt jeg kan tælle, er der nævnt andre motiver, fra flere
forskellige debatører.
> Helt ærligt, så er jeg yderst beæret.
Gad vide, hvor mange mennesker, der på dette tidspunkt ville finde
tingene beærende?
Men om narcisisme gælder det, at enhver opmærksomhed fra andre er "
beærende " og styrker egoets opfattelse af vigtighed, betydning og
eksistensberettigelse. I modsat fald vil man glider ned i sit "
cyberhul " i desperat søgen efter netop, opmærksomhed.
Ikke at deres holdninger, som sådan har en betydning. De er
udelukkende et grundlag hvorpå, man kan blive forelsket i sigselv
Disse personlighedstræk kan så overføres på andre.
Tilbage står en risiko for alvorlige depressive tilstande.
Britt risikerer at komme på hårdt arbejde? Forstår det måske
allerede, og kæmper for at forhindre sammenfaldet at personligheds
strukturen, når hun konstant optræder som Cyrel Malkas advokat og
forsvarer?
> Okay, okay, okay... Det er sandt og jeg må acceptere at det er for det
> meste idioter og anonymer, stud. myt. ("myt" for "mytoman", som har en
> stor ego og lille uddannelse - blot de studerer noget, skal de sætte det
> i deres underskrift) og andre mindrebemidlet personer som kun kan komme
> til orde i nyhedsgrupper.
Igen aner Malka intet som helst om, hvor eksempelvis jeg kommer til
orde.
Det kunne være, at jeg var leder af både et og to højtspecialiserede
tilbud, er tilknyttet som medansvarlig og sparringspartner for et
tredie. Det kunne være, jeg arbejdede for forskellige kommuner
tilknyttet specifikke problemstillinger. Og måske ovenikøbet var
tilknyttet endnu et tredie foretagende, hvor jeg bliver sat på
særlige opgaver.
Rent faktisk foreligger muligheden. Var dette tilfældet, ville jeg
næppe være mindrebemidlet, da jeg i givet fald nærmest druknede i
timer. Så det kunne hænde, at min bopæl ikke befinder sig i
Hvidovre, men at jeg boede ved Sct. Hans Torv, hvor en 2
værelseslejlighed koster mere end et hus på 140 kvm, på Fyn eller i
Jylland.
Rent faktisk. Muligheden foreligger.
Malka leverer en række fantasier omkring denne Hr. Lortebruun. Intet
andet.
Fantasier fortæller ting og sager, om de personer, der fremkommer med
dem. Fantasier, antagelser og forestillinger.
Eksempelvis er det en mulighed, der ofte benyttes, at skal en person
nedrakkes så grundigt, som muligt. Hentes " projektilerne " derfra,
hvor vedkommende selv rammes, mest effektivt. Der hvor det gør mest
ondt på en selv, gør det formentlig også ondt på " de andre ".
Dette er yderligere en årsag til, at det kan betale sig, at kikke
nærmere på de fantasier, der leveres. Jo mindre, fantasten faktuelt
ved om vedkommende der fantaseres om. Desto mere værdifuldt er
fantasiernes indhold, når de skal fortælle os ting og sager om psyken
hos fantasten. Vi taler om spejling. Og overføringer.
Vi kender vel alle forskellige tegninger en psykolog kan præsentere,
og spørger til hvad klienten ser.... Fænomenet er det samme.Rorsharch
tests. Frie associationer osv.
Problemet ved videnskabelighed i sådanne tests er, at tolkningerne af
billederne, skal igennem psykologens fortolkninger af udtalelserne. Og
at psykologen også har et " sæt briller på " en optik. Der er
således ikke altid tale om objektive resultater.
Jeg skal med andre ord, være opmærksom på begrebet modoverføringer,
når jeg kikker nærmere på Malkas tekster.
Malkaerne har dog leveret en overvældende mængder antagelser og
fantasier, der i samme tekst, har kunne sandsynliggøres, at være
beskrivelser af dem selv.
Altså overføringer og projectioner.
En står lysende klart, en ren perle, vil jeg mene
Malka fantaserer kontaktangst hos andre....
Samtidig indgår Malka ikke i en dialog. Malka svarer ikke på direkte
spørgsmål, heller.
Leverer den ene nedgørende og meget lidt kontaktskabende fantasi om
forskellige individer efter den anden. I fagsproget tales der om
relationsarbejde. Om kontaktskabende kommunikation osv etc. Malka
leverer en lærebog i undvigelse af kontakt. Og nævner ikke mindst
sine ultimativt kontaktforhindrende killfiltre.
Gad vide, hvor begrebet kontaktangst har sin oprindelse fra i malkas
fantasier?
> Derfor er det nok ikke så fantastisk stor en ære, men okay. Det er meget
> værre at være ignonere og uvigtig, som de fleste af disse skribenter,
> end at være kritiseret, som jeg er.
Henviser til ovenstående beskrivelser omkring fantasier,
forestillinger og antagelser.
> Jeres smålighed er beviset på min succes.
Hvordan når du frem til værdisætningen, smålighed?
En begrebsafklaring vil være passende, og en begrundelse herfor.
Og hvordan beviser andres "smålighed" succes?
Men dine succeskriterier giver da anledning til en vis eftertanke
> Bliv ved! Bliv ved!
Du håber javel, ja.
> BTW, "Matchmaker" så hvis man blot kan læse nogenlunde dansk, så kan man
> læse at på den side, du henviser til, og åbenbart har gemt, i hvilken
> jeg omtaler min uddannelse som psykoanalytiker, så skrev jeg at jeg
> fulgte seminarer bl.a. (altså BLANDT ANDET) i Alliance Française. Jeg
> har vist, på et tidspunkt genfundet en af mine gamle invitationer, det
> var dengang jeg var medlem af Arbejdsgrupper i det Freudianske Felt. Jeg
> skal nok sætte den online når jeg gen- genfinder det, hvis det
> forhindrer dig i at sove. Hvis Alliance Française har sagt, at de ikke
> uddanner psykoanalytikere, så har de ret, det gør de ikke. Jeg har
> aldrig påstået, de gjorde. Men hvis de siger, at de aldrig har været
> værter for sådanne forsamlinger, så tager de fejl. Jeg ved ikke hvorvidt
> jeg stadig har disse brochurer, for jeg hæfter mig ikke så meget ved alt
> så noget papirarbejde, men jeg skal nok tænke på det og sætte det online
> på malkaz.com når jeg opdaterer Søren Bo Henriksen sagen.
Skal Søren Bo Henriksen " sagen " opdateres?
Har du ikke samlet smuds og personlige oplysninger nok?
Måske har Malka fundet bevis på, at Søren Bo Henriksen engang har
tisset i en postkasse ?
> Jeg vil gerne, endnu engang, takke jer allesammen for den interesse I
> har for mig. Det er mere, end den interesse resten af verden bringer
> jeres usle tilværelse.
Er du nu også helt sikker på, Malka, at vores tilværelser er så
usle ?
Hvad bygger du dine ord på?
Og hvad betyder " ussel ", nu da vi har kunne betragte dine
succeskriterier?
> Tak, tak. :)
>
> Da Capo! Da Capo!
>
> Jeg er beæret.
>
> Tak, tak.
Gad vide, hvem du forsøger at overbevise, Malka ?
Ærlig talt, vil jeg mene, henvendelser til Malkaerne fremover er
nyttesløse.
Regards Bruun
| |
Patruljen (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 27-08-06 13:29 |
|
The MatchMaker wrote:
> On Sun, 27 Aug 2006 02:43:18 +0200
> (<44f0eaaa$0$75029$14726298@news.sunsite.dk>), "ThomasB"
> <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> wrote:
>
> >"The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
> >news:1jl1f29i5ini13povp9l7cbgqcdnf9p12l@4ax.com...
> >> Og hvornår vil folk forstå, at der ikke blot er tale om et
> >> ubetydeligt problem, som man roligt kan overlade til den enkelte selv
> >> at forholde sig til, men at der rent faktisk er tale om et problem som
> >> kan få katastrofale følger for de mennesker, som på et tidspunkt hvor
> >> de er psykisk sårbare, falder i hænderne på en ukvalificeret og
> >> utroværdig "terapeut"?
> >
> >
> >Hvad kan der egentligt ske?
>
> En nøgle til forståelse af hvad der kan ske får man ved at se på to
> vigtige kernebegreber inden for den psykoterapeutiske praksis:
> Overføring og modoverføring.
>
> Overføring er en reaktion på en aktuel/nutidig situation eller objekt,
> som om denne aktuelle/nutidige situation/objekt stammede fra personens
> fortid. Det skal forståes således at visse følelse, forventninger,
> ægstelser, etc. som i sin tid var knyttet til signifikante eller
> betydningsfuld personer i barndommen overføres til menneskelige
> objekter i nutiden. Selvom disse følelser ikke stemmer overens med
> realiteterne eller berettiges heraf, er personen ikke bevidst herom,
> men oplever dem som realistisk og vil derfor søge at få dem bekræftet
> ud fra foreliggende "fakta".
>
> Modoverføringen kan defineres som terapeutens reaktion på den
> overføring han er genstand for. Men modoverføringen kan også defineres
> som terapeutens ubevidste overføringsreaktion på hvad som helst der
> knytter sig til patienten/klienten. Og endelig er der den definiton,
> der forstår modoverføringen som et fænomen der omslutter alle
> følelsesmæssige reaktioner fra terapeutens side, uanset hvilken
> oprindelse eller udtryksform disse måtte have.
Det er fuldstændig korrekt.
Derfor terapeuten skal have været igennem et terapeutisk forløb. Man
skal kunne holde overføringerne ude fra sin reaktion og respons.
Bliver du dænget til med sager, der vækker resonans i dit eget
følelsesliv, dit bevidste og ubevidste " baggage ", vil din reaktion
være mere præget, af de ting, der foregår i din egen psyke. End af
klientens reelle problemer, terapeutens respons er ikke mere rationelt
afvejet.
Overdrivelse fremmer forståelsen.
En aktivering af hukommelsens " baggage " er en kompleks sag. Der kan
henvises til Vietnam veteraner, der ved bestemte duft får panikangst.
Kaster sig til jorden osv.
Tager fat i halsen på deres koner, vækkes de overraskende osv etc.
Du vil nødig ind til en sådan person, hvis du sidder med samme duft i
en lille flaske, vel?
> Patruljen har i adskillige af sine indlæg i denne nyhedsgruppe til
> overflod afdækket og synliggjort hvordan Cyril Malka har alvorlige i
> denne henseende.
Tak
Jeg tænker også. Til overflod. Pointen er demonstreret.
> I "bedste fald" vil et behandlingsforløb hos en ikke-kvalificeret
> terapeut være virkningsløst i forhold til det der søges hjælp til at
> få løst og det vil være tale om symptimbehandling.
> I de knap så gode tilfælde vil der være tale om manglende afgrænsning
> mellem terapeut og klient, den terapeutiske proces forplumres, og for
> klienten bliver det ikke egne problemer der behandles eller udreddes,
> men terapeutens egne der stilles til skue (ubevidst for begge parter).
> Man kan sige, at klienten ledes på afveje, med hvad det indebærer af
> risiko for yderligere forstærkning af problemerne og professionelt
> overgreb/magtmisbrug fra terapeutens side.
Manglende afgrænsning. Præcis. Skal Vietnam veteranen levere
rationelt overvejede
reaktioner og respons, må vedkommende, enten have propper i næsen
eller blive opmærksom på problemet og få det gennembearbejdet.
Best regards Bruun
| |
Patruljen (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 27-08-06 15:12 |
|
Cyril Malka wrote:
> In article <news-47EC05.14574127082006@sunsite.dk>,
> Britt Malka <news@foxladi.com> wrote:
>
>
> > Jeg vil hellere se dit skærmdump.
> > Men du tør vel ikke sende det til mig, vel?
> > Et nosseløst får, der gemmer sig bag et pseudonym, plejer jo ikke
> > ligefrem at være blandt de mest modige.
Et nosseløst får, der gemmer sig bag pseudonym. Ganske charmerende,
må jeg sige
Er du beskæftiget der, hvor der virkelig er problemer, kender du
nødvendigheden af anonymitet. Med andre ord. Arbejder du eksempelvis
på Blågårdsplads, tror jeg ikke lige, interessen i at reklamere med
sit billede, adresse og telefonnummer er specielt stor.
Situationen er selvfølgelig anderledes, hvis du har brug for en
markedsføring, og iøvrigt er beskæftiget i en boldgade så lidt
forbundet med ricisi som neurotiske udstødte JV er.
Så det med det nosseløse, er igen bare en antagelse.
Jeg går ud fra, i har grunde til at have links til websider her.
Handler læsekurset ikke om en vis indtjening til dig, Britt ?
Min mail er fuldt tilgængelig. Det ved Cyrel vist fint
Best regards Bruun
| |
Patruljen (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 27-08-06 15:34 |
|
Britt Malka wrote:
> In article <ob13f211o49i7i2cjr59dsc8pe6tohmstc@4ax.com>,
> The MatchMaker <match@besked.com> wrote:
>
> > On Sun, 27 Aug 2006 11:18:17 +0200
> > (<44f16356$0$3475$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>), B æ 9 <b@e.9>
> > wrote:
> > Det er der åbenbart også andre der gerne vil:
> >
> > >< Fra: Britt Malka [email-adresse-viderebragt af idiot]
> > >< Sendt: 27. august 2006 12:21
> > >< Til: match@besked.com
> > >< Emne: Skærmdump
> > ><
> > >< Hej MM
> > ><
> > >< Jeg vil da gerne se det berømte skærmdump.
> > ><
> > >< -- Mvh
> > >< Britt Malka
> >
> > Ved Britt overhovedet hvad Cyril foretager sig, siden hun
> > tilsyneladende ikke har set siden inden han slettede den?
> >
> > Til Britt Malka: Mon ikke Cyril Malka har en sikkerhedskopi du gerne
> > må se?
> Jeg vil hellere se dit skærmdump.
> Men du tør vel ikke sende det til mig, vel?
> Et nosseløst får, der gemmer sig bag et pseudonym, plejer jo ikke
> ligefrem at være blandt de mest modige. Så jeg regner ikke med noget.
> Pudsigt nok har ingen andre tilsyneladende fået dit skærmklip, som du er
> så stolt af
Pudsigt nok. Jeg har lige tjekket min mail. Der ligger omtalte
skærmdump. Den er god nok. Hvor skal jeg sende det hen, Britt? Hvad er
din mail?
Malka skriver. Cand.phil.
Matchmaker. Du må gerne sende de øvrige ting, du nævner
På forhånd tak.
Best regards Bruun
| |
The MatchMaker (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 27-08-06 16:50 |
|
Britt Malka skrev:
> In article <6nd3f2ptauoorn6gh5dvpgvkd62tn9rtgu@4ax.com>,
> The MatchMaker <match@besked.com> wrote:
>
> > Hvis jeg var Britt Malka
>
> Stadig latent bøsse?
Nej, skytte !
The MatchMaker
| |
The MatchMaker (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 27-08-06 16:56 |
|
Britt Malka skrev:
> Det er sjældent, at kvinder kommer med tomt blær. Kvinder har andre
> fejl, men ikke dette latterlige pusten sig op.
Hvis du blev større ville du eksplodere, så fortsæt du bare med at
trække vejret med forsigftighed.
> Hvordan kan du fordoble din læsehastighed
> på kun 16 minutter?
Der er vel ingen der kan være i tvivl om, at din blev fordoblet den
dag du opdagede, at det var ok kun at læse en tekst to gange for at
finde ud af om siden vendte op eller ned.
The MatchMaker
| |
N/A (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-08-06 17:56 |
|
| |
B æ 9 (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 27-08-06 17:56 |
|
Britt Malka wrote:
> In article <1156694159.078024.89980@75g2000cwc.googlegroups.com>,
> "The MatchMaker" <match@besked.com> wrote:
>
>> Britt Malka skrev:
>>
>>> Det er sjældent, at kvinder kommer med tomt blær. Kvinder har andre
>>> fejl, men ikke dette latterlige pusten sig op.
>> Hvis du blev større ville du eksplodere, så fortsæt du bare med at
>> trække vejret med forsigftighed.
>
> Hov, nu er det vist Mette, der skriver, hva'?
>
>>> Hvordan kan du fordoble din læsehastighed
>>> på kun 16 minutter?
>> Der er vel ingen der kan være i tvivl om, at din blev fordoblet den
>> dag du opdagede, at det var ok kun at læse en tekst to gange for at
>> finde ud af om siden vendte op eller ned.
>
> Helt bestemt Mette.
>
> Men både dig og din mand kunne bruge et kursus i at lære at flamme, så I
> i det mindste kunne være en smule underholdende.
>
> Så din nosseløse tøsedreng af en mand turde vitterligt ikke sende det
> skærmbillede, hva'?
>
> Det tænkte jeg nok.
>
du sku få dig et job på en fængselsafdeling for sex-frobrydere....
| |
N/A (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-08-06 19:57 |
|
| |
B æ 9 (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 27-08-06 19:57 |
|
Britt Malka wrote:
> In article <44f1ceb0$0$3521$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>
>> du sku få dig et job på en fængselsafdeling for sex-frobrydere....
>
> Kender du mange af dem? sex-frobrydere?
>
næ ellers tak
| |
Patruljen (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 27-08-06 17:19 |
|
Britt Malka wrote:
> In article <1156694159.078024.89980@75g2000cwc.googlegroups.com>,
> "The MatchMaker" <match@besked.com> wrote:
>
> > Britt Malka skrev:
> >
> > > Det er sjældent, at kvinder kommer med tomt blær. Kvinder har andre
> > > fejl, men ikke dette latterlige pusten sig op.
> >
> > Hvis du blev større ville du eksplodere, så fortsæt du bare med at
> > trække vejret med forsigftighed.
>
> Hov, nu er det vist Mette, der skriver, hva'?
>
> > > Hvordan kan du fordoble din læsehastighed
> > > på kun 16 minutter?
> >
> > Der er vel ingen der kan være i tvivl om, at din blev fordoblet den
> > dag du opdagede, at det var ok kun at læse en tekst to gange for at
> > finde ud af om siden vendte op eller ned.
>
> Helt bestemt Mette.
>
> Men både dig og din mand kunne bruge et kursus i at lære at flamme, så I
> i det mindste kunne være en smule underholdende.
>
> Så din nosseløse tøsedreng af en mand turde vitterligt ikke sende det
> skærmbillede, hva'?
>
> Det tænkte jeg nok.
Endnu en ting, der må undre.
Cyrel skriver, at han er hypnoterapeut. Og medlem af NGH. National
Guild of hypnotists.
Kikker du på NHGs webside, er der en henvisning til " Certified
instructors ".
Som også har henvisninger til Danmark. Hvor store odds er der på, at
Malka er nævnt?
Taget i betragtning, hvor begejstret Malka er for opmærksomhed, er det
da sært, at manden ikke nævnes i denne sammenhæng?
Best regards Bruun
| |
The MatchMaker (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 27-08-06 17:33 |
|
Britt Malka skrev:
> In article <1156694159.078024.89980@75g2000cwc.googlegroups.com>,
> "The MatchMaker" <match@besked.com> wrote:
>
> > Britt Malka skrev:
> >
> > > Det er sjældent, at kvinder kommer med tomt blær. Kvinder har andre
> > > fejl, men ikke dette latterlige pusten sig op.
> >
> > Hvis du blev større ville du eksplodere, så fortsæt du bare med at
> > trække vejret med forsigftighed.
>
> Hov, nu er det vist Mette, der skriver, hva'?
ROFLOL .... hold da kæft, hvor morsomt kan det her blive? Britt,
hvornår lærer du og Cyril at styre jeres paranoide fantasier og
vrangforestillinger .....?
> > > Hvordan kan du fordoble din læsehastighed
> > > på kun 16 minutter?
> >
> > Der er vel ingen der kan være i tvivl om, at din blev fordoblet den
> > dag du opdagede, at det var ok kun at læse en tekst to gange for at
> > finde ud af om siden vendte op eller ned.
>
> Helt bestemt Mette.
ROFLOL, ROFLOL, .... , det er fandme for morsomt det her. Please stop,
jeg skal lige grine færdig .........
> Men både dig og din mand kunne bruge et kursus i at lære at flamme, så I
> i det mindste kunne være en smule underholdende.
Hvorfor det? Du klarer udmærket underholdningsværdien helt på egen
hånd.
The MatchMaker
| |
B æ 9 (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 27-08-06 18:00 |
|
The MatchMaker wrote:
> Britt Malka skrev:
>
>> In article <1156694159.078024.89980@75g2000cwc.googlegroups.com>,
>> "The MatchMaker" <match@besked.com> wrote:
>>
>>> Britt Malka skrev:
>>>
>>>> Det er sjældent, at kvinder kommer med tomt blær. Kvinder har andre
>>>> fejl, men ikke dette latterlige pusten sig op.
>>> Hvis du blev større ville du eksplodere, så fortsæt du bare med at
>>> trække vejret med forsigftighed.
>> Hov, nu er det vist Mette, der skriver, hva'?
>
> ROFLOL .... hold da kæft, hvor morsomt kan det her blive? Britt,
> hvornår lærer du og Cyril at styre jeres paranoide fantasier og
> vrangforestillinger .....?
>
>>>> Hvordan kan du fordoble din læsehastighed
>>>> på kun 16 minutter?
>>> Der er vel ingen der kan være i tvivl om, at din blev fordoblet den
>>> dag du opdagede, at det var ok kun at læse en tekst to gange for at
>>> finde ud af om siden vendte op eller ned.
>> Helt bestemt Mette.
>
> ROFLOL, ROFLOL, .... , det er fandme for morsomt det her. Please stop,
> jeg skal lige grine færdig .........
>
>> Men både dig og din mand kunne bruge et kursus i at lære at flamme, så I
>> i det mindste kunne være en smule underholdende.
>
> Hvorfor det? Du klarer udmærket underholdningsværdien helt på egen
> hånd.
>
> The MatchMaker
>
ja - det _er_ sku sjældent morsomt det her.
sikke dog et bindegalt kvindemenneske
kører det ikke for dig, siden du sprutter sårn.... tsk tsk
| |
N/A (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-08-06 19:58 |
|
| |
B æ 9 (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 27-08-06 19:58 |
|
Britt Malka wrote:
> In article <44f1cf74$0$3521$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>
>> ja - det _er_ sku sjældent morsomt det her.
>
> Ja, hva' sku' det vær'?
>
> Et sdavøhkursus?
>
du ku nu godt trænge til et kursus i anerkndende dialog og/eller lidt
assertionstræning
| |
Patruljen (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 27-08-06 18:24 |
|
Britt Malka wrote:
> In article <44f1cf74$0$3521$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>
> > ja - det _er_ sku sjældent morsomt det her.
>
> Ja, hva' sku' det vær'?
>
> Et sdavøhkursus?
>
> --
> Britt Malka
>
> Hvordan kan du fordoble din læsehastighed
> på kun 16 minutter?
> http://www.16min.com/dk/
Jeg er bange for, at vi kan betragte en Malka i alvorlig brødnids
konflikt, her.
Derudover må jeg sige, jeg hat sjældent iagttaget så ubehagelige og
usympatiske mennesker, som disse Malkaer.
Enhver kan blive radiovært på en lokalstation. De mangler ofte
desperat folk der gider bruge deres tid som værter
Radio Rødovre eksempelvis efterlyser konstant værter. Det kan ikke
undre Malka agerer også i en sådan sammenhæng. Alt opmærksomhed er
velkommen, som sagt.
Hans betragtninger om timeløn, tja. Igen en fantasi. Malka aner intet
om min timeløn
Eksempelvis. Og sikkert intet om andres, her, heller.
Men som han selv skriver. Han har da et par timer om dagen. Og det må
da også være sådan, med den tid, Malka bruger på sit hav af
domæner på webben
Huse er billige ude på bøhlandet i Frankrig. Dertil en lavere skat
Så Malka har også råd til en racehund. Det er 6 - 8000 kr.
Fantastisk, da.
Det må undre, at Malka, den store vinder, altid går rundt i taber t
shirts til 25 kr. i Føtex
Taget i betragtning at manden er verdensberømt og der nærmest
foretages pilgrimsvandringer til hans bopæl
Best regards Bruun
| |
The MatchMaker (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 27-08-06 18:43 |
|
Cyril Malka skrev:
> Folk kommer fra Paris (250 km), la Rochelle (200 km) endda Marseille
> (800 km) for at komme i konsultation hos mig da mine programmer også
> bliver udsendt over internettet, og da folk taler sammen og hvor god jeg
> er til mit job, så valfartes der hertil.
Jamen det er da flot er det er lykkedes for dig at blive et udflugtmål
når familien skal i skoven.
> > .... og hvor er det så lige jeg har tilkendegivet at jeg er en mand
> > eller en kvinde ......
>
> Du er begge, afhængigt af hvem der tager fat i tasterne, Søren eller
> Mette.
Altså nu må i bestemme jer for hvad det egentlig er I mener.
> Søren med de lange, selvflatterende, krøllede sætninger (nu har jeg
> altså arbejdet på en manuskript med manden og kan genkende hans
> skrivestil) og hans "Hvem og hvad er" i bedste "Dialogos Counselling"
> stil: Hvem og hvad er Cyril Malka - Hvem og hvad er DialogCentret, og
> andre af jeres barnlige afgørelser.
Er det virkelig det bedste du kan præstere?
> Vi ses om lidt.>
Tvivler,
The MatchMaker
| |
Patruljen (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 27-08-06 21:39 |
|
Patruljen wrote:
> Cyril Malka wrote:
> Vi?
> Pronouns problems?
Næppe. Men der er ingen tvivl om, at du og Britt er koordinerede i
jeres indlæg. Alene tidspunkterne afslører køen ved jeres pc
Primitive, men på hver sin måde.
Der er ingen grund til, at henvende sig til jer som enkelt personer.
> Jeg har tabt mig, så du kan godt sige "du" til mig. Og man kan skrive
> flere på en computer, du ved... (sjældent på en gang, men efter tur).
> Nejda, men så vigtige er I ikke, forstår du.
Ikke mere vigtig end Malka leverer 4 - 5 sider personlig nedrakning af
den person, Malka mener t være i dialog med. Selv følelsernes pendul
er et begreb ud i psykologien, Malka åbenlyst ikke er bekendt med. Det
er helt morsomt til tider.
> I sin tid, hvis Søren sagde noget om mig, så blev det trykt i aviserne
> og nogle lyttede.
> Lidt efter lidt, efter som jeg fortsatte mit arbejde, så er der færre og
> færre, der gad lytte til Søren Bo Henriksen, færre og færre der trykte
> ham: Først røg hans post som formand for støttegruppen, hans post i
> DialogCentret (eller var det den anden vej rundt?), så røg hans
> troværdighed hvor Kristeligt Dagblad gjorde grin af den ynkelig
> forenning "Dialogos Counselling" med "hvem og hvad er" serien.
> Efterhånden, er der kun et par tossehoveder og mytomaner i et fortabt
> nyhedsgruppe, som påstås at være om kristendommen, og som mest ligner et
> galehus, der gider lytte til Søren Bo Henriksen og hoppe rundt af glæde.
Din brødnid er ganske uklædelig, tydelig og uetisk. Du er pinlig
Malka.
Og afslører, at sagen ikke er det vigtige. Men din profilering på
området, intet som helst andet, end brødnid. Var sagen vigtig, bød
du fagfolk velkomne, der havde muligheden for at kunne hjælpe
mennesker i klemme i disse religiøse forretninger.
> Kan du ikke se din toneforskel og hvordan du gik fra at være
> "pseudointellektuel" da du skulle skrive definition af "overføring" og
> "Modoverføring" af og "undersøge" ting til bunds, og den
> børnehaveniveau, du er på nu?
Følges dialogen, er det unægtelig Malkaerne, der bevæger sig rundt
på et børnehave niveau, med beskrivelser omkring i hvilken højde
deres anus befinder sig osv.
En sober eller saglig dialog, kan ikke opnåes. Malkaerne lider af
gennemgribende kontaktangst overfor faglig argumentation. Og flygter
fra en faglig dialog.
For så at levere besynderlige betragtninger og bemærkninger omkring
analfikserede psykers trang for at spise fækalier og bræk.
Fagligheden er mildest talt yderst spinkel, at dømme udfra
postulaterne, den sympatiske og tillidsvækkende Cyrel disker frem.
Så jeg forstår tavsheden omkring en faglig diskussion. Den vil vist
ret hurtigt blive yderst pinlig og smertefuld for Cyrel.
> Hvis nogens realitetssans er i skoven her, så bør du måske se lidt på
> dit indre og gør noget ved det... Bare et gratis godt råd som du kan
> følge eller lade være
Ærlig talt, vil jeg mene, dine råd er meget lidt
anbefalelsesværdige.
Og som sådan mest er råd, du selv burde følge op på. Behovet er
skåret ud i pap og legoklodser for dig, Malka.
> Men skal vi ikke sige, at du kan pakke dine sydfrugter og lade os vende
> tilbage til det, der er formål med denne gruppe, nemlig kristendommen?
Det er sjældent du skriver meget andet end gedin nedrakning af
kristendommen.
En noget ensidig optik, du/i er udstyret med. Som guds udvalgte
Er du venlig at definere begrebet taber ? Som solid fagmand, må du
kunne levere en analytisk tilgang til de udtryk du benytter.
Begrebsafklaringer er velkomne, når du benytter den type subjektive
værdisættende begreber. Velkomne og nødvendige, hvis dine ord skal
have den mindste betydning. Indtil da, vrøvler du bare rundt Malka.
Keep up the good work.
Bruun
| |
The MatchMaker (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 27-08-06 21:39 |
|
Britt Malka skrev:
> In article <1156700561.050203.50190@p79g2000cwp.googlegroups.com>,
> "The MatchMaker" <match@besked.com> wrote:
>
> > Altså nu må i bestemme jer for hvad det egentlig er I mener.
>
> Her kunne man svare dig/jer det samme:
>
> Vil du/I skrive "i" med stort eller med lille?
Da det åbenbart endnu ikke er gået op for dig, så lad mig hjælpe
dig lidt på vej: The MatchMaker er EN person, ikke flere forskellige,
så det er helt fint med mig om du skriver "du".
The MatchMaker
| |
Patruljen (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 27-08-06 22:07 |
|
Britt Malka wrote:
> In article <ob13f211o49i7i2cjr59dsc8pe6tohmstc@4ax.com>,
> The MatchMaker <match@besked.com> wrote:
>
> > On Sun, 27 Aug 2006 11:18:17 +0200
> > (<44f16356$0$3475$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>), B æ 9 <b@e.9>
> > wrote:
> > Det er der åbenbart også andre der gerne vil:
> >
> > >< Fra: Britt Malka [email-adresse-viderebragt af idiot]
> > >< Sendt: 27. august 2006 12:21
> > >< Til: match@besked.com
> > >< Emne: Skærmdump
> > ><
> > >< Hej MM
> > ><
> > >< Jeg vil da gerne se det berømte skærmdump.
> > ><
> > >< -- Mvh
> > >< Britt Malka
> >
> > Ved Britt overhovedet hvad Cyril foretager sig, siden hun
> > tilsyneladende ikke har set siden inden han slettede den?
> >
> > Til Britt Malka: Mon ikke Cyril Malka har en sikkerhedskopi du gerne
> > må se?
>
> Jeg vil hellere se dit skærmdump.
>
> Men du tør vel ikke sende det til mig, vel?
>
> Et nosseløst får, der gemmer sig bag et pseudonym, plejer jo ikke
> ligefrem at være blandt de mest modige. Så jeg regner ikke med noget.
>
> Pudsigt nok har ingen andre tilsyneladende fået dit skærmklip, som du er
> så stolt af
>
> --
> Britt Malka
>
> Hvordan kan du fordoble din læsehastighed
> på kun 16 minutter?
> http://www.16min.com/dk/
| |
Patruljen (27-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 27-08-06 22:08 |
|
Cyril Malka wrote:
> In article <news-47EC05.14574127082006@sunsite.dk>,
> Britt Malka <news@foxladi.com> wrote:
>
>
> > Jeg vil hellere se dit skærmdump.
> > Men du tør vel ikke sende det til mig, vel?
> > Et nosseløst får, der gemmer sig bag et pseudonym, plejer jo ikke
> > ligefrem at være blandt de mest modige. Så jeg regner ikke med noget.
> > Pudsigt nok har ingen andre tilsyneladende fået dit skærmklip, som du er
> > så stolt af
>
> Warf!
>
> Fedt bevis. Jeg kan lave en skærmklip af somet.dk hvor Søren...
> Matchmaker skriver at han er doktor i psykologi og poste den.
>
> Hehehehe
>
> ... men jeg vil gøre meget bedre
> --
> Venligst,
>
> Cyril
>
> Det nye testamente - Fortæller man dig alt? =>
> http://www.nytestamente.org
> ... Klart man er bitter, når man tror, man er übermensch og blot bor i
> Hvidovre
| |
Patruljen (28-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 28-08-06 07:02 |
|
Britt Malka wrote:
> In article <44f1ec40$0$3561$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
> B æ 9 <b@e.9> wrote:
>
> > Jeg synes at du og din mand har nogle usympatiske egenskaber, nemlig at
> > i er noget højrøvede.
>
> Ah, du tager fejl.
>
> Vi er meget højrøvede.
>
> --
> Britt Malka
>
> Hvordan kan du fordoble din læsehastighed
> på kun 16 minutter?
> http://www.16min.com/dk/
Det glædelige var, at Malkaerne opholder sig så langt væk som i
Frankrig.
Selvfølgelig er det trist for franskmændene. Men alligevel en vældig
rar tanke
Regards Bruun
| |
patruljen (28-08-2006)
| Kommentar
Fra : patruljen |
Dato : 28-08-06 22:36 |
|
ThomasB wrote:
> "The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
> news:cbr2f2to5l9gp6vhk1uq53ahv5mpogks3c@4ax.com...
>
> > Overføring og modoverføring.
>
> Overføring og modoverøring (projektioner/projektive identifikationer) er
> også ganske almindelig blandt venner - skal vi advare mod at have venner?
>
> Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret psykoterapeut
> (f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på en klient?
Der figurerede en sag, hvor en person, der havde været undervist i
noget psykologi, optrådte i sin lejlighed som terapeut.
Tidligere klienter oprettede en hjemmeside om vedkommende. Har glemt
navnet.
Der var tale om overgreb.
Den omtalte Uffe Hove er " psykoterapeut ". På forsiden af BT, idag.
Mindre slemt er det, når mennesker fastholdes i unødvendige
langvarige og måske alligevel nyttesløse terapiforløb til 5 - 800
kr. i timen.
Regarrds Bruun
| |
B æ 9 (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 29-08-06 19:15 |
|
patruljen wrote:
> ThomasB wrote:
>> "The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
>> news:cbr2f2to5l9gp6vhk1uq53ahv5mpogks3c@4ax.com...
>>
>>> Overføring og modoverføring.
>> Overføring og modoverøring (projektioner/projektive identifikationer) er
>> også ganske almindelig blandt venner - skal vi advare mod at have venner?
>>
>> Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret psykoterapeut
>> (f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på en klient?
>
> Der figurerede en sag, hvor en person, der havde været undervist i
> noget psykologi, optrådte i sin lejlighed som terapeut.
>
> Tidligere klienter oprettede en hjemmeside om vedkommende. Har glemt
> navnet.
> Der var tale om overgreb.
>
> Den omtalte Uffe Hove er " psykoterapeut ". På forsiden af BT, idag.
>
> Mindre slemt er det, når mennesker fastholdes i unødvendige
> langvarige og måske alligevel nyttesløse terapiforløb til 5 - 800
> kr. i timen.
>
> Regarrds Bruun
>
800 - det var billigt og dermed betænkeligt
psykologforeningen siger omkring 1400
| |
B æ 9 (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 29-08-06 19:30 |
|
B æ 9 wrote:
> patruljen wrote:
>> ThomasB wrote:
>>> "The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
>>> news:cbr2f2to5l9gp6vhk1uq53ahv5mpogks3c@4ax.com...
>>>
>>>> Overføring og modoverføring.
>>> Overføring og modoverøring (projektioner/projektive identifikationer) er
>>> også ganske almindelig blandt venner - skal vi advare mod at have
>>> venner?
>>>
>>> Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret
>>> psykoterapeut
>>> (f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på en klient?
>>
>> Der figurerede en sag, hvor en person, der havde været undervist i
>> noget psykologi, optrådte i sin lejlighed som terapeut.
>>
>> Tidligere klienter oprettede en hjemmeside om vedkommende. Har glemt
>> navnet.
>> Der var tale om overgreb.
>>
>> Den omtalte Uffe Hove er " psykoterapeut ". På forsiden af BT, idag.
>>
>> Mindre slemt er det, når mennesker fastholdes i unødvendige
>> langvarige og måske alligevel nyttesløse terapiforløb til 5 - 800
>> kr. i timen.
>> Regarrds Bruun
>>
>
> 800 - det var billigt og dermed betænkeligt
>
> psykologforeningen siger omkring 1400
men på den anden side kan du få en og anden heksedoktor til at hælde
kaffegrums og kyllingknogler ud på bordet for kun et par hundrede. se
selv i diverse blade
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 13:56 |
|
patruljen skrev:
>> Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret
>> psykoterapeut (f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på en
>> klient?
>
> Der figurerede en sag, hvor en person, der havde været undervist i
> noget psykologi, optrådte i sin lejlighed som terapeut.
>
> Tidligere klienter oprettede en hjemmeside om vedkommende. Har glemt
> navnet.
> Der var tale om overgreb.
>
> Den omtalte Uffe Hove er " psykoterapeut ". På forsiden af BT, idag.
>
> Mindre slemt er det, når mennesker fastholdes i unødvendige
> langvarige og måske alligevel nyttesløse terapiforløb til 5 - 800
> kr. i timen.
Undskyld jeg siger det, men hvis folk ikke vil betale en rigtig cand.psyk'er
og går til en terapeut med tvivlsom uddannelse, så er de sgu selv ude om
det - vi kan ikke styre mennesker udenom alting.
De småsager du nævner er jo bagateller og i fåtal og hvem siger at de ikke
var endt halvsindsyge hvis ikke de var kommet hos kvaksalverne?
| |
The MatchMaker (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : The MatchMaker |
Dato : 31-08-06 21:19 |
|
On Thu, 31 Aug 2006 14:55:49 +0200
(<44f6dc58$0$75039$14726298@news.sunsite.dk>), "ThomasB"
<usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> wrote:
>Undskyld jeg siger det, men hvis folk ikke vil betale en rigtig cand.psyk'er
>og går til en terapeut med tvivlsom uddannelse, så er de sgu selv ude om
>det - vi kan ikke styre mennesker udenom alting.
Det er jo ikke kun et spørgsmål villighed til at betale, selvom det i
nogle tilfælde får nogle til mere eller mindre selvforskyld at ende i
hænderne på en kvaksalver.
Men omvendt kan man heller ikke forvente at man skal vide alt og
kontrollere alt med hensyn til en behandlers/terapeuts kvalifikationer
og baggrund. Hvis man møder en person der hævder at have en given
uddannelsesmæssig baggrund, så det som udgangspunkt formodes at være
korrekt.
I sidste ende er det nok en balancegang, at bruge sin sunde fornuft,
men det til trods kan det alligevel ske, at der er enkelttilfælde,
hvor det hele er mere eller mindre bygget op omkring løgn og bedrag.
The MatchMaker
"Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin fremtid."
| |
Patruljen (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 29-08-06 21:40 |
|
B æ 9 wrote:
> patruljen wrote:
> > ThomasB wrote:
> >> "The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
> >> news:cbr2f2to5l9gp6vhk1uq53ahv5mpogks3c@4ax.com...
> >>
> >>> Overføring og modoverføring.
> >> Overføring og modoverøring (projektioner/projektive identifikationer) er
> >> også ganske almindelig blandt venner - skal vi advare mod at have venner?
> >>
> >> Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret psykoterapeut
> >> (f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på en klient?
> >
> > Der figurerede en sag, hvor en person, der havde været undervist i
> > noget psykologi, optrådte i sin lejlighed som terapeut.
> >
> > Tidligere klienter oprettede en hjemmeside om vedkommende. Har glemt
> > navnet.
> > Der var tale om overgreb.
> >
> > Den omtalte Uffe Hove er " psykoterapeut ". På forsiden af BT, idag.
> >
> > Mindre slemt er det, når mennesker fastholdes i unødvendige
> > langvarige og måske alligevel nyttesløse terapiforløb til 5 - 800
> > kr. i timen.
> >
> > Regarrds Bruun
> >
>
> 800 - det var billigt og dermed betænkeligt
>
> psykologforeningen siger omkring 1400
En terapeutisk uddannet person er ikke klinisk psykolog. Men 1400 kr.
er øjt sat for en klinisk psykolog. Mange steder er taksten for en
time 795 kr hos en psykolog.
Regards Bruun
| |
B æ 9 (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 29-08-06 21:49 |
|
Patruljen wrote:
> B æ 9 wrote:
>> patruljen wrote:
>>> ThomasB wrote:
>>>> "The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:cbr2f2to5l9gp6vhk1uq53ahv5mpogks3c@4ax.com...
>>>>
>>>>> Overføring og modoverføring.
>>>> Overføring og modoverøring (projektioner/projektive identifikationer) er
>>>> også ganske almindelig blandt venner - skal vi advare mod at have venner?
>>>>
>>>> Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret psykoterapeut
>>>> (f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på en klient?
>>> Der figurerede en sag, hvor en person, der havde været undervist i
>>> noget psykologi, optrådte i sin lejlighed som terapeut.
>>>
>>> Tidligere klienter oprettede en hjemmeside om vedkommende. Har glemt
>>> navnet.
>>> Der var tale om overgreb.
>>>
>>> Den omtalte Uffe Hove er " psykoterapeut ". På forsiden af BT, idag.
>>>
>>> Mindre slemt er det, når mennesker fastholdes i unødvendige
>>> langvarige og måske alligevel nyttesløse terapiforløb til 5 - 800
>>> kr. i timen.
>>>
>>> Regarrds Bruun
>
>
>> 800 - det var billigt og dermed betænkeligt
>>
>> psykologforeningen siger omkring 1400
>
> En terapeutisk uddannet person er ikke klinisk psykolog. Men 1400 kr.
> er øjt sat for en klinisk psykolog. Mange steder er taksten for en
> time 795 kr hos en psykolog.
>
> Regards Bruun
>
oki - du har ret, da det jo var sammen med exen jeg betalte det beløb.
spild af penge i øvrigt - hun fattede ikke en hujende fis - selavi
| |
Patruljen (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 29-08-06 22:23 |
|
> >> 800 - det var billigt og dermed betænkeligt
> >>
> >> psykologforeningen siger omkring 1400
> >
> > En terapeutisk uddannet person er ikke klinisk psykolog. Men 1400 kr.
> > er øjt sat for en klinisk psykolog. Mange steder er taksten for en
> > time 795 kr hos en psykolog.
> >
> > Regards Bruun
> >
>
>
>
> oki - du har ret, da det jo var sammen med exen jeg betalte det beløb.
>
> spild af penge i øvrigt - hun fattede ikke en hujende fis - selavi
Ja, der er deromkring taksten ligger på nuværende tidspunkt.
Problemet kan være, at selv en klinisk uddannet psykolog ikke kan
tilføje hjerneceller, desværre Måske stamcelle forskningen kan
løse den slags ad åre
Hilsen Bruun
| |
B æ 9 (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 30-08-06 11:35 |
|
Patruljen wrote:
>>>> 800 - det var billigt og dermed betænkeligt
>>>>
>>>> psykologforeningen siger omkring 1400
>>> En terapeutisk uddannet person er ikke klinisk psykolog. Men 1400 kr.
>>> er øjt sat for en klinisk psykolog. Mange steder er taksten for en
>>> time 795 kr hos en psykolog.
>>>
>>> Regards Bruun
>>>
>>
>>
>> oki - du har ret, da det jo var sammen med exen jeg betalte det beløb.
>>
>> spild af penge i øvrigt - hun fattede ikke en hujende fis - selavi
>
> Ja, der er deromkring taksten ligger på nuværende tidspunkt.
>
> Problemet kan være, at selv en klinisk uddannet psykolog ikke kan
> tilføje hjerneceller, desværre Måske stamcelle forskningen kan
> løse den slags ad åre
>
> Hilsen Bruun
>
nÆh og hormonbehandling hjælper heller ikke for når hendes
testeteronniveau steg blev hun bare hysterisk, men ikke en pind klogere.
| |
Patruljen (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 29-08-06 22:26 |
|
B æ 9 wrote:
> B æ 9 wrote:
> > patruljen wrote:
> >> ThomasB wrote:
> >>> "The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
> >>> news:cbr2f2to5l9gp6vhk1uq53ahv5mpogks3c@4ax.com...
> >>>
> >>>> Overføring og modoverføring.
> >>> Overføring og modoverøring (projektioner/projektive identifikationer) er
> >>> også ganske almindelig blandt venner - skal vi advare mod at have
> >>> venner?
> >>>
> >>> Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret
> >>> psykoterapeut
> >>> (f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på en klient?
> >>
> >> Der figurerede en sag, hvor en person, der havde været undervist i
> >> noget psykologi, optrådte i sin lejlighed som terapeut.
> >>
> >> Tidligere klienter oprettede en hjemmeside om vedkommende. Har glemt
> >> navnet.
> >> Der var tale om overgreb.
> >>
> >> Den omtalte Uffe Hove er " psykoterapeut ". På forsiden af BT, idag.
> >>
> >> Mindre slemt er det, når mennesker fastholdes i unødvendige
> >> langvarige og måske alligevel nyttesløse terapiforløb til 5 - 800
> >> kr. i timen.
> >> Regarrds Bruun
> >>
> >
> > 800 - det var billigt og dermed betænkeligt
> >
> > psykologforeningen siger omkring 1400
men på den anden side kan du få en og anden heksedoktor til at hælde
kaffegrums og kyllingknogler ud på bordet for kun et par hundrede. se
selv i diverse blade
a, det er da billigere, og måske også mere underholdende. Især
hvis der er inkluderet
trommedans.
Hilsen Bruun
| |
B æ 9 (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 30-08-06 11:36 |
|
Patruljen wrote:
> B æ 9 wrote:
>> B æ 9 wrote:
>>> patruljen wrote:
>>>> ThomasB wrote:
>>>>> "The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:cbr2f2to5l9gp6vhk1uq53ahv5mpogks3c@4ax.com...
>>>>>
>>>>>> Overføring og modoverføring.
>>>>> Overføring og modoverøring (projektioner/projektive identifikationer) er
>>>>> også ganske almindelig blandt venner - skal vi advare mod at have
>>>>> venner?
>>>>>
>>>>> Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret
>>>>> psykoterapeut
>>>>> (f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på en klient?
>>>> Der figurerede en sag, hvor en person, der havde været undervist i
>>>> noget psykologi, optrådte i sin lejlighed som terapeut.
>>>>
>>>> Tidligere klienter oprettede en hjemmeside om vedkommende. Har glemt
>>>> navnet.
>>>> Der var tale om overgreb.
>>>>
>>>> Den omtalte Uffe Hove er " psykoterapeut ". På forsiden af BT, idag.
>>>>
>>>> Mindre slemt er det, når mennesker fastholdes i unødvendige
>>>> langvarige og måske alligevel nyttesløse terapiforløb til 5 - 800
>>>> kr. i timen.
>>>> Regarrds Bruun
>>>>
>>> 800 - det var billigt og dermed betænkeligt
>>>
>>> psykologforeningen siger omkring 1400
>
> men på den anden side kan du få en og anden heksedoktor til at hælde
>
> kaffegrums og kyllingknogler ud på bordet for kun et par hundrede. se
> selv i diverse blade
>
> a, det er da billigere, og måske også mere underholdende. Især
> hvis der er inkluderet
> trommedans.
>
> Hilsen Bruun
>
ja nu grinver vi nok, men det grå marked befolkes af de særeste.
håndspålæggelse osse kaldet healing f ex
| |
Patruljen (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 29-08-06 22:38 |
|
Harald Mossige wrote:
> "The MatchMaker" <match@besked.com> wrote in message
> news:fhu6f25hrkfgmf659nv2oe4mnmdntdmgjf@4ax.com...
> > On Thu, 24 Aug 2006 00:00:08 +0200
> > (<news-CA3966.00000024082006@sunsite.dk>), Cyril Malka
> > <news@nytestamente.org> wrote:
> >
> > >Lad os lige få et par ting slået fast:
> > >
> > >- Jeg har de nødvendige uddannelser (bemærk flertal)
> > >- Jeg har de nødvendige papierer (bemærk flertal)
> > >- Jeg har den nødvendige viden og fagkundskab
> > >- Jeg har de nødvendige tilladelser.
> > >- Jeg har de nødvendige godkendelser.
> > >- Jeg har de nødvendige adgangspas og tilladelser til både offentlige og
> > >privat instanser som gør at jeg har arbejdet med den danske stat og
> > >forksellige kommuner og med en franske stat og forskellige kommuner.
> >
> > >- Jeg er pissehamrende ligeglad med hvad Jens lortebrun, karsten
> > >lillekrebs, Søren og Mette (herindbefattet deres forskellige pseudoer),
> > >og Videintet eller andre mindrebemidlet fjolser tænker, mener og synes.
> >
> >
> > On Tue, 22 Aug 2006 16:33:46 +0200
> > (<news-CE7D7E.16334622082006@sunsite.dk>), Britt Malka
> > <news@foxladi.com> wrote:
> >
> > >In article <44e97d9e$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
> > > Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
> > >
> > >> Hvorimod misforståelsen f.eks. opstår når:
> > >> - viden filtreres af modtageren - herved opfattes den viden der
> > >> formidles anderledes end det var tiltænkt af afsenderen
> > >> - modtageren begynder at tillægge forklaringen personlige fordomme i
> > >> stedet for at spørge. Dette gør sig bl.a. gældende når og hvis en
> person
> > >> tror han/hun véd hvad en bestemt befolkningsgruppe mener om en sag uden
> > >> på forhånd at have sikret sig, at denne formodning måtte være i
> > >> overensstemmelse med det afsenderen forsøger at formidle.
> > >> etc
> > >>
> > >> Helt overordnet vil der ikke blive udryddet én eneste misforståelse i
> et
> > >> sådant miljø...
> > >
> > >Helt enig.
> > >
> > >Især da argumentationsformer som følgende ofte benyttes her i gruppen:
> > >
> > >Eksempel:
> > >
> > >Cyril Malka siger at han [indsæt selv din yndlingsløgn her fx er
> > >uddannet cand.psyk eller cand. noget andet, som Cyril aldrig har sagt
> > >eller skrevet.]
> > >
> > >Det er løgn, fordi det siger [indsæt selv passende instans der tager sig
> > >af det].
> > >
> > >Altså, man påstulerer en løgn som om det er noget, der er sagt/skrevet,
> > >hvorefter man tilbageviser løgnen som løgn.
> >
> >
> > On Sun, 27 Aug 2006 02:11:59 +0200
> > (<news-37CE07.02115927082006@sunsite.dk>), Cyril Malka
> > <news@nytestamente.org> wrote:
> >
> > >Først, vil jeg gerne takke alle her for den opmærksomhed, der gives til
> > >mig. Af hjertet, tak.
> > >
> > >Helt ærligt, så er jeg beæret over, at jeg er så vigtig for nogle folk,
> > >at de bruger kræfter og tid på at dyrke mig så meget at de gemmer mine
> > >gamle hjemmesider, gransker min fortid (som jeg har selv, vel at mærke,
> > >sat online... Hurra Sherlock Hvidovre Lortebrun) og bruger så meget af
> > >deres energi på mig.
> > >
> > >[cut]
> > >
> > >Bliv ved! Bliv ved!
> >
> >
> > Det lader til at Cyril Malka ikke har fattet ret meget, og vælger at
> > fortsætte som hidtil. - Cyril Malka's opfording: " Bliv ved! Bliv
> > ved!" er taget til følge!
> >
> > Første runde er hermed afsluttet.
> >
> > Den følgende runde vil uden tvivl både glæde og skuffe Cyril Malka.
> >
> > Du vil afgjort blive genstand megen opmærksomhed i den kommende tid -
> > og det vil uden tvivl glæde dig, men du skal ikke være i forventning
> > om, at det umiddelbart bliver synligt for dig i samme omfang, hvilket
> > uden tvivl vil skuffe sig, desværre, det må du lære at leve med.
> >
> > The MatchMaker
> >
> > "Man må kende sin fortid for at kunne forstå sin nutid og forme sin
> fremtid."
>
> Det er bemerkelsverdig her i gruppen.
> Svært ofte mår noen roper: "Kongen går splitter naken!" så blir personen
> angrepet. Det er meget skjelden at noen våger seg inn i en saklig diskusjon
> om saken, om kongen virkelig går naken. Det er sikkert interesant for mange
> å grisle i enkeltmenneskers privatliv, men jeg synes det bør foregå i et
> annet forum.
>
> Når det gjelder personangrep, så tror jeg ikke at der finnes albiniohvite
> engler. Alle vi dødelige har mer eller mindre sorte fjær i vår
> hjemmesnekrede engledrakt, men felles for oss alle er at når vi flyr for
> høyt, så smelter voksen.
>
> Jeg håper at der er flere som forsøker å diskutere sak.
>
> HM
Diskussionen hvorvidt kejseren har klæder på eller ej, har været
ganske sober.
Og berettiget. Kejseren er ikke alene nøgen. Han er heller ikke en
kejser.
Jeg syntes du bør læse Malkas indlæg, og sætte dit ovenstående
indlæg ind efter samtlige nedladende personlige kommentarer, der
leveres.
Ellers kan du være svær at tage helt alvorligt. Mener du dit budskab
seriøst, bør du handle konsekvent og ikke sporadisk domsfældende.
Hilsen Bruun
| |
Patruljen (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-08-06 11:19 |
|
Anders Peter Johnsen wrote:
> Harald Mossige skrev:
>
> > Slike ting kan vi ha grund til å mislike. Men det at vi misliker det, er
> > ingen grund nok til å avvike fra gruppens regelsett; vi driver ikke
> > persondebatt.
>
> ...
>
> > Uansett om jeg er enig i sak eller ei. Slike persondebatter hører ikke
> > hjemme her. Om ikke debattene kan føres på saklig nivå, så ungå debattene.
> > Der er flere her som ikler seg falsk ekspertise.
>
> Jamen halløj!
>
> Jeg er for en ellers ganske sjælden gangs skyld fuldstændigt enig med
> dig her, Harald!
>
> Skulle vi nu ikke snart komme tilbage til at snakke/debattere
> Kristendomsrelaterede emner - hvilket vi to da trods alt plejer at kunne
> - end enkelte skribenter og deres eventuelle privatliv udenfor Usenet?
>
> Nok kan der gå "personfnidder" i den af og til - hvilket jeg
> selvfølgelig bestemt heller ikke selv kan sige mig fri for at forfalde
> til - men det giver altså ikke megen mening at vi efterhånden har hele
> TRÅDE, der udelukkende handler om bestemte personer herinde, snarere end
> om Kristendom uanset vore respektive tilgangsvinkler...
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen
Goddag Anders.
Efter dine anklager om anti - semitisme og racisme, neo nazisme. Kommer
du nu her, og whiner op om at persondebat skal udelades.
Du vil gerne så samtidig belære, hvilke spørgsmål, der " bør "
stilles. Hvordan de " bør " formuleres.
Og nu. Hvilke emner, andre ikke " bør " debatere.
Er du en slags usenet - Goebbels ?
Finder jeg læsestof, der ikke har min interesse, læser jeg ikke
tingene. Gad vide, hvorfor du har det anderledes. Du er ikke tvunget
til at læse, Anders. Eller er du ?
Venlig hilsen Bruun
| |
Anders Peter Johnsen (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 30-08-06 16:28 |
|
Patruljen skrev:
> Goddag Anders.
>
> Efter dine anklager om anti - semitisme og racisme, neo nazisme.
Jeg synes godt nok at du har mistænkeligt travlt med at stille visse
stærkt ledende spørgsmål i dine to trådstarter.
> Kommer du nu her, og whiner op om at persondebat skal udelades.
Gruppen her handler altså ikke om skribenternes privatliv uden for
Usenet. Hvordan kan det mon være at du åbenbart har så ufatteligt svært
ved at forstå dette? Du lider da vel forhåbentlig ikke af Aspergers
eller sådan noget?
> Du vil gerne så samtidig belære, hvilke spørgsmål, der " bør "
> stilles. Hvordan de " bør " formuleres.
> Og nu. Hvilke emner, andre ikke " bør " debatere.
Du er vist ikke lige bemidlet med den helt store sociale begavelse, hvis
du åbenbart har så pokkers svært ved at se det stærkt kritisable i at
hænge navngivne skribenter og deres privatliv ud på nettet, endsige
misbruge en Usenetgruppe til sådanne irrelevante personforfølgelser, hva'?
> Er du en slags usenet - Goebbels ?
Den nazityske propagandaminister Dr. Paul Joseph Goebbels er måske slet
ikke så dårlig at blive sammenlignet med i Usenet-øjemed, når det kommer
til stykket: Han var jo - desværre - faktisk en ganske genial
kommunikator, så skal jeg mon vælge at tage dette spørgsmål som en slags
bizar kompliment?
Nej, jeg er såmænd bare interesseret i at denne gruppe ikke udvikler sig
til det totale anarki, hvor diverse mere eller mindre sindsforstyrrede
trolls sætter dagsorden og i deres små egotrips gør det uudholdeligt at
være her.
> Finder jeg læsestof, der ikke har min interesse, læser jeg ikke
> tingene. Gad vide, hvorfor du har det anderledes. Du er ikke tvunget
> til at læse, Anders. Eller er du ?
Vi er en del gamle brugere herinde, som længe har haft et rent ud sagt
helvedes hyr med diverse "trolls", der forsøger at afspore enhver blot
nogenlunde relevant debat, som gruppen ellers ifølge sin fundats - som
du jo altså desværre tydeligvis ikke har den blot fjerneste respekt for
- er beregnet til.
Af samme årsag vil jeg nok meget snart lade helt være med at svare på
dine indlæg, da jeg beklageligvis må konstatere at du efter alt at dømme
selv er netop sådan een: Imidlertid vil jeg dog håbe at du rent faktisk
engang begynder at bruge gruppen her til diskussioner af Kristendom i
stedet for alle mulige andre tvivlsomme svinkeærinder.
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Soeren (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Soeren |
Dato : 30-08-06 16:49 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:44f5ae25$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Patruljen skrev:
> Den nazityske propagandaminister Dr. Paul Joseph Goebbels er måske slet
> ikke så dårlig at blive sammenlignet med i Usenet-øjemed, når det kommer
> til stykket: Han var jo - desværre - faktisk en ganske genial
> kommunikator, så skal jeg mon vælge at tage dette spørgsmål som en slags
> bizar kompliment?
>
så skulle du studere Cyril Malka, han er ikke et hak bedre - du skulle nok
tænke lidt over hvorfor der altid er ufred hvor denne peson skriver
| |
B æ 9 (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 30-08-06 22:19 |
|
Soeren wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:44f5ae25$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Patruljen skrev:
>> Den nazityske propagandaminister Dr. Paul Joseph Goebbels er måske slet
>> ikke så dårlig at blive sammenlignet med i Usenet-øjemed, når det kommer
>> til stykket: Han var jo - desværre - faktisk en ganske genial
>> kommunikator, så skal jeg mon vælge at tage dette spørgsmål som en slags
>> bizar kompliment?
>>
> så skulle du studere Cyril Malka, han er ikke et hak bedre - du skulle nok
> tænke lidt over hvorfor der altid er ufred hvor denne peson skriver
>
ufred og ufred? det er fame da ind imellem festligt!!
| |
B æ 9 (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 30-08-06 22:18 |
|
Anders Peter Johnsen wrote:
> Du er vist ikke lige bemidlet med den helt store sociale begavelse, hvis
> du åbenbart har så pokkers svært ved at se det stærkt kritisable i at
> hænge navngivne skribenter og deres privatliv ud på nettet, endsige
> misbruge en Usenetgruppe til sådanne irrelevante personforfølgelser, hva'?
hvis nu den udhægte nyder det?
> Vi er en del gamle brugere herinde,
så - der var den igen
> Af samme årsag vil jeg nok meget snart lade helt være med at svare på
> dine indlæg,
tænk, jeg hopper da osse nogle skribenter over -og kære anders, ingen
nævnt ingen glemt
| |
Patruljen (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-08-06 11:50 |
|
Anders Peter Johnsen wrote:
> Harald Mossige skrev:
>
> > Slike ting kan vi ha grund til å mislike. Men det at vi misliker det, er
> > ingen grund nok til å avvike fra gruppens regelsett; vi driver ikke
> > persondebatt.
>
> ...
>
> > Uansett om jeg er enig i sak eller ei. Slike persondebatter hører ikke
> > hjemme her. Om ikke debattene kan føres på saklig nivå, så ungå debattene.
> > Der er flere her som ikler seg falsk ekspertise.
>
> Jamen halløj!
>
> Jeg er for en ellers ganske sjælden gangs skyld fuldstændigt enig med
> dig her, Harald!
>
Jamen, det har du da skrevet tidligere. At jeg ikke ved, hvad jeg taler
om. Og det er sandelig et sagligt argument, du kan stille til mange og
meget
" du ved ikke, hvad du taler om "
En tilbagevisning på lødige argumenter, vil formentlig bedre afklare
postulatet. Så vil der være tale om en dialog, en kommunikation. En
udfordring til diskussion.
Det er ikke lige, det du vælger.
Så, hvad skal jeg sige. Boller fra Kohlberg ?
Jeg fører mig ikke frem, her, med visitkort, webside, og
reklamevirksomhed. Jeg skriver under pseudonym.
Dybest set bliver ingen klogere, heller omkring din idenditet. Et
opslag på de gule sider, vil give flere hundrede adresser på dit
navn. Så. Who cares ?
Medmindre du har en skjult dagsorden. Behov for lidt billig
reklameplads.
Det har jeg ikke brug for. Idag har jeg fri for første gang i 2 mdr.
Og er bare træt...
Hvis du vil debatere faglighed, må du gøre det på området. På
fagligheden.
Men den mulighed har du. Du skal være velkommen.
Venlig hilsen Bruun
| |
Anders Peter Johnsen (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 30-08-06 16:05 |
|
Patruljen skrev:
> Anders Peter Johnsen wrote:
>> Harald Mossige skrev:
>>
>>> Slike ting kan vi ha grund til å mislike. Men det at vi misliker det, er
>>> ingen grund nok til å avvike fra gruppens regelsett; vi driver ikke
>>> persondebatt.
>> ...
>>
>>> Uansett om jeg er enig i sak eller ei. Slike persondebatter hører ikke
>>> hjemme her. Om ikke debattene kan føres på saklig nivå, så ungå debattene.
>>> Der er flere her som ikler seg falsk ekspertise.
>> Jamen halløj!
>>
>> Jeg er for en ellers ganske sjælden gangs skyld fuldstændigt enig med
>> dig her, Harald!
>>
>
> Jamen, det har du da skrevet tidligere.
Det var nu ikke så meget dèt, jeg mente, men derimod at nogle nye
skribenter herinde - herunder dig selv - åbenbart finder det rystende
vigtigt at debattere enkelte skribenters privatliv uden for Usenet. Det
ER nu engang bare ikke dèt, denne gruppe handler om: Den handler derimod
om kristne livssyn.
> Jeg fører mig ikke frem, her, med visitkort, webside, og
> reklamevirksomhed.
Og dèt gør JEG såmænd heller ikke, så jeg har egentlig lidt svært ved at
se, hvad det er, du prøver at kommunikere her.
> Jeg skriver under pseudonym.
Og hvorfor gør du så dèt? Hvad har du da at skjule?
Hvorfor gør du ikke bare som de fleste af os andre og skriver under eget
navn, hvis da du har noget for denne gruppe blot TILNÆRMELSESVIST
relevant på hjerte?
> Dybest set bliver ingen klogere, heller omkring din idenditet.
Ikke andet end at jeg har skrevet herinde i nogle år efterhånden, fordi
jeg ganske enkelt interesserer mig for Kristendom, og således er
udmærket kendt blandt gruppens gamle brugere: Men dèt finder DU - som vi
jo af gode grunde ikke aner hvem er, selv om man selvfølgelig
efterhånden må have sine formodninger - åbenbart skulle være "dybt
betænkeligt"? Jøsses dog...
> Et
> opslag på de gule sider, vil give flere hundrede adresser på dit
> navn.
Prøv selv efter, hvis du da virkelig så gerne vil ha' min adresse og mit
telefonnummer.
Hvis du bruger mit fulde navn, giver det kun eet eneste resultat på
såvel De Gule Sider som Krak, nemlig undertegnede.
> Så. Who cares ?
Det gør jeg da selv, når sådan een som dig kommer anstigende som en
potentiel "troll" med alle mulige mærkelige påstande og anklager som
herunder:
> Medmindre du har en skjult dagsorden. Behov for lidt billig
> reklameplads.
Du kommer selv anstigende ud af det blå og har påfaldende travlt med at
angribe en bestemt navngiven debattør, samt nu åbenbart også
undertegnede: Dertil vedgår du åbent, at du selv skriver under pseudonym
og så påstår du at JEG skulle have "en skjult dagsorden"?
Hvordan synes du egentlig selv, det går?
> Det har jeg ikke brug for. Idag har jeg fri for første gang i 2 mdr.
> Og er bare træt...
Hvad skal dine mærkelige angreb på undertegnede dog så til for?
> Hvis du vil debatere faglighed, må du gøre det på området. På
> fagligheden.
> Men den mulighed har du. Du skal være velkommen.
Ej jeg et pluk fatter af, hvad du måtte mæle....
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
B æ 9 (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 30-08-06 22:14 |
|
> > Jeg skriver under pseudonym.
>
> Og hvorfor gør du så dèt? Hvad har du da at skjule?
>
> Hvorfor gør du ikke bare som de fleste af os andre
hvad ved du om det?
> Ikke andet end at jeg har skrevet herinde i nogle år efterhånden, fordi
> jeg ganske enkelt interesserer mig for Kristendom, og således er
> udmærket kendt blandt gruppens gamle brugere:
aha - du er med i kliken
Men dèt finder DU - som vi
> jo af gode grunde ikke aner hvem er, selv om man selvfølgelig
> efterhånden må have sine formodninger
uha uha - det er sku nok
MOSEGÅRD
(her er det så at der skal spilles undelægningsmusik fra dødens gab
eller psyko)
>
> Det gør jeg da selv, når sådan een som dig kommer anstigende
så vil du optages i logen, skal du ikke komme anstigende. det syns de
gamle ikke om
| |
Patruljen (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-08-06 14:48 |
|
ThomasB wrote:
> B æ 9 skrev:
> >>>> Det er sjovt at netop DU skriver dette, nu vi er inde på
> >>>> projektioner....
ja - det er morsomt - ikk'
Jo det er faktisk ret morsomt
du kender det måske fra dig selv?
Jep det kan du tro. Det er hamrende svært at acceptere/meget
smertefuldt, at
opdage, at det man lige har beskyldt en eller anden for, faktisk er
et
billede af en selv.
Det er fuldstændig korrekt. Det er så stor en smerte, at mange
beskytter sig mod netop denne erkendelse eller forløsning,
Afhængigt af den indflydelse fænomenet har haft på menneskers
tilværelse og hvor mange år, der er forløbet ( spildt ) kan det
være meget smertefuldt.
Venlig hilsen Bruun
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 16:11 |
|
Patruljen wrote:
> ThomasB wrote:
>> B æ 9 skrev:
>>>>>> Det er sjovt at netop DU skriver dette, nu vi er inde på
>>>>>> projektioner....
>
> ja - det er morsomt - ikk'
>
> Jo det er faktisk ret morsomt
>
>
>
> du kender det måske fra dig selv?
>
> Jep det kan du tro. Det er hamrende svært at acceptere/meget
> smertefuldt, at
> opdage, at det man lige har beskyldt en eller anden for, faktisk er
> et
> billede af en selv.
>
> Det er fuldstændig korrekt. Det er så stor en smerte, at mange
> beskytter sig mod netop denne erkendelse eller forløsning,
> Afhængigt af den indflydelse fænomenet har haft på menneskers
> tilværelse og hvor mange år, der er forløbet ( spildt ) kan det
> være meget smertefuldt.
>
> Venlig hilsen Bruun
>
små børn kender teknikken:
"Det var ikke mig, men de andre der gjorde det"
| |
ThomasB (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 02-09-06 19:40 |
|
"B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
news:44f6fbec$0$3490$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> små børn kender teknikken:
> "Det var ikke mig, men de andre der gjorde det"
Det er så ikke helt det samme
| |
Patruljen (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-08-06 12:30 |
|
B æ 9 wrote:
> Patruljen wrote:
> > B æ 9 wrote:
> >> B æ 9 wrote:
> >>> patruljen wrote:
> >>>> ThomasB wrote:
> >>>>> "The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
> >>>>> news:cbr2f2to5l9gp6vhk1uq53ahv5mpogks3c@4ax.com...
> >>>>>
> >>>>>> Overføring og modoverføring.
> >>>>> Overføring og modoverøring (projektioner/projektive identifikationer) er
> >>>>> også ganske almindelig blandt venner - skal vi advare mod at have
> >>>>> venner?
> >>>>>
> >>>>> Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret
> >>>>> psykoterapeut
> >>>>> (f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på en klient?
> >>>> Der figurerede en sag, hvor en person, der havde været undervist i
> >>>> noget psykologi, optrådte i sin lejlighed som terapeut.
> >>>>
> >>>> Tidligere klienter oprettede en hjemmeside om vedkommende. Har glemt
> >>>> navnet.
> >>>> Der var tale om overgreb.
> >>>>
> >>>> Den omtalte Uffe Hove er " psykoterapeut ". På forsiden af BT, idag.
> >>>>
> >>>> Mindre slemt er det, når mennesker fastholdes i unødvendige
> >>>> langvarige og måske alligevel nyttesløse terapiforløb til 5 - 800
> >>>> kr. i timen.
> >>>> Regarrds Bruun
> >>>>
> >>> 800 - det var billigt og dermed betænkeligt
> >>>
> >>> psykologforeningen siger omkring 1400
> >
> > men på den anden side kan du få en og anden heksedoktor til at hælde
> >
> > kaffegrums og kyllingknogler ud på bordet for kun et par hundrede. se
> > selv i diverse blade
> >
> > a, det er da billigere, og måske også mere underholdende. Især
> > hvis der er inkluderet
> > trommedans.
> >
> > Hilsen Bruun
> >
>
> ja nu grinver vi nok, men det grå marked befolkes af de særeste.
> håndspålæggelse osse kaldet healing f ex
Ja, du. Jeg vil mene, at det grå marked tiltider er kulsort.
Pengene er jo gode nok.
Taler vi om fysiske problemer kan placebo effekter kan gøre noget ved
nogen. Så " måske er der noget om snakken ".
Placebo effekt vil usvigelig sikkerhed " helbrede " en vis procentdel.
Opsøger du en healer og betaler 600 kr. behøver healeren næppe
foretage det store motivations arbejde.
Du stod der ikke, betalte ikke, såfremt du ikke havde tiltro til "
produktet ".
Kan vedkommende tilmed frembringe lidt teatertorden, noget du kan
registrere eller opfatte, uden helt at forstå. Lidt " vi får lige en
Jumbo 747 til at forsvinde ".
Så er procentdelen, der vil have en effekt, alene på placebo effekten
være ganske betragtelig. Stensikre succeèr.
Men healeren har dybest set ikke foretaget indgreb, der svarer til mere
end en kalkpille.
Hvis du har set tv prædikanter fra USA, afsløret, har du set
eksempler på lidt " teatertorden ". Og hallejuja. Gigten forsvandt.
Min kræftknude forsvandt.
Skide smart, Egon.
Emnet er lidt opmærksomhed værd, faktisk.
Både på alternative forretninger i retning af psyke og fysik.
Venlig hilsen Bruun
| |
Patruljen (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-08-06 12:32 |
|
Jens Bruun wrote:
> In news:44f56c85$0$3466$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> B æ 9 <b@e.9> wrote:
> > Jens Bruun wrote:
> >> In news:44f47fcf$0$3510$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> >> B æ 9 <b@e.9> wrote:
> >>> Jens Bruun wrote:
> >>>> In news:44f34321$0$20243$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> >>>> B æ 9 <b@e.9> wrote:
> >>>>
> >>>>>> Og du har den hvor?
> >>>>> i hånden!!
> >>>> Jamen det er da også - langt henad vejen - bedre en slet ingen
> >>>> ting.
> >>> ja det ved du jo, men jeg opfatter det nu som et supplement
> >>
> >> Jamen altså. Du kan jo godt, når du tager dig sammen.
> >>
huh?
Hvorfor vidste jeg bare, det ville være din reaktion?
Det nok din intuition
Hilsen Bruun
| |
Patruljen (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-08-06 13:01 |
|
B æ 9 wrote:
> Patruljen wrote:
> >>>> 800 - det var billigt og dermed betænkeligt
> >>>>
> >>>> psykologforeningen siger omkring 1400
> >>> En terapeutisk uddannet person er ikke klinisk psykolog. Men 1400 kr.
> >>> er øjt sat for en klinisk psykolog. Mange steder er taksten for en
> >>> time 795 kr hos en psykolog.
> >>>
> >>> Regards Bruun
> >>>
> >>
> >>
> >> oki - du har ret, da det jo var sammen med exen jeg betalte det beløb.
> >>
> >> spild af penge i øvrigt - hun fattede ikke en hujende fis - selavi
> >
> > Ja, der er deromkring taksten ligger på nuværende tidspunkt.
> >
> > Problemet kan være, at selv en klinisk uddannet psykolog ikke kan
> > tilføje hjerneceller, desværre Måske stamcelle forskningen kan
> > løse den slags ad åre
> >
> > Hilsen Bruun
> >
>
>
> nÆh og hormonbehandling hjælper heller ikke for når hendes
> testeteronniveau steg blev hun bare hysterisk, men ikke en pind klogere.
Måske skulle hun have haft lidt mere end en pind, så ?
Venlig hilsen Bruun
| |
Patruljen (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-08-06 19:47 |
|
Anders Peter Johnsen wrote:
> Patruljen skrev:
> > Anders Peter Johnsen wrote:
> >> Harald Mossige skrev:
> >>
> >>> Slike ting kan vi ha grund til å mislike. Men det at vi misliker det, er
> >>> ingen grund nok til å avvike fra gruppens regelsett; vi driver ikke
> >>> persondebatt.
> >> ...
> >>
> >>> Uansett om jeg er enig i sak eller ei. Slike persondebatter hører ikke
> >>> hjemme her. Om ikke debattene kan føres på saklig nivå, så ungå debattene.
> >>> Der er flere her som ikler seg falsk ekspertise.
> >> Jamen halløj!
> >>
> >> Jeg er for en ellers ganske sjælden gangs skyld fuldstændigt enig med
> >> dig her, Harald!
> >>
> >
> > Jamen, det har du da skrevet tidligere.
>
> Det var nu ikke så meget dèt, jeg mente, men derimod at nogle nye
> skribenter herinde - herunder dig selv - åbenbart finder det rystende
> vigtigt at debattere enkelte skribenters privatliv uden for Usenet. Det
> ER nu engang bare ikke dèt, denne gruppe handler om: Den handler derimod
> om kristne livssyn.
Nå. Nu er det pludselig ikke det, du mener? Du finder det ulejligheden
værd at lufte dine fantasier med jævne mellemrum. Så det må undre,
at du pludselig flytter fokus.
> > Jeg fører mig ikke frem, her, med visitkort, webside, og
> > reklamevirksomhed.
>
> Og dèt gør JEG såmænd heller ikke, så jeg har egentlig lidt svært ved at
> se, hvad det er, du prøver at kommunikere her.
Jamen, du forstår ikke. Det er da rart, at du er åben og enig omkring
dine begrænsninger Men dine begrænsninger, behøver ikke
nødvendigvis at begrænse omverden, syntes du ?
> > Jeg skriver under pseudonym.
>
> Og hvorfor gør du så dèt? Hvad har du da at skjule?
Jeg har intet at skjule. Men mit navn, adresse etc er ikke
nødvendigvis det vigtigste.
Eller er det ?
> Hvorfor gør du ikke bare som de fleste af os andre og skriver under eget
> navn, hvis da du har noget for denne gruppe blot TILNÆRMELSESVIST
> relevant på hjerte?
Dine betragtninger er absolut subjektive. Hvad du finder irrelevant
eller uden hjerte,
er ikke nødvendigvis irrelevant. Kunne du tænke over den mulighed, at
der reelt er ting, du ikke forstår, og at begrænsningen skal findes
der, tror du ?
> > Dybest set bliver ingen klogere, heller omkring din idenditet.
>
> Ikke andet end at jeg har skrevet herinde i nogle år efterhånden, fordi
> jeg ganske enkelt interesserer mig for Kristendom, og således er
> udmærket kendt blandt gruppens gamle brugere: Men dèt finder DU - som vi
> jo af gode grunde ikke aner hvem er, selv om man selvfølgelig
> efterhånden må have sine formodninger - åbenbart skulle være "dybt
> betænkeligt"? Jøsses dog...
Nu er det nødvendigt for dig at tillægge mig ord, jeg ikke benytter,
og gad vide hvorfor du nu har det behov?
Jeg er absolut ligeglad i relation til din underskrift, hvor læser du
andet ?
Betænkelighederne er dine egne
> > Et
> > opslag på de gule sider, vil give flere hundrede adresser på dit
> > navn.
>
> Prøv selv efter, hvis du da virkelig så gerne vil ha' min adresse og mit
> telefonnummer.
Jeg kan kun gentage. Du fortæller om dine egne behov. Din adresse er
mig absolut ligegyldig, og hvor i teksten finder du ting, der
fortæller noget andet?
> Hvis du bruger mit fulde navn, giver det kun eet eneste resultat på
> såvel De Gule Sider som Krak, nemlig undertegnede.
>
> > Så. Who cares ?
Igen kan jeg kun gentage. Who cares
> Det gør jeg da selv, når sådan een som dig kommer anstigende som en
> potentiel "troll" med alle mulige mærkelige påstande og anklager som
> herunder:
Nå endelig. Ja, da. Betænkelighederne du tillægger mig, er dine
egne.
Så hvorfor måtte du gå den omvej, mon ?
> > Medmindre du har en skjult dagsorden. Behov for lidt billig
> > reklameplads.
>
> Du kommer selv anstigende ud af det blå og har påfaldende travlt med at
> angribe en bestemt navngiven debattør, samt nu åbenbart også
> undertegnede: Dertil vedgår du åbent, at du selv skriver under pseudonym
> og så påstår du at JEG skulle have "en skjult dagsorden"?
Nu er det sådan, at jeg svarer som tiltalt, både i relation til Malka
og dig.
Det er dig som angriber.Som det var Malka der angreb.
Har du problemer med korttids hukommelsen ?
> Hvordan synes du egentlig selv, det går?
Jeg er ganske sikker på, at mine indlæg omkring Malka er forstået af
adskillige.
Så jeg tænker egentlig det går udemærket. Tak.
Mine succeskriterier er ikke betingede af din forståelsesevne, Anders
Heldigvis, da.
> > Det har jeg ikke brug for. Idag har jeg fri for første gang i 2 mdr.
> > Og er bare træt...
>
> Hvad skal dine mærkelige angreb på undertegnede dog så til for?
Jeg svarer på dine angreb, Anders. Den hukommelse giver da virkelig
anledning til problemer.
> > Hvis du vil debatere faglighed, må du gøre det på området. På
> > fagligheden.
> > Men den mulighed har du. Du skal være velkommen.
>
> Ej jeg et pluk fatter af, hvad du måtte mæle....
Nej. Det er som ganske tydeligt, at du har dine begrænsninger
Men, igen. Det er da vældig rart, at du så er åben og ærlig omkring
problemet.
Du undviger udfordringen. Og som sådan, lykedes det dig, mener du.
Jeg vil nærmere mene, at du udstiller din uvidenhed.
Regards Bruun
| |
Patruljen (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-08-06 19:54 |
|
Anders Peter Johnsen wrote:
> Patruljen skrev:
> > Anders Peter Johnsen wrote:
> >> Harald Mossige skrev:
> >>
> >>> Slike ting kan vi ha grund til å mislike. Men det at vi misliker det, er
> >>> ingen grund nok til å avvike fra gruppens regelsett; vi driver ikke
> >>> persondebatt.
> >> ...
> >>
> >>> Uansett om jeg er enig i sak eller ei. Slike persondebatter hører ikke
> >>> hjemme her. Om ikke debattene kan føres på saklig nivå, så ungå debattene.
> >>> Der er flere her som ikler seg falsk ekspertise.
> >> Jamen halløj!
> >>
> >> Jeg er for en ellers ganske sjælden gangs skyld fuldstændigt enig med
> >> dig her, Harald!
> >>
> >
> > Jamen, det har du da skrevet tidligere.
>
> Det var nu ikke så meget dèt, jeg mente, men derimod at nogle nye
> skribenter herinde - herunder dig selv - åbenbart finder det rystende
> vigtigt at debattere enkelte skribenters privatliv uden for Usenet. Det
> ER nu engang bare ikke dèt, denne gruppe handler om: Den handler derimod
> om kristne livssyn.
Når det nu er nemmere for dig, pludselig ikke lige at mene det, du
selv skriver
Når du nu anklager mig, igen.
Er du venlig, at fortælle, hvor du ser, at jeg diskuterer Malkas
privatliv ?
Jeg er fuldstændig ligeglad med Malkas og dit privatliv. Og
kommenterer intet fra Malkas privatliv. Eller dit, for den sags skyld.
Regards Bruun
| |
Patruljen (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-08-06 20:18 |
|
Anders Peter Johnsen wrote:
> Patruljen skrev:
>
> > Goddag Anders.
> >
> > Efter dine anklager om anti - semitisme og racisme, neo nazisme.
>
> Jeg synes godt nok at du har mistænkeligt travlt med at stille visse
> stærkt ledende spørgsmål i dine to trådstarter.
Du syntes. Jep. Nøjagtig. Du syntes ting. Og hvad så?
Skal det være min begrænsning, hvad du syntes?
Og skal jeg automatisk affinde mig med dine sære beskyldninger på
baggrund af, hvad du syntes?
Nope, kammerat. Du sætter ingen dagsorden her.
Dertil lægger jeg mærke til, at du ikke svarer på spørgsmål. Og
som sådan minder om en vis Malka. Der er åbenbart mennesker, her, som
syntes, at deres anklager skal stå ubegrundede." Du syntes " er et
lattervækkende dårligt argument, Anders.
> > Kommer du nu her, og whiner op om at persondebat skal udelades.
>
> Gruppen her handler altså ikke om skribenternes privatliv uden for
> Usenet. Hvordan kan det mon være at du åbenbart har så ufatteligt svært
> ved at forstå dette? Du lider da vel forhåbentlig ikke af Aspergers
> eller sådan noget?
Først. Hvorfor gør du da selv noget andet ?
Dernæst.
Teksten fortæller tydeligt, at Aspergers syndrom heller ikke ligger
inden for Anders forståelses apperat. eller er du venlig at
argumentere ?
Hvis ikke må jeg endnu engang konstatere, at du bruger flotte ord. Men
at du ikke fatter deres reelle betydning.
Er det ikke et problem, at bruge ord, du ikke ved hvad betyder ?
> > Du vil gerne så samtidig belære, hvilke spørgsmål, der " bør "
> > stilles. Hvordan de " bør " formuleres.
> > Og nu. Hvilke emner, andre ikke " bør " debatere.
>
> Du er vist ikke lige bemidlet med den helt store sociale begavelse, hvis
> du åbenbart har så pokkers svært ved at se det stærkt kritisable i at
> hænge navngivne skribenter og deres privatliv ud på nettet, endsige
> misbruge en Usenetgruppe til sådanne irrelevante personforfølgelser, hva'?
Igen. Deres privatliv, Anders som Malkas størrelse på ditten og
datten er mig uendelig ligegyldig.
Tilgengæld affinder jeg mig ikke bare med personangreb. Men som du
mærker. Tager jeg til genmæle.
> > Er du en slags usenet - Goebbels ?
>
> Den nazityske propagandaminister Dr. Paul Joseph Goebbels er måske slet
> ikke så dårlig at blive sammenlignet med i Usenet-øjemed, når det kommer
> til stykket: Han var jo - desværre - faktisk en ganske genial
> kommunikator, så skal jeg mon vælge at tage dette spørgsmål som en slags
> bizar kompliment?
Dine nationalsocialistiske idoler er iøjenfaldende. Og det undrer ikke
mig, at du finder Goebbels beundringsværdig. Trangen til Censur og
propagandavirksomhed er tydelig.
> Nej, jeg er såmænd bare interesseret i at denne gruppe ikke udvikler sig
> til det totale anarki, hvor diverse mere eller mindre sindsforstyrrede
> trolls sætter dagsorden og i deres små egotrips gør det uudholdeligt at
> være her.
Jamen. Jeg er et tålmodigt menneske. Så når andre ikke svarer
første gang, kan jeg som godt gentage for fatsvage.
Når jeg møder ting, som ikke har min interesse, læser jeg dem ikke.
Når du har det anderledes, kan det kun vække undren. Er du nødt til
at læse, Anders, før du har ro i kroppen, mon ?
Vrider du kæben af led, hvis du ikke får læst?
> > Finder jeg læsestof, der ikke har min interesse, læser jeg ikke
> > tingene. Gad vide, hvorfor du har det anderledes. Du er ikke tvunget
> > til at læse, Anders. Eller er du ?
>
> Vi er en del gamle brugere herinde, som længe har haft et rent ud sagt
> helvedes hyr med diverse "trolls", der forsøger at afspore enhver blot
> nogenlunde relevant debat, som gruppen ellers ifølge sin fundats - som
> du jo altså desværre tydeligvis ikke har den blot fjerneste respekt for
> - er beregnet til.
Jeg syntes du skal læse stoffet fra begyndelsen, Anders. Det er
klædeligt, at kende emnet til bunds før der deles anklager ud. Om
anti - semitisme, neo - nazisme og gud ved hvad. Som jeg åbenbart ikke
må svare på, uden at få tildelt den tvivlsomme ære, at blive kaldt
troll og andre øgenavne af en Malka eller en Anders Goebbels.
> Af samme årsag vil jeg nok meget snart lade helt være med at svare på
> dine indlæg, da jeg beklageligvis må konstatere at du efter alt at dømme
> selv er netop sådan een: Imidlertid vil jeg dog håbe at du rent faktisk
> engang begynder at bruge gruppen her til diskussioner af Kristendom i
> stedet for alle mulige andre tvivlsomme svinkeærinder.
Er du ved at fornemme, at du befinder dig på dybt vand og at du
risikerer at drukne,
i egen stupiditet og begrænsning, mon?
Dine argumenter har været stupide grænsende til det mentalt
retarderede. Lad mig være ærlig, efter dine anklager om Aspergers
syndrom og andre fine sager, du ikke helt ved hvad betyder Du
mangler pondus. Og hjerneceller.
Regards Bruun
| |
B æ 9 (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 30-08-06 22:33 |
|
Patruljen wrote:
> Dine nationalsocialistiske idoler er iøjenfaldende. Og det undrer ikke
> mig, at du finder Goebbels beundringsværdig. Trangen til Censur og
> propagandavirksomhed er tydelig.
>
velkommen i gruppen!! missionærerne ved hvad der er rigtigt og hvad der
er forkert - anders er en af dem, en af de gamle..... LOL, bare
udtrykket "vi gamle". hans retorik er dog ofte som en gammel
skyldgivende faders, eller måske som en gammel kolerikkers.
godt hjulpet ef et par andre fra kliken
så cencur og meningsdiktatur er her nok af
> en Anders Goebbels.
LOL
> Du mangler pondus. Og hjerneceller.
mer mer
| |
Patruljen (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-08-06 20:28 |
|
Soeren wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:44f5ae25$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Patruljen skrev:
> > Den nazityske propagandaminister Dr. Paul Joseph Goebbels er måske slet
> > ikke så dårlig at blive sammenlignet med i Usenet-øjemed, når det kommer
> > til stykket: Han var jo - desværre - faktisk en ganske genial
> > kommunikator, så skal jeg mon vælge at tage dette spørgsmål som en slags
> > bizar kompliment?
> >
> så skulle du studere Cyril Malka, han er ikke et hak bedre - du skulle nok
> tænke lidt over hvorfor der altid er ufred hvor denne peson skriver
Jeg har studeret en smule på Malka. Og Malka er flygtet ned i sin
cyberhule.
Meen. Mon ikke en tilværelse som Gollum i sin cyber underverden,
bliver for kedelig for Malka. Snart vil du finde ham på banen, igen.
Der er ikke spejle nok i et cyberhul
Regards Bruun
| |
Patruljen (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-08-06 22:49 |
|
B æ 9 wrote:
> > > Jeg skriver under pseudonym.
> Men dèt finder DU - som vi
> > jo af gode grunde ikke aner hvem er, selv om man selvfølgelig
> > efterhånden må have sine formodninger
> uha uha - det er sku nok
MOSEGÅRD
> (her er det så at der skal spilles undelægningsmusik fra dødens gab
> eller psyko)
ROLF Du er morsom nogengange
Hvem er Mosegård?
Hilsen Bruun
| |
B æ 9 (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 30-08-06 22:58 |
|
Patruljen wrote:
> B æ 9 wrote:
>>> > Jeg skriver under pseudonym.
>
>> Men dèt finder DU - som vi
>>> jo af gode grunde ikke aner hvem er, selv om man selvfølgelig
>>> efterhånden må have sine formodninger
>
>
>> uha uha - det er sku nok
>
> MOSEGÅRD
>
>
>> (her er det så at der skal spilles undelægningsmusik fra dødens gab
>> eller psyko)
>
>
> ROLF Du er morsom nogengange
>
> Hvem er Mosegård?
>
> Hilsen Bruun
>
mosegård var en grimmer karl der engang lavede så meget rav i den
herinde. han er en fynsk kunstner og det var en længerevarende
event/happeing som handlede om en stakkel i kolding der hed kirsten og
den fik hele armen.
malka-effekten er vand i forhold til.
manden, som jeg ikke husker hvad hedder, kom i landsdækkende aviser p g
a hans happening.
det var cirka året før jeg begyndte at frekventere usenet, så da jeg
fyrede nogle af mine utidigheder af var "de gamle" - meningsdannerne -
tankepolitiet der straks og kaldte mig mosegård.
nogen her i gruppen har et meget anstrenft forhold til mosegård
men måske de værste traumer er bearbejdet eller fortrængt efterhånden.
hvad mid dig andreas falck. du må da ku fortælle historien, da jeg jo
ikke kender den helt nøjagtigt
| |
B æ 9 (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 30-08-06 23:04 |
|
Patruljen wrote:
> B æ 9 wrote:
>>> > Jeg skriver under pseudonym.
>
>> Men dèt finder DU - som vi
>>> jo af gode grunde ikke aner hvem er, selv om man selvfølgelig
>>> efterhånden må have sine formodninger
>
>
>> uha uha - det er sku nok
>
> MOSEGÅRD
>
>
>> (her er det så at der skal spilles undelægningsmusik fra dødens gab
>> eller psyko)
>
>
> ROLF Du er morsom nogengange
>
> Hvem er Mosegård?
>
> Hilsen Bruun
>
http://da.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8ren_Mosegaard
| |
B æ 9 (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 30-08-06 23:15 |
|
Patruljen wrote:
> B æ 9 wrote:
>>> > Jeg skriver under pseudonym.
>
>> Men dèt finder DU - som vi
>>> jo af gode grunde ikke aner hvem er, selv om man selvfølgelig
>>> efterhånden må have sine formodninger
>
>
>> uha uha - det er sku nok
>
> MOSEGÅRD
>
>
>> (her er det så at der skal spilles undelægningsmusik fra dødens gab
>> eller psyko)
>
>
> ROLF Du er morsom nogengange
>
> Hvem er Mosegård?
>
> Hilsen Bruun
>
hehe - har liget gåklet lidt på mosegård - LOL - underlægningsmusikken
skal ikke være fra dødens gab, men fra bauhaus.......
| |
Soeren (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Soeren |
Dato : 31-08-06 07:42 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1156974536.392851.151230@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Hvem er Mosegård?
nu har du ikke fulgt med i timen, Mosegaard e en flittig skibent herinde,
bemærk 2 a er, han er fra Odense.
Sm
| |
Patruljen (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-08-06 23:44 |
|
B æ 9 wrote:
> Patruljen wrote:
> > B æ 9 wrote:
> >>> > Jeg skriver under pseudonym.
> >
> >> Men dèt finder DU - som vi
> >>> jo af gode grunde ikke aner hvem er, selv om man selvfølgelig
> >>> efterhånden må have sine formodninger
> >
> >
> >> uha uha - det er sku nok
> >
> > MOSEGÅRD
> >
> >
> >> (her er det så at der skal spilles undelægningsmusik fra dødens gab
> >> eller psyko)
> >
> >
> > ROLF Du er morsom nogengange
> >
> > Hvem er Mosegård?
> >
> > Hilsen Bruun
> >
>
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8ren_Mosegaard
Jow. Kan godt se. Han må kunne have ført samtaler med sigselv
,ligesom.
Og har sikkert haft stor underholdningsværdi. Måske også et budskab,
ligefrem..
Jeg har godt set tidligere, dender anmeldelse af den katolske kirke i
forbindelse med seksuelle overgreb. Og tænkte egentlig det var
relevant og helt berettiget.
Kirkeministeren Fergo havde peget anklagende fingre på Sai Baba
bevægelsen, fordi
han ikke var jomfru alligevel, eller sådan noget. Og Fergo truede og
smældede.
Samtidig blev der oprullet kilometer lange historier om katolske
præsters seksuelle afholdenhed, der havde taget en anderledes
drejning, til istedet at sætte fokus på kordrenge og andre små
yndigheder.
Ikke nok med at præster havde foretaget disse overgreb i årevis. Den
katolske kirke foretog intet, selvom præsternes idenditet og
ukontrollable sædblærespænding var kendt. Man flyttede dem lidt
rundt. Fra distrikt til distrikt. Fra kordreng til kordreng.
Til det langt mere omfattende seksuelle misbrug var Fergo. Tavs.
Den katolske kirke var nok lige en lidt for stor mundfuld.
Så en afledning via Sai Baba, er både smart og en omkostningsfri
konflikt.
Mosegård. Ja. Jeg bliver klogere og klogere
Hilsen Bruun
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 00:18 |
|
Patruljen wrote:
> B æ 9 wrote:
>> Patruljen wrote:
>>> B æ 9 wrote:
>>>>> > Jeg skriver under pseudonym.
>>>> Men dèt finder DU - som vi
>>>>> jo af gode grunde ikke aner hvem er, selv om man selvfølgelig
>>>>> efterhånden må have sine formodninger
>>>
>>>> uha uha - det er sku nok
>>> MOSEGÅRD
>>>
>>>
>>>> (her er det så at der skal spilles undelægningsmusik fra dødens gab
>>>> eller psyko)
>>>
>>> ROLF Du er morsom nogengange
>>>
>>> Hvem er Mosegård?
>>>
>>> Hilsen Bruun
>>>
>>
>> http://da.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8ren_Mosegaard
>
> Jow. Kan godt se. Han må kunne have ført samtaler med sigselv
> ,ligesom.
> Og har sikkert haft stor underholdningsværdi. Måske også et budskab,
> ligefrem..
>
> Jeg har godt set tidligere, dender anmeldelse af den katolske kirke i
> forbindelse med seksuelle overgreb. Og tænkte egentlig det var
> relevant og helt berettiget.
>
> Kirkeministeren Fergo havde peget anklagende fingre på Sai Baba
> bevægelsen, fordi
> han ikke var jomfru alligevel, eller sådan noget. Og Fergo truede og
> smældede.
>
> Samtidig blev der oprullet kilometer lange historier om katolske
> præsters seksuelle afholdenhed, der havde taget en anderledes
> drejning, til istedet at sætte fokus på kordrenge og andre små
> yndigheder.
> Ikke nok med at præster havde foretaget disse overgreb i årevis. Den
> katolske kirke foretog intet, selvom præsternes idenditet og
> ukontrollable sædblærespænding var kendt. Man flyttede dem lidt
> rundt. Fra distrikt til distrikt. Fra kordreng til kordreng.
> Til det langt mere omfattende seksuelle misbrug var Fergo. Tavs.
>
> Den katolske kirke var nok lige en lidt for stor mundfuld.
> Så en afledning via Sai Baba, er både smart og en omkostningsfri
> konflikt.
>
> Mosegård. Ja. Jeg bliver klogere og klogere
>
> Hilsen Bruun
>
så forstår du vel også paranoiaen herinde
- og hvorfor der er vrede unge mænd iblandt.....
har du osse læst om kristen-sagaen - det har jeg så nu, så andreas falck
slipper for at fortælle den for mig - det ER sgu da morsomt
så når malka opfordrer en eller anden til at tage livet af sig siger det
sig selv at det skaber heftige dønninger herinde.
- og så en boremaskine...... ROFLOL
havde det så været en kædesav eller en sømpistol -så havde man måske
troet på det
- men på den anden side: ka man tro på gamle mænd med skæg i skyerne,
folk der kan gå på vandet eller nogen der ka skille dem med en pind,
ville man vel osse ku bildes ind at kirsten ville aflive sig, selv om
hun så havde truet med at hente en popnittetang eller en skruetvinge
det er måske et tema til et kommende boligprogram?
kirsten tog livet af sig med et stykke sandpapir - korn 80 - se hvordan
på tekst-tv, side 360
| |
Vidal (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 31-08-06 08:46 |
|
Patruljen wrote:
> Mosegård. Ja. Jeg bliver klogere og klogere
Jeg tror Bæ9 tager fejl af Mosegård.
Ifølge mine kilder lærer man angiveligt at:
Mosegård var reklametegner, men blev træt af
at sidde ved tegnebordet 6 timer om dagen.
Derfor fik han den tanke om ikke hans ferme
stil, kunne omstilles til en kunstnerkarriere.
Hans nyyydelige stil rakte dog ikke til en videre
karriere.
Derfor tænkte han at et karriereskifte måske ville
kunne gøre ham berømt. Han skrev en bog om sin
yndlingsaversion kristendommen.
For Mosegård er kristendommen baseret på 2 bud:
1 du må ikke drikke, danse eller bande
2 du må ikke have sex.
Det kan der jo ikke brygges meget prosa på, så derfor
føjede M alt muligt til fra sin gode fantasi. Derfor kom
ikke meget til at handle om kristendom, ca 800 sider af
bogen er overflødigt stof i den sammenhæng.
Da bogen ikke gav det plask, Mosegård håbede på
udtænkte han et par strategier. Iført sin lille kække
hat, brændte han en bibel og udbød den til salg for
højeste bud.
Han spammede hele det danske usenet og gjorde
sig almindelig forhadt blandt brugerne.
Ingen af strategierne virkede.
Hvad han lever af nu, ved vist ingen, men måske hans
tålmodige hustru har en god indtægt, så de kan få mad
på bordet.
--
Venlig hilsen
Villy Dalsgaard
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 10:24 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
>> Mosegård. Ja. Jeg bliver klogere og klogere
>
> Jeg tror Bæ9 tager fejl af Mosegård.
>
> Ifølge mine kilder lærer man angiveligt at:
>
> Mosegård var reklametegner, men blev træt af
> at sidde ved tegnebordet 6 timer om dagen.
> Derfor fik han den tanke om ikke hans ferme
> stil, kunne omstilles til en kunstnerkarriere.
>
> Hans nyyydelige stil rakte dog ikke til en videre
> karriere.
>
> Derfor tænkte han at et karriereskifte måske ville
> kunne gøre ham berømt. Han skrev en bog om sin
> yndlingsaversion kristendommen.
>
> For Mosegård er kristendommen baseret på 2 bud:
>
> 1 du må ikke drikke, danse eller bande
>
> 2 du må ikke have sex.
>
> Det kan der jo ikke brygges meget prosa på, så derfor
> føjede M alt muligt til fra sin gode fantasi. Derfor kom
> ikke meget til at handle om kristendom, ca 800 sider af
> bogen er overflødigt stof i den sammenhæng.
>
> Da bogen ikke gav det plask, Mosegård håbede på
> udtænkte han et par strategier. Iført sin lille kække
> hat, brændte han en bibel og udbød den til salg for
> højeste bud.
>
> Han spammede hele det danske usenet og gjorde
> sig almindelig forhadt blandt brugerne.
>
> Ingen af strategierne virkede.
>
> Hvad han lever af nu, ved vist ingen, men måske hans
> tålmodige hustru har en god indtægt, så de kan få mad
> på bordet.
>
hans stil kan diskuteres o jeg mener den er jammerlig, men budskabet er
godt.
Han prikker til den kristne dobbeltmoral og i guder, den florerer i dlk,
stærkt fremført af bl a anders og andreas (andreas er dog noget tavs for
tiden - hans arrigskab ses for tiden stort set kun når han messer
"psykisk syg opfordret til selvmord")
noget harmosegård dog udrettet. Det er ikke revolutioner, men i hvert
fald fingeraftryk og han har da også formået at sætte spørgsmålstegn ved
stilen i dlk.
Ellers er han uinteressant - mere interessant er det hvordan
meningsdannerne i dlk har reageret. Og dér har malkaerne afgjort en
pointe. De forstår bare ikke at forvalte den af de grunde patruljen har
påvist. Krybdyrhjernen er jo en kraftfuld fader at være oppe imod - den
er ikke sådan at tæmme.
http://www.genstart.dk/blogpic/anderspeter.html
http://www.genstart.dk/blogpic/kvindedoed.htm
http://www.genstart.dk/blogpic/emagartikel.htm
http://www.sentura.dk/mosegaard_spam.html
Og hvorfor er der så nogen der driver gæk med dlk?
Jo - af den simple grund at det er sjovest at drille dem der bliver sure
når man gær det.
Hvorfor driller nogen? Fordi det er en metode til at fortælle sine
omgivelser - og især den der drilles - at dennes adfædd er ikke ønskelig.
De er lidt tavse for tiden, meningsdannerne, tankepolitiet,
missionærerne, og det er da helt rart. (men så er der jo bare ikke nogen
at drille - øv)
og til anders: hop over det du ikke gider læse eller høre på!
Men - Nej - det vil du ikke, for det giver dig en glimrende anledning
til mission.......
du er for let at hidse op- en bette kolerisk - og det er bare SÅ sjovt! BØH
| |
Soeren (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Soeren |
Dato : 31-08-06 12:19 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1157010376.939037.301790@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Han spammede hele det danske usenet og gjorde
sig almindelig forhadt blandt brugerne.
som en vis Cyril Malka med vedhæng
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 12:56 |
|
Soeren wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1157010376.939037.301790@h48g2000cwc.googlegroups.com...
>
>
> Han spammede hele det danske usenet og gjorde
> sig almindelig forhadt blandt brugerne.
>
> som en vis Cyril Malka med vedhæng
>
>
hvad ved du om hans vedhæng??!!
| |
Vidal (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 31-08-06 19:55 |
|
Soeren wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1157010376.939037.301790@h48g2000cwc.googlegroups.com...
>
>
> Han spammede hele det danske usenet og gjorde
> sig almindelig forhadt blandt brugerne.
>
> som en vis Cyril Malka med vedhæng
Der er den forskel, CM bliver forhadt for indholdet
af sine indlæg, Mosegård blev det for manglen på det.
--
Villy Dalsgaard
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 20:19 |
|
Vidal wrote:
> Soeren wrote:
>
>> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1157010376.939037.301790@h48g2000cwc.googlegroups.com...
>>
>>
>> Han spammede hele det danske usenet og gjorde
>> sig almindelig forhadt blandt brugerne.
>>
>> som en vis Cyril Malka med vedhæng
>
> Der er den forskel, CM bliver forhadt for indholdet
> af sine indlæg, Mosegård blev det for manglen på det.
>
århhhh - indhold var der da masser af, men kvaliteten ku måske diskuteres.
stor virak kan trods alt ikke komme ud af ingenting
| |
karlmarx.rl@gmail.co~ (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : karlmarx.rl@gmail.co~ |
Dato : 31-08-06 12:31 |
|
Patruljen wrote:
> Jeg har intet at skjule. Men mit navn, adresse etc er ikke
> nødvendigvis det vigtigste.
> Eller er det ?
Was mit
Falen 81, st. mf
5000 Odense C
Telefon: 63110640
Können wir das gebrauchen?
Grûß von einem Kameraden zu anderen
Karl
| |
Soeren (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Soeren |
Dato : 31-08-06 14:27 |
|
<karlmarx.rl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1157023856.616301.243520@74g2000cwt.googlegroups.com...
Patruljen wrote:
> Jeg har intet at skjule. Men mit navn, adresse etc er ikke
> nødvendigvis det vigtigste.
> Eller er det ?
Was mit
Falen 81, st. mf
5000 Odense C
Telefon: 63110640
længe siden jeg troede du var flyttet, har du været syg? Skal vi genoptage
vore onsdage, selv om vi kommer til at mangle "den fede"
| |
Anders Peter Johnsen (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 31-08-06 17:21 |
|
karlmarx.rl@gmail.com skrev:
> Patruljen wrote:
>
>> Jeg har intet at skjule. Men mit navn, adresse etc er ikke
>> nødvendigvis det vigtigste.
>> Eller er det ?
>
> Was mit
>
> Falen 81, st. mf
> 5000 Odense C
> Telefon: 63110640
>
> Können wir das gebrauchen?
>
> Grûß von einem Kameraden zu anderen
>
> Karl
Ach so...
Dèt var netop også min efterhånden ret stærke formodning - som bestemt
heller ikke er blevet mindre af, hvordan det nu lige pludselig er
"eksploderet" med eksplicitte referencer til pågældende person herinde i
noget der umiddelbart ligner endnu et desperat "comeback"-forsøg - men
må jeg dog imidlertid spørge om, hvad du baserer det på?
Med andre ord: Kan du ikke lige sende mig en privat mail med beskrivelse
af, hvordan du er nået til denne konklusion, hvis det altså vel at mærke
er andet og mere end blot gætværk?
Det ville nemlig være ganske rart med en eller anden form for tilbørligt
objektiv, verificerbar dokumentation for denne formodning.
("Kildehenvisning, please"! )
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 18:04 |
|
Anders Peter Johnsen wrote:
> karlmarx.rl@gmail.com skrev:
>> Patruljen wrote:
>>
>>> Jeg har intet at skjule. Men mit navn, adresse etc er ikke
>>> nødvendigvis det vigtigste.
>>> Eller er det ?
>>
>> Was mit
>>
>> Falen 81, st. mf
>> 5000 Odense C
>> Telefon: 63110640
>>
>> Können wir das gebrauchen?
>>
>> Grûß von einem Kameraden zu anderen
>> Karl
>
> Ach so...
>
> Dèt var netop også min efterhånden ret stærke formodning - som bestemt
> heller ikke er blevet mindre af, hvordan det nu lige pludselig er
> "eksploderet" med eksplicitte referencer til pågældende person herinde i
> noget der umiddelbart ligner endnu et desperat "comeback"-forsøg - men
> må jeg dog imidlertid spørge om, hvad du baserer det på?
>
> Med andre ord: Kan du ikke lige sende mig en privat mail med beskrivelse
> af, hvordan du er nået til denne konklusion, hvis det altså vel at mærke
> er andet og mere end blot gætværk?
>
> Det ville nemlig være ganske rart med en eller anden form for tilbørligt
> objektiv, verificerbar dokumentation for denne formodning.
>
> ("Kildehenvisning, please"! )
>
øv - hvorfor mp vi andre ikke være med?
| |
Patruljen (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-08-06 12:32 |
|
B æ 9 wrote:
> Patruljen wrote:
> > B æ 9 wrote:
> >>> > Jeg skriver under pseudonym.
> >
> >> Men dèt finder DU - som vi
> >>> jo af gode grunde ikke aner hvem er, selv om man selvfølgelig
> >>> efterhånden må have sine formodninger
> >
> >
> >> uha uha - det er sku nok
> >
> > MOSEGÅRD
> >
> >
> >> (her er det så at der skal spilles undelægningsmusik fra dødens gab
> >> eller psyko)
> >
> >
> > ROLF Du er morsom nogengange
> >
> > Hvem er Mosegård?
> >
> > Hilsen Bruun
> >
>
> mosegård var en grimmer karl der engang lavede så meget rav i den
> herinde. han er en fynsk kunstner og det var en længerevarende
> event/happeing som handlede om en stakkel i kolding der hed kirsten og
> den fik hele armen.
Mosegård. Ja, jeg læste historien. Og min samlever blev lidt knotten,
da jeg lå og skraldgrinede i sengen, mens hun skulle sove.
Den er da morsom. Jeg kan forstå, at jeg har fået et par arrige
bemærkninger og beskyldninger fra netop, den fyr som ville tæske
Mosegård.
Anders truede med vold, og egentlig er jeg ikke forbavset over netop
den del.
Anders retorik lyder som noget nær en krigserklæring med jævne
mellemrum. Og beskyldninger og anklager hænger løst, når Andres
slår sig løs. At han ikke hverken kan begrunde sine beskyldninger
eller helt forstå, hvad han selv skriver, er ingen hindring.
Anders ville have haft en god og solid karriere som hekseafbrænder, da
der var måden at håndtere anderledes tænkende på.
Og derfor blev den rabiate Kirsten da stærkt tiltrukket af Andres og
forelsket i ham
Og den stakkels ulykkelige kirstens skæbne blev således selvmord ved
hjælp af slagboremaskine. Det må have været hårdt for Anders,
sådan at forvolde en meningsfælles død. Og Andres turde ikke svare
journalister, da han tilsidst troede alle i omgivelserne var Mosegård.
Den paranoide tilgang til andre har ligesom sat sig til en livstil for
Anders.
Men de rabiate holdninger er der ikke sket meget med. Han ville stadig
være eet oplagt førstevalg til et team af hekseafslørerer og
afbrændrere.
Hvorfor har forsvaret ikke tænkt på at udnytte, dette iøjenfaldende
talent, og sendt Anders til lejren i Afghanistan, inden de danske
Jensèr måtte melde planmæssigt tilbagetog og strategisk udredning af
fronten ?
Mon ikke Anders havde klaret den sag på et par dage?
Best regards Bruun
| |
Vidal (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 31-08-06 12:49 |
|
B æ 9 wrote:
> Ellers er han uinteressant - mere interessant er det hvordan
> meningsdannerne i dlk har reageret.
Det var da ikke specifikt for dlk. Stort ser alle i de spammede
grupper var da vrede over denne ikke ønskelige adfærd, altså
spam.
> Hvorfor driller nogen? Fordi det er en metode til at fortælle sine
> omgivelser - og især den der drilles - at dennes adfædd er ikke ønskelig.
Så de, der sidder og diskuterer det, der nu interesserer dem,
har en ikke-ønskelig adfærd? De skal hellere småfnisende jokes
til hinanden?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 13:03 |
|
> Så de, der sidder og diskuterer det, der nu interesserer dem,
> har en ikke-ønskelig adfærd?
nope - lad dem diskutere. det hænder endog at jeg blander mig på
respektfuld vis.
men så er der tankepolitiet - Du ved - man nyder kun den respekt man har
gjort sig fortjent til, så overfor dem er hjeg ganske respektløs - jeg
regner dem ikke for værd at respektere
missionærer skal i den sorte gryde!!
| |
Patruljen (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-08-06 13:12 |
|
Vidal wrote:
> B æ 9 wrote:
>
> > Ellers er han uinteressant - mere interessant er det hvordan
> > meningsdannerne i dlk har reageret.
>
> Det var da ikke specifikt for dlk. Stort ser alle i de spammede
> grupper var da vrede over denne ikke ønskelige adfærd, altså
> spam.
>
> > Hvorfor driller nogen? Fordi det er en metode til at fortælle sine
> > omgivelser - og især den der drilles - at dennes adfædd er ikke ønskelig.
> Så de, der sidder og diskuterer det, der nu interesserer dem,
> har en ikke-ønskelig adfærd? De skal hellere småfnisende jokes
> til hinanden?
Altså. Lige netop den del, der hedder humor, tror jeg næppe har lette
livsbetingelser i det forum. Det er en ting. Det er ikke for sjov, du,
og det er ikke morsomt. Det er ganske tydeligt. Så, ja. Jeg vil mene,
at lidt skæg og humor kunne lysne lidt og være sundt for
imunforsvaret og livskvaliteten generelt.
Når en adfærd er "ikke ønskelig", er det formentlig ikke så meget
pga et interesse fælleskab. Men måske mere, hvad det
interessefælleskab er parate til at gøre, når der dukker anderledes
livsanskuelser og holdninger frem i form af andre mennesker.
Således kaldes andre for racister, anti - semitter, neo - nazister,
mens man selv fortæller om sine idoler i den nationalsocialistiske
topstyring. Det er ikke hverken hensigtsmæssigt eller specielt
fornuftspræget. Direkte modsatrettet, faktisk.
Efter min bedste overbevisning burde staten afhjælpe problemet via
gratis tilbud om terapi. Læser du på eksempelvis Anders`s indlæg,
vil du opdage psykotiske primitive forsvarsmekanismer optræde
regelmæssigt.
Andre mennesker tillægges de synspunkter, følelser og reaktioner, man
dybest set selv repræsenterer. Og psykotiske primitive
forsvarsmekanismer er sjældent et signal om en sund psykisk tilstand,
tror du, Vidal ?
Best regards Bruun
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 13:36 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1157026312.727568.143640@74g2000cwt.googlegroups.com...
> Læser du på eksempelvis Anders`s indlæg,
> vil du opdage psykotiske primitive forsvarsmekanismer optræde
> regelmæssigt.
> Andre mennesker tillægges de synspunkter, følelser og reaktioner, man
> dybest set selv repræsenterer. Og psykotiske primitive
> forsvarsmekanismer er sjældent et signal om en sund psykisk tilstand,
> tror du, Vidal ?
Jeg kunne ikke være mere enig. Har du en ide om hvorfor du tror at Anders
indlæs indeholder "psykotiske primitive forsvarsmekaniser"? Jeg ser dem
sjovt nok ikke?
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 13:40 |
|
ThomasB wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1157026312.727568.143640@74g2000cwt.googlegroups.com...
>
>> Læser du på eksempelvis Anders`s indlæg,
>> vil du opdage psykotiske primitive forsvarsmekanismer optræde
>> regelmæssigt.
>> Andre mennesker tillægges de synspunkter, følelser og reaktioner, man
>> dybest set selv repræsenterer. Og psykotiske primitive
>> forsvarsmekanismer er sjældent et signal om en sund psykisk tilstand,
>> tror du, Vidal ?
>
> Jeg kunne ikke være mere enig. Har du en ide om hvorfor du tror at Anders
> indlæs indeholder "psykotiske primitive forsvarsmekaniser"? Jeg ser dem
> sjovt nok ikke?
>
>
årh herregud da - den bette knejt - tomme tønder buldrer mest og anders?
Han er ligner mest af alt en evighedsstudent og specialesumper.
sådan en, der hænger ud i fredagsbaren uge efter uge og fører sig frem
med det ene fine fremmedord efter det andet - sammen med de øvrige
bumsede smådrenge der var heldige at komme ind på uni dengang for år
tilbage.
han er måske bare en halvfordrukken studendikos yngling og ikke
psykotisk. Altså - noget skal man jo ha og byde på, og ikke alle finder
hellighed interessant. De fleste finder det nærmere latterlig, og så må
man jo hævde sig på anden vis.
SÅ Nu må du tage dig sammen anders!
du skal ud og tjene samfundet!
Nu har du været på revalidering længe nok!
du kan jo starte med at blive hjemme på kollegieværelset i morgen i
stedet for fredagsbaren - så kan du osse få ryddet op i de der bunker af
snavsetøj der ligger og flyder over alt på de 12 kvadratmeter. Husk at
åbne vinduet, så der kan komme lidt ilt ind
og hvis du så tager hjem på gården til far og mor ka du jo hjælpe til
ude i marken så du kan få lidt farve i kinderne i stedet for at sidde
der foran pc'eren hele tiden.
jeg ka lige høre din mor: jamen bette anders da - du er så bleg - og så
får du ellers en gang stribe-flæsk og noget godt kogt kål.
men din far ser sur ud som altid, og det er jo osse der du har det fra
og det er vel osse derfor du ikke kommer der så tit. det er jo træls
men - det ku endda ske at du endte med at bli helt glad - eller bare
lidt glad.
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 13:48 |
|
"B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
news:44f6d87a$0$3484$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> årh herregud da - den bette knejt - tomme tønder buldrer mest og anders?
> Han er ligner mest af alt en evighedsstudent og specialesumper.
>
> sådan en, der hænger ud i fredagsbaren uge efter uge og fører sig frem med
> det ene fine fremmedord efter det andet - sammen med de øvrige bumsede
> smådrenge der var heldige at komme ind på uni dengang for år tilbage.
>
> han er måske bare en halvfordrukken studendikos yngling og ikke psykotisk.
> Altså - noget skal man jo ha og byde på, og ikke alle finder hellighed
> interessant. De fleste finder det nærmere latterlig, og så må man jo hævde
> sig på anden vis.
>
> SÅ Nu må du tage dig sammen anders!
>
> du skal ud og tjene samfundet!
>
> Nu har du været på revalidering længe nok!
>
> du kan jo starte med at blive hjemme på kollegieværelset i morgen i stedet
> for fredagsbaren - så kan du osse få ryddet op i de der bunker af
> snavsetøj der ligger og flyder over alt på de 12 kvadratmeter. Husk at
> åbne vinduet, så der kan komme lidt ilt ind
>
> og hvis du så tager hjem på gården til far og mor ka du jo hjælpe til ude
> i marken så du kan få lidt farve i kinderne i stedet for at sidde der
> foran pc'eren hele tiden.
>
> jeg ka lige høre din mor: jamen bette anders da - du er så bleg - og så
> får du ellers en gang stribe-flæsk og noget godt kogt kål.
>
> men din far ser sur ud som altid, og det er jo osse der du har det fra og
> det er vel osse derfor du ikke kommer der så tit. det er jo træls
>
> men - det ku endda ske at du endte med at bli helt glad - eller bare lidt
> glad.
Det er sjovt at netop DU skriver dette, nu vi er inde på projektioner....
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 13:52 |
|
ThomasB wrote:
> "B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
> news:44f6d87a$0$3484$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> årh herregud da - den bette knejt - tomme tønder buldrer mest og anders?
>> Han er ligner mest af alt en evighedsstudent og specialesumper.
>>
>> sådan en, der hænger ud i fredagsbaren uge efter uge og fører sig frem med
>> det ene fine fremmedord efter det andet - sammen med de øvrige bumsede
>> smådrenge der var heldige at komme ind på uni dengang for år tilbage.
>>
>> han er måske bare en halvfordrukken studendikos yngling og ikke psykotisk.
>> Altså - noget skal man jo ha og byde på, og ikke alle finder hellighed
>> interessant. De fleste finder det nærmere latterlig, og så må man jo hævde
>> sig på anden vis.
>>
>> SÅ Nu må du tage dig sammen anders!
>>
>> du skal ud og tjene samfundet!
>>
>> Nu har du været på revalidering længe nok!
>>
>> du kan jo starte med at blive hjemme på kollegieværelset i morgen i stedet
>> for fredagsbaren - så kan du osse få ryddet op i de der bunker af
>> snavsetøj der ligger og flyder over alt på de 12 kvadratmeter. Husk at
>> åbne vinduet, så der kan komme lidt ilt ind
>>
>> og hvis du så tager hjem på gården til far og mor ka du jo hjælpe til ude
>> i marken så du kan få lidt farve i kinderne i stedet for at sidde der
>> foran pc'eren hele tiden.
>>
>> jeg ka lige høre din mor: jamen bette anders da - du er så bleg - og så
>> får du ellers en gang stribe-flæsk og noget godt kogt kål.
>>
>> men din far ser sur ud som altid, og det er jo osse der du har det fra og
>> det er vel osse derfor du ikke kommer der så tit. det er jo træls
>>
>> men - det ku endda ske at du endte med at bli helt glad - eller bare lidt
>> glad.
>
> Det er sjovt at netop DU skriver dette, nu vi er inde på projektioner....
>
>
>
>
>
>
ja - det er morsomt - ikk'
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 13:56 |
|
B æ 9 skrev:
>> Det er sjovt at netop DU skriver dette, nu vi er inde på
>> projektioner....
> ja - det er morsomt - ikk'
Jo det er faktisk ret morsomt
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 14:29 |
|
ThomasB wrote:
> B æ 9 skrev:
>>> Det er sjovt at netop DU skriver dette, nu vi er inde på
>>> projektioner....
>> ja - det er morsomt - ikk'
>
> Jo det er faktisk ret morsomt
>
>
du kender det måske fra dig selv?
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 14:39 |
|
B æ 9 skrev:
>>>> Det er sjovt at netop DU skriver dette, nu vi er inde på
>>>> projektioner....
>>> ja - det er morsomt - ikk'
>>
>> Jo det er faktisk ret morsomt
>>
> du kender det måske fra dig selv?
Jep det kan du tro. Det er hamrende svært at acceptere/meget smertefuldt, at
opdage, at det man lige har beskyldt en eller anden for, faktisk er et
billede af en selv.
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 14:46 |
|
ThomasB wrote:
> B æ 9 skrev:
>>>>> Det er sjovt at netop DU skriver dette, nu vi er inde på
>>>>> projektioner....
>>>> ja - det er morsomt - ikk'
>>> Jo det er faktisk ret morsomt
>>>
>> du kender det måske fra dig selv?
>
> Jep det kan du tro. Det er hamrende svært at acceptere/meget smertefuldt, at
> opdage, at det man lige har beskyldt en eller anden for, faktisk er et
> billede af en selv.
>
>
>
hehe - du er sgu kvik ind imellem
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 14:48 |
|
B æ 9 skrev:
>>>>>> Det er sjovt at netop DU skriver dette, nu vi er inde på
>>>>>> projektioner....
>>>>> ja - det er morsomt - ikk'
>>>> Jo det er faktisk ret morsomt
>>>>
>>> du kender det måske fra dig selv?
>>
>> Jep det kan du tro. Det er hamrende svært at acceptere/meget
>> smertefuldt, at opdage, at det man lige har beskyldt en eller anden
>> for, faktisk er et billede af en selv.
>>
> hehe - du er sgu kvik ind imellem
Projektion?
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 16:11 |
|
ThomasB wrote:
> B æ 9 skrev:
>>>>>>> Det er sjovt at netop DU skriver dette, nu vi er inde på
>>>>>>> projektioner....
>>>>>> ja - det er morsomt - ikk'
>>>>> Jo det er faktisk ret morsomt
>>>>>
>>>> du kender det måske fra dig selv?
>>> Jep det kan du tro. Det er hamrende svært at acceptere/meget
>>> smertefuldt, at opdage, at det man lige har beskyldt en eller anden
>>> for, faktisk er et billede af en selv.
>>>
>> hehe - du er sgu kvik ind imellem
>
> Projektion?
>
>
hehe - du er sgu kvik ind imellem
| |
Patruljen (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-08-06 13:42 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Mosegård. Ja. Jeg bliver klogere og klogere
>
> Jeg tror Bæ9 tager fejl af Mosegård.
>
> Ifølge mine kilder lærer man angiveligt at:
>
> Mosegård var reklametegner, men blev træt af
> at sidde ved tegnebordet 6 timer om dagen.
> Derfor fik han den tanke om ikke hans ferme
> stil, kunne omstilles til en kunstnerkarriere.
>
> Hans nyyydelige stil rakte dog ikke til en videre
> karriere.
>
> Derfor tænkte han at et karriereskifte måske ville
> kunne gøre ham berømt. Han skrev en bog om sin
> yndlingsaversion kristendommen.
>
> For Mosegård er kristendommen baseret på 2 bud:
>
> 1 du må ikke drikke, danse eller bande
>
> 2 du må ikke have sex.
>
> Det kan der jo ikke brygges meget prosa på, så derfor
> føjede M alt muligt til fra sin gode fantasi. Derfor kom
> ikke meget til at handle om kristendom, ca 800 sider af
> bogen er overflødigt stof i den sammenhæng.
>
> Da bogen ikke gav det plask, Mosegård håbede på
> udtænkte han et par strategier. Iført sin lille kække
> hat, brændte han en bibel og udbød den til salg for
> højeste bud.
Han spammede hele det danske usenet og gjorde
sig almindelig forhadt blandt brugerne.
Spammede hele usenet med hvad. Reklamer for sin nye bog?
Jeg må henlede opmærksomheden på, at det netop var en skribent fra
dk.livssyn.kristendom, som truede ham med tæsk.
Var det et rent tilfælde, at truslerne om vold ikke kom fra
dk.livssyn.modeljernbaner ?
Hilsen Bruun
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 13:50 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>> Patruljen wrote:
>>
>>> Mosegård. Ja. Jeg bliver klogere og klogere
>> Jeg tror Bæ9 tager fejl af Mosegård.
>>
>> Ifølge mine kilder lærer man angiveligt at:
>>
>> Mosegård var reklametegner, men blev træt af
>> at sidde ved tegnebordet 6 timer om dagen.
>> Derfor fik han den tanke om ikke hans ferme
>> stil, kunne omstilles til en kunstnerkarriere.
>>
>> Hans nyyydelige stil rakte dog ikke til en videre
>> karriere.
>>
>> Derfor tænkte han at et karriereskifte måske ville
>> kunne gøre ham berømt. Han skrev en bog om sin
>> yndlingsaversion kristendommen.
>>
>> For Mosegård er kristendommen baseret på 2 bud:
>>
>> 1 du må ikke drikke, danse eller bande
>>
>> 2 du må ikke have sex.
>>
>> Det kan der jo ikke brygges meget prosa på, så derfor
>> føjede M alt muligt til fra sin gode fantasi. Derfor kom
>> ikke meget til at handle om kristendom, ca 800 sider af
>> bogen er overflødigt stof i den sammenhæng.
>>
>> Da bogen ikke gav det plask, Mosegård håbede på
>> udtænkte han et par strategier. Iført sin lille kække
>> hat, brændte han en bibel og udbød den til salg for
>> højeste bud.
>
> Han spammede hele det danske usenet og gjorde
> sig almindelig forhadt blandt brugerne.
>
> Spammede hele usenet med hvad. Reklamer for sin nye bog?
>
> Jeg må henlede opmærksomheden på, at det netop var en skribent fra
> dk.livssyn.kristendom, som truede ham med tæsk.
> Var det et rent tilfælde, at truslerne om vold ikke kom fra
> dk.livssyn.modeljernbaner ?
>
> Hilsen Bruun
>
sakset fra et brev fra kirsten:
"nu går jeg ud og afliver mig selv med en billetluge"
lidt senere:
"jeg kaster mig ud foran et Märklintog i skala HO"
| |
Patruljen (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-08-06 14:06 |
|
ThomasB wrote:
> patruljen skrev:
> >> Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret
> >> psykoterapeut (f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på en
> >> klient?
> >
> > Der figurerede en sag, hvor en person, der havde været undervist i
> > noget psykologi, optrådte i sin lejlighed som terapeut.
> >
> > Tidligere klienter oprettede en hjemmeside om vedkommende. Har glemt
> > navnet.
> > Der var tale om overgreb.
> >
> > Den omtalte Uffe Hove er " psykoterapeut ". På forsiden af BT, idag.
> >
> > Mindre slemt er det, når mennesker fastholdes i unødvendige
> > langvarige og måske alligevel nyttesløse terapiforløb til 5 - 800
> > kr. i timen.
>
> Undskyld jeg siger det, men hvis folk ikke vil betale en rigtig cand.psyk'er
> og går til en terapeut med tvivlsom uddannelse, så er de sgu selv ude om
> det - vi kan ikke styre mennesker udenom alting.
> De småsager du nævner er jo bagateller og i fåtal og hvem siger at de ikke
> var endt halvsindsyge hvis ikke de var kommet hos kvaksalverne?
Holdninger og spørgsmål er altid velkomne. Du behøver ikke
undskylde.
Hvad der ellers var sket, er en hypotese, tænker jeg.
Og, ja. Det er da kun de mennesker, som mister pengene, som tingene
går ud over
De er sgu da selv ude om deres manglende oplysning.
Skal vi ikke også pille sidste salgsdato mærkerne af fødevarerne ?
En rådden pølse kan enhver da genkende.
Venlig hilsen Bruun
| |
ThomasB (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 31-08-06 14:35 |
|
Patruljen skrev:
>>>> Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret
>>>> psykoterapeut (f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på
>>>> en klient?
>>>
>>> Der figurerede en sag, hvor en person, der havde været undervist i
>>> noget psykologi, optrådte i sin lejlighed som terapeut.
>>>
>>> Tidligere klienter oprettede en hjemmeside om vedkommende. Har glemt
>>> navnet.
>>> Der var tale om overgreb.
>>>
>>> Den omtalte Uffe Hove er " psykoterapeut ". På forsiden af BT, idag.
>>>
>>> Mindre slemt er det, når mennesker fastholdes i unødvendige
>>> langvarige og måske alligevel nyttesløse terapiforløb til 5 - 800
>>> kr. i timen.
>>
>> Undskyld jeg siger det, men hvis folk ikke vil betale en rigtig
>> cand.psyk'er og går til en terapeut med tvivlsom uddannelse, så er
>> de sgu selv ude om det - vi kan ikke styre mennesker udenom alting.
>
>> De småsager du nævner er jo bagateller og i fåtal og hvem siger at
>> de ikke var endt halvsindsyge hvis ikke de var kommet hos
>> kvaksalverne?
>
> Holdninger og spørgsmål er altid velkomne. Du behøver ikke
> undskylde.
Det var et retorisk "undskyld" - og hvor var vi henne i dag, uden retoriske
spørgsmål?
> Hvad der ellers var sket, er en hypotese, tænker jeg.
Ja, men så lad mig omformulere: Man opsøger ikke en psykoterapeut uden at
der er noget galt. De kommer sindsyge og går sindsyge - det er så bare
psykoterapeuten der får skylden. - den sindsyge fandt en syndebuk.
"Det var ham der gjorde mig sindsyg (/nu behøver jeg ikke arbejde med mig
selv - årsagen er fundet).."
Psykoterapeutkvaksalver (f.eks Cyril Malka), claivoyante, atrologer,
åndemanere, stenhealere, akupunktører ol. er psykologer og lægers
skraldespande.
> Og, ja. Det er da kun de mennesker, som mister pengene, som tingene
> går ud over
> De er sgu da selv ude om deres manglende oplysning.
>
> Skal vi ikke også pille sidste salgsdato mærkerne af fødevarerne ?
> En rådden pølse kan enhver da genkende.
Jo og sidste salgsdatomærke svarer til cand. psyk (eller anden relevant
offentlig uddannelse) eller medlemskab af Psykoterapeut Foreningen.
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 14:36 |
|
Patruljen wrote:
> ThomasB wrote:
>> patruljen skrev:
>>>> Kan du henvise til nogle konkrete sager, hvor en uautoriseret
>>>> psykoterapeut (f.eks psykoterapeut foreningen) har gjort skade på en
>>>> klient?
>>> Der figurerede en sag, hvor en person, der havde været undervist i
>>> noget psykologi, optrådte i sin lejlighed som terapeut.
>>>
>>> Tidligere klienter oprettede en hjemmeside om vedkommende. Har glemt
>>> navnet.
>>> Der var tale om overgreb.
>>>
>>> Den omtalte Uffe Hove er " psykoterapeut ". På forsiden af BT, idag.
>>>
>>> Mindre slemt er det, når mennesker fastholdes i unødvendige
>>> langvarige og måske alligevel nyttesløse terapiforløb til 5 - 800
>>> kr. i timen.
>> Undskyld jeg siger det, men hvis folk ikke vil betale en rigtig cand.psyk'er
>> og går til en terapeut med tvivlsom uddannelse, så er de sgu selv ude om
>> det - vi kan ikke styre mennesker udenom alting.
>
>> De småsager du nævner er jo bagateller og i fåtal og hvem siger at de ikke
>> var endt halvsindsyge hvis ikke de var kommet hos kvaksalverne?
>
> Holdninger og spørgsmål er altid velkomne. Du behøver ikke
> undskylde.
>
> Hvad der ellers var sket, er en hypotese, tænker jeg.
> Og, ja. Det er da kun de mennesker, som mister pengene, som tingene
> går ud over
> De er sgu da selv ude om deres manglende oplysning.
>
> Skal vi ikke også pille sidste salgsdato mærkerne af fødevarerne ?
> En rådden pølse kan enhver da genkende.
>
> Venlig hilsen Bruun
>
så er spørgsmålet om du vil helst vil være gal i låget p g a en
kvaksalver eller ha mavforgiftning p g a en kadaverslagter?
| |
Patruljen (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-08-06 14:39 |
|
ThomasB wrote:
> "The MatchMaker" <match@besked.com> skrev i en meddelelse
> news:nmj6f21l244qc36arpaorvhcj93s0beg8e@4ax.com...
> >>> Overføring og modoverføring.
> >>
> >>Overføring og modoverøring (projektioner/projektive identifikationer) er
> >>også ganske almindelig blandt venner - skal vi advare mod at have venner?
> >
Nej, og det er også en hel anden kontekst end det der foregår i det
terapeutiske rum, hvor den klare grænse mellem terapeut og klient
*skal* opretholdes.
Jeg synes det er en selvhøjtidelig og gammeldags holdning.
Nja. At terapeuten er opmærksom på grænser og
overføringsmekanismer, behøver ikke nødvendigvis at betyde, at det
terapeutiske rum eller settingen skal være et skrivebord eller en
briks
Så jeg er meget enig.
Det betyder blot, at terapeuten er sig disse ting bevidst.
Disse skrivebords terapeuter begrænser i sagens natur mest sigselv.
En setting kan være mange ting. Og foregå i under mange
omstændigheder.
> Cyril praktiserer på samme måde - Stol, skrivebord, fine kuglepenne,
> diplomer og chaiselong.
Ja. Det kan jeg forstå.
> Overføring foregår hele tiden - også blandt anerkendte cand.psyk'er.
Det er ikke alle cand. psyk. som selv har været i et terapeutisk
forløb, eller fungerer
som terapeuter. En del arbejder udelukkende med diagnosticering og
undersøgelser. eksempelvis.
Cand.psyk. er en meget teoretisk uddannese, ikke umidddelart en
praktisk orienteret.
Overføring kan vi formentlig aldrig udelukke. Det er nok et
spørgsmål om mere eller mindre iøjenfaldende og begrænsende
adfærd, for sigselv og omgivelser.
Mange terapeuter går selv regelmæssigt i terapi, for at blive "
afgiftet "
Jeg mener Cyril må gøre, hvad han vil.
Men jeg mener også, der bør findes en let offentlig tilgang til
oplysninger omkring
kvaliteten i det, der foregår. Ikke bare med Cyril Malka.
Regards Bruun
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 15:31 |
|
Patruljen wrote:
> Mange terapeuter går selv regelmæssigt i terapi, for at blive "
> afgiftet "
>
forkert udtrykt: Ikke "mange" men "ordentlige/redelige"
| |
Patruljen (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-08-06 18:05 |
|
Anders Peter Johnsen wrote:
> karlmarx.rl@gmail.com skrev:
> > Patruljen wrote:
> >
> >> Jeg har intet at skjule. Men mit navn, adresse etc er ikke
> >> nødvendigvis det vigtigste.
> >> Eller er det ?
> >
> > Was mit
> >
> > Falen 81, st. mf
> > 5000 Odense C
> > Telefon: 63110640
> >
> > Können wir das gebrauchen?
> >
> > Grûß von einem Kameraden zu anderen
> >
> > Karl
>
> Ach so...
>
> Dèt var netop også min efterhånden ret stærke formodning - som bestemt
> heller ikke er blevet mindre af, hvordan det nu lige pludselig er
> "eksploderet" med eksplicitte referencer til pågældende person herinde i
> noget der umiddelbart ligner endnu et desperat "comeback"-forsøg - men
> må jeg dog imidlertid spørge om, hvad du baserer det på?
>
> Med andre ord: Kan du ikke lige sende mig en privat mail med beskrivelse
> af, hvordan du er nået til denne konklusion, hvis det altså vel at mærke
> er andet og mere end blot gætværk?
>
> Det ville nemlig være ganske rart med en eller anden form for tilbørligt
> objektiv, verificerbar dokumentation for denne formodning.
>
> ("Kildehenvisning, please"! )
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen
Så, for pokker. Det ender med, at jeg må krybe til bekendelse
Bruun
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 18:10 |
|
Patruljen wrote:
> Anders Peter Johnsen wrote:
>> karlmarx.rl@gmail.com skrev:
>>> Patruljen wrote:
>>>
>>>> Jeg har intet at skjule. Men mit navn, adresse etc er ikke
>>>> nødvendigvis det vigtigste.
>>>> Eller er det ?
>>> Was mit
>>>
>>> Falen 81, st. mf
>>> 5000 Odense C
>>> Telefon: 63110640
>>>
>>> Können wir das gebrauchen?
>>>
>>> Grûß von einem Kameraden zu anderen
>>>
>>> Karl
>> Ach so...
>>
>> Dèt var netop også min efterhånden ret stærke formodning - som bestemt
>> heller ikke er blevet mindre af, hvordan det nu lige pludselig er
>> "eksploderet" med eksplicitte referencer til pågældende person herinde i
>> noget der umiddelbart ligner endnu et desperat "comeback"-forsøg - men
>> må jeg dog imidlertid spørge om, hvad du baserer det på?
>>
>> Med andre ord: Kan du ikke lige sende mig en privat mail med beskrivelse
>> af, hvordan du er nået til denne konklusion, hvis det altså vel at mærke
>> er andet og mere end blot gætværk?
>>
>> Det ville nemlig være ganske rart med en eller anden form for tilbørligt
>> objektiv, verificerbar dokumentation for denne formodning.
>>
>> ("Kildehenvisning, please"! )
>>
>> --
>> Mvh
>> Anders Peter Johnsen
>
> Så, for pokker. Det ender med, at jeg må krybe til bekendelse
>
> Bruun
>
hov hov - det er MIG der er dæmonen!!
| |
Jens Bruun (01-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 01-09-06 09:39 |
|
"B æ 9" <b@e.9> wrote in message
news:44f717f3$0$3492$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> hov hov - det er MIG der er dæmonen!!
Pjat med dig. Du er ikke nogen dæmon. Du er blot en lille bæ.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
B æ 9 (01-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 01-09-06 10:05 |
|
Jens Bruun wrote:
> "B æ 9" <b@e.9> wrote in message
> news:44f717f3$0$3492$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> hov hov - det er MIG der er dæmonen!!
>
> Pjat med dig. Du er ikke nogen dæmon. Du er blot en lille bæ.
>
så du tror ike det er mig der er mosegaard?
øv - jeg sad ellers lige og polerede mit ego....
| |
Jens Bruun (01-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 01-09-06 10:16 |
|
"B æ 9" <b@e.9> wrote in message
news:44f7f7c3$0$3557$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> så du tror ike det er mig der er mosegaard?
>
> øv - jeg sad ellers lige og polerede mit ego....
Mosegaard er også en lille bæ, så det ene udelukker ikke nødvendigvis det
andet...
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Patruljen (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-08-06 18:34 |
|
Andreas Falck wrote:
> ThomasB skrev i news:44f6d9fa$0$75035$14726298@news.sunsite.dk
>
> [ ... ]
> > Fortæl mig nu hvorfor du mener at Cyril skal stoppes?
>
> Han opfordrer psykisk syge til at begå selvmord!!
Aj. Det gør han vel ikke ?
Venlig hilsen Bruun
| |
B æ 9 (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 31-08-06 20:13 |
|
Patruljen wrote:
> Andreas Falck wrote:
>> ThomasB skrev i news:44f6d9fa$0$75035$14726298@news.sunsite.dk
>>
>> [ ... ]
>>> Fortæl mig nu hvorfor du mener at Cyril skal stoppes?
>> Han opfordrer psykisk syge til at begå selvmord!!
>
> Aj. Det gør han vel ikke ?
>
>
>
> Venlig hilsen Bruun
>
jo da - det der nogen der siger - det er ganske vist
| |
Patruljen (01-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-09-06 10:08 |
|
Anders Peter Johnsen wrote:
> B æ 9 skrev:
> > The MatchMaker wrote:
> >
> > > en hel masse om malkaerne
> >
> >
> > malkaerne er forduftet!
> > Deres behov kunne ikke længere dækkes i denne gruppe.
>
> Dèt tror pokker: For det er da GODT nok hvad jeg vil betegne som en gang
> "heavy shelling", de lige har været udsat for her!
Kære lille Anders. Kanonerne er kun lige kørt i stilling
Selve beskydningen vil starte senere.
> Sjældent har jeg dog set nogen blive svinet SÅ meget og eftertrykkeligt
> til på så kort tid...
>
> Det er Gudhjælpemig faktisk uhyggeligt tæt på at jeg ligefrem får
> decideret ondt af dem på direkte trods af deres bestemt heller ikke
> synderligt sympatiske egen adfærd herinde.
Bed for dem, Andres
> > nu sidder de lidt og lurepasser, men tro mig - de dukker op et andet
> > sted igen
>
> Ja, dèt gør de sikkert, men desværre tror jeg ikke at dette her vil gøre
> dem synderligt "ydmyge", endsige blot det mindste sympatiske, hvis det
> altså er dèt, der åbenbart nærmest forsøges "tævet" verbalt ind i dem af
> en større flok med slibrige personoplysninger i baghånden...Kender jeg
> dem ret vil de gå til ekstreme, ja, muligvis endda ligefrem kriminelle
> længder for at forsøge at "hævne sig", men dog så vidt ellers muligt
> forsøge at servere hævnen iskold.
Jamen, det er da også i bedste mosaiske ånd, eller?
Tand for tand, øje for øje....
Måske har Malkaerne lagt sig ud med noget, her, de ikke lige havde
tænkt var en mulighed
> Og for så vidt at de virkelig SKULLE vise sig at være habile hackere -
> hvad især Britt mere eller mindre synes at prale påfaldende højt af,
> mens Cyril tavshed nok er mere alarmerende - kan jeg kun gisne om, hvad
> de måtte kunne finde på: Der er nok lige et par stykker derude, som skal
> tjekke deres firewalls i den nærmeste fremtid...
Som en vis Hr. Mosegaard, der beskriver, hvordan han modtog vira nok
til at lægge Pentagon ned ?
Du er jo bange , Anders
Helt ærligt. Malkaerne er på dether tidspunkt allerede halvt
afvæbnede.
> > måske de er stoppet hér - men stoppet er de ikke.....
>
> Næppe - der er de jo nok alligevel heller ikke så forskellige fra os
> andre, vel, Bæ 9?
Jo, Anders. Der er en betragtelig forskel. Igen er det muligt, at du
ikke kan få øje på den.
Regards Bruun
| |
Patruljen (01-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-09-06 13:54 |
|
Britt Malka wrote:
> In article <ob13f211o49i7i2cjr59dsc8pe6tohmstc@4ax.com>,
> The MatchMaker <match@besked.com> wrote:
>
> > On Sun, 27 Aug 2006 11:18:17 +0200
> > (<44f16356$0$3475$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>), B æ 9 <b@e.9>
> > wrote:
> > Det er der åbenbart også andre der gerne vil:
Fra: Britt Malka [email-adresse-viderebragt af idiot]
Sendt: 27. august 2006 12:21
Til: match@besked.com
Emne: Skærmdump
Hej MM
Jeg vil da gerne se det berømte skærmdump.
Mvh
Britt Malka
Ved Britt overhovedet hvad Cyril foretager sig, siden hun
tilsyneladende ikke har set siden inden han slettede den?
Til Britt Malka: Mon ikke Cyril Malka har en sikkerhedskopi du gerne
må se?
Jeg vil hellere se dit skærmdump.
Men du tør vel ikke sende det til mig, vel?
Et nosseløst får, der gemmer sig bag et pseudonym, plejer jo ikke
ligefrem at være blandt de mest modige. Så jeg regner ikke med
noget.
Pudsigt nok har ingen andre tilsyneladende fået dit skærmklip, som
du er
så stolt af
Britt Malka
Hvordan kan du fordoble din læsehastighed
på kun 16 minutter?
http://www.16min.com/dk/
| |
Patruljen (01-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-09-06 13:58 |
|
Britt Malka wrote:
In article <6nd3f2ptauoorn6gh5dvpgvkd62tn9rtgu@4ax.com>,
The MatchMaker <match@besked.com> wrote:
Matchmaker skriver at han er doktor i psykologi og poste den.
.... og hvor er det så lige jeg har tilkendegivet at jeg er en mand
eller en kvinde ......
Din skrivestil.
Den svarer så typisk til en mand, der vil blære sig og fremstå som
en
lærd person, men som ikke er det.
Skrivestilen passer helt perfekt på en mand, der på sin hjemmeside
kalder sig "forfatter" uden at have fået udgivet noget som helst på
et
virkeligt forlag.
Tomt blær
Det er sjældent, at kvinder kommer med tomt blær. Kvinder har andre
fejl, men ikke dette latterlige pusten sig op.
Britt Malka
Hvordan kan du fordoble din læsehastighed
på kun 16 minutter?
http://www.16min.com/dk/
| |
Patruljen (01-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-09-06 13:59 |
|
Britt Malka wrote:
In article <6nd3f2ptauoorn6gh5dvpgvkd62tn9rtgu@4ax.com>,
The MatchMaker <match@besked.com> wrote:
Hvis jeg var Britt Malka
Stadig latent bøsse?
Britt Malka
Hvordan kan du fordoble din læsehastighed
på kun 16 minutter?
http://www.16min.com/dk/
| |
Patruljen (01-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-09-06 14:02 |
|
Britt Malka wrote:
> In article <1156694159.078024.89980@75g2000cwc.googlegroups.com>,
> "The MatchMaker" <match@besked.com> wrote:
>
> > Britt Malka skrev:
> >
Det er sjældent, at kvinder kommer med tomt blær. Kvinder har andre
fejl, men ikke dette latterlige pusten sig op.
Hvis du blev større ville du eksplodere, så fortsæt du bare med at
trække vejret med forsigftighed.
Hov, nu er det vist Mette, der skriver, hva'?
Hvordan kan du fordoble din læsehastighed
på kun 16 minutter?
Der er vel ingen der kan være i tvivl om, at din blev fordoblet den
dag du opdagede, at det var ok kun at læse en tekst to gange for at
finde ud af om siden vendte op eller ned.
Helt bestemt Mette.
Men både dig og din mand kunne bruge et kursus i at lære at flamme,
så I
i det mindste kunne være en smule underholdende.
Så din nosseløse tøsedreng af en mand turde vitterligt ikke sende
det
skærmbillede, hva'?
Det tænkte jeg nok.
Britt Malka
Hvordan kan du fordoble din læsehastighed
på kun 16 minutter?
http://www.16min.com/dk/
| |
Patruljen (01-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-09-06 14:03 |
|
Cyril Malka wrote:
In article <6nd3f2ptauoorn6gh5dvpgvkd62tn9rtgu@4ax.com>,
The MatchMaker <match@besked.com> wrote:
>
Cyril Malka du er og bliver noget helt for sig selv - godt det samme.
>
Tak, tak
>
>
> > Sjældent at møde en person ..... ups, den smuttede sgu, ...
>
> ?.
>
>
> > jeg glemte lige at tage højde for at du tilsyneladende er ved at gå i
> > hundene ....
>
> Mig?
>
> Gå i hundene?
>
> Det er kun gået mig bedre og bedre med tiden. Succes i Danmark, hvor jeg
> jævnligt bliver spurgt og udtaler mig om psykologiske som i religiøse
> emner. Der er vist igen noget i bedding, så vidt jeg kan forstå fra en
> journalist i Berlingske.
>
> I Frankrig er jeg på fjerde år i rap fast bestandele i radioen, om
> psykologiske emner, du ved, lidt som doktor Ruth. Sæson starter igen,
> jeg skal igen i gang tirsdag.
>
> Folk kommer fra Paris (250 km), la Rochelle (200 km) endda Marseille
> (800 km) for at komme i konsultation hos mig da mine programmer også
> bliver udsendt over internettet, og da folk taler sammen og hvor god jeg
> er til mit job, så valfartes der hertil.
>
> I min dagligdag gør jeg lige præcis hvad jeg vil, når jeg vil. Fordi
> forstår du, jeg tjener mere i en dag ved at arbejde et par timer end
> mange gør i en uge ved at arbejde i otte.
>
> Vi bor et stort hus ved Loire-floden med en stor grund og en sø. Vi
> hygger os med det vi gør.
>
> Gå i hundene?
>
> Mig?
>
> Jeg tror mange vil ønske at gå i hundene på samme måde...
>
> Åh ja... Vi har også igen lige købt en anden racehund... Det er måske
> det, du mener?
>
>
>
> > Men på den anden side, hvorfor bekymre sig, din sprogbrug viser at du
> > åbenbart er velbevandret i dyreriget ......., og så ved du jo også
> > hvad man kan forvente sig af en hund.
>
> Hehe
>
> Også af en rotte, Søren og Mette, også af en rotte. Det er yderst nemt
> at få dem til at drøne rundt i en labyrint liiiige dér, hvor man vil
> have dem.
>
>
>
>
> > >Matchmaker skriver at han er doktor i psykologi og poste den.
> >
> > .... og hvor er det så lige jeg har tilkendegivet at jeg er en mand
> > eller en kvinde ......
>
> Du er begge, afhængigt af hvem der tager fat i tasterne, Søren eller
> Mette.
>
> Søren med de lange, selvflatterende, krøllede sætninger (nu har jeg
> altså arbejdet på en manuskript med manden og kan genkende hans
> skrivestil) og hans "Hvem og hvad er" i bedste "Dialogos Counselling"
> stil: Hvem og hvad er Cyril Malka - Hvem og hvad er DialogCentret, og
> andre af jeres barnlige afgørelser.
>
>
>
> > Men hvis det han være en hjælp, så har jeg lige lavet et skærmdump af
> > somet.dk - og hvis jeg nu sender det til Britt, så kan I bruge de
> > mørkevinteraftener til at sammenligne dem - dine vrangforestillinger
> > og fantasier med den ægte vare.
>
> Det behøver du ikke.
>
> Det tager et par minutter... Kun en taber vil tage mere end 5 minutter
> til så lidt.
>
> Jeg henter den lige fra nettet og poster den på malkaz.com. Det kommer
> til at hedde... matchmaker.jpg.
>
> Altså: http://www.malkaz.com/matchmaker.jpg
>
> Vi ses om lidt.>
>
>
>
>
> --
> Venligst,
>
> Cyril
>
> Det nye testamente - Fortæller man dig alt? =>
> http://www.nytestamente.org
> ... Klart man er bitter, når man tror, man er übermensch og blot bor i
> Hvidovre
| |
Patruljen (01-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-09-06 17:19 |
|
Anders Peter Johnsen wrote:
> Andreas Falck skrev:
> > Anders Peter Johnsen skrev i
> > news:44f764bb$0$84013$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> >
> > [... ]
> >>> malkaerne er forduftet!
> >>> Deres behov kunne ikke længere dækkes i denne gruppe.
> >>
> >> Dèt tror pokker: For det er da GODT nok hvad jeg vil betegne som en gang
> >> "heavy shelling", de lige har været udsat for her!
> >>
> >> Sjældent har jeg dog set nogen blive svinet SÅ meget og eftertrykkeligt
> >> til på så kort tid...
> >
> > Du tager grueligt fejl - Det er ikke tilsvining at præsentere nøgterne
> > fakta om de personager.
>
> Uanset hvordan man ellers vender og drejer situationen, har jeg altså
> ganske svært ved at få øje på noget særskilt tiltalende, endsige
> "kristeligt" ved at man ikke blot udstiller folks intime privatliv på
> nettet, men dertil også nedlader sig til barnlige kommentarer om folks
> udseende:
>
> Det er ikke på nogen måde sagligt, men derimod decideret chikane!
>
> Nuvel, Malka'erne er BESTEMT ikke nogen "uskyldsrene engle", men
> forudsat at Cyril faktisk selv - ifølge noget af dèn sladder, der går
> herinde - skulle vise sig at være mere eller mindre psykisk syg, er det
> så egentlig "bedre" eller "mere forsvarligt" at give ham samme
> behandling, som han åbenbart selv af vanvare gav Jørgen?
>
> Skal vi nu ikke lige passe på, at vi ikke bliver bare LIDT for
> "Gammeltestamentlige" her?
>
> Jeg håber at du forstår denne indvending, som altså heller ikke er
> møntet specifikt på dig, selv om jeg da vil håbe at du lytter til den.
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen
Nej. Forstået. Jeg har ingen billeder af Britt.
Og det er heller ikke min pointe.
Point taken.
Regards Bruun
| |
malkaisdead@yahoo.dk (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : malkaisdead@yahoo.dk |
Dato : 04-09-06 12:00 |
|
Patruljen wrote:
> Pudsigt nok. Jeg har lige tjekket min mail. Der ligger omtalte
> skærmdump. Den er god nok. Hvor skal jeg sende det hen, Britt? Hvad er
> din mail?
>
> Malka skriver. Cand.phil.
>
> Matchmaker. Du må gerne sende de øvrige ting, du nævner
> På forhånd tak.
Jeg har spurt og ikke fået noet.
| |
|
|