On Tue, 29 Aug 2006 10:17:32 +0200, Konrad skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:mzg4iogd6quy$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Tue, 29 Aug 2006 09:01:35 +0200, in dk.politik you wrote:
>>
>>>
http://ekstrabladet.dk/112/article220893.ece
>>
>> Som forudsagt. Tving folk til lortearbejde mod trusler om, at
>> de ellers bare ikke vil have nogen midler til livet ophold, og
>> nogen af dem vil reagere med had og miste hæmninger og bare
>> stjæle, plyndre, bedrage og hærværke efter bedste evne - for
>> at få afløb for deres had - og samtidig score nogen moneter.
>
> Jeg tror nu det er pæresimpelt. Alle erfaringer viser, at når der sker
> bølger af indbrud i et område er det én, to eller en håndfuld personer der
> hærger i området og står bag den altovervejende broderpart. Fanger politiet
> den eller de personer er der pludselig ingen indbrud. Indbrudstyve er
> notoriske vaneforbrydere og står typisk bag utrolig mange forhold. Hvis og
> såfremt det er et cykelbud som står bag, er det ikke cykelbudeNE, men denne
> ene person.
Der er helt sikkert ikke tale om cykelbudeNE; men, som du
siger, om nogen få. Ok, der kan også være tale om noget
tilfældigt, der intet har med de mange nye cykelbude at gøre,
som EB får det til; men jeg hælder til EBs bud. Fremtiden vil
vise det.
Min egen erfaring fra 4 års fuldtidsarbejde i Bladkompagniet i
København siger mig bare, at EB har fat i det rigtige. På
turene rundt i distrikterne finder man masser af huller i
sikkerheden, og når man tvinger tabere rundt på de distrikter,
så finder de også de huller.
Det giver også en tyveknægt et alibi for at undersøge et
område og begive sig ind på folks ejendom og hen til deres
hoveddør.
>> Endnu engang har usolidarisk og ufølsom politik spillet
>> fallit. Gad vide hvor længe det skal fortsætte og gad vide
>> hvor mange lig, der skal på bordet før macho-fjolserne
>> besinder og indser, at det slet ikke er så fedt at være hård
>> og macho, når de svage i samfundet bliver sure og plyndrer ens
>> hjem.
>
> Når helvede fryser til is. Du ved da godt, at øget ulighed skaber "dynamik"
> i samfundet, ikke?
Både og, men ufølsomhed skaber had og konflikt, og det er to
ting, der hurtigt kan blive meget dyrt for et samfund.
Angående ulighed så er der en grænse for, hvad folk bare
finder sig i, og Danmarks kultur er ikke til stor ulighed.
Danskere har det nu om dage ikke med at betragte sig som
uværdige mennesker, der fortjener et dårligt liv på bunden af
samfundet og være dybt taknemmelige for små brødkrummer fra de
riges bord.
Men selvfølgelig - de borgerlige ønsker sig en skarpere
klassedeling af samfundet. Sådan har det altid været.
> Og dynamik er jo en god ting - det skaber arbejde til om
> ikke andet politiet. Det mener vores socialminister i hvert fald, og lur mig
> om ikke både beskæftigelsesministren og statsministeren er enige i dét
> synspunkt.
Jeg tror, de er enige. Der er i hvert fald ikke mangel på
forkvaklethed i den nuværende regering.
--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton