---

Nu har en gruppe forhærdede voldsmænd holdt 'Ungdomshuset' ulovligt
besat i årevis..og hvis de får tredieinstans ankebevilling, så kan det
cirkus fortsætte nogle år endnu.

Problemet er, at lovgivningen ikke beskytter de legitime ejere, i dette
tilfælde Faderhuset. Sådan som Lejeloven er udformet stilles der i dag
slet ingen krav til en skriftlig lejeaftale, hvilket jeg mener bør
ændres: Enten har man en skriftlig lejeaftale eller også har man
ingenting.

Ligeledes bør hævdreglerne ændres, således at det ikke er muligt at opnå
hævd på offentlig ejendom. Det betyder at ingen offentlig ejendom der
sælges er behæftet med andres hævdrettigheder og at hævd som følge deraf
kun kan opnås på privat ejendom og perioden hvor brugen der kan kræves
hævd på grundlag af går fra tidligst den dag det offentlige sælger
ejendommen til en privat.
--
Jesper

Der findes ingen smalle film, alle film er 35 mm brede.
- Christian Braad Thomsen

---

On Mon, 28 Aug 2006 21:08:25 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>Nu har en gruppe forhærdede voldsmænd holdt 'Ungdomshuset' ulovligt
>besat i årevis..og hvis de får tredieinstans ankebevilling, så kan det
>cirkus fortsætte nogle år endnu.
>
>Problemet er, at lovgivningen ikke beskytter de legitime ejere,

nej

problemet er at i Københavnsområdet har der i alt for mange år siddet
socialister på bestemmende poster,
og når det gælder om at tækkes socialisternes autonome forbrydervenner
har man sat lighedstegn mellem magt og ret, og ladet dem som var best
til at terrorisere deres medborgere få "retten" til at holde anden
mands ejendom besat


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:07n6f2pfeso01deah7aa7isskuiqq6mj5p@4ax.com...
>
> problemet er at i Københavnsområdet har der i alt for mange år siddet
> socialister på bestemmende poster

Der er stadig et flertal til venstre for midten inde i Københavns kommune.
Dette flertal blev forøget ved sidste valg. Hvis Ritt Bjerregård ville det,
kunne hun opnå flertal alene med SF (og muligvis Enhedslisten - gid det også
var sådan landspolitisk). Imidlertid foreskriver reglerne for
magistratsstyret at borgmesterposterne skal fordeles efter mandater i
borgerrepræsentationen, et rimeligt vanvittigt system. Dermed kan en
borgerlig borgmester tvinges til i 4 år at drive ren socialistisk politik
fra sin borgmesterstol uden at kunne gøre en rygende hatfis ved det og
ligeledes den omvendte situation. Overborgmesterposten vil dog normalt altid
gå til det største parti (selvfølgelig alt efter resultatet af
konstitutionsaftalerne som normalt indgås meget hurtigt efter valget). Men
stadigvæk, Ritt Bjerregård står i en meget komfortabel situation, hvor hun
kan lave politik til begge sider af de politiske spektrum i
borgerrepræsentationen, dog vil hun nok holde sig indenfor det flertal som
udgøres af de partier som står bag konstitutionsaftalen for at undgå
ballade.

Således er der heldigvis stadigvæk et solidt socialistisk flertal i
Københavns Kommune ligesom der er i nogle af vestegnskommunerne af København


--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44f36653$0$75033$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:07n6f2pfeso01deah7aa7isskuiqq6mj5p@4ax.com...
>>
>> problemet er at i Københavnsområdet har der i alt for mange år siddet
>> socialister på bestemmende poster
>
> Der er stadig et flertal til venstre for midten inde i Københavns kommune.
> Dette flertal blev forøget ved sidste valg. Hvis Ritt Bjerregård ville
> det, kunne hun opnå flertal alene med SF (og muligvis Enhedslisten - gid
> det også var sådan landspolitisk). Imidlertid foreskriver reglerne for
> magistratsstyret at borgmesterposterne skal fordeles efter mandater i
> borgerrepræsentationen, et rimeligt vanvittigt system. Dermed kan en
> borgerlig borgmester tvinges til i 4 år at drive ren socialistisk politik
> fra sin borgmesterstol uden at kunne gøre en rygende hatfis ved det og
> ligeledes den omvendte situation. Overborgmesterposten vil dog normalt
> altid gå til det største parti (selvfølgelig alt efter resultatet af
> konstitutionsaftalerne som normalt indgås meget hurtigt efter valget). Men
> stadigvæk, Ritt Bjerregård står i en meget komfortabel situation, hvor hun
> kan lave politik til begge sider af de politiske spektrum i
> borgerrepræsentationen, dog vil hun nok holde sig indenfor det flertal som
> udgøres af de partier som står bag konstitutionsaftalen for at undgå
> ballade.
>
> Således er der heldigvis stadigvæk et solidt socialistisk flertal i
> Københavns Kommune ligesom der er i nogle af vestegnskommunerne af
> København

Ja, det er godt nok sørgeligt, at der bor så mange idioter her.......skyldes
sikkert uhæmmet indvandring fra både Jylland og andre lande

Tony

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> Således er der heldigvis stadigvæk et solidt socialistisk flertal i
> Københavns Kommune ligesom der er i nogle af vestegnskommunerne af København
>

Som i Ishøj, hvor Per Madsens udlændingepolitik i 80erne og 90erne var
et lyspunkt i et mørke af vilje til ikke at erkende problemer ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1hkssuv.13klkvtp9fhoaN%spambuster@users.toughguy.net...
> Nu har en gruppe forhærdede voldsmænd holdt 'Ungdomshuset' ulovligt
> besat i årevis..og hvis de får tredieinstans ankebevilling, så kan
> det
> cirkus fortsætte nogle år endnu.
>
> Problemet er, at lovgivningen ikke beskytter de legitime ejere, i
> dette
> tilfælde Faderhuset. Sådan som Lejeloven er udformet stilles der i
> dag
> slet ingen krav til en skriftlig lejeaftale, hvilket jeg mener bør
> ændres: Enten har man en skriftlig lejeaftale eller også har man
> ingenting.
>
> Ligeledes bør hævdreglerne ændres, således at det ikke er muligt at
> opnå
> hævd på offentlig ejendom. Det betyder at ingen offentlig ejendom
> der
> sælges er behæftet med andres hævdrettigheder og at hævd som følge
> deraf
> kun kan opnås på privat ejendom og perioden hvor brugen der kan
> kræves
> hævd på grundlag af går fra tidligst den dag det offentlige sælger
> ejendommen til en privat.

Du foreslår lappeskrædderi på vore love, der faktisk er klare nok?

Vor dommerstand er korrupt og politisk udnævnt og når lovjunglens
gummi misbruges som her, har vi et værre-end-nazi system