---

Men jeg savner samme entusiasme og interesse for de indvandrere, der
formentligt ejer ejendomme i deres hjemlande. Betalt af danske skatteydere
over bistandshjælpen.

Påstanden om ejemdomsbesiddelser er ofte fremsat, men jeg indrømmer gerne,
at jeg ikke selv kender eksempler.

Må jeg her udtrykke forbavselse over, at systemet tilsyneladende først
reagerer på udlandsboliger efter EB har afsløret forholdene. De har været
alment kendte for øvrige i flere år. Igen et eksempel på uduelighed i det
offentlige system

pm

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:44ed5b8a$0$3477$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Men jeg savner samme entusiasme og interesse for de indvandrere, der
> formentligt ejer ejendomme i deres hjemlande. Betalt af danske skatteydere
> over bistandshjælpen.
>
> Påstanden om ejemdomsbesiddelser er ofte fremsat, men jeg indrømmer gerne,
> at jeg ikke selv kender eksempler.
>
> Må jeg her udtrykke forbavselse over, at systemet tilsyneladende først
> reagerer på udlandsboliger efter EB har afsløret forholdene. De har været
> alment kendte for øvrige i flere år. Igen et eksempel på uduelighed i det
> offentlige system
>
> pm
>

Mon ikke det kan skyldes, at adskillige politikere ejer ejendom i udlandet?
Ligesom flere af deres velstående vælgere?

MVH
Egon

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:44ed5b8a$0$3477$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Men jeg savner samme entusiasme og interesse for de indvandrere, der
> formentligt ejer ejendomme i deres hjemlande.

Det er præcist det. Ejendommen er i et ANDET LAND! Hvorfor har Danmark nogen
som helst krav på skat?
Der betales sikkert ejendomsværdiskat i det andet land.

(Vi ser bort fra at ejendomsværdiskat er fuldstændigt uretfærdigt i det hele
taget).

Hvordan har det danske skattevæsen ekspertise til at vurdere hvor meget en
ejendom er værd i et andet land?

Måske burde vi fortælle skattevæsnet at der er milliarder af kineser der
ikke betaler nogen form for skat i Danmark overhovedet! Der skal gøres
noget!

>Betalt af danske skatteydere
> over bistandshjælpen.
>
> Påstanden om ejemdomsbesiddelser er ofte fremsat, men jeg indrømmer gerne,
> at jeg ikke selv kender eksempler.
>
> Må jeg her udtrykke forbavselse over, at systemet tilsyneladende først
> reagerer på udlandsboliger efter EB har afsløret forholdene. De har været
> alment kendte for øvrige i flere år. Igen et eksempel på uduelighed i det
> offentlige system

Og hvad med firmaer oprettet i andre land, men med dankse ejere. Skal der
betales firmaskat i Danmark?

---

"Peter Kirk" <xdzgor@hotmail.com> wrote in message
news:44ed661e$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...


> Hvordan har det danske skattevæsen ekspertise til at vurdere hvor
meget en
> ejendom er værd i et andet land?
>
> Måske burde vi fortælle skattevæsnet at der er milliarder af kineser
der
> ikke betaler nogen form for skat i Danmark overhovedet! Der skal
gøres
> noget!

PIV, PIV, PIV.

Som erklæret "højreradikal" i.f.t. Danskerne ihvertfald mener jeg at
du skal flytte - det er den nemmeste måde både at slippe for Told &
Skat og resten af "multi-kulti-kliken" på. Lad dem suge af de som er
dumme nok til at blive tilbage.

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:44ed5b8a$0$3477$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Men jeg savner samme entusiasme og interesse for de indvandrere, der
> formentligt ejer ejendomme i deres hjemlande. Betalt af danske skatteydere
> over bistandshjælpen.
>
> Påstanden om ejemdomsbesiddelser er ofte fremsat, men jeg indrømmer gerne,
> at jeg ikke selv kender eksempler.
>
> Må jeg her udtrykke forbavselse over, at systemet tilsyneladende først
> reagerer på udlandsboliger efter EB har afsløret forholdene. De har været
> alment kendte for øvrige i flere år. Igen et eksempel på uduelighed i det
> offentlige system
>
Der er en snild metode til, at de danske myndigheder ikke får nys om ens
udenlandske hacienda..
Man anvender udelukkende udenlandske banker, mægler og advokater.
Og beder man om fuld diskretion over for alle parter, så er der ingen
problemer.
Det fungerer.

---

Peter Kirk skrev:

> Det er præcist det. Ejendommen er i et ANDET LAND! Hvorfor har Danmark nogen
> som helst krav på skat?

Efter samme tankegang som DK har ret til at beskatte udenlandsk
aktieindkomst.

> Der betales sikkert ejendomsværdiskat i det andet land.
>
Den kan svjh modregnes i dansk ejendomsværdiskat.

> (Vi ser bort fra at ejendomsværdiskat er fuldstændigt uretfærdigt i det hele
> taget).
>
Det er vi så uenige om. Investerer man i værdipapirer skal man betale
skat af evt udbytte. Hvorfor skulle man så ikke betale skat af
udbyttet (nytten af et sted at bo, sparet husleje) når man investerer
i bolig?

Det modsatte vil jo give overinvestering i boliger og tilsvarende
underinvesteringer andre steder, i følge økonomisk teori.

> Hvordan har det danske skattevæsen ekspertise til at vurdere hvor meget en
> ejendom er værd i et andet land?
>
Det er så "bare" et praktisk problem

mvh

Martin

---

<santana.sorensen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:1156417667.312559.130510@m79g2000cwm.googlegroups.com...

>Peter Kirk skrev:

>> Det er præcist det. Ejendommen er i et ANDET LAND! Hvorfor har Danmark
>> nogen
>> som helst krav på skat?
>
>Efter samme tankegang som DK har ret til at beskatte udenlandsk
>aktieindkomst.

Hvordan definerer man så "ret"? Fordi nogle danske politikere har skrevet
det ned?
Mit hus er i England, ikke Danmark - hvorfor gælder danske regler i England?
Når jeg besøger England skal jeg så køre på den højre side af vejen fordi
dansk lov kræver jeg kører på den højre side af vejen? Hvorfor gælder dansk
skatte lovgivning i England, men ikke dansk lovgivning angående kørsel?


>> Der betales sikkert ejendomsværdiskat i det andet land.
>>
>Den kan svjh modregnes i dansk ejendomsværdiskat.
>
>> (Vi ser bort fra at ejendomsværdiskat er fuldstændigt uretfærdigt i det
>> hele
>> taget).
>>
>Det er vi så uenige om. Investerer man i værdipapirer skal man betale
>skat af evt udbytte. Hvorfor skulle man så ikke betale skat af
>udbyttet (nytten af et sted at bo, sparet husleje) når man investerer
>i bolig?

Jeg har investeret i en lampe. Den sidder på mit bord. Jeg får nytte af
lyset. Skal jeg betale lampeværdiskat? Hvorfor lige huse?

Og jeg har ikke "investeret" i en ejendom. Jeg har bygget/købt en ejendom
som et sted at bo.


>Det modsatte vil jo give overinvestering i boliger og tilsvarende
>underinvesteringer andre steder, i følge økonomisk teori.

Der er ikke overinvesteringer i lamper selv om man ikke betaler
lampeværdiskat?


>> Hvordan har det danske skattevæsen ekspertise til at vurdere hvor meget
>> en
>> ejendom er værd i et andet land?
>>
>Det er så "bare" et praktisk problem

Sikkert, men hvordan? Hvis jeg ejer et hus i Essex hvordan kommer det danske
skattevæsen med en vurdering?