/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4753
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Komunens selvpåtagne rolle som bannerfører~
Fra : Bo Warming


Dato : 23-08-06 11:10

Komunens selvpåtagne rolle som bannerfører for autonome, der ønsker
chikane mod mig, er i tråd med at man gav voldspsykopater et
ungdomshus som base, der straks efter Kramers udlån af huset brugtes
til forsøg på at smide Glistrup i søen. Og nu skal jeg chikaneres.



Så når een nabo siger at min lager-tagterasse ikke er køn - skæmmer
udsigt - så forbyder man udfra INDBLIKSGENER.

1salen har 14 m fra køkkenvindue til nabokøkkenvindue.

Hvis man går ud på tagterasse til skel, er der 11 m.

Hvis man vil spionere på hvad sker i køkken og soveværelse, er der
altså ikke stor fordel ved at bruge terasssen.

Men som KK Steincke sagde "jura er om at finde et alibi til at skade
andre".

Når Bondams byggeinspektorat har kvajet sig firedobbelt, så jeg har
noget på ham

1. de har udeladt vigtig korrespondence af aktindsigt to gange på
samme lovstridige måde

2. De udelader nabos foto

3. de kræver funktionel vigtig og uskadelig isolering fjernet

4. de vil forhindre beskyttelse mod autonomstenkast



 
 
Patruljen (23-08-2006)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 23-08-06 16:24


Bo Warming wrote:
> Komunens selvpåtagne rolle som bannerfører for autonome, der ønsker
> chikane mod mig, er i tråd med at man gav voldspsykopater et
> ungdomshus som base, der straks efter Kramers udlån af huset brugtes
> til forsøg på at smide Glistrup i søen. Og nu skal jeg chikaneres.
>
>
>
> Så når een nabo siger at min lager-tagterasse ikke er køn - skæmmer
> udsigt - så forbyder man udfra INDBLIKSGENER.
>
> 1salen har 14 m fra køkkenvindue til nabokøkkenvindue.
>
> Hvis man går ud på tagterasse til skel, er der 11 m.
>
> Hvis man vil spionere på hvad sker i køkken og soveværelse, er der
> altså ikke stor fordel ved at bruge terasssen.
>
> Men som KK Steincke sagde "jura er om at finde et alibi til at skade
> andre".
>
> Når Bondams byggeinspektorat har kvajet sig firedobbelt, så jeg har
> noget på ham
>
> 1. de har udeladt vigtig korrespondence af aktindsigt to gange på
> samme lovstridige måde
>
> 2. De udelader nabos foto
>
> 3. de kræver funktionel vigtig og uskadelig isolering fjernet
>
> 4. de vil forhindre beskyttelse mod autonomstenkast


Det er da løgn ? En reduktion af afstanden på 3 meter, giver din nabo
anledning til at klage over, at kunne blive kikket mere grundigt på ?

Har vedkommende indsendt en klage på det grundlag?

Det syntes ikke logisk. Ville man belure, er det formentig mere
effektivt at stå i skjul med en kikkert. Hm.

Regards Bruun


Bo Warming (23-08-2006)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 23-08-06 17:26

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1156346618.244597.317280@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Bo Warming wrote:
> Komunens selvpåtagne rolle som bannerfører for autonome, der ønsker
> chikane mod mig, er i tråd med at man gav voldspsykopater et
> ungdomshus som base, der straks efter Kramers udlån af huset brugtes
> til forsøg på at smide Glistrup i søen. Og nu skal jeg chikaneres.
>
>
>
> Så når een nabo siger at min lager-tagterasse ikke er køn - skæmmer
> udsigt - så forbyder man udfra INDBLIKSGENER.
>
> 1salen har 14 m fra køkkenvindue til nabokøkkenvindue.
>
> Hvis man går ud på tagterasse til skel, er der 11 m.
>
> Hvis man vil spionere på hvad sker i køkken og soveværelse, er der
> altså ikke stor fordel ved at bruge terasssen.
>
> Men som KK Steincke sagde "jura er om at finde et alibi til at skade
> andre".
>
> Når Bondams byggeinspektorat har kvajet sig firedobbelt, så jeg har
> noget på ham
>
> 1. de har udeladt vigtig korrespondence af aktindsigt to gange
> på
> samme lovstridige måde
>
> 2. De udelader nabos foto
>
> 3. de kræver funktionel vigtig og uskadelig isolering fjernet
>
> 4. de vil forhindre beskyttelse mod autonomstenkast


Det er da løgn ? En reduktion af afstanden på 3 meter, giver din nabo
anledning til at klage over, at kunne blive kikket mere grundigt på ?

Har vedkommende indsendt en klage på det grundlag?

Det syntes ikke logisk. Ville man belure, er det formentig mere
effektivt at stå i skjul med en kikkert. Hm.

BW: Der er meget ved mit hus, der ikke er kønt BAGFRA, har jeg
fornylig erfaret, men er man politisk uenig så må man finde noget at
klage over, og en skriftlig klage har jeg omsider fået aktindsigt i og
den er fra en advokat Lisbeth Brink, som er administrator af to
opganges lejligheder bag mit hus (Husumgade)
Hende ringede jeg selv til for 1½ år siden og spurgte om noget
generede og hun var venlig og havde dengang INGEN kritik, omend hun
syntes at min kones Silvan redskabsskur lignede en FRYSER og var grim!
Hun lød sippet og småborgerlig og er siden af sine lejere blevet
presset til at skrive klagebrev om UDSIGTS-gener - som vist aldrig er
ulovlige

Men et par på 2 sal råbte fra deres køkkenvindue ned i april 2006 og
skældte mig huden fuld for at gå nøgen i forhaven, som de
_ikke kan se _ (men de har børn, skreg de forarget)
og de benægtede at jeg kunne være ejer, for jeg var bums og racist og
de pralede af, at de havde fået kommunen til at forbyde terassebrug af
det flade tag mod dem.
De har ofte ringet til bygningsinspektør Erbahn og fået ham til at
true med tvangsbøder igen-igen fx år en stol og to plasturtepotter
stod på taget (en uge under en vindstille hedebølge 2005 der er
tilladt til OPLAG af kommunen, og da han i juli 2006 skrev om at også
forhus skal normaliseres, inviterede jeg ham hertil og han kunne intet
nedstyrtningsfarligt påpege, men påstod at oplag er noget statisk og
når to stiger på foto forår 2005 lå ned og nu er rækværk, så er det
ikke oplag men tegn på at folk bruger terassen.
Hen tager fejl, dobbelt, og kan forhåbentlig nedkæmpes af min advokat

Han medbragte en jurist der talte med mine lejere bag min ryg om "ikke
jeg er rablende skør"

Alle de vistnok mange mundtlige klagerr har jeg ingen skriftlig
indsigt om, kun lejer-pral fra bag mit hus om at de kan få kommunen
med på chikane mod mig, fx forbud mod at jeg bygger smuk tagterassse
af sibirisk lærk, som ville øge mit hus værdi ENORMT.
hvilket bidrager til at jeg snarligt betaler så stort aconto beløb til
advokat om måtte ønskes, for det kan være god investering
BAggårdene bag mit hus slås p.t. sammen til GRønne Gårde med dyrt
arkitektonisk dit og dat, kommunalt, og jeg har tilbudt kommunen at
træer hos mig kan fældes, så de solfattige gårde kan få mere lys og de
har venligt fjernet pigtråd på gammelt plankeværk, som de
Husumgadefolk der har hadet mig siden mindst 1994 har sat op dengang
for at holde min kones katte ude. De har ikke sandkassse og
børnelegeplads, hvor kattelort kunne være problem. Nu har GrønneGårde
projeket opført flot plankeværk 20 cm inde på deres grund og jeg har
revet det gamle ned, og slap for at rive pigtråd ned og smide væk. Jeg
tror kommunens grønnegårde arkitekter kan se at vedr alt er jeg en
eksemplarisk nabo, omend æstetik er noget, som få er enige om.

Småting som Erbahn har krævet fjernet er blevet fjernet hurtigt,
selvom der aldrig var nedstyrtnings-risiko, så de tror jeg er nem og
flinkeskolet og kan tyranniseres



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177601
Tips : 31970
Nyheder : 719565
Indlæg : 6409250
Brugere : 218890

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste