Henrik Svendsen wrote:
> On Mon, 14 Aug 2006 20:39:02 +0200, Jesper skrev:
>
> >
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4671693.html?cbox2
> >
> > Hizbollah-lederen Hassan Nasrallah erklærede til aften "strategisk,
> > historisk sejr" over Israel.
> > TEMA: Mellemøsten
> > Nyhedsliste: Mellemøsten
> >
> > I sin tv-transmitterede tale sagde han videre, at Hizbollah-militsen
> > nægter at lade sig afvæbne under pres.
Hvis det er indstillingen er kamphandlingerne næppe overstået, men
blot sat på hold. Det er et tydeligt ufravigeligt krav fra Israel.
> > FNs Libanon-resolution kræver, at Hiz°©bollah og Israel indstiller
> > angrebene, og våbenhvilen, der trådte i kraft i morges, er blevet
> > modtaget med glæde af indbyggerne på begge sider. I Beirut er der også
> > stolthed over Hizbollah, som af mange libanesere betragtes som sejrherre
> > i konflikten.
> >
> > KOMMENTAR:
> >
> > Det er lykkedes for Hizbollah at gøre noget som alle andre er
> > mislykkedes med i de sidste 30 år: At samle Libanon. En enigt Libanon
> > står bag Hizbollah og skulle der afholdes præsidentvalg i dag, så ville
> > Hizbollah lederen Hassan Nasrallah være den oplagte kandidat til posten.
>
> Det er en fuldkommen sensationel udvikling, vi har været vidne
> til.
>
> Israel sætter dette som mål for deres kampagne:
>
> The Israel Defense Forces website describes ?Operation Change
> of Direction? - the IDF offensive against Hizb?allah - as ?The
> operation for the return of the two kidnapped IDF soldiers and
> for the removal of terror and aggression from Lebanon against
> Israeli territory.?
>
http://www.stangoodenough.com/2006/08/13/israel-won-mr-peretz-israel-won/
>
> Det er i allerhøjeste grad ikke lykkedes. Det er fuldkommen
> mislykkedes og i stedet er Hizballah stærk og styrket som
> aldrig nogensinde før.
Det er ikke mislykkedes, i den forstand, at forløbet ikke er
overstået. Delmål 1 har næppe spillet en større rolle, de 2
soldaters kidnapning, men har været en legitim anledning, til at gå
ind over grænsen massivt.
Delmål 2 er lykkedes. Terror og agression mod den nordlige del af
Israel er fjernet. For en stund. Og er den ikke det, står tropperne
allerede i området, klar til at slå til. Derefter er FN forpligtiget
til afvæbning af hizbollah og sikring af nordisrael indtil dette er en
realitet.
Det er svært at se, hvordan hizbollah er styrket rent millitært med
så mange israelske tropper tæt inde på området. De leger ikke
campingferie.
> Hvad gik galt?
Tingene er ikke afsluttet i sit forløb. Du kan ikke drage konklusioner
endnu om slutresultatet.
> De blev bange.
Jamen dog. Og det har du afsløret? hvordan, mon. Havde du en
pulstæller og et eeg apperatur på de herrer?
> Amerika ville være det eneste land i hele verden, der ville
> hjælpe Israel, hvis der gik ged i den; men Amerika har
> hænderne fulde i Irak og er i gang med at give op i
> Afghanistan.
De er ikke ved at give op. US forces bliver afløst af Natotropper i
stort omfang.
USA frigører kamphærdede tropper fra Afghanistan.
> Så Israel stod helt alene. Ganske vist kunne der påregnes
> masser af våbenleverancer fra Amerika; men den slags våben har
> ikke kunnet klare guerillaen i Afghanistan og Irak. Den slags
> våben er egentligt bedst til at gøre en hamrende upopulær,
> fordi den slags våben mest af alt kun dræber uskyldige civile
> og _ikke_ stopper guerillaen.
Der foreligger på nuværende tidspunkt et rigeligt stort materiale om
hizbollahs måde at føre krig på. Guerilla taktik med fortsæt om at
glide ind og gemme sig blandt civilbefolkningen. Er hverken sympatisk
eller heltemodig.
Og vil næppe vække verdens sympati eller forståelse. Der er
optagelser af Hamas tropper køre i ambulance. Der er optagelser af
hizbollah gemme sig i civile gagager. Nok til at vække en vis
forståelse for situationen.
>
> En stensikker opskrift på at miste moralsk styrke og blive
> hadet af alverden. Sådan noget kan Israel bestemt ikke li'.
> Tænk hvis amerikanerne begyndte at hade Israels krig som
> amerikanerne nu hader deres egen krig?
Alle hader krig. Medmindre man på foranledning af krig og drab,
samtidig skaffer sig en plads i himlen med 72 smukke jomfruer til fri
disposition.
> Diebold kan jo heller ikke blive ved med narrestregerne uden
> det på et eller andet tidspukt går op for amerikanerne, hvad
> de udsættes for.
>
> De blev bange.
Er det eeg apperaturet og pulsmåleren, Henrik har som kilde....
Spændte Henrik lige et løgnedetektor udstyr på samtlige israelere,
sådan lidt i smug? Total overlegent, at kunne identificere følelsen,
må jeg tilstå.
> Israel havde fået grønt lys fra det neokonservative regime i
> Washington til at angribe Syrien og dermed sætte Iran under et
> gigantisk pres.
>
> Men Israel måtte jo kæmpe krigen mod Syrien alene og hvad nu
> hvis Syrien valgte at kæmpe Irak-style efter aftale med
> Teheran, som snedigt bare valgte at holde sig udenfor, og man
> derfor ikke ville kunne få amerikanerne ind i krigen?
>
> Israel ville kunne nå militære objektiver; men ville aldrig
> nogensinde kunne holde et land som Syrien under kontrol, og
> Israel ville forbløde (styrtbløde) i Syrien uden nogen til at
> dele øretæverne med.
>
> Intet ville være vundet ved det.
>
> Så Israel blev bange og valgte ikke at angribe Libanon, som
> det ellers var blevet planlagt gennem tre år, og Israel valgte
> at ignorere det grønne lys fra Washington.
>
> Tilbage stod Isral med en ikke-plan. Der var ikke blevet
> planlagt for en krig mod Libanon, som den udviklede sig. Det
> angreb der blev sat ind mod Libanon måtte klare sig med at
> føle sig frem.
>
> Som den uhyggelige IOF-soldat smilende sagde i videoen: "I
> dont know what a nice hebrew boy is doing here - purification
> maybe?"
>
> Niks. Ikke mere purification. Verdenen ville ikke købe den
> slags igen. Olmert måtte bede om godt vejr og få stoppet
> kamphandlingerne, og nu arbejdes der så på højtryk for at
> finde en vej ud af redeligheden. Noget man heller ikke har en
> plan for.
Jeg må have stor respekt for den indsigt Henrik Svendsen har i de
forskellige motiver, intentioner, følelser og forløb. Og antage, at
Henrik har telepatisk forbindelse til stormestrene i bjergene i Tibet.
Henrik kender israels indstilling. USAs dagsorden. Syriens aftaler med
Iran.Og verdens indstilling. Dalai Lama må blive helt misundelig.
Respekt!
Eller blot konstatere. Her broderes særdeles vidtgående på fantasier
og hypoteser.
> Det ser elendigt ud for zionisterne.
Med en omkringliggende arabisk verden præget af religiøst fanatisme
og hensigter om Israels udslettelse af landkortet har det aldrig set
lyst ud for israelerne. De har dog klaret sig ganske fint, trods
overvældende flertal i antal hos modparten. Det bliver de nok ved med
Bruun