---

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4655877.html

Kig engang her og læg mærke til den blodsindsmurte "hizbollah
terrorist".

--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hjyh52.gik60612iue0wN%spambuster@users.toughguy.net...
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4655877.html
>
> Kig engang her og læg mærke til den blodsindsmurte "hizbollah
> terrorist".

Har du aldrig set billeder af itusprængte israelere -eller er du bare
ligeglad i de masser af tilfælde, hvor Hizbolla myrder løs på tilfældige?

Malene P

---

Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hjyh52.gik60612iue0wN%spambuster@users.toughguy.net...
> > http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4655877.html
> >
> > Kig engang her og læg mærke til den blodsindsmurte "hizbollah
> > terrorist".
>
> Har du aldrig set billeder af itusprængte israelere -eller er du bare
> ligeglad i de masser af tilfælde, hvor Hizbolla myrder løs på tilfældige?
>
> Malene P

Læs og lær:

http://en.wikipedia.org/wiki/Targeting_of_civilian_areas_in_the_2006_Israel-Lebanon_conflict

Attacks on civilian areas in Lebanon and Israel by combatants on both sides have been a
major component in the conflict. Over one-third of the Israelis killed by Hezbollah and the
vast majority of the Lebanese killed by Israeli forces have been civilians.[1]
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hjyldm.12iwfpc1hecaesN%spambuster@users.toughguy.net...
> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>
> > "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> > news:1hjyh52.gik60612iue0wN%spambuster@users.toughguy.net...
> > > http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4655877.html
> > >
> > > Kig engang her og læg mærke til den blodsindsmurte "hizbollah
> > > terrorist".
> >
> > Har du aldrig set billeder af itusprængte israelere -eller er du bare
> > ligeglad i de masser af tilfælde, hvor Hizbolla myrder løs på
tilfældige?
> >
> > Malene P
>
> Læs og lær:
>
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Targeting_of_civilian_areas_in_the_2006_Israel-Lebanon_conflict
>
> Attacks on civilian areas in Lebanon and Israel by combatants on both
sides have been a
> major component in the conflict. Over one-third of the Israelis killed by
Hezbollah and the
> vast majority of the Lebanese killed by Israeli forces have been
civilians.[1]

Hvis ikke Hizbollah og deres artsfæller i årevis havde gået efter at myrde
flest muligt tilfældige civile re, havde Israel ingen grund tilat gå ind i
Libanon og risikere at ramme de ile libanesere, som terroristerne gemmer sig
bag.

Malene P

---

Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:



>
> Hvis ikke Hizbollah og deres artsfæller i årevis havde gået efter at myrde
> flest muligt tilfældige civile re, havde Israel ingen grund tilat gå ind i
> Libanon og risikere at ramme de ile libanesere, som terroristerne gemmer sig
> bag.
>
> Malene P

...og hvis Israel ikke invaderede Libanon i 1982 og foranstaltede
massakrene i Sabra og Chatila, så var Hizbollah slet ikke blevet dannet.
I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hjynk5.766wsvysxargN%spambuster@users.toughguy.net...
> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:

> I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.

Nå, nej -det er ædle krigere, der kæmper med åben pande og beskytter
uskyldige, IDIOT!

Malene P

---

Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hjynk5.766wsvysxargN%spambuster@users.toughguy.net...
> > Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>
> > I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.
>
> Nå, nej -det er ædle krigere, der kæmper med åben pande og beskytter
> uskyldige, IDIOT!
>
> Malene P

Ja det gør de faktisk:

http://www.salon.com/news/feature/2006/07/28/hezbollah/index.html
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hjyol4.1lwvbj1dezydzN%spambuster@users.toughguy.net...
> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> news:1hjynk5.766wsvysxargN%spambuster@users.toughguy.net...
>> > Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>>
>> > I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.
>>
>> Nå, nej -det er ædle krigere, der kæmper med åben pande og beskytter
>> uskyldige, IDIOT!
>>
>> Malene P
>
> Ja det gør de faktisk:

Hvad så, din lille islamofascist? Det er dine gode venner, hvad? Folk, der
sprænger skolebusser i luften med fuldt overlæg, det er noget der tænder dit
syge sind?

---

Henri Gath wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hjyol4.1lwvbj1dezydzN%spambuster@users.toughguy.net...
>> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>>
>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>>> news:1hjynk5.766wsvysxargN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.
>>>
>>> Nå, nej -det er ædle krigere, der kæmper med åben pande og beskytter
>>> uskyldige, IDIOT!
>>>
>>> Malene P
>>
>> Ja det gør de faktisk:
>
> Hvad så, din lille islamofascist? Det er dine gode venner, hvad?
> Folk, der sprænger skolebusser i luften med fuldt overlæg, det er
> noget der tænder dit syge sind?

Når du en dag kan se forskel på Hamas og Hizbollah, så....

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:44dde61e$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Henri Gath wrote:
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> news:1hjyol4.1lwvbj1dezydzN%spambuster@users.toughguy.net...
>>> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:1hjynk5.766wsvysxargN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>>> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.
>>>>
>>>> Nå, nej -det er ædle krigere, der kæmper med åben pande og beskytter
>>>> uskyldige, IDIOT!
>>>>
>>>> Malene P
>>>
>>> Ja det gør de faktisk:
>>
>> Hvad så, din lille islamofascist? Det er dine gode venner, hvad?
>> Folk, der sprænger skolebusser i luften med fuldt overlæg, det er
>> noget der tænder dit syge sind?
>
> Når du en dag kan se forskel på Hamas og Hizbollah, så....

Og hvad er forskellen? Enlighten me, Master!

---

Henri Gath wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dde61e$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Henri Gath wrote:
>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>>> news:1hjyol4.1lwvbj1dezydzN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>>>>> news:1hjynk5.766wsvysxargN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>>>> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.
>>>>>
>>>>> Nå, nej -det er ædle krigere, der kæmper med åben pande og
>>>>> beskytter uskyldige, IDIOT!
>>>>>
>>>>> Malene P
>>>>
>>>> Ja det gør de faktisk:
>>>
>>> Hvad så, din lille islamofascist? Det er dine gode venner, hvad?
>>> Folk, der sprænger skolebusser i luften med fuldt overlæg, det er
>>> noget der tænder dit syge sind?
>>
>> Når du en dag kan se forskel på Hamas og Hizbollah, så....
>
> Og hvad er forskellen? Enlighten me, Master!

Hizbollah udfører ikke selvmordsbombninger.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:44ddefbb$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Henri Gath wrote:
>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44dde61e$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Henri Gath wrote:
>>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:1hjyol4.1lwvbj1dezydzN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>>> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:1hjynk5.766wsvysxargN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>>>>> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.
>>>>>>
>>>>>> Nå, nej -det er ædle krigere, der kæmper med åben pande og
>>>>>> beskytter uskyldige, IDIOT!
>>>>>>
>>>>>> Malene P
>>>>>
>>>>> Ja det gør de faktisk:
>>>>
>>>> Hvad så, din lille islamofascist? Det er dine gode venner, hvad?
>>>> Folk, der sprænger skolebusser i luften med fuldt overlæg, det er
>>>> noget der tænder dit syge sind?
>>>
>>> Når du en dag kan se forskel på Hamas og Hizbollah, så....
>>
>> Og hvad er forskellen? Enlighten me, Master!
>
> Hizbollah udfører ikke selvmordsbombninger.

Men de sprænger skolebusser i luften?

---

Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:

> > Hizbollah udfører ikke selvmordsbombninger.
>
> Men de sprænger skolebusser i luften?

Husk at "gatte" i kattebakken før du kommer på nettet, så lukker du ikke
så meget bæ ud.

Hizbollah spænger ikke skolebusser i luften.
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hjywa7.1j9cva1qvnqipN%spambuster@users.toughguy.net...
> Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:
>
>> > Hizbollah udfører ikke selvmordsbombninger.
>>
>> Men de sprænger skolebusser i luften?
>
> Husk at "gatte" i kattebakken før du kommer på nettet, så lukker du ikke
> så meget bæ ud.

Skal jeg ikke hellere skide dig i munden? Du er alligevel fuld af lort i
forvejen....dit lille perverterede Hizbollah-svin

---

Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hjywa7.1j9cva1qvnqipN%spambuster@users.toughguy.net...
> > Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:
> >
> >> > Hizbollah udfører ikke selvmordsbombninger.
> >>
> >> Men de sprænger skolebusser i luften?
> >
> > Husk at "gatte" i kattebakken før du kommer på nettet, så lukker du ikke
> > så meget bæ ud.
>
> Skal jeg ikke hellere skide dig i munden? Du er alligevel fuld af lort i
> forvejen....dit lille perverterede Hizbollah-svin

Så. så Gattemand, husk nu det med at besøge kattebakken for at besørge
før du går på nettet.
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hjyzz6.1d64yag1n52vivN%spambuster@users.toughguy.net...
> Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:
>
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> news:1hjywa7.1j9cva1qvnqipN%spambuster@users.toughguy.net...
>> > Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:
>> >
>> >> > Hizbollah udfører ikke selvmordsbombninger.
>> >>
>> >> Men de sprænger skolebusser i luften?
>> >
>> > Husk at "gatte" i kattebakken før du kommer på nettet, så lukker du
>> > ikke
>> > så meget bæ ud.
>>
>> Skal jeg ikke hellere skide dig i munden? Du er alligevel fuld af lort i
>> forvejen....dit lille perverterede Hizbollah-svin
>
> Så. så Gattemand, husk nu det med at besøge kattebakken for at besørge
> før du går på nettet.

Husk at lukke kæften helt op, inden jeg tømmer min tarm i den, bassemand....

---

Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:

> >
> > Så. så Gattemand, husk nu det med at besøge kattebakken for at besørge
> > før du går på nettet.
>
> Husk at lukke kæften helt op, inden jeg tømmer min tarm i den, bassemand....

Koprofili?
FUT dk.snak.seksualitet
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:

> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dde61e$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Henri Gath wrote:
> >> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> >> news:1hjyol4.1lwvbj1dezydzN%spambuster@users.toughguy.net...
> >>> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
> >>>
> >>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> >>>> news:1hjynk5.766wsvysxargN%spambuster@users.toughguy.net...
> >>>>> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
> >>>>
> >>>>> I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.
> >>>>
> >>>> Nå, nej -det er ædle krigere, der kæmper med åben pande og beskytter
> >>>> uskyldige, IDIOT!
> >>>>
> >>>> Malene P
> >>>
> >>> Ja det gør de faktisk:
> >>
> >> Hvad så, din lille islamofascist? Det er dine gode venner, hvad?
> >> Folk, der sprænger skolebusser i luften med fuldt overlæg, det er
> >> noget der tænder dit syge sind?
> >
> > Når du en dag kan se forskel på Hamas og Hizbollah, så....
>
> Og hvad er forskellen? Enlighten me, Master!

Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hjyvp2.3jvhpdqzam7tN%spambuster@users.toughguy.net...

> Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
> Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.

Men de sprænger skolebusser i luften? Kan forstå, at det er dine helte?

---

Henri Gath wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hjyvp2.3jvhpdqzam7tN%spambuster@users.toughguy.net...
>
>> Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
>> Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.
>
> Men de sprænger skolebusser i luften? Kan forstå, at det er dine
> helte?

Sludder, luk nu hullet i stedet for at gætte.
Du kunne med lidt fare for at få noget fakta, søge på nettet om Hizbolah.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:44ddf8af$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Henri Gath wrote:
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> news:1hjyvp2.3jvhpdqzam7tN%spambuster@users.toughguy.net...
>>
>>> Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
>>> Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.
>>
>> Men de sprænger skolebusser i luften? Kan forstå, at det er dine
>> helte?
>
> Sludder, luk nu hullet i stedet for at gætte.
> Du kunne med lidt fare for at få noget fakta, søge på nettet om Hizbolah.

Det er også dine helte...du spilelr den af, mens du kigger på ham den lille
fede grimme Nasrallah?

---

Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hjyvp2.3jvhpdqzam7tN%spambuster@users.toughguy.net...
>
> > Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
> > Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.
>
> Men de sprænger skolebusser i luften? Kan forstå, at det er dine helte?

Dokumentation, tak!
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hjyvp2.3jvhpdqzam7tN%spambuster@users.toughguy.net...
klip...
>
> Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
> Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.
Begge angriber civile i flæn med ønske om flest cicile tab = terrorister

Fege og uværdige som alle de andre terrorister.

---

On Sat, 12 Aug 2006 17:22:22 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
>Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.

Hvordan forklarer du så dette:

Between the spring of 1983 to the summer of 1985 the Hizballah
launched an unprecedented wave of suicide bombings which included an
attack on the US embassy and at a US Marine base in Beirut.

http://www.globalsecurity.org/military/world/para/hizballah.htm

---

Alucard wrote:
> On Sat, 12 Aug 2006 17:22:22 +0200, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
>> Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
>> Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.
>
> Hvordan forklarer du så dette:
>
> Between the spring of 1983 to the summer of 1985 the Hizballah
> launched an unprecedented wave of suicide bombings which included an
> attack on the US embassy and at a US Marine base in Beirut.
>
> http://www.globalsecurity.org/military/world/para/hizballah.htm

Ja ja, det er jo et angreb imod andre *militære* installationer, ikke rettet
imod civile.

Og ja, det galdt også angrebet imod USA's ambassade, hvis du vil argumentere
at det var imod civile, så kig først på tabslisten, derefter når Israel
angriber Hams og Hizbollahs politiske grene.

--
Allan Riise

---

On Sun, 13 Aug 2006 11:53:35 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>Alucard wrote:
>> On Sat, 12 Aug 2006 17:22:22 +0200, spambuster@users.toughguy.net
>> (Jesper) wrote:
>>
>>> Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
>>> Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.
>>
>> Hvordan forklarer du så dette:
>>
>> Between the spring of 1983 to the summer of 1985 the Hizballah
>> launched an unprecedented wave of suicide bombings which included an
>> attack on the US embassy and at a US Marine base in Beirut.
>>
>> http://www.globalsecurity.org/military/world/para/hizballah.htm
>
>Ja ja, det er jo et angreb imod andre *militære* installationer, ikke rettet
>imod civile.

påstanden var at Hizbollah _ikke_ brugte selvmordsbombere

det gjorde de så alligevel


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Sun, 13 Aug 2006 11:53:35 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>>> Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
>>> Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.
>>
>> Hvordan forklarer du så dette:
>>
>> Between the spring of 1983 to the summer of 1985 the Hizballah
>> launched an unprecedented wave of suicide bombings which included an
>> attack on the US embassy and at a US Marine base in Beirut.
>>
>> http://www.globalsecurity.org/military/world/para/hizballah.htm
>
>Ja ja, det er jo et angreb imod andre *militære* installationer, ikke rettet
>imod civile.

Jammerlig bortforklaring....

Du påstod ordret "Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som
våben"....

Det er jo beviseligt løgn......

---

Alucard wrote:
> On Sun, 13 Aug 2006 11:53:35 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>> Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
>>>> Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.
>>>
>>> Hvordan forklarer du så dette:
>>>
>>> Between the spring of 1983 to the summer of 1985 the Hizballah
>>> launched an unprecedented wave of suicide bombings which included an
>>> attack on the US embassy and at a US Marine base in Beirut.
>>>
>>> http://www.globalsecurity.org/military/world/para/hizballah.htm
>>
>> Ja ja, det er jo et angreb imod andre *militære* installationer,
>> ikke rettet imod civile.
>
> Jammerlig bortforklaring....
>
> Du påstod ordret "Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som
> våben"....
>
> Det er jo beviseligt løgn......

Nej, for det første så er det aldrig bevist at det var Hizbollah, det var så
vidt jeg husker en meget lille fraktion af "helligkrigere" som jeg p.t. ike
kan huske navnet på.

Desuden så var Gath'ets påstand at der var selvmordsbombere fra Hizbollah
imod skolebusser i Israel, tag og forhold dig til det.

--
Allan Riise

---

On Sun, 13 Aug 2006 14:54:08 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>>>>> Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
>>>>> Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.
>>>>
>>>> Hvordan forklarer du så dette:
>>>>
>>>> Between the spring of 1983 to the summer of 1985 the Hizballah
>>>> launched an unprecedented wave of suicide bombings which included an
>>>> attack on the US embassy and at a US Marine base in Beirut.
>>>>
>>>> http://www.globalsecurity.org/military/world/para/hizballah.htm
>>>
>>> Ja ja, det er jo et angreb imod andre *militære* installationer,
>>> ikke rettet imod civile.
>>
>> Jammerlig bortforklaring....
>>
>> Du påstod ordret "Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som
>> våben"....
>>
>> Det er jo beviseligt løgn......
>
>Nej, for det første så er det aldrig bevist at det var Hizbollah, det var så
>vidt jeg husker en meget lille fraktion af "helligkrigere" som jeg p.t. ike
>kan huske navnet på.
>
>Desuden så var Gath'ets påstand at der var selvmordsbombere fra Hizbollah
>imod skolebusser i Israel, tag og forhold dig til det.

Endnu mere bortforklaring.....

Jesper (beklager at jeg fejlagtigt påstod at det var dig) påstod
ORDRET:

>>>>> Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
>>>>> Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.

Der står forøvrigt "WAVE of suicide bombings which INCLUDED an attack
on the US embassy"...

---

Alucard <alucard44@hotmail.dk> wrote:

> On Sat, 12 Aug 2006 17:22:22 +0200, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
> >Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
> >Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.
>
> Hvordan forklarer du så dette:
>
> Between the spring of 1983 to the summer of 1985 the Hizballah
> launched an unprecedented wave of suicide bombings which included an
> attack on the US embassy and at a US Marine base in Beirut.
>
> http://www.globalsecurity.org/military/world/para/hizballah.htm

Jeg gør opmærksom på, at det var Al Dawa der angreb den amerikanske
ambassade. Det er aldrig godtgjort at Hizbollah skulle have
nogetsomhelst med de ovennævte angreb at gøre, det er lodret forkert det
der står på den hjemmeside.
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

On Sun, 13 Aug 2006 12:17:20 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>> >Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
>> >Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.
>>
>> Hvordan forklarer du så dette:
>>
>> Between the spring of 1983 to the summer of 1985 the Hizballah
>> launched an unprecedented wave of suicide bombings which included an
>> attack on the US embassy and at a US Marine base in Beirut.
>>
>> http://www.globalsecurity.org/military/world/para/hizballah.htm
>
>Jeg gør opmærksom på, at det var Al Dawa der angreb den amerikanske
>ambassade. Det er aldrig godtgjort at Hizbollah skulle have
>nogetsomhelst med de ovennævte angreb at gøre, det er lodret forkert det
>der står på den hjemmeside.

Og det skal jeg tro på fordi DU siger det...? )

---

On Sun, 13 Aug 2006 14:44:20 +0200, Alucard skrev:

>>Jeg gør opmærksom på, at det var Al Dawa der angreb den amerikanske
>>ambassade. Det er aldrig godtgjort at Hizbollah skulle have
>>nogetsomhelst med de ovennævte angreb at gøre, det er lodret forkert det
>>der står på den hjemmeside.
>
> Og det skal jeg tro på fordi DU siger det...? )

Du kunne jo også undersøge sagen lidt grundigere selv. Ikke
engang Ann Coulter er sikker på, at det var Hizballah men
peger også på Islamic Jihad. Her har du nogen links:
http://www.juancole.com/2005/03/dawa-party-background-aaron-glantz.html

CDI vover ikke engang at sætte navn på, hvem der gjorde det:
http://www.cdi.org/terrorism/chronology-pr.cfm

I 2001 sagde Caspar Weinberger, at Amerika stadig ikke har
viden om, hvem der stod for bombningen.
http://thehive.modbee.com/?q=node/1719

Hizballah er mistænkt; men har altid benægtet, og der
foreligger ingen beviser for, at Hizballah stod for det.










--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

On Sun, 13 Aug 2006 18:43:25 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>Jeg gør opmærksom på, at det var Al Dawa der angreb den amerikanske
>>>ambassade. Det er aldrig godtgjort at Hizbollah skulle have
>>>nogetsomhelst med de ovennævte angreb at gøre, det er lodret forkert det
>>>der står på den hjemmeside.
>>
>> Og det skal jeg tro på fordi DU siger det...? )
>
>Du kunne jo også undersøge sagen lidt grundigere selv. Ikke
>engang Ann Coulter er sikker på, at det var Hizballah men
>peger også på Islamic Jihad. Her har du nogen links:
>http://www.juancole.com/2005/03/dawa-party-background-aaron-glantz.html

Jesper påstår at det var Al Dawa, du siger at det (måske) var Islamic
Jihad og jeg har læst at det var Hizbollah.... Hvad skal man dog tro
på....?

Det er jo egentligt ikke interessant hvem der udførte netop DET
angreb, men der stod "WAVE of suicide bombings"....

Kan du påvise at Hizbollah INTET havde med denne selvmordsbombe-bølge
at gøre...?

<snip link>

---

On Sun, 13 Aug 2006 19:05:07 +0200, Alucard skrev:

> On Sun, 13 Aug 2006 18:43:25 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>>Jeg gør opmærksom på, at det var Al Dawa der angreb den amerikanske
>>>>ambassade. Det er aldrig godtgjort at Hizbollah skulle have
>>>>nogetsomhelst med de ovennævte angreb at gøre, det er lodret forkert det
>>>>der står på den hjemmeside.
>>>
>>> Og det skal jeg tro på fordi DU siger det...? )
>>
>>Du kunne jo også undersøge sagen lidt grundigere selv. Ikke
>>engang Ann Coulter er sikker på, at det var Hizballah men
>>peger også på Islamic Jihad. Her har du nogen links:
>>http://www.juancole.com/2005/03/dawa-party-background-aaron-glantz.html
>
> Jesper påstår at det var Al Dawa, du siger at det (måske) var Islamic
> Jihad og jeg har læst at det var Hizbollah.... Hvad skal man dog tro
> på....?

Ann Coulter siger ... osv; men læs nu artiklen. Den er god.
Ann Coulter tog jeg med, fordi hun er superrabiat; men altså
alligevel har formået at holde hovedet koldt nok til at
erkende, at det faktisk ikke er sikkert, at Hizballah stod for
løjerne.

Hvor er også beviserne for det? Hvor er beviserne for, at det
i 1983 nystiftede Hizballah stod for disse gigantiske
aktioner? Hvor sandsynligt er det i virkeligheden, at det var
det nye Hizballah, der stod for det, når der var så mange
andre spiller, som oven i købet var gamle i gårde, mere
erfarne og lettere ville have kunnet skjule sine spor?

Man ved simpelthen ikke, hvem der stod for det. Og det er i
virkeligheden noget meget unikt for den slags i Mellemøsten,
hvor de arabiske organisationer står på hovedet af hinanden
for at tage ansvar.

>
> Det er jo egentligt ikke interessant hvem der udførte netop DET
> angreb, men der stod "WAVE of suicide bombings"....
>
> Kan du påvise at Hizbollah INTET havde med denne selvmordsbombe-bølge
> at gøre...?

Nej, det skal jeg da heller ikke. Det er dem, der påstår, det
var Hizballah, der stod for det, der har bevisbyrden.


--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush

---

On Sun, 13 Aug 2006 19:34:10 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>> Jesper påstår at det var Al Dawa, du siger at det (måske) var Islamic
>> Jihad og jeg har læst at det var Hizbollah.... Hvad skal man dog tro
>> på....?
>
>Ann Coulter siger

Hvem er det....?

>Man ved simpelthen ikke, hvem der stod for det.

Ok.... Dvs. ingen reelt VED det (hvilket egentligt også er
ligegyldigt)....

>> Det er jo egentligt ikke interessant hvem der udførte netop DET
>> angreb, men der stod "WAVE of suicide bombings"....
>>
>> Kan du påvise at Hizbollah INTET havde med denne selvmordsbombe-bølge
>> at gøre...?
>
>Nej, det skal jeg da heller ikke.

Den oprindelige påstand (fra Jesper) var "Hizbollah, bruger slet ikke
selvmordsbomber som våben."... Det er der intet der tyder på at han
har ret i....

>Det er dem, der påstår, det
>var Hizballah, der stod for det, der har bevisbyrden.

Tja.... Jeg har henvist til min dokumentation....

---

On Sun, 13 Aug 2006 19:45:24 +0200, Alucard skrev:

> On Sun, 13 Aug 2006 19:34:10 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>> Jesper påstår at det var Al Dawa, du siger at det (måske) var Islamic
>>> Jihad og jeg har læst at det var Hizbollah.... Hvad skal man dog tro
>>> på....?
>>
>>Ann Coulter siger
>
> Hvem er det....?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ann_Coulter

>>Man ved simpelthen ikke, hvem der stod for det.
>
> Ok.... Dvs. ingen reelt VED det

Nogen ved det. Det var en meget avanceret operation, og
adskillige har været involveret i den.

Det at det stadig ikke er opklaret, hvem der stod for det
tyder på, at der er tale om nogen, der bestemt ville blive
kede af at blive afsløret for det, og terrororganisationer
plejer at være helt vilde for at tage ansvar.

Det at det kunne holdes skjult og hele operationen i sig selv
tyder på en ekstrem dygtig og trænet organisation. Det rimer
ikke på Hizballah i 1983. Det rimer langt mere på en national
spion og sabotage-organisation.

Man bør overveje, hvem der havde fordel af, at amerikanerne og
franskmændene forlod Libanon i 1983. Hvem gav det friere spil?
Hvem var hæmmet af amerikanerne og franskmændene?

Hizbollah ønskede Israel ud. Det ønskede Reagan faktisk også,
og franskmændene ... ja ingen er vel i tvivl på det punkt.

Hisbollah havde ingen fordel af, at amerikanerne og
franskmændene forlod Libanon.

Hvem havde fordelen? Se, det er spørgsmålet, man bør stille
sig.

Svaret .. ? Aner det ikke - har ikke spekuleret så meget over
det.

> (hvilket egentligt også er
> ligegyldigt)....

Nej for søren. Det er da ikke ligegyldigt, hvem der gjorde
det.

>>> Det er jo egentligt ikke interessant hvem der udførte netop DET
>>> angreb, men der stod "WAVE of suicide bombings"....
>>>
>>> Kan du påvise at Hizbollah INTET havde med denne selvmordsbombe-bølge
>>> at gøre...?
>>
>>Nej, det skal jeg da heller ikke.
>
> Den oprindelige påstand (fra Jesper) var "Hizbollah, bruger slet ikke
> selvmordsbomber som våben."... Det er der intet der tyder på at han
> har ret i....

Pånær måske det, at man ikke kan bevise, at Hizbollah bruger
eller har brugt selvmordsbomber. Bruger man så princippet om
"uskyldig til bevist skyldig", så tyder _alt_ jo på, at
Hizballah ikke bruger eller har brugt selvmordsbomber.

>>Det er dem, der påstår, det
>>var Hizballah, der stod for det, der har bevisbyrden.
>
> Tja.... Jeg har henvist til min dokumentation....

Ja, men det er jo kun en påstand i din dokumentation. Der
dokumenteres ikke med nogetsomhelst, at Hizballah stod bag.

Og altså ... det er noget af en tilsnigelse at kalde en ren
påstand for dokumentation.


--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

On Sun, 13 Aug 2006 20:20:13 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>> Jesper påstår at det var Al Dawa, du siger at det (måske) var Islamic
>>>> Jihad og jeg har læst at det var Hizbollah.... Hvad skal man dog tro
>>>> på....?
>>>
>>>Ann Coulter siger
>>
>> Hvem er det....?
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Ann_Coulter
>
>>>Man ved simpelthen ikke, hvem der stod for det.
>>
>> Ok.... Dvs. ingen reelt VED det
>
>Nogen ved det. Det var en meget avanceret operation, og
>adskillige har været involveret i den.
>
>Det at det stadig ikke er opklaret, hvem der stod for det
>tyder på, at der er tale om nogen, der bestemt ville blive
>kede af at blive afsløret for det, og terrororganisationer
>plejer at være helt vilde for at tage ansvar.

Altså..... Der er ingen der VED det (bortset fra bagmændene).....

>Det at det kunne holdes skjult og hele operationen i sig selv
>tyder på en ekstrem dygtig og trænet organisation. Det rimer
>ikke på Hizballah i 1983. Det rimer langt mere på en national
>spion og sabotage-organisation.
>
>Man bør overveje, hvem der havde fordel af, at amerikanerne og
>franskmændene forlod Libanon i 1983. Hvem gav det friere spil?
>Hvem var hæmmet af amerikanerne og franskmændene?
>
>Hizbollah ønskede Israel ud. Det ønskede Reagan faktisk også,
>og franskmændene ... ja ingen er vel i tvivl på det punkt.
>
>Hisbollah havde ingen fordel af, at amerikanerne og
>franskmændene forlod Libanon.
>
>Hvem havde fordelen? Se, det er spørgsmålet, man bør stille
>sig.

Aner jeg en konspirationsteori....? )

>Svaret .. ? Aner det ikke - har ikke spekuleret så meget over
>det.

Det var jo det jeg sagde.....

>> (hvilket egentligt også er
>> ligegyldigt)....
>
>Nej for søren. Det er da ikke ligegyldigt, hvem der gjorde
>det.

I denne sammenhæng... JO...

Spørgsmålet var om Hizbollah brugte selvmordsbomber eller ej...

Uanset om Hizbollah stod bag netop DENNE terroraktion eller ej, så
giver det ikke svar på spørgsmålet...

>>>> Det er jo egentligt ikke interessant hvem der udførte netop DET
>>>> angreb, men der stod "WAVE of suicide bombings"....
>>>>
>>>> Kan du påvise at Hizbollah INTET havde med denne selvmordsbombe-bølge
>>>> at gøre...?
>>>
>>>Nej, det skal jeg da heller ikke.
>>
>> Den oprindelige påstand (fra Jesper) var "Hizbollah, bruger slet ikke
>> selvmordsbomber som våben."... Det er der intet der tyder på at han
>> har ret i....
>
>Pånær måske det, at man ikke kan bevise, at Hizbollah bruger
>eller har brugt selvmordsbomber. Bruger man så princippet om
>"uskyldig til bevist skyldig", så tyder _alt_ jo på, at
>Hizballah ikke bruger eller har brugt selvmordsbomber.

Nej.... ALT tyder på at de HAR brugt selvmordsbomber... De er bare
ikke "dømt" for det....

>>>Det er dem, der påstår, det
>>>var Hizballah, der stod for det, der har bevisbyrden.
>>
>> Tja.... Jeg har henvist til min dokumentation....
>
>Ja, men det er jo kun en påstand i din dokumentation. Der
>dokumenteres ikke med nogetsomhelst, at Hizballah stod bag.

Vil du have videooptagelser af planlægningsmøderne eller hvad...?

>Og altså ... det er noget af en tilsnigelse at kalde en ren
>påstand for dokumentation.

Whatever....

---

On Mon, 14 Aug 2006 01:07:26 +0200, Alucard skrev:

> On Sun, 13 Aug 2006 20:20:13 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>>> Jesper påstår at det var Al Dawa, du siger at det (måske) var Islamic
>>>>> Jihad og jeg har læst at det var Hizbollah.... Hvad skal man dog tro
>>>>> på....?
>>>>
>>>>Ann Coulter siger
>>>
>>> Hvem er det....?
>>
>>http://en.wikipedia.org/wiki/Ann_Coulter
>>
>>>>Man ved simpelthen ikke, hvem der stod for det.
>>>
>>> Ok.... Dvs. ingen reelt VED det
>>
>>Nogen ved det. Det var en meget avanceret operation, og
>>adskillige har været involveret i den.
>>
>>Det at det stadig ikke er opklaret, hvem der stod for det
>>tyder på, at der er tale om nogen, der bestemt ville blive
>>kede af at blive afsløret for det, og terrororganisationer
>>plejer at være helt vilde for at tage ansvar.
>
> Altså..... Der er ingen der VED det (bortset fra bagmændene).....
>
>>Det at det kunne holdes skjult og hele operationen i sig selv
>>tyder på en ekstrem dygtig og trænet organisation. Det rimer
>>ikke på Hizballah i 1983. Det rimer langt mere på en national
>>spion og sabotage-organisation.
>>
>>Man bør overveje, hvem der havde fordel af, at amerikanerne og
>>franskmændene forlod Libanon i 1983. Hvem gav det friere spil?
>>Hvem var hæmmet af amerikanerne og franskmændene?
>>
>>Hizbollah ønskede Israel ud. Det ønskede Reagan faktisk også,
>>og franskmændene ... ja ingen er vel i tvivl på det punkt.
>>
>>Hisbollah havde ingen fordel af, at amerikanerne og
>>franskmændene forlod Libanon.
>>
>>Hvem havde fordelen? Se, det er spørgsmålet, man bør stille
>>sig.
>
> Aner jeg en konspirationsteori....? )

?? Du kom med en konspiratonsteori (jeg gjorde ikke) - at
mennesker i Hizballah havde konspireret om at ... osv. Så
hvorfor nu igen dine savlende smileys?

Er det fordi, du er usikker?

Alt jeg beder dig om er, at vende sagen en ekstra gang. Se det
fra mere end en side. Gå et spadestik dybere. Stille dig selv
spørgsmål som qui bono? Hvem taber?

Gå ud fra, at der står tænkende mennesker bag de store
begivenheder.

>>Nej for søren. Det er da ikke ligegyldigt, hvem der gjorde
>>det.
>
> I denne sammenhæng... JO...
>
> Spørgsmålet var om Hizbollah brugte selvmordsbomber eller ej...

[***]

>>Pånær måske det, at man ikke kan bevise, at Hizbollah bruger
>>eller har brugt selvmordsbomber. Bruger man så princippet om
>>"uskyldig til bevist skyldig", så tyder _alt_ jo på, at
>>Hizballah ikke bruger eller har brugt selvmordsbomber.
>
> Nej.... ALT tyder på at de HAR brugt selvmordsbomber... De er bare
> ikke "dømt" for det....

Kom med et eneste bevis for, at Hizballah har gjort det.
Tilsæt derefter princippet om uskyldig til det modsatte er
bevist.

>>Ja, men det er jo kun en påstand i din dokumentation. Der
>>dokumenteres ikke med nogetsomhelst, at Hizballah stod bag.
>
> Vil du have videooptagelser af planlægningsmøderne eller hvad...?

Det ville være fint. Hvad der ikke er fint er en tom påstand,
der ikke underbygges.



--
The power to fit in with one?s social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesn?t count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood

---

On Mon, 14 Aug 2006 01:35:55 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>> Nej.... ALT tyder på at de HAR brugt selvmordsbomber... De er bare
>> ikke "dømt" for det....
>
>Kom med et eneste bevis for, at Hizballah har gjort det.
>Tilsæt derefter princippet om uskyldig til det modsatte er
>bevist.

Hvad forstår du ikke ved ordene "tyder på"....?

>>>Ja, men det er jo kun en påstand i din dokumentation. Der
>>>dokumenteres ikke med nogetsomhelst, at Hizballah stod bag.
>>
>> Vil du have videooptagelser af planlægningsmøderne eller hvad...?
>
>Det ville være fint. Hvad der ikke er fint er en tom påstand,
>der ikke underbygges.

---

On Mon, 14 Aug 2006 02:08:21 +0200, Alucard skrev:

> On Mon, 14 Aug 2006 01:35:55 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>> Nej.... ALT tyder på at de HAR brugt selvmordsbomber... De er bare
>>> ikke "dømt" for det....
>>
>>Kom med et eneste bevis for, at Hizballah har gjort det.
>>Tilsæt derefter princippet om uskyldig til det modsatte er
>>bevist.
>
> Hvad forstår du ikke ved ordene "tyder på"....?

Hvad forstår du ved ordet 'alt'?

>>>>Ja, men det er jo kun en påstand i din dokumentation. Der
>>>>dokumenteres ikke med nogetsomhelst, at Hizballah stod bag.
>>>
>>> Vil du have videooptagelser af planlægningsmøderne eller hvad...?
>>
>>Det ville være fint. Hvad der ikke er fint er en tom påstand,
>>der ikke underbygges.

Hallo. Når du kan få dig til at skrive 'alt', burde du så ikke
kunne finde noget seriøst underbyggelse frem?


--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

On Mon, 14 Aug 2006 02:59:34 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>> Nej.... ALT tyder på at de HAR brugt selvmordsbomber... De er bare
>>>> ikke "dømt" for det....
>>>
>>>Kom med et eneste bevis for, at Hizballah har gjort det.
>>>Tilsæt derefter princippet om uskyldig til det modsatte er
>>>bevist.
>>
>> Hvad forstår du ikke ved ordene "tyder på"....?
>
>Hvad forstår du ved ordet 'alt'?

Opsummering at alle tilgængelige oplysninger....

>>>>>Ja, men det er jo kun en påstand i din dokumentation. Der
>>>>>dokumenteres ikke med nogetsomhelst, at Hizballah stod bag.
>>>>
>>>> Vil du have videooptagelser af planlægningsmøderne eller hvad...?
>>>
>>>Det ville være fint. Hvad der ikke er fint er en tom påstand,
>>>der ikke underbygges.
>
>Hallo. Når du kan få dig til at skrive 'alt', burde du så ikke
>kunne finde noget seriøst underbyggelse frem?

Det har jeg gjort og der er ikke kommet noget frem der afviser det
(kun at et enkelt eller to terrorangreb MULIGVIS ikke kan tilskrives
Hizbollah)...

---

On Mon, 14 Aug 2006 11:42:02 +0200, Alucard skrev:

> On Mon, 14 Aug 2006 02:59:34 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>>> Nej.... ALT tyder på at de HAR brugt selvmordsbomber... De er bare
>>>>> ikke "dømt" for det....
>>>>
>>>>Kom med et eneste bevis for, at Hizballah har gjort det.
>>>>Tilsæt derefter princippet om uskyldig til det modsatte er
>>>>bevist.
>>>
>>> Hvad forstår du ikke ved ordene "tyder på"....?
>>
>>Hvad forstår du ved ordet 'alt'?
>
> Opsummering at alle tilgængelige oplysninger....

Alle tilgængelige viser det jo netop ikke; og der er ikke et
eneste bevis for, at de nogensinde har gjort det.



--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

On Mon, 14 Aug 2006 12:09:04 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>>>> Nej.... ALT tyder på at de HAR brugt selvmordsbomber... De er bare
>>>>>> ikke "dømt" for det....
>>>>>
>>>>>Kom med et eneste bevis for, at Hizballah har gjort det.
>>>>>Tilsæt derefter princippet om uskyldig til det modsatte er
>>>>>bevist.
>>>>
>>>> Hvad forstår du ikke ved ordene "tyder på"....?
>>>
>>>Hvad forstår du ved ordet 'alt'?
>>
>> Opsummering at alle tilgængelige oplysninger....
>
>Alle tilgængelige viser det jo netop ikke; og der er ikke et
>eneste bevis for, at de nogensinde har gjort det.

Det er jo noget vrøvl.....

Alle tilgængelige oplysninger viser netop at Hizbollah, med en til
vished grænsende sandsynlighed, har udført selvmordsbombe-aktioner,
selvom de ikke er blevet dømt ved en domstol for det....

---

On Mon, 14 Aug 2006 13:58:40 +0200, Alucard skrev:

> On Mon, 14 Aug 2006 12:09:04 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>>>>> Nej.... ALT tyder på at de HAR brugt selvmordsbomber... De er bare
>>>>>>> ikke "dømt" for det....
>>>>>>
>>>>>>Kom med et eneste bevis for, at Hizballah har gjort det.
>>>>>>Tilsæt derefter princippet om uskyldig til det modsatte er
>>>>>>bevist.
>>>>>
>>>>> Hvad forstår du ikke ved ordene "tyder på"....?
>>>>
>>>>Hvad forstår du ved ordet 'alt'?
>>>
>>> Opsummering at alle tilgængelige oplysninger....
>>
>>Alle tilgængelige viser det jo netop ikke; og der er ikke et
>>eneste bevis for, at de nogensinde har gjort det.
>
> Det er jo noget vrøvl.....
>
> Alle tilgængelige oplysninger viser netop at Hizbollah, med en til
> vished grænsende sandsynlighed, har udført selvmordsbombe-aktioner,
> selvom de ikke er blevet dømt ved en domstol for det....

Jeg er ligeglad med domstole. Jeg vil være fint tilfreds, hvis
du bare underbyggede med nogen beviser.


--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

On Mon, 14 Aug 2006 14:26:52 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>>>>>> Nej.... ALT tyder på at de HAR brugt selvmordsbomber... De er bare
>>>>>>>> ikke "dømt" for det....
>>>>>>>
>>>>>>>Kom med et eneste bevis for, at Hizballah har gjort det.
>>>>>>>Tilsæt derefter princippet om uskyldig til det modsatte er
>>>>>>>bevist.
>>>>>>
>>>>>> Hvad forstår du ikke ved ordene "tyder på"....?
>>>>>
>>>>>Hvad forstår du ved ordet 'alt'?
>>>>
>>>> Opsummering at alle tilgængelige oplysninger....
>>>
>>>Alle tilgængelige viser det jo netop ikke; og der er ikke et
>>>eneste bevis for, at de nogensinde har gjort det.
>>
>> Det er jo noget vrøvl.....
>>
>> Alle tilgængelige oplysninger viser netop at Hizbollah, med en til
>> vished grænsende sandsynlighed, har udført selvmordsbombe-aktioner,
>> selvom de ikke er blevet dømt ved en domstol for det....
>
>Jeg er ligeglad med domstole.

Nej du er ikke.... Du kommer hele tiden med krav om nagelfaste
beviser..

>Jeg vil være fint tilfreds, hvis
>du bare underbyggede med nogen beviser.

Da du åbenbart mener at det er BEVIST at Hizbollah IKKE har brugt
selvmordsbomber, fordi man ikke har nagelfaste beviser på at de har,
så giver det ikke rigtigt nogen mening at fortsætte denne diskussion.

EOD

---

On Mon, 14 Aug 2006 15:51:00 +0200, Alucard skrev:

> On Mon, 14 Aug 2006 14:26:52 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>>>>>>> Nej.... ALT tyder på at de HAR brugt selvmordsbomber... De er bare
>>>>>>>>> ikke "dømt" for det....
>>>>>>>>
>>>>>>>>Kom med et eneste bevis for, at Hizballah har gjort det.
>>>>>>>>Tilsæt derefter princippet om uskyldig til det modsatte er
>>>>>>>>bevist.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvad forstår du ikke ved ordene "tyder på"....?
>>>>>>
>>>>>>Hvad forstår du ved ordet 'alt'?
>>>>>
>>>>> Opsummering at alle tilgængelige oplysninger....
>>>>
>>>>Alle tilgængelige viser det jo netop ikke; og der er ikke et
>>>>eneste bevis for, at de nogensinde har gjort det.
>>>
>>> Det er jo noget vrøvl.....
>>>
>>> Alle tilgængelige oplysninger viser netop at Hizbollah, med en til
>>> vished grænsende sandsynlighed, har udført selvmordsbombe-aktioner,
>>> selvom de ikke er blevet dømt ved en domstol for det....
>>
>>Jeg er ligeglad med domstole.
>
> Nej du er ikke.... Du kommer hele tiden med krav om nagelfaste
> beviser..

Det er altså ikke kun ved domstole, der kan præsenteres
beviser. De må også gerne præsenteres her i gruppen f.eks.
>
>>Jeg vil være fint tilfreds, hvis
>>du bare underbyggede med nogen beviser.
>
> Da du åbenbart mener at det er BEVIST at Hizbollah IKKE har brugt
> selvmordsbomber,

Det mener jeg åbenbart ikke. Jeg mener, at der ikke er beviser
for det, og jeg mener, at holder man sig til princippet om
uskyldig indtil skyld bevist, da er det et spørgsmål om
anklagens vægt. Bevisførelsen i denne sag kan kun føre til
frifindelse, da der ingen beviser er.



--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:fvdit2tdsrgz.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
> Man bør overveje, hvem der havde fordel af, at amerikanerne og
> franskmændene forlod Libanon i 1983. Hvem gav det friere spil?
> Hvem var hæmmet af amerikanerne og franskmændene?

Yisrael?

>
> Hizbollah ønskede Israel ud. Det ønskede Reagan faktisk også,
> og franskmændene ... ja ingen er vel i tvivl på det punkt.

Må jeg byde dig en kadima til din kuggel?

>
> Hisbollah havde ingen fordel af, at amerikanerne og
> franskmændene forlod Libanon.

hvorfor?

>
> Hvem havde fordelen? Se, det er spørgsmålet, man bør stille
> sig.

Yisrael?
>
> Svaret .. ? Aner det ikke - har ikke spekuleret så meget over
> det.

Det lyder ellers sådan.

---

Henrik Svendsen wrote:
> On Mon, 14 Aug 2006 02:08:21 +0200, Alucard skrev:
>
> > On Mon, 14 Aug 2006 01:35:55 +0200, Henrik Svendsen
> > <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> >
> >>> Nej.... ALT tyder på at de HAR brugt selvmordsbomber... De er bare
> >>> ikke "dømt" for det....
> >>
> >>Kom med et eneste bevis for, at Hizballah har gjort det.
> >>Tilsæt derefter princippet om uskyldig til det modsatte er
> >>bevist.
> >
> > Hvad forstår du ikke ved ordene "tyder på"....?

Der er formuleret et direkte spørgsmål til Henrik. Han formår ikke
at svare og det er en trussel mod det psykotiske univers, han gennem
mange år har fået lov, at indleve sig i. Derfor må spørgsmål
undviges.

> Hvad forstår du ved ordet 'alt'

Medmindre du brøler som en abe fra urskoven, skal du ikke forvente, at
Henrik evner at relatere sig til et spørgsmål. Det overstiger
kapaciteten, at skulle forholde sig til virkeligheden. Henrik trives
bedst i sit eget psykotiske univers.


> >>>>Ja, men det er jo kun en påstand i din dokumentation. Der
> >>>>dokumenteres ikke med nogetsomhelst, at Hizballah stod bag.
> >>>
> >>> Vil du have videooptagelser af planlægningsmøderne eller hvad...?
> >>
> >>Det ville være fint. Hvad der ikke er fint er en tom påstand,
> >>der ikke underbygges.
>
> Hallo. Når du kan få dig til at skrive 'alt', burde du så ikke
> kunne finde noget seriøst underbyggelse frem?

Det villle være spildt ulejlighed og som at kaste perler for et svin.
Du ville alligevel ikke forholde dig til sagen, men overgå til
abebrøl.

Bruun

---

On 14 Aug 2006 02:27:25 -0700, Patruljen skrev:

> Henrik Svendsen er rigtig dum, og jeg har tænkt mig at fare
> klynkende rundt efter ham i gruppen og græde hjertskærende,
> så alle kan forstå, hvor ond Henrik Svendsen har været imod
> mig.



> Jeg har rasende bedt ham om at møde mig mano a mano; men jeg
> ville ikke give ham mit navn, min addresse og
> telefonnummer.



> Kan nogen herefter være i tvivl om, at Henrik Svendsen er en
> man ikke kan stole på?


Her, tag en kiks.

---

Patruljen wrote:
> Henrik Svendsen wrote:
> > On 14 Aug 2006 02:27:25 -0700, Patruljen skrev:
> >
> > > Henrik Svendsen er rigtig dum, og jeg har tænkt mig at fare
> > > klynkende rundt efter ham i gruppen og græde hjertskærende,
> > > så alle kan forstå, hvor ond Henrik Svendsen har været imod
> > > mig.
>
Der er ingen som farer klynkende rundt efter dig. Eller det er måske
din oplevelse ? I så fald kan der tilføjes paranoid til psykotisk.
Du er som ikke ond, Henrik. Bare psykotisk virkelighedsbenægtende.
Og i bund og grund er det da synd for dig.
>
>
> > > Jeg har rasende bedt ham om at møde mig mano a mano; men jeg
> > > ville ikke give ham mit navn, min addresse og
> > > telefonnummer.
>
Du omformulerer igen, kendsgerninger til en psykotisk virkelighedsfjern
perseption. Jeg har skrevet, at mit navn får du ikke her. Men at du
kan henvende dig på min mail. der har ikke været skrevet andet, i
flere dage,men du vedbliver at omformulere fakta, således at det
understøtter din psykose. Jeg er ikke rasende. Langt fra. Jeg
forsøger at hjælpe dig, Henrik.
>
>
> > > Kan nogen herefter være i tvivl om, at Henrik Svendsen er en
> > > man ikke kan stole på?
>
Jeg er ikke i tvivl, om at du formulerer verden efter din psykotiske
opfattelse og virkelighed.
Hvorvidt en psykotisk virkelighedsbenægtende personlighed er
pålidelig, må være op til den enkeltes vurdering.
>
Tak. Jeg kan høre du gentager din socialrådgiver. Vi er ikke alle
afhængige af, at andre tildeler os kiks, Henrik
>
Keep up the good work.
Bruun

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse news:44dde61e$0$2106>
> Når du en dag kan se forskel på Hamas og Hizbollah, så....
>
Der er ingen forskel - begge er fege mordere der dræber civile i flæng.
Dette viser deres tro på den mest bestialske måde. Vi normale menske ser på
med tiltagende vantro, men det bliver klare og klare at denne tro skal
bekæmbes.

mvh Henning

---

Alucard wrote:
> On Sun, 13 Aug 2006 14:54:08 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
> >>>>> Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
> >>>>> Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.
> >>>>
> >>>> Hvordan forklarer du så dette:
> >>>>
Between the spring of 1983 to the summer of 1985 the Hizballah
launched an unprecedented wave of suicide bombings which included an
attack on the US embassy and at a US Marine base in Beirut.
> >>>>
> >>>> http://www.globalsecurity.org/military/world/para/hizballah.htm
> >>>
Ja ja, det er jo et angreb imod andre *militære* installationer,
ikke rettet imod civile.
> >>
Jammerlig bortforklaring....
> >>
> >> Du påstod ordret "Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som
> >> våben"....
> >>
> >> Det er jo beviseligt løgn......
> >
> >Nej, for det første så er det aldrig bevist at det var Hizbollah, det var så
> >vidt jeg husker en meget lille fraktion af "helligkrigere" som jeg p.t. ike
> >kan huske navnet på.
> >
> >Desuden så var Gath'ets påstand at der var selvmordsbombere fra Hizbollah
> >imod skolebusser i Israel, tag og forhold dig til det.
>
Endnu mere bortforklaring.....
>
> Jesper (beklager at jeg fejlagtigt påstod at det var dig) påstod
> ORDRET:
>
> >>>>> Den ene, Hamas, gør udbredt brug af selvmordsbomber. Den anden,
> >>>>> Hizbollah, bruger slet ikke selvmordsbomber som våben.
>
Der står forøvrigt "WAVE of suicide bombings which INCLUDED an attack
on the US embassy"...

Allan Riise er hovedsageligt optaget af tynde bortforklaringer og en
patologisk optagethed af andres stavefejl, mens han hverken ved, hvad
han mener med de ord han anvender. Eller hvordan de staves.

Facts er ikke en neurotisk personligheds største interesse.

Bets regards Bruun

---

On 13 Aug 2006 09:39:03 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:

<snip>

Det forvirrer altså enormt når du laver "kage" i indrykningerne...

---

On Sat, 12 Aug 2006 14:16:36 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>
>
>
>>
>> Hvis ikke Hizbollah og deres artsfæller i årevis havde gået efter at myrde
>> flest muligt tilfældige civile re, havde Israel ingen grund tilat gå ind i
>> Libanon og risikere at ramme de ile libanesere, som terroristerne gemmer sig
>> bag.
>>
>> Malene P
>
>..og hvis Israel ikke invaderede Libanon i 1982

hvad skulle de ellers have gjort

Libanons regering gjorde jo intet for at standse PLO's utallige
terroraktioner mod Israel?


> og foranstaltede
>massakrene i Sabra og Chatila,

og de skulle være foranstaltet af Israel?

ingen stiller nogensinde spørgsmålet

hvorfor var der nogen som var onde i sulet på de muhamedanere der
boede i disse lejre

hvordan havde de behandlet kristne før Israels invasion?


>så var Hizbollah slet ikke blevet dannet.
>I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.

og det kan du så garantere for?

de gemmer måske heller ikke raketter plus ramper i byerne?


--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> On Sat, 12 Aug 2006 14:16:36 +0200, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
> >Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
> >
> >
> >
> >>
> >> Hvis ikke Hizbollah og deres artsfæller i årevis havde gået efter at
> >> myrde flest muligt tilfældige civile re, havde Israel ingen grund tilat
> >> gå ind i Libanon og risikere at ramme de ile libanesere, som
> >> terroristerne gemmer sig bag.
> >>
> >> Malene P
> >
> >..og hvis Israel ikke invaderede Libanon i 1982
>
> hvad skulle de ellers have gjort
>
> Libanons regering gjorde jo intet for at standse PLO's utallige
> terroraktioner mod Israel?

Meget enkelt: trække sig tilbage til den grønne linie og stifte fred med
alle landene i området.
>
>
> > og foranstaltede
> >massakrene i Sabra og Chatila,
>
> og de skulle være foranstaltet af Israel?
>
> ingen stiller nogensinde spørgsmålet
>
> hvorfor var der nogen som var onde i sulet på de muhamedanere der
> boede i disse lejre
>
> hvordan havde de behandlet kristne før Israels invasion?

Opinion i Haaretz 23 maj 2004:


They must pay the price

By Gideon Levy

On a day when bodies of children were being stuffed into a big
refrigerator used to store potatoes, and when thousands of homeless
people were fleeing for their lives (some of them refugees rendered
homeless for the second or third time), life in Israel went on as usual,
as though what was happening in Rafah was not being done in the name of
the country's citizens. Such apathy renders all of us responsible - and
yet there are some who bear a heavier burden of responsibility. In a
climate less lax than the one which has gripped Israel in recent years,
they would be ostracized.

When Ariel Sharon was found guilty of indirect responsibility for the
massacre in Sabra and Chatila, he was denounced by wide sectors of
Israel's public. Demonstrators denounced him as a "murderer," and some
of his personal friends turned their backs on him and cut off relations
with him. Like his predecessor Moshe Dayan after the Yom Kippur War,
during the Lebanon War, Sharon was ostracized. Nobody thought to fete
and honor him. For his part in the killing of Israelis and Palestinians
in Lebanon, he paid a heavy personal price, beyond his removal from the
post of defense minister.

Some 22 years later, Sharon again bears direct responsibility for
bloodshed, but this time nobody considers ostracizing him. He continues
to be perceived as a sympathetic figure, one who enjoys an image as a
friendly farmer and grandfather. Whatever he does, he does not encounter
a hostile public. Benjamin Netanyahu, who caused far less serious damage
to Israel and the cause of peace, is the scourge who is loathed by the
left.

Nor have the two other architects of the bloody IDF operation in Rafah
and of the brutal policies in the territories in general - Defense
Minister Shaul Mofaz and IDF Chief of Staff Moshe Ya'alon - paid a
personal price for their acts. On the contrary: last week, Mofaz
received an honorary doctorate from Bar-Ilan University; a few days
before that, he was the guest of honor at the annual Israel Bar
Association conference in Eilat. Why, exactly, was an honorary doctorate
conferred on Mofaz? Why did lawyers pay tribute to a figure whose
actions are deeply problematic in moral and legal terms?

As the heads of Bar-Ilan University and of the bar association (two
bodies whose acts exert a normative influence in Israel's society) see
it, the fact that Mofaz serves as defense minister is enough to warrant
the conferral of honors on him, no matter what he actually does. Sharon
has also received two honorary doctorates - from Ben-Gurion University
of the Negev (a few lecturers raised their voices in protest) and from
Bar-Ilan.

In past years, these three generals - Sharon, Mofaz and Ya'alon - have
been responsible for a long list of despicable acts. At the end of last
week, Haidar Hasuna told an investigator from B'Tselem, the Israeli
Information Center for Human Rights in the Occupied Territories, about
bulldozers that began to demolish his home in the besieged Tel Sultan
neighborhood in Rafah, when he was sitting with his wife and children in
their living room. When he tried to leave the house, he was floored by
tank fire. Miraculously, the family survived.

Members of the Mantsur family from the Brazil neighborhood told
Haaretz's Amira Hass how they fled barefoot from their home as the IDF
began to demolish it. A few months before this incident, a pregnant
woman was killed during similar house demolition circumstances in the El
Bureij refugee camp, in plain view of her children. Somebody is
responsible.

The mass demolition of innocent civilians' houses in Rafah is considered
a war crime under criteria accepted around the world - despite the fact
that the High Court has given the demolitions its typical stamp of
approval. And this crime is no orphan; it has parents. And these parents
must no longer be indulged. It's wrong to continue to blame the errant
tank shell, and the tunnels and the terrorists themselves, for every
lethal blunder committed by the IDF.

The virtual imprisonment of the Palestinian people, the prevention of
medical care, the mass arrests, the assassinations, the needless
killing, the bombing of residential neighborhoods - the prime minister,
the defense minister, the IDF chief of staff and other top officers all
bear responsibility for such acts.

They should pay a price for their acts, at least in the public-social
spheres. The time has come, at last, for Mofaz to feel the heat of
public pressure, for Ya'alon to experience what it's like to be
denounced and for him to display some sense of shame, and for senior IDF
officers to worry about their public futures. Anyone who thinks Israel
is committing crimes against the Palestinian people must demand that
those responsible for the crimes pay a price.
>
>
> >så var Hizbollah slet ikke blevet dannet.
> >I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.
>
> og det kan du så garantere for?
>
> de gemmer måske heller ikke raketter plus ramper i byerne?

Netop ikke fordi Hizbollah ikke stoler på civilbefolkningen, der kan
være israelske stikkere iblandt.
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

On Sat, 12 Aug 2006 15:03:31 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Sat, 12 Aug 2006 14:16:36 +0200, spambuster@users.toughguy.net
>> (Jesper) wrote:
>>
>> >Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >
>> >
>> >>
>> >> Hvis ikke Hizbollah og deres artsfæller i årevis havde gået efter at
>> >> myrde flest muligt tilfældige civile re, havde Israel ingen grund tilat
>> >> gå ind i Libanon og risikere at ramme de ile libanesere, som
>> >> terroristerne gemmer sig bag.
>> >>
>> >> Malene P
>> >
>> >..og hvis Israel ikke invaderede Libanon i 1982
>>
>> hvad skulle de ellers have gjort
>>
>> Libanons regering gjorde jo intet for at standse PLO's utallige
>> terroraktioner mod Israel?
>
>Meget enkelt: trække sig tilbage til den grønne linie og stifte fred med
>alle landene i området.

hvad angår PLO i libanon så var det tent faktisk PLO som overskred
grænsen og angreb Israel

>>
>>
>> > og foranstaltede
>> >massakrene i Sabra og Chatila,
>>
>> og de skulle være foranstaltet af Israel?

>> >så var Hizbollah slet ikke blevet dannet.
>> >I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.
>>
>> og det kan du så garantere for?
>>
>> de gemmer måske heller ikke raketter plus ramper i byerne?
>
>Netop ikke fordi Hizbollah ikke stoler på civilbefolkningen, der kan
>være israelske stikkere iblandt.

nu har der været vist både sill og levende billeder af raketaffyringer
fra Libanesiske landsbyer

tror du virkelig i din vildeste fantasi at Hizbolleh skulle være et
problem for IDF hvis de holdt sig på afstand af civilbefolkningen?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> >
> >Netop ikke fordi Hizbollah ikke stoler på civilbefolkningen, der kan
> >være israelske stikkere iblandt.
>
> nu har der været vist både sill og levende billeder af raketaffyringer
> fra Libanesiske landsbyer
>
> tror du virkelig i din vildeste fantasi at Hizbolleh skulle være et
> problem for IDF hvis de holdt sig på afstand af civilbefolkningen?

Hvis du lægger mærke til det, så er affyringsstedet /udenfor/ byen,
aldrig i byen.
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

On Sat, 12 Aug 2006 18:17:11 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> >
>> >Netop ikke fordi Hizbollah ikke stoler på civilbefolkningen, der kan
>> >være israelske stikkere iblandt.
>>
>> nu har der været vist både sill og levende billeder af raketaffyringer
>> fra Libanesiske landsbyer
>>
>> tror du virkelig i din vildeste fantasi at Hizbolleh skulle være et
>> problem for IDF hvis de holdt sig på afstand af civilbefolkningen?
>
>Hvis du lægger mærke til det, så er affyringsstedet /udenfor/ byen,
>aldrig i byen.

og?

hvis Hizbollah-forbryderne holdt sig på afstand af civile viile det
ikke være nogen sag for IAF at klare dem ned en ordentlig omgang
napalm


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote:


> >
> >Hvis du lægger mærke til det, så er affyringsstedet /udenfor/ byen,
> >aldrig i byen.
>
> og?
>
> hvis Hizbollah-forbryderne holdt sig på afstand af civile viile det
> ikke være nogen sag for IAF at klare dem ned en ordentlig omgang
> napalm

Hvorfor er det ikke sket?
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

On Sat, 12 Aug 2006 19:02:16 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>
>> >
>> >Hvis du lægger mærke til det, så er affyringsstedet /udenfor/ byen,
>> >aldrig i byen.
>>
>> og?
>>
>> hvis Hizbollah-forbryderne holdt sig på afstand af civile viile det
>> ikke være nogen sag for IAF at klare dem ned en ordentlig omgang
>> napalm
>
>Hvorfor er det ikke sket?

fordi Hizbollah gemmer sig blandt civile og blandt FN-observatører


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Sat, 12 Aug 2006 14:16:36 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.

Dette er selvfølgelig info fra fjenden, så det er nok upålideligt, men
det understøtter ikke rigtigt din påstand:
http://www1.idf.il/SIP_STORAGE/DOVER/files/3/55363.wmv
http://media2.foxnews.com/073006/073006_world_wilson_300.wmv
http://www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/3703F015-328D-4D9D-A287-C86BD52C7908/0/HizbullahKatyushas.wmv

--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.

---

Jens G <nospam051214@kabelmail.dk> wrote:

> On Sat, 12 Aug 2006 14:16:36 +0200, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
> >I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.
>
> Dette er selvfølgelig info fra fjenden, så det er nok upålideligt, men
> det understøtter ikke rigtigt din påstand:
> http://www1.idf.il/SIP_STORAGE/DOVER/files/3/55363.wmv

Hvis du lægger mærke til det, så fandt raketaffyringen sted udenfor
byen.
De sidste billedeer som Israel påstår er raketaffyring fra beboet område
ligner nu en skov, ikke en by.

> http://media2.foxnews.com/073006/073006_world_wilson_300.wmv

Fox news med "Israely forces says..."

>
>http://www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/3703F015-328D-4D9D-A287-C86BD52C7908
>/0/HizbullahKatyushas.wmv

Hizbollah deploys missiles in crowded areas, min røv! Det er et
landområd med få bygninger.
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hjynk5.766wsvysxargN%spambuster@users.toughguy.net...
> Malene P <malenekors@hotmail.com> wrote:
>
Klip...
> I øvrigt gemmer Hizbollah sig ikke bag civile.
....Klip

Hvad kalder du det så at have en operationkomando på 2.sal i en bygning fuld
af civile.

En bygning Isreael angreb med Komandosoldater og ryde "bulen" fremfor bare
at smadre den til ruiner med mange civile tab.

mvh Henning
Der undre sig over hvorfra de "røde" får deres information fra.

---

On Sat, 12 Aug 2006 13:07:06 +0200, Malene P skrev:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hjyh52.gik60612iue0wN%spambuster@users.toughguy.net...
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4655877.html
>>
>> Kig engang her og læg mærke til den blodsindsmurte "hizbollah
>> terrorist".
>
> Har du aldrig set billeder af itusprængte israelere

Rører det dig? Bliver du vred over det? Bliver du så også
vred, når zionisterne er langt værre overfor libaneserne?
Forstår du libanesernes vrede eller kun israelernes?




--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck

---

.....Og hvis ikke FN havde politisk besluttet at Staten Israel skulle ligge
hvor den lå så var der jo kun en "nation" der var sure....ja, Israel.

Gad vide hvordan vi ville have det, hvis pludselig Sverige skulle ligge på
Djursland og have lov at kalde det deres land..... Havde vi mon ikke også
forsøgt med lovlige og ulovlige midler at få dem væk ???

Den konflikt i mellemøsten KAN IKKE løses. Der er for mange års had blandt
folkene. Tænk engang at børn bliver oplært i hvem de skal hade og ikke
mindst hvorledes de bedst udrydder flest muligt med færrest midler.

HVAD ER DET FOR EN SYG VERDEN AT LEVE I ????
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hjyh52.gik60612iue0wN%spambuster@users.toughguy.net...
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4655877.html
>
> Kig engang her og læg mærke til den blodsindsmurte "hizbollah
> terrorist".
>
> --
> Jesper
> "Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
> negate the use of terror as a means of battle."
> (He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

"Miguel" <mich@kabelmail.dk> wrote in
news:44ddcc89$0$14023$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> Gad vide hvordan vi ville have det, hvis pludselig Sverige skulle
> ligge på Djursland og have lov at kalde det deres land..... Havde vi
> mon ikke også forsøgt med lovlige og ulovlige midler at få dem væk ???

Det får mig til at erindre UN's manglende handlekraft i forbindelse med
Tyrkiets nu 30+ år lange besættelse af Nord-Cypern.

Tyrkiet er (til benefice for nytilkomne) ansøger til optagelse i
"European Union".

UN er en værdiløs dinosaur, som sætter repræsentanter for soleklare
diktaturstater ind som ledere af menneskerettigheds- og lignende
kommisioner.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Miguel" <mich@kabelmail.dk> skrev:

> Gad vide hvordan vi ville have det, hvis pludselig Sverige skulle ligge på
> Djursland og have lov at kalde det deres land..... Havde vi mon ikke også
> forsøgt med lovlige og ulovlige midler at få dem væk ???

Skåne, Halland og Blekinge?

--
Kurt Lund

---

"Miguel" <mich@kabelmail.dk> skrev:

> Gad vide hvordan vi ville have det, hvis pludselig Sverige skulle ligge på
> Djursland og have lov at kalde det deres land..... Havde vi mon ikke også
> forsøgt med lovlige og ulovlige midler at få dem væk ???

Danmark ned til Eideren?

Er problemerne ikke løst?

--
Kurt Lund

---

"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> wrote in
news:44dddab0$0$13955$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> Danmark ned til Eideren?
> Er problemerne ikke løst?

"Danmark til Donau", som wi sæjjer i Synne'jylland!

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns981DA4647D15BYouremail@130.227.3.84...
> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> wrote in
> news:44dddab0$0$13955$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> Danmark ned til Eideren?
>> Er problemerne ikke løst?
>
> "Danmark til Donau", som wi sæjjer i Synne'jylland!
>
Danmark til KongeÅen som vi der havde for langt til toldfri sagde

---

Kurt Lund wrote:
> "Miguel" <mich@kabelmail.dk> skrev:
>
>> Gad vide hvordan vi ville have det, hvis pludselig Sverige skulle
>> ligge på Djursland og have lov at kalde det deres land..... Havde vi
>> mon ikke også forsøgt med lovlige og ulovlige midler at få dem væk
>> ???
>
> Danmark ned til Eideren?
>
> Er problemerne ikke løst?

Danmark til Nilen......

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hjyh52.gik60612iue0wN%spambuster@users.toughguy.net...
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4655877.html
>
> Kig engang her og læg mærke til den blodsindsmurte "hizbollah
> terrorist".
>
Jeg må indrømme at det ligner noget fra en B-film/manipuleret, men desværre
nok er virkelighed. Tilsvarende billeder kan fremvises fra begge sider og
den ene side har ikke mere krav på opmærksomhed end den anden.

Jeg tror på Israel nå det siges at der forsøges at minimere civile tab. Der
tilsvarende klart at hizbollah fegt kun ønske at skade så mange civile som
muligt.

Når det er sagt, så havde Libanon forpligtet sig til at afvæbne hizbollah,
men har undladt.

Hizbollah startede dette og Libanon ligger som de har redt.

Havde det været fra Sverige at det regnede med misiler og vi blev invadaret
af selvmordsbombere, ville vi nok også kræve at forsvaret/Nato tog sig af
det.

Jeg har stor medlidenhed med begge parter, men tror desværre ikke der kommer
en løsning før Syriens og Irans inflydelse fjernes fra området. De 2 lande
ønsker kun at urolighederne i området fortsætter.

mvh Henning

---

On Sun, 13 Aug 2006 01:17:55 +0200, Henning skrev:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hjyh52.gik60612iue0wN%spambuster@users.toughguy.net...
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4655877.html
>>
>> Kig engang her og læg mærke til den blodsindsmurte "hizbollah
>> terrorist".
>>
> Jeg må indrømme at det ligner noget fra en B-film/manipuleret, men desværre
> nok er virkelighed. Tilsvarende billeder kan fremvises fra begge sider og
> den ene side har ikke mere krav på opmærksomhed end den anden.
>
> Jeg tror på Israel nå det siges at der forsøges at minimere civile tab. Der
> tilsvarende klart at hizbollah fegt kun ønske at skade så mange civile som
> muligt.

Vrøvl. Det er da tydeligt, at Hizballah især går efter
militære mål - bare se på, hvor mange de rammer.

>
> Når det er sagt, så havde Libanon forpligtet sig til at afvæbne hizbollah,
> men har undladt.

Mere vrøvl. Libanon havde ikke forpligtet sig til at afvæbne
Hizballah.

Sig mig, hvor får du dog den slags "informationer" fra?

Lad os se noget dukomentation fra din side.


--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:umymy1y8ykga.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Sun, 13 Aug 2006 01:17:55 +0200, Henning skrev:
klip...
>
> Vrøvl. Det er da tydeligt, at Hizballah især går efter
> militære mål - bare se på, hvor mange de rammer.
>
Raketter der ikke kan styres og rammer tilfældigt i byer...

Hvor får du den ide fra at dette skulle være millitære mål?

Det sædvanlige virkelighedfjerne vås fra islamisternes side

---

On Sun, 13 Aug 2006 02:32:05 +0200, Henning skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:umymy1y8ykga.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Sun, 13 Aug 2006 01:17:55 +0200, Henning skrev:
> klip...
>>
>> Vrøvl. Det er da tydeligt, at Hizballah især går efter
>> militære mål - bare se på, hvor mange de rammer.
>>
> Raketter der ikke kan styres og rammer tilfældigt i byer...

De kan nu godt styres til en vis grad. Den side af sagen har
du heller ikke sat dig ind i. Dertil gælder, at samtlige
Hizballah-raketter har været respons på israelske raketter,
der ramte civile i Libanon. Israel startede med at sende
raketter ind i civile - men det vidste du ikke, vel?

> Hvor får du den ide fra at dette skulle være millitære mål?

Militære mål rammes igen og igen. Med langt højere frekvens
end det lykkes zionisterne at ramme militære mål. Hvad siger
det dig?

> Det sædvanlige virkelighedfjerne vås fra islamisternes side

Du kan vist intet ramme rigtigt.

Hvad bliver det til med dokumentationen for, at Libanon havde
forpligtet sig til at afvæbne Hisballah? Kan du få dig selv
til at indrømme, at du heller ikke ramte den rigtigt?


--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

Henrik Svendsen wrote:
> On Sun, 13 Aug 2006 02:32:05 +0200, Henning skrev:
>
> > "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> > news:umymy1y8ykga.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> >> On Sun, 13 Aug 2006 01:17:55 +0200, Henning skrev:
> > klip...
> >>
> >> Vrøvl. Det er da tydeligt, at Hizballah især går efter
> >> militære mål - bare se på, hvor mange de rammer.

Ja, De rammer hovedsageligt civile områder, trods massivt opbud at
legitime millitære mål. Men dem gemmer de sig for, og undviger åben
kamp.


> > Raketter der ikke kan styres og rammer tilfældigt i byer...
>
> De kan nu godt styres til en vis grad. Den side af sagen har
> du heller ikke sat dig ind i. Dertil gælder, at samtlige
> Hizballah-raketter har været respons på israelske raketter,
> der ramte civile i Libanon. Israel startede med at sende
> raketter ind i civile - men det vidste du ikke, vel?

Når hizbollah gemmer sig bag børn og kvinder der tilsyneladende ikke
er isatnd til at opfatte, at de befinder sig i en kampzone, selvom
tusindvis af flyveblade hældes ned over dem, er det svært at undgå.
Men Israel prøver så godt, de kan, at undgå civile tab.

Når forældre vedbliver at opholde sig i en kampzone med deres børn,
mener du da, vi kan opfatte dem som ansvarlige mennesker?

> > Hvor får du den ide fra at dette skulle være millitære mål?
>
> Militære mål rammes igen og igen. Med langt højere frekvens
> end det lykkes zionisterne at ramme militære mål. Hvad siger
> det dig?

At hizbollah heltene gemmer sig bag kvinder, børn og familier. Intet
andet.
De fremstår ikke som almindeligt kæmpende tropper, men som en flok
kujoner.

> > Det sædvanlige virkelighedfjerne vås fra islamisternes side
>
> Du kan vist intet ramme rigtigt.
>
> Hvad bliver det til med dokumentationen for, at Libanon havde
> forpligtet sig til at afvæbne Hisballah? Kan du få dig selv
> til at indrømme, at du heller ikke ramte den rigtigt?

Igen oplever Allan Riise sig som en spansk katolsk præst i en forhørs
situation i middelalderen : Indrøm, du er en kætter...

Så fyren rammer helt korrekt, ved at ramme forkert, når der er en
dialog til dig.
Du ved ikke hvad du skriver, men bruger ord, du ikke kan definere.

Du elsker at påvise ligegyldige stavefejl, mens du staver trelufon.
som retteligt hedder trilafon. Du er slet og ret et neurotisk fjols.

If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

Hvorfor bliver du så ofte furious, Allan Riise?

Bruun

---

On 13 Aug 2006 09:34:11 -0700, Tøsedrengen skrev:

> Henrik Svendsen wrote:
>> On Sun, 13 Aug 2006 02:32:05 +0200, Henning skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:umymy1y8ykga.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>> On Sun, 13 Aug 2006 01:17:55 +0200, Henning skrev:
>>> klip...
>>>>
>>>> Vrøvl. Det er da tydeligt, at Hizballah især går efter
>>>> militære mål - bare se på, hvor mange de rammer.
>
> Ja, De rammer hovedsageligt civile områder, trods massivt opbud at
> legitime millitære mål. Men dem gemmer de sig for, og undviger åben
> kamp.
>
>>> Raketter der ikke kan styres og rammer tilfældigt i byer...
>>
>> De kan nu godt styres til en vis grad. Den side af sagen har
>> du heller ikke sat dig ind i. Dertil gælder, at samtlige
>> Hizballah-raketter har været respons på israelske raketter,
>> der ramte civile i Libanon. Israel startede med at sende
>> raketter ind i civile - men det vidste du ikke, vel?
>
> Når hizbollah gemmer sig bag børn og kvinder der tilsyneladende ikke
> er isatnd til at opfatte, at de befinder sig i en kampzone, selvom
> tusindvis af flyveblade hældes ned over dem, er det svært at undgå.
> Men Israel prøver så godt, de kan, at undgå civile tab.
>
> Når forældre vedbliver at opholde sig i en kampzone med deres børn,
> mener du da, vi kan opfatte dem som ansvarlige mennesker?
>
>>> Hvor får du den ide fra at dette skulle være millitære mål?
>>
>> Militære mål rammes igen og igen. Med langt højere frekvens
>> end det lykkes zionisterne at ramme militære mål. Hvad siger
>> det dig?
>
> At hizbollah heltene gemmer sig bag kvinder, børn og familier. Intet
> andet.
> De fremstår ikke som almindeligt kæmpende tropper, men som en flok
> kujoner.
>
>>> Det sædvanlige virkelighedfjerne vås fra islamisternes side
>>
>> Du kan vist intet ramme rigtigt.
>>
>> Hvad bliver det til med dokumentationen for, at Libanon havde
>> forpligtet sig til at afvæbne Hisballah? Kan du få dig selv
>> til at indrømme, at du heller ikke ramte den rigtigt?
>
> Igen oplever Allan Riise sig som en spansk katolsk præst i en forhørs
> situation i middelalderen : Indrøm, du er en kætter...
>
> Så fyren rammer helt korrekt, ved at ramme forkert, når der er en
> dialog til dig.
> Du ved ikke hvad du skriver, men bruger ord, du ikke kan definere.
>
> Du elsker at påvise ligegyldige stavefejl, mens du staver trelufon.
> som retteligt hedder trilafon. Du er slet og ret et neurotisk fjols.
>
> If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
> to make him furious, tell him the truth.
>
> Hvorfor bliver du så ofte furious, Allan Riise?

Kære Tøsedreng, du er da helt rundt på gulvet i disse dage.



--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.

---

Henrik Svendsen wrote:
> On 13 Aug 2006 09:34:11 -0700, Tøsedrengen skrev:
>
> > Henrik Svendsen wrote:
> >> On Sun, 13 Aug 2006 02:32:05 +0200, Henning skrev:
> >>
> >>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> >>> news:umymy1y8ykga.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> >>>> On Sun, 13 Aug 2006 01:17:55 +0200, Henning skrev:
> >>> klip...
> >>>>
> >>>> Vrøvl. Det er da tydeligt, at Hizballah især går efter
> >>>> militære mål - bare se på, hvor mange de rammer.
> >
> > Ja, De rammer hovedsageligt civile områder, trods massivt opbud at
> > legitime millitære mål. Men dem gemmer de sig for, og undviger åben
> > kamp.
> >
> >>> Raketter der ikke kan styres og rammer tilfældigt i byer...
> >>
> >> De kan nu godt styres til en vis grad. Den side af sagen har
> >> du heller ikke sat dig ind i. Dertil gælder, at samtlige
> >> Hizballah-raketter har været respons på israelske raketter,
> >> der ramte civile i Libanon. Israel startede med at sende
> >> raketter ind i civile - men det vidste du ikke, vel?
> >
> > Når hizbollah gemmer sig bag børn og kvinder der tilsyneladende ikke
> > er isatnd til at opfatte, at de befinder sig i en kampzone, selvom
> > tusindvis af flyveblade hældes ned over dem, er det svært at undgå.
> > Men Israel prøver så godt, de kan, at undgå civile tab.
> >
> > Når forældre vedbliver at opholde sig i en kampzone med deres børn,
> > mener du da, vi kan opfatte dem som ansvarlige mennesker?
> >
> >>> Hvor får du den ide fra at dette skulle være millitære mål?
> >>
> >> Militære mål rammes igen og igen. Med langt højere frekvens
> >> end det lykkes zionisterne at ramme militære mål. Hvad siger
> >> det dig?
> >
> > At hizbollah heltene gemmer sig bag kvinder, børn og familier. Intet
> > andet.
> > De fremstår ikke som almindeligt kæmpende tropper, men som en flok
> > kujoner.
> >
> >>> Det sædvanlige virkelighedfjerne vås fra islamisternes side
> >>
> >> Du kan vist intet ramme rigtigt.
> >>
> >> Hvad bliver det til med dokumentationen for, at Libanon havde
> >> forpligtet sig til at afvæbne Hisballah? Kan du få dig selv
> >> til at indrømme, at du heller ikke ramte den rigtigt?
> >
> > Igen oplever Allan Riise sig som en spansk katolsk præst i en forhørs
> > situation i middelalderen : Indrøm, du er en kætter...
> >
> > Så fyren rammer helt korrekt, ved at ramme forkert, når der er en
> > dialog til dig.
> > Du ved ikke hvad du skriver, men bruger ord, du ikke kan definere.
> >
> > Du elsker at påvise ligegyldige stavefejl, mens du staver trelufon.
> > som retteligt hedder trilafon. Du er slet og ret et neurotisk fjols.
> >
> > If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
> > to make him furious, tell him the truth.
> >
> > Hvorfor bliver du så ofte furious, Allan Riise?
>
> Kære Tøsedreng, du er da helt rundt på gulvet i disse dage.

Du bliver ved, med dine fantasier om tøsedrenge. Endnu har jeg ikke
modtaget svar på min mail. Er du, sådan lidt ude af trit med
virkeligheden også i andre sammenhænge?

Du har fået svar i din indbakke. Læs der.

Bruun

---

On 13 Aug 2006 10:38:10 -0700, Tøsedrengen skrev:

> Henrik Svendsen wrote:
>> On 13 Aug 2006 09:34:11 -0700, Tøsedrengen skrev:
>>
>>> Henrik Svendsen wrote:


>>> Du elsker at påvise ligegyldige stavefejl, mens du staver trelufon.
>>> som retteligt hedder trilafon. Du er slet og ret et neurotisk fjols.
>>>
>>> If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
>>> to make him furious, tell him the truth.
>>>
>>> Hvorfor bliver du så ofte furious, Allan Riise?
>>
>> Kære Tøsedreng, du er da helt rundt på gulvet i disse dage.
>
> Du bliver ved, med dine fantasier om tøsedrenge.

Kun om én tøsedreng. Dig. Jeg kender ingen andre tøsedrenge
herinde.

"Forvirret tøsedreng" skulle jeg nok tilføje, når du sidder og
svarer Allan Riise på et indlæg fra mig. LOL

> Endnu har jeg ikke
> modtaget svar på min mail.

Nej, det er da klart, da min email ikke var aktiveret. Gik det
slet ikke op for dig?

> Er du, sådan lidt ude af trit med
> virkeligheden også i andre sammenhænge?
>
> Du har fået svar i din indbakke. Læs der.

Kom nu Tøsedreng. Skriv dog det du har på hjerte her i
gruppen. Det er jo her, du er gået amok og raset, at du vil
møde mig. LOL



--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

Henrik Svendsen wrote:
> On 13 Aug 2006 10:38:10 -0700, Tøsedrengen skrev:
>
> > Henrik Svendsen wrote:
> >> On 13 Aug 2006 09:34:11 -0700, Tøsedrengen skrev:
> >>
> >>> Henrik Svendsen wrote:
>
>
> >>> Du elsker at påvise ligegyldige stavefejl, mens du staver trelufon.
> >>> som retteligt hedder trilafon. Du er slet og ret et neurotisk fjols.
> >>>
> >>> If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
> >>> to make him furious, tell him the truth.
> >>>
> >>> Hvorfor bliver du så ofte furious, Allan Riise?
> >>
> >> Kære Tøsedreng, du er da helt rundt på gulvet i disse dage.
> >
> > Du bliver ved, med dine fantasier om tøsedrenge.
>
> Kun om én tøsedreng. Dig. Jeg kender ingen andre tøsedrenge
> herinde.
>
> "Forvirret tøsedreng" skulle jeg nok tilføje, når du sidder og
> svarer Allan Riise på et indlæg fra mig. LOL
>
> > Endnu har jeg ikke
> > modtaget svar på min mail.
>
> Nej, det er da klart, da min email ikke var aktiveret. Gik det
> slet ikke op for dig?
>
> > Er du, sådan lidt ude af trit med
> > virkeligheden også i andre sammenhænge?
> >
> > Du har fået svar i din indbakke. Læs der.
>
> Kom nu Tøsedreng. Skriv dog det du har på hjerte her i
> gruppen. Det er jo her, du er gået amok og raset, at du vil
> møde mig. LOL

Kære Henrik.
Du er ikke den første psykotiske realitetsbenægter, jeg har stiftet
bekendtskab med. Og forhåbentlig ikke den sidste, da de er forbundet
med en fin indtjening i kroner og ører.

Du ved som ganske godt, hvor du skal henvende dig. Du har fået en
køreplan for arrengementet, som du ikke tør forholde dig til.
" min mail fungerer ikke"

Det vil være bedre for dig, Henrik, om du skifter gear og forholder
dig til realiteterne, fremfor dine fantasier.

Bruun

---

On 14 Aug 2006 02:33:02 -0700, Patruljen skrev:

> Henrik Svendsen wrote:
>> On 13 Aug 2006 10:38:10 -0700, Tøsedrengen skrev:
>>
>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>> On 13 Aug 2006 09:34:11 -0700, Tøsedrengen skrev:
>>>>
>>>>> Henrik Svendsen wrote:
>>
>>
>>>>> Du elsker at påvise ligegyldige stavefejl, mens du staver trelufon.
>>>>> som retteligt hedder trilafon. Du er slet og ret et neurotisk fjols.
>>>>>
>>>>> If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
>>>>> to make him furious, tell him the truth.
>>>>>
>>>>> Hvorfor bliver du så ofte furious, Allan Riise?
>>>>
>>>> Kære Tøsedreng, du er da helt rundt på gulvet i disse dage.
>>>
>>> Du bliver ved, med dine fantasier om tøsedrenge.
>>
>> Kun om én tøsedreng. Dig. Jeg kender ingen andre tøsedrenge
>> herinde.
>>
>> "Forvirret tøsedreng" skulle jeg nok tilføje, når du sidder og
>> svarer Allan Riise på et indlæg fra mig. LOL
>>
>>> Endnu har jeg ikke
>>> modtaget svar på min mail.
>>
>> Nej, det er da klart, da min email ikke var aktiveret. Gik det
>> slet ikke op for dig?
>>
>>> Er du, sådan lidt ude af trit med
>>> virkeligheden også i andre sammenhænge?
>>>
>>> Du har fået svar i din indbakke. Læs der.
>>
>> Kom nu Tøsedreng. Skriv dog det du har på hjerte her i
>> gruppen. Det er jo her, du er gået amok og raset, at du vil
>> møde mig. LOL
>
> Kære Henrik.
> Du er ikke den første psykotiske realitetsbenægter,

Sikkert ikke; men jeg tvivler på, det er noget, du har
forstand på. Faktisk tvivler jeg på, at der er nogetsomhelst,
du har forstand på.

> Du ved som ganske godt, hvor du skal henvende dig.

Skal jeg henvende mig? Hvorfor? Og nej, jeg aner ikke, hvor
jeg skal henvende mig. Hvilken lukket institution er det, du
vil have jeg skal besøge dig på?



--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton

---

Henrik Svendsen wrote:
> On 14 Aug 2006 02:33:02 -0700, Patruljen skrev:
>
> > Henrik Svendsen wrote:
> >> On 13 Aug 2006 10:38:10 -0700, Tøsedrengen skrev:
> >>
> >>> Henrik Svendsen wrote:
> >>>> On 13 Aug 2006 09:34:11 -0700, Tøsedrengen skrev:
> >>>>
> >>>>> Henrik Svendsen wrote:
> >>
> >>
> >>>>> Du elsker at påvise ligegyldige stavefejl, mens du staver trelufon.
> >>>>> som retteligt hedder trilafon. Du er slet og ret et neurotisk fjols.
> >>>>>
> >>>>> If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
> >>>>> to make him furious, tell him the truth.
> >>>>>
> >>>>> Hvorfor bliver du så ofte furious, Allan Riise?
> >>>>
> >>>> Kære Tøsedreng, du er da helt rundt på gulvet i disse dage.
> >>>
> >>> Du bliver ved, med dine fantasier om tøsedrenge.
> >>
> >> Kun om én tøsedreng. Dig. Jeg kender ingen andre tøsedrenge
> >> herinde.
> >>
> >> "Forvirret tøsedreng" skulle jeg nok tilføje, når du sidder og
> >> svarer Allan Riise på et indlæg fra mig. LOL
> >>
> >>> Endnu har jeg ikke
> >>> modtaget svar på min mail.
> >>
> >> Nej, det er da klart, da min email ikke var aktiveret. Gik det
> >> slet ikke op for dig?
> >>
> >>> Er du, sådan lidt ude af trit med
> >>> virkeligheden også i andre sammenhænge?
> >>>
> >>> Du har fået svar i din indbakke. Læs der.
> >>
> >> Kom nu Tøsedreng. Skriv dog det du har på hjerte her i
> >> gruppen. Det er jo her, du er gået amok og raset, at du vil
> >> møde mig. LOL
> >
> > Kære Henrik.
> > Du er ikke den første psykotiske realitetsbenægter,
>
> Sikkert ikke; men jeg tvivler på, det er noget, du har
> forstand på. Faktisk tvivler jeg på, at der er nogetsomhelst,
> du har forstand på.

Du kan tvivle så meget du vil, Henrik. Det ændrer ikke de faktuelle
kendsgerninger, andre steder end i dit psykotiske univers.
Jeg arbejder med problemstillinger, som dem du repræsenterer.
Psykotiske tilstande og andre sindslidelser. Det er mit job, Henrik, at
behandle typer som dig. Så selvfølgelig genkender jeg tingene, også,
når kommunikationen er skriftelig.


> > Du ved som ganske godt, hvor du skal henvende dig.
>
> Skal jeg henvende mig? Hvorfor? Og nej, jeg aner ikke, hvor
> jeg skal henvende mig. Hvilken lukket institution er det, du
> vil have jeg skal besøge.

Igen. En psykotisk benægtende tilgang til virkeligheden. Du benægter
realiteterne, Henrik. Der er ikke tale om institutioner, lukkede
afdelinger osv.
Hvor ofte skal jeg gentage migselv, mon. tsk tsk

Bruun

---

On 14 Aug 2006 03:56:01 -0700, Patruljen skrev:

> Henrik Svendsen wrote:


>> Skal jeg henvende mig? Hvorfor? Og nej, jeg aner ikke, hvor
>> jeg skal henvende mig. Hvilken lukket institution er det, du
>> vil have jeg skal besøge.
>
> Igen. En psykotisk benægtende tilgang til virkeligheden. Du benægter
> realiteterne, Henrik. Der er ikke tale om institutioner, lukkede
> afdelinger osv.
> Hvor ofte skal jeg gentage migselv, mon. tsk tsk

Nånå - men hvorfor skal jeg henvende mig, og hvorfor giver du
ikke bare dit navn, addresse og tlf.nummer her i gruppen, når
du nu så rasende gerne vil mødes med mig mano a mano?



--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

Henrik Svendsen wrote:
> On 14 Aug 2006 03:56:01 -0700, Patruljen skrev:
>
> > Henrik Svendsen wrote:
>
>
> >> Skal jeg henvende mig? Hvorfor? Og nej, jeg aner ikke, hvor
> >> jeg skal henvende mig. Hvilken lukket institution er det, du
> >> vil have jeg skal besøge.
> >
> > Igen. En psykotisk benægtende tilgang til virkeligheden. Du benægter
> > realiteterne, Henrik. Der er ikke tale om institutioner, lukkede
> > afdelinger osv.
> > Hvor ofte skal jeg gentage migselv, mon. tsk tsk
>
> Nånå - men hvorfor skal jeg henvende mig, og hvorfor giver du
> ikke bare dit navn, addresse og tlf.nummer her i gruppen, når
> du nu så rasende gerne vil mødes med mig mano a mano?


Ja,ja. Du har fået forklaringen, Henrik. Dine psykotiske primitive
forsvar hjælper ikke, her. Det nytter ligesom ikke, at du stiller det
samme spørgsmål flere gange, specielt ikke set i lyset af, at du har
fået svar, forlængst.
Det udstiller blot din lidelse tydeligere.

Bruun

---

On 14 Aug 2006 05:27:01 -0700, Patruljen skrev:

> Henrik Svendsen wrote:
>> On 14 Aug 2006 03:56:01 -0700, Patruljen skrev:
>>
>>> Henrik Svendsen wrote:
>>
>>
>>>> Skal jeg henvende mig? Hvorfor? Og nej, jeg aner ikke, hvor
>>>> jeg skal henvende mig. Hvilken lukket institution er det, du
>>>> vil have jeg skal besøge.
>>>
>>> Igen. En psykotisk benægtende tilgang til virkeligheden. Du benægter
>>> realiteterne, Henrik. Der er ikke tale om institutioner, lukkede
>>> afdelinger osv.
>>> Hvor ofte skal jeg gentage migselv, mon. tsk tsk
>>
>> Nånå - men hvorfor skal jeg henvende mig, og hvorfor giver du
>> ikke bare dit navn, addresse og tlf.nummer her i gruppen, når
>> du nu så rasende gerne vil mødes med mig mano a mano?
>
> Ja,ja. Du har fået forklaringen, Henrik. Dine psykotiske primitive
> forsvar hjælper ikke, her. Det nytter ligesom ikke, at du stiller det
> samme spørgsmål flere gange, specielt ikke set i lyset af, at du har
> fået svar, forlængst.
> Det udstiller blot din lidelse tydeligere.

Ork, der er masser af ting, jeg lider af; men jeg er mere
interesseret i, hvorfor du vil have mig til at henvende mig,
og hvorfor du ikke bare skriver dit, addresse og tlf.nummer
her i gruppen, når du så rasende gerne vil mødes med mig.



--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.

---

Henrik Svendsen wrote:
> On 14 Aug 2006 05:27:01 -0700, Patruljen skrev:
>
> > Henrik Svendsen wrote:
> >> On 14 Aug 2006 03:56:01 -0700, Patruljen skrev:
> >>
> >>> Henrik Svendsen wrote:
> >>
> >>
> >>>> Skal jeg henvende mig? Hvorfor? Og nej, jeg aner ikke, hvor
> >>>> jeg skal henvende mig. Hvilken lukket institution er det, du
> >>>> vil have jeg skal besøge.
> >>>
> >>> Igen. En psykotisk benægtende tilgang til virkeligheden. Du benægter
> >>> realiteterne, Henrik. Der er ikke tale om institutioner, lukkede
> >>> afdelinger osv.
> >>> Hvor ofte skal jeg gentage migselv, mon. tsk tsk
> >>
> >> Nånå - men hvorfor skal jeg henvende mig, og hvorfor giver du
> >> ikke bare dit navn, addresse og tlf.nummer her i gruppen, når
> >> du nu så rasende gerne vil mødes med mig mano a mano?
> >
> > Ja,ja. Du har fået forklaringen, Henrik. Dine psykotiske primitive
> > forsvar hjælper ikke, her. Det nytter ligesom ikke, at du stiller det
> > samme spørgsmål flere gange, specielt ikke set i lyset af, at du har
> > fået svar, forlængst.
> > Det udstiller blot din lidelse tydeligere.
>
> Ork, der er masser af ting, jeg lider af; men jeg er mere
> interesseret i, hvorfor du vil have mig til at henvende mig,
> og hvorfor du ikke bare skriver dit, addresse og tlf.nummer
> her i gruppen, når du så rasende gerne vil mødes med mig.

Din fantasiforestilling om, at jeg rasende gerne vil møde dig, er uden
hold i virkeligheden. Som så meget andet, du holder fast i.

Jeg er imponeret over din imødekommende holdning omkring dine
lidelser.
Med den indstilling, vil du kunne nå et stykke vej. Og det må give
anledning til en vis optimisme, for dig og dine nærmeste.
Andre er ikke så heldige, at de er bevidste omkring deres sindslidelse
og tager derfor eksempelvis ikke deres medicinering. Så har vi
balladen...

Keep up the good work.

Bruun


> "How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
> Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
> Lincoln.

---

On 14 Aug 2006 09:15:07 -0700, Patruljen skrev:

> Henrik Svendsen wrote:


> Din fantasiforestilling om, at jeg rasende gerne vil møde dig, er uden
> hold i virkeligheden.

Nånå - så var det nok derfor, du skrev, at du ville møde mig.

Skidt nu med det. Det var sjovt at se dig fjumre rundt. Du er
så absolut den største tumpe, jeg har stiftet bekendtskab med
i alle mine mange år herinde i dk.politik. Noget af en
præstation i betragtning af den konkurrence, du har været oppe
imod; men du klarede cuttet.

Tillykke med det .... og bye bye.


--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush

---

Henrik Svendsen wrote:
> On 14 Aug 2006 09:15:07 -0700, Patruljen skrev:
>
> > Henrik Svendsen wrote:
>
>
> > Din fantasiforestilling om, at jeg rasende gerne vil møde dig, er uden
> > hold i virkeligheden.
>
> Nånå - så var det nok derfor, du skrev, at du ville møde mig.

Ja,ja. Du omformulerer sætningen, endnu engang, og forholder dig til
din subjektive tolkning. Ikke til teksten, Henrik

> Skidt nu med det. Det var sjovt at se dig fjumre rundt. Du er
> så absolut den største tumpe, jeg har stiftet bekendtskab med
> i alle mine mange år herinde i dk.politik. Noget af en
> præstation i betragtning af den konkurrence, du har været oppe
> imod; men du klarede cuttet.
>
> Tillykke med det .... og bye bye.

Der var ikke skrevet at jeg rasende gerne ville møde dig. Du læser
ting, som ikke står der. Hvad tror du mon det skyldes?
Du blev spurgt, om du turde. Læs teksten 3 - 5 gange mere.
Din perceptionsevne er yderst selektiv.

Fordi du ikke forstår budskabet,eller opfatter pointen er ikke
automatisk ensbetydende med et ringe intellekt hos din oppunent. Måske
er det nærmere omvendt. Din manglende forståelse eller evne til at
reflektere om en problemstilling som er begrænsningen.

Bruun