---

http://www.haaretz.com/hasen/spages/747359.html

--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

On Mon, 7 Aug 2006 16:24:40 +0200, Jesper skrev:

> http://www.haaretz.com/hasen/spages/747359.html

Som der bla. står i artiklen:

"They're bombing everything that moves," the villager said of
Israeli aircraft flying over the village. Yesterday, they even
bombed a donkey that entered the area."

Tjah, det må vel have været et shiksa-æsel, der ærligt
fortjente sin skæbne ...

--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:166kt47aml1r7$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Mon, 7 Aug 2006 16:24:40 +0200, Jesper skrev:
>
>> http://www.haaretz.com/hasen/spages/747359.html
>
> Som der bla. står i artiklen:
>
> "They're bombing everything that moves," the villager said of
> Israeli aircraft flying over the village. Yesterday, they even
> bombed a donkey that entered the area."
>
> Tjah, det må vel have været et shiksa-æsel, der ærligt
> fortjente sin skæbne ...

Det har nok været et selvmordsbombe-æsel

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hjpk7x.ivv7bsl0iv5qN%spambuster@users.toughguy.net...
> http://www.haaretz.com/hasen/spages/747359.html
>

Der står 40 martyrer. Nu er det ikke alle i den muslimske verden der kan
blive martyrer, hvoraf vi må udlede, at det er hellige krigere fra Hizbollah
der er tale om, og det ser jeg ikke som et tab.

Hilsen Sten

---

On Mon, 7 Aug 2006 16:41:57 +0200, Sten Schou skrev:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hjpk7x.ivv7bsl0iv5qN%spambuster@users.toughguy.net...
>> http://www.haaretz.com/hasen/spages/747359.html
>>
>
> Der står 40 martyrer. Nu er det ikke alle i den muslimske verden der kan
> blive martyrer, hvoraf vi må udlede, at det er hellige krigere fra Hizbollah
> der er tale om, og det ser jeg ikke som et tab.

Din udledning svarer til udledningen fra Lynetten.


--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:zajrcoqx9sc3.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

> Din udledning svarer til udledningen fra Lynetten.

Ja, sådan regner jeg sådan set også de hellige Hizbollahkrigere.

Hilsen Sten

---

On Mon, 7 Aug 2006 17:29:55 +0200, Sten Schou skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:zajrcoqx9sc3.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>> Din udledning svarer til udledningen fra Lynetten.
>
> Ja, sådan regner jeg sådan set også de hellige Hizbollahkrigere.

Samme her; men helt ærligt ... er du virkelig så forelsket i
zionisme, at du behøver at gå helt ned på zionist,
helligkriger og Lynette-niveau?


--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1akb70kmaeczf$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

> Samme her; men helt ærligt ... er du virkelig så forelsket i
> zionisme, at du behøver at gå helt ned på zionist,
> helligkriger og Lynette-niveau?

Nu var det ikke mig, der bragte Lynetten ind i billedet, så det...men
derudover, så sympatiserer jeg såmænd heller ikke så meget med zionisterne,
mere med israelerne.

Hilsen Sten

---

On Mon, 7 Aug 2006 22:48:13 +0200, Sten Schou skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1akb70kmaeczf$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>> Samme her; men helt ærligt ... er du virkelig så forelsket i
>> zionisme, at du behøver at gå helt ned på zionist,
>> helligkriger og Lynette-niveau?
>
> Nu var det ikke mig, der bragte Lynetten ind i billedet, så det

Så det .... hvad?

>...men
> derudover, så sympatiserer jeg såmænd heller ikke så meget med zionisterne,
> mere med israelerne.

Hvad skal det sige? En temmelig stor af israelerne er
muhamedanere og kristne og næppe zionister ... er det med den
detalje in mente, at du gør forskellen?

I så fald forstår jeg ikke, hvor du vil hen, da de
muhamedanske og kristne israelere næppe er helt oppe på tæerne
af jubel over Israels massemyrderier i og ødelæggelse af det
muhamedanske og kristne Libanon.



--
The power to fit in with one?s social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesn?t count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

> Hvad skal det sige? En temmelig stor af israelerne er
> muhamedanere og kristne og næppe zionister ... er det med den
> detalje in mente, at du gør forskellen?

Altså mener du, at det kun er zionister der er at finde i den israelske hær?

> I så fald forstår jeg ikke, hvor du vil hen, da de
> muhamedanske og kristne israelere næppe er helt oppe på tæerne
> af jubel over Israels massemyrderier i og ødelæggelse af det
> muhamedanske og kristne Libanon.

Jeg går ud fra, at Hizbollahs raketter endnu ikke er programmeret til kun at
ramme zionister,hvorfor den øvrige del af Israels befolkning højst
sandsyndligt også er træt af at have dem flyvende konstant.
Derudover er der vel egentlig kun at beklage, at Libanon ikke for længe
siden har afvæbnet Irans fremmedlegion, hvis forsyningsveje man i øjeblikket
er ved at afskære, med deraf beklagelige ødelæggelser til følge.

Hilsen Sten

---

On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>> Hvad skal det sige? En temmelig stor af israelerne er
>> muhamedanere og kristne og næppe zionister ... er det med den
>> detalje in mente, at du gør forskellen?
>
> Altså mener du, at det kun er zionister der er at finde i den israelske hær?

Jada ... hvad havde du regnet med? At der skulle være
antizionister i IOF!? Det er altså ganske simpelt en umulighed
at forsvare zionist-staten uden samtidig dermed selv at være
zionist.

Israel er jo en zionistisk stat. Den er dannet af zionister.
Den hviler hundrede procent på sit zionistiske grundlag, og
Israel ville ophøre med at eksistere, hvis zionismen pludselig
forsvandt. Zionisme og Israel er to ting, der ganske simpelt
ikke kan adskilles.

>> I så fald forstår jeg ikke, hvor du vil hen, da de
>> muhamedanske og kristne israelere næppe er helt oppe på tæerne
>> af jubel over Israels massemyrderier i og ødelæggelse af det
>> muhamedanske og kristne Libanon.
>
> Jeg går ud fra, at Hizbollahs raketter endnu ikke er programmeret til kun at
> ramme zionister,

Den slags har Hizballah ikke teknologi til, så nej - det er
deres raketter med garanti ikke.

> hvorfor den øvrige del af Israels befolkning højst
> sandsyndligt også er træt af at have dem flyvende konstant.

Muligt; men har du nogensinde hørt om, at den øvrige
befolkning har demonstreret eller bare protesteret imod det?

> Derudover er der vel egentlig kun at beklage, at Libanon ikke for længe
> siden har afvæbnet Irans fremmedlegion,

Hizballah er altså intet i nærheden af en fremmedlegion. Den
består rent af vaskeægte libanesere, der før var hedenske men
grundet omgivelsernes pres valgte at blive shia. Der er en
lignende større befolkningsgruppe i Syrien.

Endelig ville man i Libanon meget beklage, hvis Hizballah for
længe siden var blevet afvæbnet, da Israel så stadig ville
holde langt mere af Libanon besat end tilfældet er i dag.
Hizballah blev jo dannet som en modstandsbevægelse i 1982, og
som sådan fungerer Hizballah stadig.

> hvis forsyningsveje man i øjeblikket
> er ved at afskære, med deraf beklagelige ødelæggelser til følge.

??? Taler du om, at fordi man ødelægger infrastrukturen, så
hindrer man forsyninger til Hizballah? Det ville i så fald
være at falde pladask for den latterligste af alle
søforklaringerne for at sønderbombe Libanon.

Selv i det langt mere uvejsomme Afghanistan havde
mujahedinerne ikke videre problemer med at få våben og
materiel nok frem til at give Sovjet klø. I det langt mindre
Libanon med langt lettere terræn er det overhovet ikke noget
problem.


--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck

---

On Tue, 8 Aug 2006 12:51:47 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>

>Hizballah er altså intet i nærheden af en fremmedlegion. Den
>består rent af vaskeægte libanesere,

OK så er det jo Libanon som er i krig med Israel

så ingen grund til at nogen beklager sig over at Israelerne gør som
man altid har gjort i krige

smadrer fjendens infrastruktur



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse

>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse

>>Hizballah består rent af vaskeægte libanesere,
>
> OK så er det jo Libanon som er i krig med Israel

*Suk*...dén vaske-ægthed er mere end tvivlsom:

"It was largely formed with the aid of the Ayatollah Khomeini's
followers in the early eighties to spread Shia revolution[20]."

"Hezbollah's strength was enhanced by the dispatching of one
thousand[28] to fifteen hundred[29] members of the Iranian
Revolutionary Guards and the financial backing of Iran."

"Hezbollah follows a Shiite Islamist ideology shared by the
leader of the 1979 Islamic Revolution in Iran, Ayatollah
Khomeini"

http://en.wikipedia.org/wiki/Hizbullah#History

Fik vi ikke også at vide forleden, at Hizbollah ikke har tillid
til den lokale befolkning..?

(Mine helt private kilder oplyser, at Hizbollah-medlemmerne
kommer fra Syrien og Iran).

Mvh John

---

On Tue, 8 Aug 2006 19:21:01 +0200, John skrev:

> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>
>>>Hizballah består rent af vaskeægte libanesere,
>>
>> OK så er det jo Libanon som er i krig med Israel
>
> *Suk*...dén vaske-ægthed er mere end tvivlsom:
>
> "It was largely formed with the aid of the Ayatollah Khomeini's
> followers in the early eighties to spread Shia revolution[20]."

Ændrer intet på Hizballahs etniske sammensætning.
>
> "Hezbollah's strength was enhanced by the dispatching of one
> thousand[28] to fifteen hundred[29] members of the Iranian
> Revolutionary Guards and the financial backing of Iran."

Det var et "dispatch", der ligger ca. 24 år tilbage i tiden:
http://www.lebarmy.gov.lb/article.asp?ln=en&id=6915

Det kørte lidt op og ned i nogen år; men senest efter maj 2000
reducereres Hizballah's "fighting force" til ca. 500 mand, og
der er ingen rapporter om nogen iranske styrker involveret:
http://www.globalsecurity.org/military/world/para/hizballah.htm

> "Hezbollah follows a Shiite Islamist ideology shared by the
> leader of the 1979 Islamic Revolution in Iran, Ayatollah
> Khomeini"

Ændrer stadig intet. Jeg taler naturligvis om den etniske
sammensætning idet spørgsmålet handler om hvorvidt Hizballah
er en slags fremmedlegion. Det er Hizballah ikke.

> Fik vi ikke også at vide forleden, at Hizbollah ikke har tillid
> til den lokale befolkning..?
>
> (Mine helt private kilder oplyser, at Hizbollah-medlemmerne
> kommer fra Syrien og Iran).

Der er sikkert både nogen syrere og iranere, der kæmper på
Hizballahs side; men ligefrem at påstå, hizballahmedlemmerne
er fra Syrien og Iran er helt hen i vejret. Hizballah er en
politisk/religiøs bevægelse sammensat af libanesere. Hizballah
stiller op til parlamentsvalget i Libanon. Har valgte
repræsentanter i Parlamentet og to ministre i regeringen.

Lidt mere:
In Israel's view, Hizballah's activities are part of Iran's
overall policy with regard to Israel, which is to fan the
flames of the Israeli-Palestinian conflict and initiate
terrorist activities against Israel, despite the fact that
Hizballah is a Lebanese organization consisting entirely of
terrorists from Lebanon, with no national connection to the
Israeli-Palestinian conflict. In view of Iran's interest in
smudging its fingerprints with regard to direct control over
internal terrorist activities, Hizballah's status is
significant as Iran's front-line operative arm against Israel.
http://www.globalsecurity.org/military/world/para/hizballah.htm

Bemærk:
"Hizballah is a Lebanese organization consisting entirely of
terrorists from Lebanon"

Vis mig de seriøse kilder, der fortæller om heftig involvering
af iranske og syriske tropper i dagens Hizballah, tak.


--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain

---

On Tue, 08 Aug 2006 18:52:40 +0200, @ skrev:

> On Tue, 8 Aug 2006 12:51:47 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>
>
>>Hizballah er altså intet i nærheden af en fremmedlegion. Den
>>består rent af vaskeægte libanesere,
>
> OK så er det jo Libanon som er i krig med Israel

Naturligvis - Israel har jo angrebet hele Libanon.

>
> så ingen grund til at nogen beklager sig over at Israelerne gør som
> man altid har gjort i krige

Nejda, ingen grund til at beklage sig over krigsforbrydelser
og massesmadring og massemyrderier. Jeg går ud fra, vi ikke
skal høre flere beklagelser over Hizballah fra din side.



--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck

---

On Tue, 8 Aug 2006 22:51:36 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Tue, 08 Aug 2006 18:52:40 +0200, @ skrev:
>
>> On Tue, 8 Aug 2006 12:51:47 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:
>>>
>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>>
>>
>>>Hizballah er altså intet i nærheden af en fremmedlegion. Den
>>>består rent af vaskeægte libanesere,
>>
>> OK så er det jo Libanon som er i krig med Israel
>
>Naturligvis - Israel har jo angrebet hele Libanon.

er den gal med din hukommelse

det var altså Libanon som angreb Israel


>> så ingen grund til at nogen beklager sig over at Israelerne gør som
>> man altid har gjort i krige
>
>Nejda, ingen grund til at beklage sig over krigsforbrydelser
>og massesmadring og massemyrderier. Jeg går ud fra, vi ikke
>skal høre flere beklagelser over Hizballah fra din side.

selvfølgelig skal man beklage sig over at libaneserne bryder alle
regler


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Wed, 09 Aug 2006 16:18:53 +0200, @ skrev:

> On Tue, 8 Aug 2006 22:51:36 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Tue, 08 Aug 2006 18:52:40 +0200, @ skrev:
>>
>>> On Tue, 8 Aug 2006 12:51:47 +0200, Henrik Svendsen
>>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>>On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:
>>>>
>>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>>>
>>>
>>>>Hizballah er altså intet i nærheden af en fremmedlegion. Den
>>>>består rent af vaskeægte libanesere,
>>>
>>> OK så er det jo Libanon som er i krig med Israel
>>
>>Naturligvis - Israel har jo angrebet hele Libanon.
>
> er den gal med din hukommelse
>
> det var altså Libanon som angreb Israel

Sikke du vrøvler. Hizbullah er ikke Libanon, og Hizbullahs
tilfangetagelse af et par israelske soldater var ikke et
angreb, som der ikke allerede var foregået adskillige
israelske grænseoverskridelser og angreb forud for.

>>> så ingen grund til at nogen beklager sig over at Israelerne gør som
>>> man altid har gjort i krige
>>
>>Nejda, ingen grund til at beklage sig over krigsforbrydelser
>>og massesmadring og massemyrderier. Jeg går ud fra, vi ikke
>>skal høre flere beklagelser over Hizballah fra din side.
>
> selvfølgelig skal man beklage sig over at libaneserne bryder alle
> regler

Naturligvis - og at israelerne gør det. Det sidste kan du dog
ikke få dig selv til at beklage.


--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin

---

On Wed, 9 Aug 2006 20:56:32 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Wed, 09 Aug 2006 16:18:53 +0200, @ skrev:
>
>> On Tue, 8 Aug 2006 22:51:36 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>On Tue, 08 Aug 2006 18:52:40 +0200, @ skrev:
>>>
>>>> On Tue, 8 Aug 2006 12:51:47 +0200, Henrik Svendsen
>>>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>>
>>>>>On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:
>>>>>
>>>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>>>>
>>>>
>>>>>Hizballah er altså intet i nærheden af en fremmedlegion. Den
>>>>>består rent af vaskeægte libanesere,
>>>>
>>>> OK så er det jo Libanon som er i krig med Israel
>>>
>>>Naturligvis - Israel har jo angrebet hele Libanon.
>>
>> er den gal med din hukommelse
>>
>> det var altså Libanon som angreb Israel
>
>Sikke du vrøvler. Hizbullah er ikke Libanon,

har Hizbollah 23 medlemmer i der libanesiske parlament?

er to af Hizbollahs medlemmer ministre i Libanons regering



> og Hizbullahs
>tilfangetagelse af et par israelske soldater var ikke et
>angreb, som der ikke allerede var foregået adskillige
>israelske grænseoverskridelser og angreb forud for.

grænseoverskridelserne startede Hizbollah med, og når den resterende
del af Libanons regering ikke vil gøre noget for at stoppe Hizbollahs
terror og myrderier i nabolandet så er nabolandet nødt til at tage
affære for at beskytte sin civilbefolkning


>>>> så ingen grund til at nogen beklager sig over at Israelerne gør som
>>>> man altid har gjort i krige
>>>
>>>Nejda, ingen grund til at beklage sig over krigsforbrydelser
>>>og massesmadring og massemyrderier.

såsom 2000+ Hizbollah-raketter mod civile i Israel

det er der al mulig grund til at klage over

det er krigsforbrydelser

> Jeg går ud fra, vi ikke
>>>skal høre flere beklagelser over Hizballah fra din side.
>>
>> selvfølgelig skal man beklage sig over at libaneserne bryder alle
>> regler
>
>Naturligvis - og at israelerne gør det. Det sidste kan du dog
>ikke få dig selv til at beklage.

har du et eneste bevis for at Israel forsvar bevist har forsøgt at
ramme civile?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:1jku814c2ar3x$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

> Endelig ville man i Libanon meget beklage, hvis Hizballah for
> længe siden var blevet afvæbnet, da Israel så stadig ville
> holde langt mere af Libanon besat end tilfældet er i dag.
> Hizballah blev jo dannet som en modstandsbevægelse i 1982, og
> som sådan fungerer Hizballah stadig.

Vrøvl, man hadede Hizbollah, før de fik denne krig i gang, - og Israel har
ikke holdt noget af Libanon besat siden år 2000. Hizbollah havde nu brug for
rav i gaden igen, og derfor deres provokationer.


>
>> hvis forsyningsveje man i øjeblikket
>> er ved at afskære, med deraf beklagelige ødelæggelser til følge.
>
> ??? Taler du om, at fordi man ødelægger infrastrukturen, så
> hindrer man forsyninger til Hizballah? Det ville i så fald
> være at falde pladask for den latterligste af alle
> søforklaringerne for at sønderbombe Libanon.
>
> Selv i det langt mere uvejsomme Afghanistan havde
> mujahedinerne ikke videre problemer med at få våben og
> materiel nok frem til at give Sovjet klø. I det langt mindre
> Libanon med langt lettere terræn er det overhovet ikke noget
> problem.

Raketterne de bruger kræver lastbiler, eller i det mindste kraftige biler at
fragte, og det kræver veje fra Syrien. I Afghanistan var hovedvåbenet mod
Sovjet de amerikanske skulderbårne Stinger missiler, og dem kunne en hest
eller et æsel let bære omkring. Selvfølgelig er det et problem at fragte
tunge raketter rundt i Libanon, hvis vejene er ubrugbare. I "det uvejsomme
Afghanistan" havde de sovjettiske tropper jo derudover brug for vejene, så
de bombede ikke dem.

---

On Wed, 9 Aug 2006 00:29:41 +0200, Knud Larsen skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:1jku814c2ar3x$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>> Endelig ville man i Libanon meget beklage, hvis Hizballah for
>> længe siden var blevet afvæbnet, da Israel så stadig ville
>> holde langt mere af Libanon besat end tilfældet er i dag.
>> Hizballah blev jo dannet som en modstandsbevægelse i 1982, og
>> som sådan fungerer Hizballah stadig.
>
> Vrøvl, man hadede Hizbollah, før de fik denne krig i gang,

"Man" hader så mange i Libanon, der er et af verdens mest
splittede samfund. "Man" elskede også Hizballah i Libanon for
Hizballahs udsmidning af Israel og for Hizballahs sociale
arbejde i Libanon.

I dag er Hizballah mere elsket end nogensinde i Libanon.

Angående dit "vrøvl" så overser du, det jeg skrev, og som var
svaret til Stens "for længe siden" - eller også er det
faktisk, som vrøvler. Forhold dig til, at der står "for længe
siden" og gentag så, at jeg skulle vrøvle.


> - og Israel har
> ikke holdt noget af Libanon besat siden år 2000.

Åh jo - det var dog utroligt som du vil se bort fra Sheeba. I
FN forlanger Frankrig nu, at der bliver fundet en løsning på
Sheeba, som er libanesisk land, og som det internationale
samfund nu er ved indse, at den "blå linie" ikke fik løst op
for den konflikt.

> Hizbollah havde nu brug for
> rav i gaden igen, og derfor deres provokationer.

Sikke dog en frivol og ensidig påstand - mener du det samme
gælder for Israel, eller er det bare det sædvanlige fra
zionistsupportersiden med, at Israel er en
sabbatskolespejderdreng og alle dets naboer er de onde og
beregnende?

>>> hvis forsyningsveje man i øjeblikket
>>> er ved at afskære, med deraf beklagelige ødelæggelser til følge.
>>
>> ??? Taler du om, at fordi man ødelægger infrastrukturen, så
>> hindrer man forsyninger til Hizballah? Det ville i så fald
>> være at falde pladask for den latterligste af alle
>> søforklaringerne for at sønderbombe Libanon.
>>
>> Selv i det langt mere uvejsomme Afghanistan havde
>> mujahedinerne ikke videre problemer med at få våben og
>> materiel nok frem til at give Sovjet klø. I det langt mindre
>> Libanon med langt lettere terræn er det overhovet ikke noget
>> problem.
>
> Raketterne de bruger kræver lastbiler,

Nej. Langt - så langt - de fleste af deres raketter kan
transporteres på lad trukket af æsler om galt skulle være. Det
er muligt der er et par stykker af krammet, der kræver lidt
mere; men har vi set noget af det i brug?

De helt store og avancerede raketter er jo af kinesisk design
og bygget i både Kina og Iran, der har købt rettigheder til at
bygge efter designet ... under visse klausuler. Iran kan
glemme alt om yderligere kinesiske leverancer af våben og
våbendesign fra Kina og Nordkorea, hvis de tillader Hizballah
at bruge det helt tunge udstyr sålænge, der ikke er grønt lys
fra Beijing.

Med det i mente - at der er tale om stormagtsvåben - der
kræver specialtransport, så er jeg ikke det mindste i tvivl
om, at Hizballah nemt kan få også dem frem igen - og desuden -
den slags krabater behøver slet ikke at komme så tæt på
grænsen ... og hvad skulle Israel så gøre ... knuse hele
Libanon om til grus og filtre det massivt ind i land og
panserminer?


> eller i det mindste kraftige biler at
> fragte, og det kræver veje fra Syrien.

Og Israel skulle så også knuse al infrastrukturen i Syrien?
Get real.

> I Afghanistan var hovedvåbenet mod
> Sovjet de amerikanske skulderbårne Stinger missiler,

Og diverse granater som også Hizballah bruger. Stinger var til
at skyde helikoptere ned med, de kunne ikke rigtig bruges mod
andet.

> og dem kunne en hest
> eller et æsel let bære omkring.

Samme med alle de andre granater og bomber mujahedinerne
brugte.

> Selvfølgelig er det et problem at fragte
> tunge raketter rundt i Libanon, hvis vejene er ubrugbare.

De rigtig tunge raketter behøver som sagt slet ikke at komme
særlig tæt på den israelske grænse.

> I "det uvejsomme
> Afghanistan" havde de sovjettiske tropper jo derudover brug for vejene, så
> de bombede ikke dem.

Du kan tro Sovjet bombede veje i de provinser, de ikke havde
under kontrol. Det hjalp bare ikke en meter.


--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush

---

On Wed, 9 Aug 2006 13:29:00 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Wed, 9 Aug 2006 00:29:41 +0200, Knud Larsen skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:1jku814c2ar3x$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:
>>>
>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

>> - og Israel har
>> ikke holdt noget af Libanon besat siden år 2000.
>
>Åh jo - det var dog utroligt som du vil se bort fra Sheeba.

hvad har en del af de Syriske Golanhøjder at gøre med Libanon

undtagen som en opdigtet syg undskyldning for Hizbollah for at
fortsætte med deres forbrydelser


>FN forlanger Frankrig nu, at der bliver fundet en løsning på
>Sheeba, som er libanesisk land

link tak


>> Hizbollah havde nu brug for
>> rav i gaden igen, og derfor deres provokationer.
>
>Sikke dog en frivol og ensidig påstand

prøv lige at slå automatpiloten fra og tænke lidt selv


hvis det skulle lykkes at bringe fred mellem Libanon og Israel

hvad skulle så længere berettige Hizbollah?


Israel har ingen fordel af "uro" ved den libanesiske grænse

det har Libanon heller ikke

det har størstedelen af den resterende verden heller ikke

de eneste som kan se en fordel i "uro" mellem Israel og Libanon er
noge arabiske lande med Iran og Syrien i spidsen,
og disse to lande bruger nu Hizbollah til at gøre deres beskidte
arbejde for dem



>at Israel er en
>sabbatskolespejderdreng og alle dets naboer er de onde og
>beregnende?

Israelerne er faktisk spejderdrengene

hele balladen startede med at de arabiske lande ikke ville acceptere
en flertalsafgørelse i FN om deleing af et engelsk mandatområde mellem
Jordan Egypten og jøderne


>>> ??? Taler du om, at fordi man ødelægger infrastrukturen, så
>>> hindrer man forsyninger til Hizballah? Det ville i så fald
>>> være at falde pladask for den latterligste af alle
>>> søforklaringerne for at sønderbombe Libanon.
>>>
>>> Selv i det langt mere uvejsomme Afghanistan havde
>>> mujahedinerne ikke videre problemer med at få våben og
>>> materiel nok frem til at give Sovjet klø. I det langt mindre
>>> Libanon med langt lettere terræn er det overhovet ikke noget
>>> problem.
>>
>> Raketterne de bruger kræver lastbiler,
>
>Nej. Langt - så langt - de fleste af deres raketter kan
>transporteres på lad trukket af æsler om galt skulle være.

ja med 3 kilometer i timen kan du flere gode?


måske 5000 raketter transporteret pr. æsel ROTFL



>> eller i det mindste kraftige biler at
>> fragte, og det kræver veje fra Syrien.
>
>Og Israel skulle så også knuse al infrastrukturen i Syrien?
>Get real.

der blev skrevet _FRA_ Syrien

>
>> I Afghanistan var hovedvåbenet mod
>> Sovjet de amerikanske skulderbårne Stinger missiler,
>
>Og diverse granater som også Hizballah bruger. Stinger var til
>at skyde helikoptere ned med, de kunne ikke rigtig bruges mod
>andet.

så giv mig et stinger-missil og begynd selv at køre i en PMV
så leger vi "få ram på PMV'en" tør du det?






--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Wed, 09 Aug 2006 18:52:57 +0200, @ skrev:

> On Wed, 9 Aug 2006 13:29:00 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Wed, 9 Aug 2006 00:29:41 +0200, Knud Larsen skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>>> news:1jku814c2ar3x$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>> On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:
>>>>
>>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>>> - og Israel har
>>> ikke holdt noget af Libanon besat siden år 2000.
>>
>>Åh jo - det var dog utroligt som du vil se bort fra Sheeba.
>
> hvad har en del af de Syriske Golanhøjder at gøre med Libanon

Sheeba Farms har masser med Libanon at gøre; men du nægter jo
at indse det, så jeg håber, du tilgiver, jeg ikke gentager
sagen for dig.



--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.

---

On Wed, 9 Aug 2006 20:57:48 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Wed, 09 Aug 2006 18:52:57 +0200, @ skrev:
>
>> On Wed, 9 Aug 2006 13:29:00 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>On Wed, 9 Aug 2006 00:29:41 +0200, Knud Larsen skrev:
>>>
>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>>>> news:1jku814c2ar3x$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>>> On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:
>>>>>
>>>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
>>>> - og Israel har
>>>> ikke holdt noget af Libanon besat siden år 2000.
>>>
>>>Åh jo - det var dog utroligt som du vil se bort fra Sheeba.
>>
>> hvad har en del af de Syriske Golanhøjder at gøre med Libanon
>
>Sheeba Farms har masser med Libanon at gøre;

Shebaa Farms Var Syrisk område allerede inden der var noget der hed
Liabnon

og hvordan Syrien overhovedet bærer sig ad med at forære et landområde
til et land Syrien end ikke anerkender eksistensen af er fortsat en
gåde


> men du nægter jo
>at indse det, så jeg håber, du tilgiver, jeg ikke gentager
>sagen for dig.


det forekommer mere end mystisk at Shebaa Farms først blev Libanesisk
idet øjeblik hvor FN klart og tydeligt havde tilkedegivet at de anså
Israels tilbagetrækning for en hel og fuld opfyldelse af kravene i den
resolution som skulle værer grundlag for fred mellem Libanon og Israel

at hele Shebaa Farms løgnen blot var et til lejligheden opfundet
figenblad kan alle andre end dig vist nemt se

det kunne FN også


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:1kaf06ady3mh0$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Wed, 09 Aug 2006 18:52:57 +0200, @ skrev:
>
>> On Wed, 9 Aug 2006 13:29:00 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>On Wed, 9 Aug 2006 00:29:41 +0200, Knud Larsen skrev:
>>>
>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>>>> news:1jku814c2ar3x$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>>> On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:
>>>>>
>>>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

>>>Åh jo - det var dog utroligt som du vil se bort fra Sheeba.
>>
>> hvad har en del af de Syriske Golanhøjder at gøre med Libanon
>
> Sheeba Farms har masser med Libanon at gøre; men du nægter jo
> at indse det, så jeg håber, du tilgiver, jeg ikke gentager
> sagen for dig.

Hvor mange lande i verden strides om små stumper land ved deres grænser? Har
de alle "ret" til at angribe naboen, hvis der er sådanne småstykker, de ikke
er enige om? Eller er det igen et tilfælde af at spillereglerne er helt
anderledes når jøder er involveret, de må finde sig i hvadsomhelst?

Når Kina en dag angriber Taiwan, så vil du mene at det har de al mulig ret
til? Og når balkaneserne kaster sig over hinanden så er det også bare
naturligt.

---

On Thu, 10 Aug 2006 09:15:26 +0200, Knud Larsen skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:1kaf06ady3mh0$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...


>> Sheeba Farms har masser med Libanon at gøre; men du nægter jo
>> at indse det, så jeg håber, du tilgiver, jeg ikke gentager
>> sagen for dig.
>
> Hvor mange lande i verden strides om små stumper land ved deres grænser?

Aner det ikke.

> Har
> de alle "ret" til at angribe naboen, hvis der er sådanne småstykker, de ikke
> er enige om?

Ja, det kommer ind under retten til at angribe
besættelsesmagten. Den ret er faktisk indskrevet i de
internationale spilleregler.


> Eller er det igen et tilfælde af at spillereglerne er helt
> anderledes når jøder er involveret, de må finde sig i hvadsomhelst?

Næ, spillereglerne er ikke anderledes, når jøder er
involveret, de skal også overholde spillereglerne.

> Når Kina en dag angriber Taiwan, så vil du mene at det har de al mulig ret
> til?

Nejda. Ikke mere end Danmark har ret til at angribe Bornholm,
hvis den ø løsriver sig.

> Og når balkaneserne kaster sig over hinanden så er det også bare
> naturligt.

Ja, det er det jo faktisk; men det er nok noget andet, du
tænker på.


--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

On Thu, 10 Aug 2006 14:55:44 +0200, in dk.politik Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>> Når Kina en dag angriber Taiwan, så vil du mene at det har de al mulig ret
>> til?
>
>Nejda. Ikke mere end Danmark har ret til at angribe Bornholm,
>hvis den ø løsriver sig.

Jeg er godt klar over, at det er ude af tangenten, men din
sammenligning er imho ikke særlig god.

---

On Fri, 11 Aug 2006 00:02:31 -0700, T.Liljeberg skrev:

> On Thu, 10 Aug 2006 14:55:44 +0200, in dk.politik Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>> Når Kina en dag angriber Taiwan, så vil du mene at det har de al mulig ret
>>> til?
>>
>>Nejda. Ikke mere end Danmark har ret til at angribe Bornholm,
>>hvis den ø løsriver sig.
>
> Jeg er godt klar over, at det er ude af tangenten, men din
> sammenligning er imho ikke særlig god.

Det' muligt. Hvad er det, der gør, at den ikke er særlig god
iyho?

--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

On Fri, 11 Aug 2006 00:02:31 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
wrote:

>On Thu, 10 Aug 2006 14:55:44 +0200, in dk.politik Henrik Svendsen
><HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>> Når Kina en dag angriber Taiwan, så vil du mene at det har de al mulig ret
>>> til?
>>
>>Nejda. Ikke mere end Danmark har ret til at angribe Bornholm,
>>hvis den ø løsriver sig.
>
>Jeg er godt klar over, at det er ude af tangenten, men din
>sammenligning er imho ikke særlig god.

den er endog alt for langt ude

I tilfældet Kina - Formosa
var det altså Mao og hans medskyldige som var forbryderne

og Kinas regering som blev jaget ud

så det burde egentlig være Formosas styrker der jager Mao's
efterfølgere i Peking på porten



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:iq2jmd2xmu87$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Wed, 9 Aug 2006 00:29:41 +0200, Knud Larsen skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:1jku814c2ar3x$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:
>>>
>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

>> - og Israel har
>> ikke holdt noget af Libanon besat siden år 2000.
>
> Åh jo - det var dog utroligt som du vil se bort fra Sheeba. I
> FN forlanger Frankrig nu, at der bliver fundet en løsning på
> Sheeba, som er libanesisk land, og som det internationale
> samfund nu er ved indse, at den "blå linie" ikke fik løst op
> for den konflikt.

Sheeba Farms er syrisk, og det vil jeg ikke "se bort fra".


>
>> Hizbollah havde nu brug for
>> rav i gaden igen, og derfor deres provokationer.
>
> Sikke dog en frivol og ensidig påstand - mener du det samme
> gælder for Israel, eller er det bare det sædvanlige fra
> zionistsupportersiden med, at Israel er en
> sabbatskolespejderdreng og alle dets naboer er de onde og
> beregnende?

Hizbollah har ingen funktion når Israel ikke er i Libanon, derfor måtte de
se at få dem provokeret ind, og det planlagde de i fem måneder, - også iflg
dem selv og deres med trofaste støtter. Iran har brug for konflikter som de
kan udtrykke sig igennem, endnu har de jo ikke de atombomber som de
forestiller sig, de vil lade regne ned over Israel. Som de siger, så vil der
jo kun ryge en brøkdel af verdens muslimer, mens hele Israel vil være
fjerenet fra landkortet.

Det er nok lidt svært for os at sætte os i israelernes sted. Lad os
forestille os at tyskerne og svenskerne ville have danskerne "kastet i
havet", og havde forsøgt det et par gange, og at de sendte selvmordsbombere
ind på Strøget med jævne mellemrum, - mon ikke vi efter nogle årtier ville
blive bare lidt neurotiske og få en lettere paranoisk tankegang? Men VI ved
at israelerne bare skal slappe af og give sig til at nyde livet, - så længe
det varer, indtil en af de arabiske stater har midlerne til at udslette dem.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44dadbc9$0$147$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Det er nok lidt svært for os at sætte os i israelernes sted. Lad os
> forestille os at tyskerne og svenskerne ville have danskerne "kastet i
> havet", og havde forsøgt det et par gange, og at de sendte
> selvmordsbombere ind på Strøget med jævne mellemrum, - mon ikke vi efter
> nogle årtier ville blive bare lidt neurotiske og få en lettere paranoisk
> tankegang? Men VI ved at israelerne bare skal slappe af og give sig til at
> nyde livet, - så længe det varer, indtil en af de arabiske stater har
> midlerne til at udslette dem.

Så sandt som det er sagt. Mon ikke mange i virkeligheden diskuterer
vekselvirkningen i forbindelse med den evige blodhævnspiral? Der *Kan* jo
skabes fred og forsoning, det har vi set ved flere lejligheder, og intet
regime og ingen organisation varer evigt. Når nu vi ved, at alt fra
Hizbollah over Sharon til det libyske regime er "forgængelige", så er det da
relevant at diskutere/kritisere en taktik, som forlænger varigheden af
uforsonlig konfrontation. Det er jo det der er kernen i hele
Israel-spørgsmålet.

Mht din beskrivelse ovenover : Er det egentlig ikke ret naturligt, at en
bredere folkelig accept af et land, der ikke har eksisteret før (med mindre
vi skal tilbage til oldtiden og endda i diminutiv form) og som er oprettet
på bekostning af nogle befolkningsgrupper til fordel for en anden
befolkningsgruppe - mange er jo endda blevet fordrevet - vil tage en
50-100-150-200 år?

Ligesom det absolut er forståeligt at det israelske samfund lider af
kollektiv paranoia, er det sgu ikke særlig mærkeligt hvis der sidder folk i
Mellemøsten der ikke bryder sig om Israel. Den slags tager generationer at
æde i sig. Hvis nu FN beslaglagde fyn, installerede 1.000.000 muslimer og
sendte den danske befolkning til Sjælland, hvor mange år tror du så der
ville gå, før vi danskere sådan bredt og betingelsesløst havde acceptet
"Fynistan"?

---

"konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:44daf271$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dadbc9$0$147$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

>
> Mht din beskrivelse ovenover : Er det egentlig ikke ret naturligt, at en
> bredere folkelig accept af et land, der ikke har eksisteret før (med
> mindre vi skal tilbage til oldtiden og endda i diminutiv form) og som er
> oprettet på bekostning af nogle befolkningsgrupper til fordel for en anden
> befolkningsgruppe - mange er jo endda blevet fordrevet - vil tage en
> 50-100-150-200 år?

Er det ikke sket utallige steder i verden? Serberne ryger nu ud af Kosovo
for bestandigt fx, finnene røg ud af Karelen, tyrkere røg ud af mange lande
på Balkan, og grækere blev smidt ud af Tyrkiet. Vi røg ud af Nordtyskland.
De fleste folk indretter sig jo, og gider ikke ævle og bævle om
uretfærdigheden i generationer.


>
> Ligesom det absolut er forståeligt at det israelske samfund lider af
> kollektiv paranoia, er det sgu ikke særlig mærkeligt hvis der sidder folk
> i Mellemøsten der ikke bryder sig om Israel. Den slags tager generationer
> at æde i sig. Hvis nu FN beslaglagde fyn, installerede 1.000.000 muslimer
> og sendte den danske befolkning til Sjælland, hvor mange år tror du så der
> ville gå, før vi danskere sådan bredt og betingelsesløst havde acceptet
> "Fynistan"?

Det ville nok tage 20 år, vi er gode til at indrette os, - som mange har
sagt ville vi have blevet dukse-kommunister som DDR, hvis vi var blevet
overtaget af Sovjet. Hvor længe tog det os at indrette os på at tabe Norge,
Sydsverige og Island.
"Hvad udad tabes skal indad vindes", tænk hvis palæstinenserne havde
konkurreret på at få det bedste land op at stå, og de VAR jo ikke
palæstinensere dengang, de var arabere som folk hele vejen omkring dem.
Måske ville det svare til at fynboerne nægtede at flytte til Sjælland og
Jylland og indrette sig, men ville begynde at tale om en fynsk stat og et
fynsk folk.

Der ER jo det specielle i forholdet med Israel, at muslimerne ikke KAN tåle,
at det er netop jøder, som har fået landet, det er den største ydmygelse, de
kan tænke sig, og for folk som "lever af" ære, så er det umuligt at sluge.
Og jeg ser fra Pundik at det ved israelerne også nu, og de tror ikke mere
på, at der nogensinde kommer en accept af Israel. I næsten 1400 år har man
som muslim måttet "pisse på" enhver jøde det passede en, og så pludselig
sidder de lige midt i araberland, det er ubærligt og de glemmer det aldrig.
Og da slet ikke når det myldrer med prædikanter som prædiker om jøder som
aber og svin og - som jeg så i dag i en fredagsprædiken-video: "og stenen
sagde: der sidder en jøde bagved mig, kom og dræb ham" og imamen svingede et
sværd, som skulle bruges til at hugge hovedet af "jøden", - og de små børn
lærer at Allah hader jøder osv osv osv - du kender hele baduljen.

---

On Thu, 10 Aug 2006 09:09:53 +0200, Knud Larsen skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:iq2jmd2xmu87$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Wed, 9 Aug 2006 00:29:41 +0200, Knud Larsen skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>>> news:1jku814c2ar3x$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>> On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:
>>>>
>>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>>> - og Israel har
>>> ikke holdt noget af Libanon besat siden år 2000.
>>
>> Åh jo - det var dog utroligt som du vil se bort fra Sheeba. I
>> FN forlanger Frankrig nu, at der bliver fundet en løsning på
>> Sheeba, som er libanesisk land, og som det internationale
>> samfund nu er ved indse, at den "blå linie" ikke fik løst op
>> for den konflikt.
>
> Sheeba Farms er syrisk, og det vil jeg ikke "se bort fra".

Nå; men Libanon siger det er deres, og Syrien siger, det er
Libanons.

>> Sikke dog en frivol og ensidig påstand - mener du det samme
>> gælder for Israel, eller er det bare det sædvanlige fra
>> zionistsupportersiden med, at Israel er en
>> sabbatskolespejderdreng og alle dets naboer er de onde og
>> beregnende?
>
> Hizbollah har ingen funktion når Israel ikke er i Libanon,

Joda. Hizbollah er også en masse andet, og desuden er Israel
jo i Libanon- hvilket du bare nægter at erkende.

> Det er nok lidt svært for os at sætte os i israelernes sted. Lad os
> forestille os at tyskerne og svenskerne ville have danskerne "kastet i
> havet",

Eller zionisterne ville have "et land uden folk til et folk
uden land"; men hvor landet så altså bare havde en masse folk
allerede?

Ups, jeg kom til at sætte mig i palæstinensernes sted. My bad.

Der må være noget galt med mig, når jeg kan finde på at se
tingene fra andre end kun den zionistiske synsvinkel.

--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

On Thu, 10 Aug 2006 14:48:38 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:


>Nå; men Libanon siger det er deres,

det gjorde de først da Hizbollah skulle bruge en undskyldning for at
forsætte deres myrderier



> og Syrien siger, det er
>Libanons.

så har Syrien et alvorligt forklaringsproblem

hvordan kan et surisk område pludselig tilhøre et land syreien end
ikke anerkender eksistensen af



>> Hizbollah har ingen funktion når Israel ikke er i Libanon,
>
>Joda. Hizbollah er også en masse andet, og desuden er Israel
>jo i Libanon- hvilket du bare nægter at erkende.

ja sammen med resten af folk der kan tænke
samt FN


og du vil stadigvæk hårdnakket og faktaresistent benægte at denne
pludselige ændring af landkortet da det viste sig at Israel trak sig
ud af Libanon intet har med den løgen om Shebaa Farms som opstod i
1999 at gøre

igen i hele verden havde før 1999 hørt noget som helst om at Shebaa
Farms skulle være en del af Libanon

ikke engan Libanon selv

Syriens og Libanons løgn er bl.a. afsløret ved at både civile og
militære kort over området viser at det tilhører Syrien

det tilhørte skam også Syrien langt hen ad vejen mens der forhandles
om israels tilbagetrækning Libanons afvæbning af
Hizbollah-forbryderne samt Libanons indsættelse af egne styrker i
Sydlibanon

først i 11. time dat alvoren gik op for Hizbollah og Syrien kom løgnen
om Shebaa Farms på banen som undskyldning for alligevel ikke at
opfylde FN's krav

Hizbollah og Syrien kunne jo ikke risikere at at der blev fred mellem
Israel og Libanon da Hizbollah-forbrydernes eksistensberettigelse
demed var væk
og Syriens indflydelse ville være væk

FN har da også afvist Libanons og Syriens løgn



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:333l6c6f8p7h.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Thu, 10 Aug 2006 09:09:53 +0200, Knud Larsen skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:iq2jmd2xmu87$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> On Wed, 9 Aug 2006 00:29:41 +0200, Knud Larsen skrev:
>>>
>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>>>> news:1jku814c2ar3x$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>>> On Tue, 8 Aug 2006 02:04:05 +0200, Sten Schou skrev:
>>>>>
>>>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:11rzsuxnjjsqt$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
>>>> - og Israel har
>>>> ikke holdt noget af Libanon besat siden år 2000.
>>>
>>> Åh jo - det var dog utroligt som du vil se bort fra Sheeba. I
>>> FN forlanger Frankrig nu, at der bliver fundet en løsning på
>>> Sheeba, som er libanesisk land, og som det internationale
>>> samfund nu er ved indse, at den "blå linie" ikke fik løst op
>>> for den konflikt.
>>
>> Sheeba Farms er syrisk, og det vil jeg ikke "se bort fra".
>
> Nå; men Libanon siger det er deres, og Syrien siger, det er
> Libanons.

Det kunne de jo sagtens sige da de selv sad på Libanon.

>
>>> Sikke dog en frivol og ensidig påstand - mener du det samme
>>> gælder for Israel, eller er det bare det sædvanlige fra
>>> zionistsupportersiden med, at Israel er en
>>> sabbatskolespejderdreng og alle dets naboer er de onde og
>>> beregnende?
>>
>> Hizbollah har ingen funktion når Israel ikke er i Libanon,
>
> Joda. Hizbollah er også en masse andet, og desuden er Israel
> jo i Libanon- hvilket du bare nægter at erkende.

Så denne "farm" mener du er grund nok til at gå i krig?

>
>> Det er nok lidt svært for os at sætte os i israelernes sted. Lad os
>> forestille os at tyskerne og svenskerne ville have danskerne "kastet i
>> havet",
>
> Eller zionisterne ville have "et land uden folk til et folk
> uden land"; men hvor landet så altså bare havde en masse folk
> allerede?
>
> Ups, jeg kom til at sætte mig i palæstinensernes sted. My bad.

Pjat ! Naturligvis var det en kæmpe uretfærdighed, hvem i alverden tvivler
på det.

>
> Der må være noget galt med mig, når jeg kan finde på at se
> tingene fra andre end kun den zionistiske synsvinkel.

Du kunne en gang forsøge at se det fra begge sider, det er det jeg forsøger.

---

On Thu, 10 Aug 2006 19:02:32 +0200, Knud Larsen skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:333l6c6f8p7h.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...


>>> Sheeba Farms er syrisk, og det vil jeg ikke "se bort fra".
>>
>> Nå; men Libanon siger det er deres, og Syrien siger, det er
>> Libanons.
>
> Det kunne de jo sagtens sige da de selv sad på Libanon.

Sikkert. Ændrer bare intet.
>
>>
>>>> Sikke dog en frivol og ensidig påstand - mener du det samme
>>>> gælder for Israel, eller er det bare det sædvanlige fra
>>>> zionistsupportersiden med, at Israel er en
>>>> sabbatskolespejderdreng og alle dets naboer er de onde og
>>>> beregnende?
>>>
>>> Hizbollah har ingen funktion når Israel ikke er i Libanon,
>>
>> Joda. Hizbollah er også en masse andet, og desuden er Israel
>> jo i Libanon- hvilket du bare nægter at erkende.
>
> Så denne "farm" mener du er grund nok til at gå i krig?

Jada. Man forsvarer vel sit land mod besættere. Okay, nogen
gør, andre gør ikke. Der er forskel på folk, hvad det angår;
men ... ja.

>>> Det er nok lidt svært for os at sætte os i israelernes sted. Lad os
>>> forestille os at tyskerne og svenskerne ville have danskerne "kastet i
>>> havet",
>>
>> Eller zionisterne ville have "et land uden folk til et folk
>> uden land"; men hvor landet så altså bare havde en masse folk
>> allerede?
>>
>> Ups, jeg kom til at sætte mig i palæstinensernes sted. My bad.
>
> Pjat ! Naturligvis var det en kæmpe uretfærdighed, hvem i alverden tvivler
> på det.

Masser. Også herinde er der adskillige, man ikke vil kunne få
til at sige, det var en kæmpe uretfærdighed. Snabel a f.eks.
Per Rønne f.eks. - der er flere.

>> Der må være noget galt med mig, når jeg kan finde på at se
>> tingene fra andre end kun den zionistiske synsvinkel.
>
> Du kunne en gang forsøge at se det fra begge sider, det er det jeg forsøger.

Ditto her; men for tiden oplever jeg at høre, at jeg er en
nyttig idiot for muhamedanerne.

Ren griner - jeg har intet til overs for mennesker for deres
tilhold til muhamedanisme (eller judaisme for den sags skyld);
men jeg har meget tilovers for mennesker som sådan.

Det centrale for mig i denne debat er kun min egen opfattelse
af retfærdighed og rimelighed - for der er ingen af parterne,
der scorer point med deres kultur hos mig.


--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

Sten Schou <rabin@planetwave.net> wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hjpk7x.ivv7bsl0iv5qN%spambuster@users.toughguy.net...
> > http://www.haaretz.com/hasen/spages/747359.html
> >
>
> Der står 40 martyrer. Nu er det ikke alle i den muslimske verden der kan
> blive martyrer, hvoraf vi må udlede, at det er hellige krigere fra Hizbollah
> der er tale om, og det ser jeg ikke som et tab.
>
> Hilsen Sten

Det er en gevinst for menneskeheden.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hjpk7x.ivv7bsl0iv5qN%spambuster@users.toughguy.net...
> http://www.haaretz.com/hasen/spages/747359.html
>
> --
> Jesper


Jesper, nu må du fanme, få orden på dine ting.

1. I "Hizbollah benytter sig ikke af civile bombeskjold" påstår du at
Hizbollah evakuere civile, for at undgå civile tab.

2. I det link hvor du påstår at 40-50 civile er dræbt, står at Hizbollah har
affyret raketter mod Israel.

Så et eller andet som du påstår passer simpelhen ikke!

Carl

---

"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse

> et eller andet som du påstår passer simpelhen ikke!

Pågældende persons indlæg indeholder nogle gange elementer, der
vil kunne forveksles med fakta. Nogen logisk sammenhæng
forekommer dog yderst sjældent, om nogen sinde.

Mvh John

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:44d766f9$0$20273$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
>
> > et eller andet som du påstår passer simpelhen ikke!
>
> Pågældende persons indlæg indeholder nogle gange elementer, der
> vil kunne forveksles med fakta. Nogen logisk sammenhæng
> forekommer dog yderst sjældent, om nogen sinde.
>
Ja og desuden er det sjovt som Libanons tal hele tiden bliver afsløret som
løgn:
http://edition.cnn.com/2006/WORLD/meast/08/07/mideast.main/index.html

Der døde ikke 40 men 1.

Carl

---

"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
news:44d768fd$0$168$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> news:44d766f9$0$20273$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> > et eller andet som du påstår passer simpelhen ikke!
>>
>> Pågældende persons indlæg indeholder nogle gange elementer, der
>> vil kunne forveksles med fakta. Nogen logisk sammenhæng
>> forekommer dog yderst sjældent, om nogen sinde.
>>
> Ja og desuden er det sjovt som Libanons tal hele tiden bliver afsløret som
> løgn:
> http://edition.cnn.com/2006/WORLD/meast/08/07/mideast.main/index.html
>
> Der døde ikke 40 men 1.
>

Og den slags "glemmer" Jesper at nævne

---

On Mon, 7 Aug 2006 18:33:39 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
wrote:

>
>"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
>news:44d768fd$0$168$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
>> news:44d766f9$0$20273$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
>>>
>>> > et eller andet som du påstår passer simpelhen ikke!
>>>
>>> Pågældende persons indlæg indeholder nogle gange elementer, der
>>> vil kunne forveksles med fakta. Nogen logisk sammenhæng
>>> forekommer dog yderst sjældent, om nogen sinde.
>>>
>> Ja og desuden er det sjovt som Libanons tal hele tiden bliver afsløret som
>> løgn:
>> http://edition.cnn.com/2006/WORLD/meast/08/07/mideast.main/index.html
>>
>> Der døde ikke 40 men 1.
>>
>
>Og den slags "glemmer" Jesper at nævne
>

altså

libaneserne overdriver med en faktor 40

så indtil nu må der jo så være dræbt ca. 25 personer i krigen i
Libanon



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

Carl <news@111.dk> wrote:

> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> news:44d766f9$0$20273$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
> >
> > > et eller andet som du påstår passer simpelhen ikke!
> >
> > Pågældende persons indlæg indeholder nogle gange elementer, der
> > vil kunne forveksles med fakta. Nogen logisk sammenhæng
> > forekommer dog yderst sjældent, om nogen sinde.
> >
> Ja og desuden er det sjovt som Libanons tal hele tiden bliver afsløret som
> løgn:
> http://edition.cnn.com/2006/WORLD/meast/08/07/mideast.main/index.html
>
> Der døde ikke 40 men 1.
>
> Carl

Jesper, har du en kommentar til dette?

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:

> Carl <news@111.dk> wrote:
>
> > "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> > news:44d766f9$0$20273$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
> > >
> > > > et eller andet som du påstår passer simpelhen ikke!
> > >
> > > Pågældende persons indlæg indeholder nogle gange elementer, der
> > > vil kunne forveksles med fakta. Nogen logisk sammenhæng
> > > forekommer dog yderst sjældent, om nogen sinde.
> > >
> > Ja og desuden er det sjovt som Libanons tal hele tiden bliver afsløret som
> > løgn:
> > http://edition.cnn.com/2006/WORLD/meast/08/07/mideast.main/index.html
> >
> > Der døde ikke 40 men 1.
> >
> > Carl
>
> Jesper, har du en kommentar til dette?

Havde tallet fra Haaretz, men man kan åbenbart ikke stole på israelske
aviser!
--
Jesper
"Neither Jewish morality nor Jewish tradition can
negate the use of terror as a means of battle."
(He Khazit, Lehi underground newspaper, 1943)

---

Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
> > Carl <news@111.dk> wrote:
> >
> > > "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> > > news:44d766f9$0$20273$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > > "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
> > > >
> > > > > et eller andet som du påstår passer simpelhen ikke!
> > > >
> > > > Pågældende persons indlæg indeholder nogle gange elementer, der
> > > > vil kunne forveksles med fakta. Nogen logisk sammenhæng
> > > > forekommer dog yderst sjældent, om nogen sinde.
> > > >
> > > Ja og desuden er det sjovt som Libanons tal hele tiden bliver afsløret som
> > > løgn:
> > > http://edition.cnn.com/2006/WORLD/meast/08/07/mideast.main/index.html
> > >
> > > Der døde ikke 40 men 1.
> > >
> > > Carl
> >
> > Jesper, har du en kommentar til dette?
>
> Havde tallet fra Haaretz, men man kan åbenbart ikke stole på israelske
> aviser!

....og det er altså derfor du linker til dem...?

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Wed, 9 Aug 2006 21:18:48 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:


>> > Carl
>>
>> Jesper, har du en kommentar til dette?
>
>Havde tallet fra Haaretz, men man kan åbenbart ikke stole på israelske
>aviser!


Lol, du mangler en smiley.

I modsat fald er du vist udenfor rækkevidde (læs - oplysningen kom fra
Libanons øverste side)

---

Carl <news@111.dk> wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hjpk7x.ivv7bsl0iv5qN%spambuster@users.toughguy.net...
> > http://www.haaretz.com/hasen/spages/747359.html
> >
> > --
> > Jesper
>
>
> Jesper, nu må du fanme, få orden på dine ting.
>
> 1. I "Hizbollah benytter sig ikke af civile bombeskjold" påstår du at
> Hizbollah evakuere civile, for at undgå civile tab.
>
> 2. I det link hvor du påstår at 40-50 civile er dræbt, står at Hizbollah har
> affyret raketter mod Israel.
>
> Så et eller andet som du påstår passer simpelhen ikke!
>
> Carl

Argumentet plejer at være at IDF spontant går efter civile mål, fx
sygehuse. Til helvede med hvad formålet skulle være med det.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Mon, 7 Aug 2006 16:24:40 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>http://www.haaretz.com/hasen/spages/747359.html

Ups, Jesper.
Du faldt i med et brag, og røg på libannons propaganda.

1 død

---

On Mon, 7 Aug 2006 16:24:40 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>http://www.haaretz.com/hasen/spages/747359.html

Jeg synes ikke rigtigt at 1 !!!! død kvalificerer sig til betegnelsen
"massakre"....

---

Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> http://www.haaretz.com/hasen/spages/747359.html

"At least one dead in IAF strike".

Sikken' massakre!

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union