---

Det virker ikke synderligt betryggende at en mand bliver fyret fra sit job
pga han er formand for et politisk organ, heller ikke selvom det er for en
organisation på den yderste højrefløj.

http://ekstrabladet.dk/ekstraBladet/nyheder/samfund/article213323.ece

mvh
Kim

---

Kim2000 wrote:
> Det virker ikke synderligt betryggende at en mand bliver fyret fra
> sit job pga han er formand for et politisk organ, heller ikke selvom
> det er for en organisation på den yderste højrefløj.
>
> http://ekstrabladet.dk/ekstraBladet/nyheder/samfund/article213323.ece
>
> mvh
Sjovt nok tænkte jeg på forleden dag, hvad banken mon sagde til mandens
tilhørsforhold.

Når det nu viser sig at være Den Spanske Bank er sagen klar . Manden ryger
ud !

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

Frank Leegaard skrev:
> Kim2000 wrote:
>> Det virker ikke synderligt betryggende at en mand bliver fyret fra
>> sit job pga han er formand for et politisk organ, heller ikke selvom
>> det er for en organisation på den yderste højrefløj.
>>
>> http://ekstrabladet.dk/ekstraBladet/nyheder/samfund/article213323.ece
>>
>> mvh
> Sjovt nok tænkte jeg på forleden dag, hvad banken mon sagde til mandens
> tilhørsforhold.
>
> Når det nu viser sig at være Den Spanske Bank er sagen klar . Manden ryger
> ud !

Ja, det er vist ganske rammende med dèt drillenavn, Zapateros mere eller
mindre erklærede appeasemant-politik taget i betragtning...

For så vidt at bemeldte "højreradikale" ikke render rundt og skilter
åbent med siden politiske holdning på sin arbejdsplads - hvilket jo
f.eks. ses med tørklædebærende muslimske piger - så synes jeg vi har et
temmeligt klart problem her, hvis det fra nu af i stillingsopslagene
skal hedde sig noget i retning af:

"Vi her på virksomhed X opfordrer alle uanset køn, race og religion til
at ansøge - altså, det vil mere nøjagtigt sige at vi da absolut ikke har
det fjerneste mod kamplædte kulturfremmede koranfascister og andre
uniformerede ummah-utopister, hvorimod danske højreorienterede i jakke
og slips uanset evt. hårlængde er aldeles uønskede!"

Vorherredogbevares...

Det minder mig mest af alt om dengang, hvor daværende kirkeminister Tove
Fergos medierådgiver Henrik Gade Jensen blev sat fra jobbet på grund af
billigt bagtaleri fremsat af bla. kommunistpakket på modkraft.dk:

http://www.modkraft.dk/article.php?sid=2638

Også her var mandens eneste "forbrydelse" altså at ytre sig åbent imod
Islam gennem blandt andet at skrive artikler i Den Danske Forenings
medlemsblad "Danskeren".

Det er bliver dog absolut helleir ikke mindre absurd af at tidligere
kommunister tilsyneladende helt uden skrupler f.eks. lige ansætter gamle
politimorderiske partikammerater fra terrorgruppen Blekingegadebanden
til at arbejde med børn:

http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Krimi/2005/08/14/073703.htm

Føj for Stalin da, hvor dobbeltmoralen er så tyk hos disse rødskrigere
at den ligefrem synes til at skære i, dem og al deres snak om "pænt
selskab"....

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:44c6bc7b$0$84029$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Det er bliver dog absolut helleir ikke mindre absurd af at tidligere
> kommunister tilsyneladende helt uden skrupler f.eks. lige ansætter gamle
> politimorderiske partikammerater fra terrorgruppen Blekingegadebanden
> til at arbejde med børn:
>
http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Krimi/2005/08/14/073703.htm
>
> Føj for Stalin da, hvor dobbeltmoralen er så tyk hos disse rødskrigere
> at den ligefrem synes til at skære i, dem og al deres snak om "pænt
> selskab"....

Ja, gerne ansætte partifæller og mordere/medskyldige i mord -måske har
mordet endda været en ekstra medvirkende årsag til at Jesper Langebæk
ansatte svinet -men så meget tør han åbenbart ikke indrømme direkte

Malene P

---

Malene P skrev:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:44c6bc7b$0$84029$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Det er bliver dog absolut helleir ikke mindre absurd af at tidligere
>> kommunister tilsyneladende helt uden skrupler f.eks. lige ansætter gamle
>> politimorderiske partikammerater fra terrorgruppen Blekingegadebanden
>> til at arbejde med børn:
>>
> http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Krimi/2005/08/14/073703.htm
>> Føj for Stalin da, hvor dobbeltmoralen er så tyk hos disse rødskrigere
>> at den ligefrem synes til at skære i, dem og al deres snak om "pænt
>> selskab"....
>
> Ja, gerne ansætte partifæller og mordere/medskyldige i mord -måske har
> mordet endda været en ekstra medvirkende årsag til at Jesper Langebæk
> ansatte svinet -men så meget tør han åbenbart ikke indrømme direkte
>
> Malene P

Ja, Blekingegadebaden fremstår vel formodentlig perverst nok ligefrem
som idealiserede "forfulgte martyrer" (i stil med afdøde medlemmer af
Rote Armee Fraktion) blandt disse vanvittige venstreekstremister, der
til gengæld kun er i stand til at fryde sig over mord på politifolk, som
opfattes som "kapitalismens lakajer", hvis jeg da ellers kender disse
forkvaklede galninges afstumpede, voldsfananatiske "hensigten helliger
midlet"-psykopatretorik så indgående som jeg mener at gøre.

(Ellers kan vi da altid tjekke herinde med f.eks. de erklærede
rødfascister Arne H. Wilstrup eller Kim Larsen, hvorvidt jeg måtte have
ret i denne frygtelige formodning: Lur mig om disse to opretgående
anakronismer overhovedet måtte være i stand til at tage afstand til
Blekingegadebandens metoder, endsige udtrykke sorg over denne unge
politimands død UDEN diverse ",MEN"-forbehold!)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:44c75906$0$84019$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Malene P skrev:
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:44c6bc7b$0$84029$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Det er bliver dog absolut helleir ikke mindre absurd af at tidligere
>>> kommunister tilsyneladende helt uden skrupler f.eks. lige ansætter gamle
>>> politimorderiske partikammerater fra terrorgruppen Blekingegadebanden
>>> til at arbejde med børn:
>>>
>> http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Krimi/2005/08/14/073703.htm
>>> Føj for Stalin da, hvor dobbeltmoralen er så tyk hos disse rødskrigere
>>> at den ligefrem synes til at skære i, dem og al deres snak om "pænt
>>> selskab"....
>>
>> Ja, gerne ansætte partifæller og mordere/medskyldige i mord -måske har
>> mordet endda været en ekstra medvirkende årsag til at Jesper Langebæk
>> ansatte svinet -men så meget tør han åbenbart ikke indrømme direkte
>>
>> Malene P
>
> Ja, Blekingegadebaden fremstår vel formodentlig perverst nok ligefrem som
> idealiserede "forfulgte martyrer" (i stil med afdøde medlemmer af Rote
> Armee Fraktion) blandt disse vanvittige venstreekstremister, der til
> gengæld kun er i stand til at fryde sig over mord på politifolk, som
> opfattes som "kapitalismens lakajer", hvis jeg da ellers kender disse
> forkvaklede galninges afstumpede, voldsfananatiske "hensigten helliger
> midlet"-psykopatretorik så indgående som jeg mener at gøre.
>
> (Ellers kan vi da altid tjekke herinde med f.eks. de erklærede
> rødfascister Arne H. Wilstrup eller Kim Larsen, hvorvidt jeg måtte have
> ret i denne frygtelige formodning: Lur mig om disse to opretgående
> anakronismer overhovedet måtte være i stand til at tage afstand til
> Blekingegadebandens metoder, endsige udtrykke sorg over denne unge
> politimands død UDEN diverse ",MEN"-forbehold!)

Der er ingen på venstrefløjen som sympatiserer med (den hedengangne)
Blekingegade-banden og dens handlinger. Hvis du virkelig render rundt i den
vrangforestilling, vil jeg tillade mig at konstatere at du har roterende fis
i kasketten.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44c76ebe$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>> (Ellers kan vi da altid tjekke herinde med f.eks. de erklærede
>> rødfascister Arne H. Wilstrup eller Kim Larsen, hvorvidt jeg måtte have
>> ret i denne frygtelige formodning: Lur mig om disse to opretgående
>> anakronismer overhovedet måtte være i stand til at tage afstand til
>> Blekingegadebandens metoder, endsige udtrykke sorg over denne unge
>> politimands død UDEN diverse ",MEN"-forbehold!)


Jeg kan af en eller anden grund ikke se, Perlsøs ovenstående indlæg, så jeg
svarer her på ovenstående indlæg:

Til Perlsø: Jeg kan ikke - trods ihærdig søgen -finde belæg for at Kim
Larsen eller Arne H. Wilstrup skulle have udtrykt sympati for den vold som
Blekingebanden har udført. Det, jeg kan finde om den sag er at Arne H.
Wilstrup har udtrykt at det er i orden at man ansætter en fra
Blekingebanden, der allerede har udstået sin straf, i et kommunalt job, men
at højrefløjen gerne så at han blev straffet for livstid. Det kan man ikke
tage alvorligt.

>
> Der er ingen på venstrefløjen som sympatiserer med (den hedengangne)
> Blekingegade-banden og dens handlinger. Hvis du virkelig render rundt i
> den vrangforestilling, vil jeg tillade mig at konstatere at du har
> roterende fis i kasketten.

Det har jeg nu ment længe at han har - hans udtalelser er så latterlige at
de skriger til himmelen. Tænk han mener for alvor at nazisme = socialisme
fordi der i nazisme findes ordet "socialisme" - jeg har kommenteret dette
ved at skrive at i så fald må Anders Fogh Rasmussen være
"venstreorienteret", da han jo er formand for venstre (-fløjen).

Med et intelligensniveau som hans under gulvbrædderne til at repræsentere
højrefløjssynspunkter, så er der da håb endnu for os andre normale
venstrefløjsfolk.
--
Thomsen

---

"thomsen" <th@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:1153924300.135370@www.webhosting.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44c76ebe$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> >> (Ellers kan vi da altid tjekke herinde med f.eks. de erklærede
>>> rødfascister Arne H. Wilstrup eller Kim Larsen, hvorvidt jeg måtte have
>>> ret i denne frygtelige formodning: Lur mig om disse to opretgående
>>> anakronismer overhovedet måtte være i stand til at tage afstand til
>>> Blekingegadebandens metoder, endsige udtrykke sorg over denne unge
>>> politimands død UDEN diverse ",MEN"-forbehold!)
>
>
> Jeg kan af en eller anden grund ikke se, Perlsøs ovenstående indlæg, så
> jeg svarer her på ovenstående indlæg:
>
> Til Perlsø: Jeg kan ikke - trods ihærdig søgen -finde belæg for at Kim
> Larsen eller Arne H. Wilstrup skulle have udtrykt sympati for den vold som
> Blekingebanden har udført. Det, jeg kan finde om den sag er at Arne H.
> Wilstrup har udtrykt at det er i orden at man ansætter en fra
> Blekingebanden, der allerede har udstået sin straf, i et kommunalt job,
> men at højrefløjen gerne så at han blev straffet for livstid. Det kan man
> ikke tage alvorligt.
>
>>
>> Der er ingen på venstrefløjen som sympatiserer med (den hedengangne)
>> Blekingegade-banden og dens handlinger. Hvis du virkelig render rundt i
>> den vrangforestilling, vil jeg tillade mig at konstatere at du har
>> roterende fis i kasketten.
>
> Det har jeg nu ment længe at han har - hans udtalelser er så latterlige at
> de skriger til himmelen. Tænk han mener for alvor at nazisme = socialisme
> fordi der i nazisme findes ordet "socialisme" - jeg har kommenteret dette
> ved at skrive at i så fald må Anders Fogh Rasmussen være
> "venstreorienteret", da han jo er formand for venstre (-fløjen).
>
> Med et intelligensniveau som hans under gulvbrædderne til at repræsentere
> højrefløjssynspunkter, så er der da håb endnu for os andre normale
> venstrefløjsfolk.

Nemlig !

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

thomsen skrev:
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44c76ebe$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> >> (Ellers kan vi da altid tjekke herinde med f.eks. de erklærede
>>> rødfascister Arne H. Wilstrup eller Kim Larsen, hvorvidt jeg måtte have
>>> ret i denne frygtelige formodning: Lur mig om disse to opretgående
>>> anakronismer overhovedet måtte være i stand til at tage afstand til
>>> Blekingegadebandens metoder, endsige udtrykke sorg over denne unge
>>> politimands død UDEN diverse ",MEN"-forbehold!)
>
>
> Jeg kan af en eller anden grund ikke se, Perlsøs ovenstående indlæg, så jeg
> svarer her på ovenstående indlæg:

Det er skam ikke Peter Perlsø, men derimod undertegnede, der har skrevet
dèt, Kim svarer på.

> Til Perlsø: Jeg kan ikke - trods ihærdig søgen -finde belæg for at Kim
> Larsen eller Arne H. Wilstrup skulle have udtrykt sympati for den vold som
> Blekingebanden har udført. Det, jeg kan finde om den sag er at Arne H.
> Wilstrup har udtrykt at det er i orden at man ansætter en fra
> Blekingebanden, der allerede har udstået sin straf, i et kommunalt job, men
> at højrefløjen gerne så at han blev straffet for livstid. Det kan man ikke
> tage alvorligt.

Jeg forstår bare ikke, hvordan en person, som i hvert fald mindst er
medskyldig i mordet på en politimand, NOGENSINDE kan blive ansat som
_offentlig embedsmand_: Det svarer nemlig ifølge min opfattelse til
ansætte en dømt pædofil - som i øvrigt nok også _formelt_ skulle have
"udstået sin straf" - i en børnehave.

(Eller som et andet eksempel hvis nu Ahmed Akkari, aom altså _allerede
under sin uddannelse_ er blevet dømt for vold imod en 11-årig elev - og
dèt faktum til trods mærkeligt nok ALLIGEVEL fik lov at fuldføre sin
seminarieudannelse?! - skulle blive ansat som skolelærer.)

Visse virkeligt grove forbrydelser synes dermed helt oplagt at
diskvalificere een fra visse tillidshverv. Vi kan jo ligesom ikke have
deciderede hardcore-forbrydere til at rende rundt og administrere lov og
orden på skatteydernes regning, vel?

>> Der er ingen på venstrefløjen som sympatiserer med (den hedengangne)
>> Blekingegade-banden og dens handlinger.

Til Kim: Ikke desto mindre er der altså helt åbenlyst een gammel
partikammerat, som sympatiserer så meget med Blekingegadebanden at
vedkommende tilsyneladende har særbehandlet vedkommende: Vi andre ville
vel - forståeligt nok - næppe have haft en chance hos en privat
arbejdsgiver, endsige hos det offentlige med sådan en SERIØST kriminel
fortid, der utvivlsomt må fremgå af straffeattesten. (Det er nemlig mig
bekendt kun visse knap så alvorlige forbrydelser og dertilhørende domme,
der "forældes" og slettes igen, hvorimod f.eks. bankrøverier altså
forbliver stående for tid og evighed...)

>> Hvis du virkelig render rundt i
>> den vrangforestilling, vil jeg tillade mig at konstatere at du har
>> roterende fis i kasketten.

Det er faktum at manden altså er blevet ansat, sit endog ganske
alvorlige kriminelle synderegister totalt uanset: Det må således om
nogen være dig, der lider af "vrangforestillinger", hvis du er fræk nok
til at benægte dette oplagte faktum.

> Det har jeg nu ment længe at han har - hans udtalelser er så latterlige at
> de skriger til himmelen. Tænk han mener for alvor at nazisme = socialisme
> fordi der i nazisme findes ordet "socialisme" - jeg har kommenteret dette
> ved at skrive at i så fald må Anders Fogh Rasmussen være
> "venstreorienteret", da han jo er formand for venstre (-fløjen).

Dette skyldes vist udelukkende din egen manglende historiske viden:
Partiet Venstre har sit navn fra dengang i forrige århundrede (altså
anden halvdel af 1800-tallet) hvor godsejerstanden tilhørte "Højre"
(idag nogenlunde svarende til de Konservative, som dog dog sjovt nok i
mellemtiden er blevet et egentligt "Folkeparti"!) og Venstre altså
heroverfor repræsenterede bondestanden, hvormed det vitterligt VAR et
egentligt venstreparti, relativt set.

> Med et intelligensniveau som hans under gulvbrædderne til at repræsentere
> højrefløjssynspunkter, så er der da håb endnu for os andre normale
> venstrefløjsfolk.

Nu er det så åbenbart Perlsø, du her angriber ganske uretmæssigt,
hvilket jeg ikke gider at kommentere yderligere end at påpege at du
altså tager grumme fejl af afsenderen.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Wed, 26 Jul 2006 15:31:38 +0200, Kim Larsen wrote:

>> (Ellers kan vi da altid tjekke herinde med f.eks. de erklærede
>> rødfascister Arne H. Wilstrup eller Kim Larsen, hvorvidt jeg måtte have
>> ret i denne frygtelige formodning: Lur mig om disse to opretgående
>> anakronismer overhovedet måtte være i stand til at tage afstand til
>> Blekingegadebandens metoder, endsige udtrykke sorg over denne unge
>> politimands død UDEN diverse ",MEN"-forbehold!)
>
> Der er ingen på venstrefløjen som sympatiserer med (den hedengangne)
> Blekingegade-banden og dens handlinger. Hvis du virkelig render rundt i den
> vrangforestilling, vil jeg tillade mig at konstatere at du har roterende fis
> i kasketten.

Hvis man kan dæmonisere modstanderne, virker man ikke selv så
ekstremistisk. En velkendt metode blandt rablende fanatikere.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2006.07.26.14.43.46.213644@mail.is...
> On Wed, 26 Jul 2006 15:31:38 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>>> (Ellers kan vi da altid tjekke herinde med f.eks. de erklærede
>>> rødfascister Arne H. Wilstrup eller Kim Larsen, hvorvidt jeg måtte have
>>> ret i denne frygtelige formodning: Lur mig om disse to opretgående
>>> anakronismer overhovedet måtte være i stand til at tage afstand til
>>> Blekingegadebandens metoder, endsige udtrykke sorg over denne unge
>>> politimands død UDEN diverse ",MEN"-forbehold!)
>>
>> Der er ingen på venstrefløjen som sympatiserer med (den hedengangne)
>> Blekingegade-banden og dens handlinger. Hvis du virkelig render rundt i
>> den
>> vrangforestilling, vil jeg tillade mig at konstatere at du har roterende
>> fis
>> i kasketten.
>
> Hvis man kan dæmonisere modstanderne, virker man ikke selv så
> ekstremistisk. En velkendt metode blandt rablende fanatikere.

Så sandt som det er sagt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44c76ebe$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...


> Der er ingen på venstrefløjen som sympatiserer med (den hedengangne)
> Blekingegade-banden og dens handlinger. Hvis du virkelig render rundt i
den
> vrangforestilling, vil jeg tillade mig at konstatere at du har roterende
fis
> i kasketten.

Øh -det var da vist netop sådan en karl, der ansatte ham
http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Krimi/2005/08/14/073703.htm
har du skidt i bleen igen?

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44c7ff91$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44c76ebe$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>> Der er ingen på venstrefløjen som sympatiserer med (den hedengangne)
>> Blekingegade-banden og dens handlinger. Hvis du virkelig render rundt i
> den
>> vrangforestilling, vil jeg tillade mig at konstatere at du har roterende
> fis
>> i kasketten.
>
> Øh -det var da vist netop sådan en karl, der ansatte ham
> http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Krimi/2005/08/14/073703.htm
> har du skidt i bleen igen?
>

Det er ATTEN år siden han lavede noget kriminelt, manden har udstået sin
straf og har på lige fod med alle andre søgt stillingen og fået den. Hvis
han er noget er han et eksempel på at man kan rejse sig og komme ud af
kriminaliteten. Eller er du mere tilhænger af at tidligere kriminelle skal
passivt forsørges hele livet eller tvinges ud i ny kriminalitet. Han må kort
sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44c8734a$0$14046$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > Øh -det var da vist netop sådan en karl, der ansatte ham
> > http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Krimi/2005/08/14/073703.htm
> > har du skidt i bleen igen?
> >
>
> Det er ATTEN år siden han lavede noget kriminelt, manden har udstået sin
> straf og har på lige fod med alle andre søgt stillingen og fået den. Hvis
> han er noget er han et eksempel på at man kan rejse sig og komme ud af
> kriminaliteten. Eller er du mere tilhænger af at tidligere kriminelle skal
> passivt forsørges hele livet eller tvinges ud i ny kriminalitet. Han må
kort
> sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.

Manden er skyldig eller medskyldig i overlagt mord og det er han ikke blevet
straffet for

Malene P

---

Kim2000 skrev:
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44c7ff91$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44c76ebe$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>>> Der er ingen på venstrefløjen som sympatiserer med (den hedengangne)
>>> Blekingegade-banden og dens handlinger. Hvis du virkelig render rundt i
>> den
>>> vrangforestilling, vil jeg tillade mig at konstatere at du har roterende
>> fis
>>> i kasketten.
>> Øh -det var da vist netop sådan en karl, der ansatte ham
>> http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Krimi/2005/08/14/073703.htm
>> har du skidt i bleen igen?
>>
>
> Det er ATTEN år siden han lavede noget kriminelt, manden har udstået sin
> straf

Gu' har han da netop ej! Han og hans medsammensvorne har jo dækket over
hinanden så vellykket at ingen af dem nogensinde er blevet retmæssigt
straffet for mordet på den kun 22-årige politibetjent Jesper Egtved
Hansen, som een af dem altså blæste hovedet i smadder på med et
oversavet jagtgevær under røveriet på Købmagergades postkontor i 1988!

> og har på lige fod med alle andre søgt stillingen og fået den.

Så var det altså lige at manden der ansatte ham, sjovt nok også var
gammel partikammerat fra DKP...

> Hvis
> han er noget er han et eksempel på at man kan rejse sig og komme ud af
> kriminaliteten. Eller er du mere tilhænger af at tidligere kriminelle skal
> passivt forsørges hele livet eller tvinges ud i ny kriminalitet.

Sådan en fyr - dømt for bankrøveri og (mindst!) medskyldig i politimord
- fortjener INGENSINDE arbejde i nogen som helst betroet offentlig
funktion!

> Han må kort
> sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.

Mig bekendt forældes så grove forbrydelser som bankrøverier IKKE, men
forbliver derimod på straffeattesten: Ergo er der helt bevidst set
gennem fingre med dette, hvorfor der er tale om klokkeklar korruption.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Thu, 27 Jul 2006 13:38:22 +0200, Anders Peter Johnsen wrote:

>> Han må kort
>> sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.
>
> Mig bekendt forældes så grove forbrydelser som bankrøverier IKKE, men
> forbliver derimod på straffeattesten:

Dig bekendt tager fejl:
http://www.politi.dk/da/borgerservice/straffeattest/straffeattester/

> Ergo er der helt bevidst set
> gennem fingre med dette, hvorfor der er tale om klokkeklar korruption.

Korruption?

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2006.07.27.12.35.55.452455@mail.is...
> On Thu, 27 Jul 2006 13:38:22 +0200, Anders Peter Johnsen wrote:
>
> >> Han må kort
> >> sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.
> >
> > Mig bekendt forældes så grove forbrydelser som bankrøverier IKKE, men
> > forbliver derimod på straffeattesten:
>
> Dig bekendt tager fejl:
> http://www.politi.dk/da/borgerservice/straffeattest/straffeattester/
>
> > Ergo er der helt bevidst set
> > gennem fingre med dette, hvorfor der er tale om klokkeklar korruption.
>
> Korruption?

Så kald det dog kammerateri eller vennetjeneste. Morderen/mordervennen
skulle aldrig have været ansat.

Malene P

---

On Thu, 27 Jul 2006 14:43:23 +0200, Malene P wrote:

>> >> Han må kort
>> >> sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.
>> >
>> > Mig bekendt forældes så grove forbrydelser som bankrøverier IKKE, men
>> > forbliver derimod på straffeattesten:
>>
>> Dig bekendt tager fejl:
>> http://www.politi.dk/da/borgerservice/straffeattest/straffeattester/
>>
>> > Ergo er der helt bevidst set
>> > gennem fingre med dette, hvorfor der er tale om klokkeklar korruption.
>>
>> Korruption?
>
> Så kald det dog kammerateri eller vennetjeneste. Morderen/mordervennen
> skulle aldrig have været ansat.

Mener du da ikke han er kvalificieret? Passer han ikke sit arbejde? Er der
interesserede i stillingen, der er bedre kvalificieret end ham? Har han
fortsat sin kriminelle løbebane, eller er den blevet afbrudt?

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2006.07.27.14.51.47.786547@mail.is...
> On Thu, 27 Jul 2006 14:43:23 +0200, Malene P wrote:
>
>>> >> Han må kort
>>> >> sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.
>>> >
>>> > Mig bekendt forældes så grove forbrydelser som bankrøverier IKKE, men
>>> > forbliver derimod på straffeattesten:
>>>
>>> Dig bekendt tager fejl:
>>> http://www.politi.dk/da/borgerservice/straffeattest/straffeattester/
>>>
>>> > Ergo er der helt bevidst set
>>> > gennem fingre med dette, hvorfor der er tale om klokkeklar korruption.
>>>
>>> Korruption?
>>
>> Så kald det dog kammerateri eller vennetjeneste. Morderen/mordervennen
>> skulle aldrig have været ansat.
>
> Mener du da ikke han er kvalificieret? Passer han ikke sit arbejde? Er der
> interesserede i stillingen, der er bedre kvalificieret end ham? Har han
> fortsat sin kriminelle løbebane, eller er den blevet afbrudt?

Netop, relevante spørgsmål, som sikkert bare bliver modtaget med et
skuldertræk af den hadefulde flok.

mvh
Kim

---

Kim2000 skrev:
> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
> news:pan.2006.07.27.14.51.47.786547@mail.is...
>> On Thu, 27 Jul 2006 14:43:23 +0200, Malene P wrote:
>>
>>>>>> Han må kort
>>>>>> sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.
>>>>> Mig bekendt forældes så grove forbrydelser som bankrøverier IKKE, men
>>>>> forbliver derimod på straffeattesten:
>>>> Dig bekendt tager fejl:
>>>> http://www.politi.dk/da/borgerservice/straffeattest/straffeattester/
>>>>
>>>>> Ergo er der helt bevidst set
>>>>> gennem fingre med dette, hvorfor der er tale om klokkeklar korruption.
>>>> Korruption?
>>> Så kald det dog kammerateri eller vennetjeneste. Morderen/mordervennen
>>> skulle aldrig have været ansat.
>> Mener du da ikke han er kvalificieret? Passer han ikke sit arbejde? Er der
>> interesserede i stillingen, der er bedre kvalificieret end ham? Har han
>> fortsat sin kriminelle løbebane, eller er den blevet afbrudt?
>
> Netop, relevante spørgsmål, som sikkert bare bliver modtaget med et
> skuldertræk af den hadefulde flok.

Årh, hvor du pudser din selvfede godheds-glorie, hva'?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:44c8e8e4$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim2000 skrev:
>> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
>> news:pan.2006.07.27.14.51.47.786547@mail.is...
>>> On Thu, 27 Jul 2006 14:43:23 +0200, Malene P wrote:
>>>
>>>>>>> Han må kort
>>>>>>> sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.
>>>>>> Mig bekendt forældes så grove forbrydelser som bankrøverier IKKE, men
>>>>>> forbliver derimod på straffeattesten:
>>>>> Dig bekendt tager fejl:
>>>>> http://www.politi.dk/da/borgerservice/straffeattest/straffeattester/
>>>>>
>>>>>> Ergo er der helt bevidst set
>>>>>> gennem fingre med dette, hvorfor der er tale om klokkeklar
>>>>>> korruption.
>>>>> Korruption?
>>>> Så kald det dog kammerateri eller vennetjeneste. Morderen/mordervennen
>>>> skulle aldrig have været ansat.
>>> Mener du da ikke han er kvalificieret? Passer han ikke sit arbejde? Er
>>> der
>>> interesserede i stillingen, der er bedre kvalificieret end ham? Har han
>>> fortsat sin kriminelle løbebane, eller er den blevet afbrudt?
>>
>> Netop, relevante spørgsmål, som sikkert bare bliver modtaget med et
>> skuldertræk af den hadefulde flok.
>
> Årh, hvor du pudser din selvfede godheds-glorie, hva'?
>

Hvad med at holde dig til sagen eller er det bare nemmere med personangreb?

Kim

---

Frank E. N. Stein skrev:
> On Thu, 27 Jul 2006 13:38:22 +0200, Anders Peter Johnsen wrote:
>
>>> Han må kort
>>> sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.
>> Mig bekendt forældes så grove forbrydelser som bankrøverier IKKE, men
>> forbliver derimod på straffeattesten:
>
> Dig bekendt tager fejl:
> http://www.politi.dk/da/borgerservice/straffeattest/straffeattester/

Jamen Jøsses dog!

Nu må jeg så seriøst spørge om, hvad hele ideen ved en straffeattest
overhovedet skulle forestilles at være!

Vi har altså en situation, hvor man som privat arbejdsgiver uforvarende
kan komme til at ansætte en morder eller voldtægtsforbryder, bare fordi
systemet er så vattet at selv dèn slags dybt seriøse kriminalitet altså
slettes fra den personlige straffeattest efter kun fem år?!

Man må tage sig til hovedet over vort samfunds ubærligt pædagog-vattede
blødagtighed, hvor der endnu og atter engang tages langt mere hensyn til
den hensynsløse kriminelle psykopat end til vedkommendes (også
potentielle, fremtidige) ofre!

Hvis det stod til undertegnede, så fungerede en straffeattest faktisk
også som en sådan, dvs. at man altså i princippet kunne se AL grov
øknomisk og personfarlig kriminalitet, en given person ellers måtte have
begået i sit liv. Så kan den enkelte private arbejdsgiveren selv tage
stilling til, om vedkommende har ændret sig og skal have en chance.

Men alt dèt der argre Anne Baastrup-agtige "skævt på
potten"-klynkevræleri med at det skulle være "synd" for en kriminel at
han "lige skulle have kommet til" at begå mord, voldtægt, bankrøveri,
groft voldeligt overfald eller groft økonomisk bedrageri giver jeg altså
bare ikke fem flade øre for, især ikke når det kommer til folk som skal
arbejde i offentligt betroede hverv: Der foretrækker jeg altså nu engang
ærlige, ustraffede mennesker fremfor diverse gangstere!

>> Ergo er der helt bevidst set
>> gennem fingre med dette, hvorfor der er tale om klokkeklar korruption.
>
> Korruption?

Ja, korruption: Korruption er meget andet og mere end direkte
bestikkelse, det er nemlig også sådan noget som at vise "særlig
hensyntagen" til venner og bekendte, altså det såkaldte "kammerateri",
som der er tale om her.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Thu, 27 Jul 2006 16:47:21 +0200, Anders Peter Johnsen wrote:

>>>> Han må kort
>>>> sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.
>>> Mig bekendt forældes så grove forbrydelser som bankrøverier IKKE, men
>>> forbliver derimod på straffeattesten:
>>
>> Dig bekendt tager fejl:
>> http://www.politi.dk/da/borgerservice/straffeattest/straffeattester/
>
> Jamen Jøsses dog!
>
> Nu må jeg så seriøst spørge om, hvad hele ideen ved en straffeattest
> overhovedet skulle forestilles at være!

At man kan se at det i hvert fald er et stykke tid siden at en person er
blevet dømt for noget kriminelt.

> Vi har altså en situation, hvor man som privat arbejdsgiver uforvarende
> kan komme til at ansætte en morder eller voldtægtsforbryder, bare
> fordi systemet er så vattet at selv dèn slags dybt seriøse
> kriminalitet altså slettes fra den personlige straffeattest efter kun
> fem år?!

Meget hurtigere endda. Det er jo ikke alle kriminelle, der bliver fanget
og dømt.
Bortset fra det, så er det 5 år efter endt straf, så det er pænt langt
tid den kriminelle skal have holdt sig på måtten.

> Man må tage sig til hovedet over vort samfunds ubærligt
> pædagog-vattede blødagtighed, hvor der endnu og atter engang tages
> langt mere hensyn til den hensynsløse kriminelle psykopat end til
> vedkommendes (også potentielle, fremtidige) ofre!
>
> Hvis det stod til undertegnede, så fungerede en straffeattest faktisk
> også som en sådan, dvs. at man altså i princippet kunne se AL grov
> øknomisk og personfarlig kriminalitet, en given person ellers måtte
> have begået i sit liv. Så kan den enkelte private arbejdsgiveren selv
> tage stilling til, om vedkommende har ændret sig og skal have en
> chance.

Hvorfor så ikke bare afskaffe straffeattesterne og selv lade folk slå op
i kriminalregisteret?

> Men alt dèt der argre Anne Baastrup-agtige "skævt på
> potten"-klynkevræleri med at det skulle være "synd" for en kriminel at
> han "lige skulle have kommet til" at begå mord, voldtægt, bankrøveri,
> groft voldeligt overfald eller groft økonomisk bedrageri giver jeg
> altså bare ikke fem flade øre for, især ikke når det kommer til folk
> som skal arbejde i offentligt betroede hverv: Der foretrækker jeg
> altså nu engang ærlige, ustraffede mennesker fremfor diverse
> gangstere!

Hvordan definerer du egentlig offentligt betroede erhverv?

>>> Ergo er der helt bevidst set
>>> gennem fingre med dette, hvorfor der er tale om klokkeklar korruption.
>>
>> Korruption?
>
> Ja, korruption: Korruption er meget andet og mere end direkte
> bestikkelse, det er nemlig også sådan noget som at vise "særlig
> hensyntagen" til venner og bekendte, altså det såkaldte "kammerateri",
> som der er tale om her.

Der skal være tale om personlig vinding. Er der det?

---

Frank E. N. Stein skrev:
> On Thu, 27 Jul 2006 16:47:21 +0200, Anders Peter Johnsen wrote:
>
>>>>> Han må kort
>>>>> sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.
>>>> Mig bekendt forældes så grove forbrydelser som bankrøverier IKKE, men
>>>> forbliver derimod på straffeattesten:
>>> Dig bekendt tager fejl:
>>> http://www.politi.dk/da/borgerservice/straffeattest/straffeattester/
>> Jamen Jøsses dog!
>>
>> Nu må jeg så seriøst spørge om, hvad hele ideen ved en straffeattest
>> overhovedet skulle forestilles at være!
>
> At man kan se at det i hvert fald er et stykke tid siden at en person er
> blevet dømt for noget kriminelt.

"Jamen, ih dog, der er altså gået over fem år siden at manden blev
sluppet ud af fængslet, hvor han afsonede for en straf for voldtægt og
mord, så nu er han HEEEEELT garanteret resocialiseret og ufarlig, ja-jaaa!"

>> Vi har altså en situation, hvor man som privat arbejdsgiver uforvarende
>> kan komme til at ansætte en morder eller voldtægtsforbryder, bare
>> fordi systemet er så vattet at selv dèn slags dybt seriøse
>> kriminalitet altså slettes fra den personlige straffeattest efter kun
>> fem år?!
>
> Meget hurtigere endda. Det er jo ikke alle kriminelle, der bliver fanget
> og dømt.
> Bortset fra det, så er det 5 år efter endt straf, så det er pænt langt
> tid den kriminelle skal have holdt sig på måtten.

Se ovenfor: Synes du selv det ville være fedt at du som privat
arbejdsgiver måtte komme til at ansætte een eller anden Peter
Lundin-type, som måske endda med måtte komme til at lære din kone og
dine børn at kende, bare fordi et skvattet system mener at han "har
udstået sin straf" og derfor direkte dækker over ham?

>> Man må tage sig til hovedet over vort samfunds ubærligt
>> pædagog-vattede blødagtighed, hvor der endnu og atter engang tages
>> langt mere hensyn til den hensynsløse kriminelle psykopat end til
>> vedkommendes (også potentielle, fremtidige) ofre!
>>
>> Hvis det stod til undertegnede, så fungerede en straffeattest faktisk
>> også som en sådan, dvs. at man altså i princippet kunne se AL grov
>> øknomisk og personfarlig kriminalitet, en given person ellers måtte
>> have begået i sit liv. Så kan den enkelte private arbejdsgiveren selv
>> tage stilling til, om vedkommende har ændret sig og skal have en
>> chance.
>
> Hvorfor så ikke bare afskaffe straffeattesterne og selv lade folk slå op
> i kriminalregisteret?

Ja, dèt kunne da man ifølge min mening fuldstændig lige så godt!

>> Men alt dèt der argre Anne Baastrup-agtige "skævt på
>> potten"-klynkevræleri med at det skulle være "synd" for en kriminel at
>> han "lige skulle have kommet til" at begå mord, voldtægt, bankrøveri,
>> groft voldeligt overfald eller groft økonomisk bedrageri giver jeg
>> altså bare ikke fem flade øre for, især ikke når det kommer til folk
>> som skal arbejde i offentligt betroede hverv: Der foretrækker jeg
>> altså nu engang ærlige, ustraffede mennesker fremfor diverse
>> gangstere!
>
> Hvordan definerer du egentlig offentligt betroede erhverv?

At man er ansat i det offentlige under embedsmandslovgivningen, hvor man
i een eller anden grad er bemyndiget af samfundet i forbindelse med
administration. Altså stort set alt højere end helt basale rengørings-
og gadefejerjobs.

>>>> Ergo er der helt bevidst set
>>>> gennem fingre med dette, hvorfor der er tale om klokkeklar korruption.
>>> Korruption?
>> Ja, korruption: Korruption er meget andet og mere end direkte
>> bestikkelse, det er nemlig også sådan noget som at vise "særlig
>> hensyntagen" til venner og bekendte, altså det såkaldte "kammerateri",
>> som der er tale om her.
>
> Der skal være tale om personlig vinding. Er der det?

Der behøver ikke at være tale om personlig vinding, endsige i
pengemæssig forstand: Det er for så vidt nok at man tager uretmæssige
særhensyn til bestemte personer.

Tag f.eks. den udmærkede Anna Pihl-politiserie, hvor hovedpersonen
dækker over sin brors spritkørsel: Det er principielt set også
korruption, hvor motivet måske ikke ligefrem er penge og sex, men
derimod personlige sociale hensyn.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Thu, 27 Jul 2006 18:50:08 +0200, Anders Peter Johnsen wrote:

>>>>>> Han må kort
>>>>>> sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.
>>>>> Mig bekendt forældes så grove forbrydelser som bankrøverier IKKE, men
>>>>> forbliver derimod på straffeattesten:
>>>> Dig bekendt tager fejl:
>>>> http://www.politi.dk/da/borgerservice/straffeattest/straffeattester/
>>> Jamen Jøsses dog!
>>>
>>> Nu må jeg så seriøst spørge om, hvad hele ideen ved en straffeattest
>>> overhovedet skulle forestilles at være!
>>
>> At man kan se at det i hvert fald er et stykke tid siden at en person er
>> blevet dømt for noget kriminelt.
>
> "Jamen, ih dog, der er altså gået over fem år siden at manden blev
> sluppet ud af fængslet, hvor han afsonede for en straf for voldtægt og
> mord, så nu er han HEEEEELT garanteret resocialiseret og ufarlig, ja-jaaa!"

Var han ufarlig før han blev anholdt, afsonede sin straf og hans
straffeattest udløb?

>>> Vi har altså en situation, hvor man som privat arbejdsgiver
>>> uforvarende kan komme til at ansætte en morder eller
>>> voldtægtsforbryder, bare fordi systemet er så vattet at selv dèn
>>> slags dybt seriøse kriminalitet altså slettes fra den personlige
>>> straffeattest efter kun fem år?!
>>
>> Meget hurtigere endda. Det er jo ikke alle kriminelle, der bliver
>> fanget og dømt.
>> Bortset fra det, så er det 5 år efter endt straf, så det er pænt
>> langt tid den kriminelle skal have holdt sig på måtten.
>
> Se ovenfor: Synes du selv det ville være fedt at du som privat
> arbejdsgiver måtte komme til at ansætte een eller anden Peter
> Lundin-type, som måske endda med måtte komme til at lære din kone og
> dine børn at kende, bare fordi et skvattet system mener at han "har
> udstået sin straf" og derfor direkte dækker over ham?

Jeg kan forstå at du faktisk mener at ens forbrydelser aldrig er afsonet.
Er der nogen bestemt grund til at du helst ser at forhenværende
kriminelle fortsætter deres kriminelle løbebane?

>>> Man må tage sig til hovedet over vort samfunds ubærligt
>>> pædagog-vattede blødagtighed, hvor der endnu og atter engang tages
>>> langt mere hensyn til den hensynsløse kriminelle psykopat end til
>>> vedkommendes (også potentielle, fremtidige) ofre!
>>>
>>> Hvis det stod til undertegnede, så fungerede en straffeattest faktisk
>>> også som en sådan, dvs. at man altså i princippet kunne se AL grov
>>> øknomisk og personfarlig kriminalitet, en given person ellers måtte
>>> have begået i sit liv. Så kan den enkelte private arbejdsgiveren
>>> selv tage stilling til, om vedkommende har ændret sig og skal have en
>>> chance.
>>
>> Hvorfor så ikke bare afskaffe straffeattesterne og selv lade folk slå
>> op i kriminalregisteret?
>
> Ja, dèt kunne da man ifølge min mening fuldstændig lige så godt!

Man burde måske ligefrem tatovere det i den kriminelles pande, så man
ikke behøver at slå op i et register hele tiden?
Man kan jo risikere at møde en morder en aften på et diskotek og tage
hjem og hygge sig med hende uden at vide alt det forfærdelige hun har
bedrevet.

>>> Men alt dèt der argre Anne Baastrup-agtige "skævt på
>>> potten"-klynkevræleri med at det skulle være "synd" for en kriminel
>>> at han "lige skulle have kommet til" at begå mord, voldtægt,
>>> bankrøveri, groft voldeligt overfald eller groft økonomisk bedrageri
>>> giver jeg altså bare ikke fem flade øre for, især ikke når det
>>> kommer til folk som skal arbejde i offentligt betroede hverv: Der
>>> foretrækker jeg altså nu engang ærlige, ustraffede mennesker
>>> fremfor diverse gangstere!
>>
>> Hvordan definerer du egentlig offentligt betroede erhverv?
>
> At man er ansat i det offentlige under embedsmandslovgivningen, hvor man
> i een eller anden grad er bemyndiget af samfundet i forbindelse med
> administration. Altså stort set alt højere end helt basale
> rengørings- og gadefejerjobs.

Der kræves ofte en ren straffeattest hos rengøringsfolk. Det gør der
sjældent for folk i administrationen.

>>>>> Ergo er der helt bevidst set
>>>>> gennem fingre med dette, hvorfor der er tale om klokkeklar
>>>>> korruption.
>>>> Korruption?
>>> Ja, korruption: Korruption er meget andet og mere end direkte
>>> bestikkelse, det er nemlig også sådan noget som at vise "særlig
>>> hensyntagen" til venner og bekendte, altså det såkaldte
>>> "kammerateri", som der er tale om her.
>>
>> Der skal være tale om personlig vinding. Er der det?
>
> Der behøver ikke at være tale om personlig vinding, endsige i
> pengemæssig forstand: Det er for så vidt nok at man tager uretmæssige
> særhensyn til bestemte personer.

Nej, det er ikke nok til at det er korruption.

> Tag f.eks. den udmærkede Anna Pihl-politiserie, hvor hovedpersonen
> dækker over sin brors spritkørsel: Det er principielt set også
> korruption, hvor motivet måske ikke ligefrem er penge og sex, men
> derimod personlige sociale hensyn.

Det er at misbruge en betroet stilling. Kan du se forskel på graden af
"betroethed" for en politibetjent og en ansat i en administrativ stilling
hos kvarterløft?
Nøjagtigt hvad er Torkil Lauesen betroet?

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:44c8d1f0$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Frank E. N. Stein skrev:
>> On Thu, 27 Jul 2006 13:38:22 +0200, Anders Peter Johnsen wrote:
>>
>>>> Han må kort sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.
>>> Mig bekendt forældes så grove forbrydelser som bankrøverier IKKE, men
>>> forbliver derimod på straffeattesten:
>>
>> Dig bekendt tager fejl:
>> http://www.politi.dk/da/borgerservice/straffeattest/straffeattester/
>
> Jamen Jøsses dog!
>
> Nu må jeg så seriøst spørge om, hvad hele ideen ved en straffeattest
> overhovedet skulle forestilles at være!
>
> Vi har altså en situation, hvor man som privat arbejdsgiver uforvarende
> kan komme til at ansætte en morder eller voldtægtsforbryder, bare fordi
> systemet er så vattet at selv dèn slags dybt seriøse kriminalitet altså
> slettes fra den personlige straffeattest efter kun fem år?!
>
> Man må tage sig til hovedet over vort samfunds ubærligt pædagog-vattede
> blødagtighed, hvor der endnu og atter engang tages langt mere hensyn til
> den hensynsløse kriminelle psykopat end til vedkommendes (også
> potentielle, fremtidige) ofre!
>

Jeg må tage mig til hovedet når du kommer med den slags udmeldninger. Hvis
man har holdt sin sti ren i 5 år er det formentlig fordi man er slået ind på
rette kurs.


> Hvis det stod til undertegnede, så fungerede en straffeattest faktisk også
> som en sådan, dvs. at man altså i princippet kunne se AL grov øknomisk og
> personfarlig kriminalitet, en given person ellers måtte have begået i sit
> liv. Så kan den enkelte private arbejdsgiveren selv tage stilling til, om
> vedkommende har ændret sig og skal have en chance.

Så begå et bankrøveri når du er 21 og vær på offentlig forsørgelse resten af
livet, vi har sgu nok folk på passiv forsørgelse. Nej det er fint nok, at
hvis man kan lade være med at lave lort i 5 år man så får en beløning. Begår
man et bankrøveri som 21-årig, så har man formentlig først job igen som
29-30 årig, det må være mere end rigelig straf.

Og nu handler fængselsstraf slet ikke om at straffe folk, men at få dem til
at rette ind og komme på en acceptabel kurs.

mvh
Kim

---

Kim2000 skrev:

> Så begå et bankrøveri når du er 21 og vær på offentlig forsørgelse resten af
> livet, vi har sgu nok folk på passiv forsørgelse.

Jeg taler om offentlige jobs: Jeg kan ikke se, hvorfor det offentlige
skulle agere aktiveringskontor for hærdede kriminelle.

De har allerede kostet samfundet - altså de lovlydige, skattebetalende
borgere, som vedkommende tilmed begår sine forbrydelser imod - RIGELIGT.

Hvad private gør, og hvem de ansætter, er helt op til dem selv.

> Nej det er fint nok, at
> hvis man kan lade være med at lave lort i 5 år man så får en beløning.

Aha, man skal altså ligefrem BELØNNES fordi man som tidligere straffet
afholder sig fra bare at begå endnu mere kriminalitet? Sær holdning,
synes jeg...

> Begår
> man et bankrøveri som 21-årig, så har man formentlig først job igen som
> 29-30 årig, det må være mere end rigelig straf.

Man KUNNE jo evt. også lade helt være med at begå bankrøverier, ikke?

> Og nu handler fængselsstraf slet ikke om at straffe folk, men at få dem til
> at rette ind og komme på en acceptabel kurs.

Aha: Så hvis man er en utilpasset taber uden jobmuligheder, så skal man
altså bare begå tilstrækkeligt hård kriminalitet, så garanterer du og
dine ligesindede at man efter få år automatisk belønnes med et fedt
offentligt skatteyderbetalt job og endda stilles forrest i arbejdskøen
foran hæderlige og lovlydige kvalificerede borgere?

Jeg kan SLET ikke følge dig!

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:44c8f2e2$0$84034$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim2000 skrev:
>
>> Så begå et bankrøveri når du er 21 og vær på offentlig forsørgelse resten
>> af livet, vi har sgu nok folk på passiv forsørgelse.
>
> Jeg taler om offentlige jobs: Jeg kan ikke se, hvorfor det offentlige
> skulle agere aktiveringskontor for hærdede kriminelle.

Det offentlige ansætter ¨på markedsmekanismer. De antager den person som de
mener passer bedst til jobbet. Og den bedst egnede af ansøgerne var altså en
mand der var 18 år siden var med til røveri og drab.

>
> De har allerede kostet samfundet - altså de lovlydige, skattebetalende
> borgere, som vedkommende tilmed begår sine forbrydelser imod - RIGELIGT.
>
> Hvad private gør, og hvem de ansætter, er helt op til dem selv.

Og da private deler dine synspunkter ved du udemærket godt at en bankrøver
aldrig får job end ikke som vicevært eller på en fabrik. Altså bistand
resten af livet, men så kan samfundet jo også udnytte personen ved hjælp af
aktivering. Den holdning du lægger for dagen sikre helt sikkert at den
kriminelle forbliver kriminel.

>
> > Nej det er fint nok, at
>> hvis man kan lade være med at lave lort i 5 år man så får en beløning.
>
> Aha, man skal altså ligefrem BELØNNES fordi man som tidligere straffet
> afholder sig fra bare at begå endnu mere kriminalitet? Sær holdning, synes
> jeg...
>

Belønnes ved at slette strafattesten.

>> Begår man et bankrøveri som 21-årig, så har man formentlig først job igen
>> som 29-30 årig, det må være mere end rigelig straf.
>
> Man KUNNE jo evt. også lade helt være med at begå bankrøverier, ikke?
>
>> Og nu handler fængselsstraf slet ikke om at straffe folk, men at få dem
>> til at rette ind og komme på en acceptabel kurs.
>
> Aha: Så hvis man er en utilpasset taber uden jobmuligheder, så skal man
> altså bare begå tilstrækkeligt hård kriminalitet, så garanterer du og dine
> ligesindede at man efter få år automatisk belønnes med et fedt offentligt
> skatteyderbetalt job og endda stilles forrest i arbejdskøen foran
> hæderlige og lovlydige kvalificerede borgere?
>
> Jeg kan SLET ikke følge dig!
>

Nu ved jeg slet ikke hvad det er du ævler om, efter 5 lovlydige år, hvor man
passende kan tage sig en uddannelse, slipper man for at starte hver
jobsamtale med "Hej jeg hedder Anders, da jeg var 18 begik jeg væbnet
røveri". Dét er beløningen. Det er muligt du mener - og det gør du jo
åbenbart - en kriminal skal straffes evigt, når personen har udstået sin
straf så handler det om at få personen ind på arbejdsmarkedet, men åbenbart
vil du heller betale personen livslang bistandshjælp.

mvh
Kim

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:44c8a5a5$0$84037$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim2000 skrev:
>> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:44c7ff91$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:44c76ebe$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>
>>>> Der er ingen på venstrefløjen som sympatiserer med (den hedengangne)
>>>> Blekingegade-banden og dens handlinger. Hvis du virkelig render rundt i
>>> den
>>>> vrangforestilling, vil jeg tillade mig at konstatere at du har
>>>> roterende
>>> fis
>>>> i kasketten.
>>> Øh -det var da vist netop sådan en karl, der ansatte ham
>>> http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Krimi/2005/08/14/073703.htm
>>> har du skidt i bleen igen?
>>>
>>
>> Det er ATTEN år siden han lavede noget kriminelt, manden har udstået sin
>> straf
>
> Gu' har han da netop ej! Han og hans medsammensvorne har jo dækket over
> hinanden så vellykket at ingen af dem nogensinde er blevet retmæssigt
> straffet for mordet på den kun 22-årige politibetjent Jesper Egtved
> Hansen, som een af dem altså blæste hovedet i smadder på med et oversavet
> jagtgevær under røveriet på Købmagergades postkontor i 1988!
>
> > og har på lige fod med alle andre søgt stillingen og fået den.
>
> Så var det altså lige at manden der ansatte ham, sjovt nok også var gammel
> partikammerat fra DKP...
>
> > Hvis
>> han er noget er han et eksempel på at man kan rejse sig og komme ud af
>> kriminaliteten. Eller er du mere tilhænger af at tidligere kriminelle
>> skal passivt forsørges hele livet eller tvinges ud i ny kriminalitet.
>
> Sådan en fyr - dømt for bankrøveri og (mindst!) medskyldig i politimord -
> fortjener INGENSINDE arbejde i nogen som helst betroet offentlig funktion!

Har har været for en dommer og har udstået den straf domstolen valgte at
give ham og så er den potte pis ikke længere. Selvom det selvfølgelig var
noget pis at anklagemyndigheden ikke kunne løfte bevisbyrden, men sådan er
vores samfund skruet sammen, heller lade ti skyldige gå end at straffe en
skylkdig.

Ærlig talt forventer du/I at forbryderen aktivt skal hjælpe til med at
opklare den forbrydelse han har været med til??

>
>> Han må kort sagt have været den bedst kvalificeret til stillingen.
>
> Mig bekendt forældes så grove forbrydelser som bankrøverier IKKE, men
> forbliver derimod på straffeattesten: Ergo er der helt bevidst set gennem
> fingre med dette, hvorfor der er tale om klokkeklar korruption.
>

Du kan ikke forstille dig at arbejdsgiveren rent faktisk bare har valgt at
sige "du har ikke lavet kriminalitet de sidste 18 år, det er godt nok for
os". Nu er det vist at få sølvpapirshatten på med alle de sammensværgelser
du ser.

mvh
Kim

---

Kim2000 skrev:

> Du kan ikke forstille dig at arbejdsgiveren rent faktisk bare har valgt at
> sige "du har ikke lavet kriminalitet de sidste 18 år, det er godt nok for
> os".

Tror du selv at du ville kunne blive ansat i det offentlige, hvis du
havde en straffeattest som hans?

> Nu er det vist at få sølvpapirshatten på med alle de sammensværgelser
> du ser.

Manden der ansætter ham, er jo en gammel bekendt og DKP-partifælle: KAN
det overhovedet blive meget tydeligere at der således er tale om klar
særbehandling?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:44c6bc7b$0$84029$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Føj for Stalin da, hvor dobbeltmoralen er så tyk hos disse rødskrigere at
> den ligefrem synes til at skære i, dem og al deres snak om "pænt
> selskab"....

Ih ja - der går en lige, og med statsgaranti naturligvis konspiratorisk,
linie fra Nordvestkvarterets integrationsprojekter til bestyrelsen i
lokalafdelingen af Danske Bank i Kalundborg.

I øvrigt ville en fyring af det omtalt Blekingegademedlem også være ulovlig.

---

konrad skrev:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:44c6bc7b$0$84029$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Føj for Stalin da, hvor dobbeltmoralen er så tyk hos disse rødskrigere at
>> den ligefrem synes til at skære i, dem og al deres snak om "pænt
>> selskab"....
>
> Ih ja - der går en lige, og med statsgaranti naturligvis konspiratorisk,
> linie fra Nordvestkvarterets integrationsprojekter til bestyrelsen i
> lokalafdelingen af Danske Bank i Kalundborg.

Sikke dog noget billigt, bagatelliserende pladder at lukke ud...

> I øvrigt ville en fyring af det omtalt Blekingegademedlem også være ulovlig.

Nej, ikke hvis der netop - som det jo må formodes, mandens straffeattest
taget i betragtning - er tale om at han er blevet ansat på uretmæssige
vilkår.

Tror du virkelig selv på at han nogensinde var blevet ansat ved det
offentlige, hvis det da ikke lige var fordi een af hans bizart
sympatiserende gamle kommunistiske partikammerater stod for ansættelsen?

Manden er jo tydeligvis således ligefrem blevet BELØNNET for sin
meddelagtighed i både bankrøverier og politimord, hvilket jeg altså
finder temmeligt chokerende!

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44c6a631$0$14017$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det virker ikke synderligt betryggende at en mand bliver fyret fra sit job
> pga han er formand for et politisk organ, heller ikke selvom det er for en
> organisation på den yderste højrefløj.
>
> http://ekstrabladet.dk/ekstraBladet/nyheder/samfund/article213323.ece

Det fremgår jo ikke klart fra banken, med hvilken begrundelse manden er
blevet fyret. Men det kan hans fagforening jo passende følge op på -det er
de jo ganske skrappe til i andre tilfælde. Men nogen i bankens lederstab har
tydeligvis fået travlt med at optræde politisk korrekt.

Malene P

---

On Wed, 26 Jul 2006 01:16:01 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
wrote:

>Det virker ikke synderligt betryggende at en mand bliver fyret fra sit job
>pga han er formand for et politisk organ, heller ikke selvom det er for en
>organisation på den yderste højrefløj.
>
>http://ekstrabladet.dk/ekstraBladet/nyheder/samfund/article213323.ece

Det er da mere uhyggeligt at næsten halvdelen i afstemningen synes at
det er OK....

---

> Det er da mere uhyggeligt at næsten halvdelen i afstemningen synes at
> det er OK....



Da ikke hvis de, der har stemt, skulle gå hen og være muhammedanere...?

HC

---

On Wed, 26 Jul 2006 09:33:06 +0200, "Doctor Tennant"
<buggeroff@bloodyspammers.net> wrote:

>
>> Det er da mere uhyggeligt at næsten halvdelen i afstemningen synes at
>> det er OK....
>
>Da ikke hvis de, der har stemt, skulle gå hen og være muhammedanere...?

Det bliver det da ikke mindre uhyggeligt af.....

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44c6a631$0$14017$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det virker ikke synderligt betryggende at en mand bliver fyret fra sit job
> pga han er formand for et politisk organ, heller ikke selvom det er for en
> organisation på den yderste højrefløj.
>
> http://ekstrabladet.dk/ekstraBladet/nyheder/samfund/article213323.ece
>
Hvis det er DF, du mener er den yderste højrefløj, hvad er nazistpartiet i
Greve så?
Eller er det Dansk Front, du mener er den yderste højrefløj?

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:44c7226a$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44c6a631$0$14017$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Det virker ikke synderligt betryggende at en mand bliver fyret fra sit
>> job pga han er formand for et politisk organ, heller ikke selvom det er
>> for en organisation på den yderste højrefløj.
>>
>> http://ekstrabladet.dk/ekstraBladet/nyheder/samfund/article213323.ece
>>
> Hvis det er DF, du mener er den yderste højrefløj, hvad er nazistpartiet i
> Greve så?
> Eller er det Dansk Front, du mener er den yderste højrefløj?

Dansk Front selvfølgelig, ser man på DF så er de vel bare på højrefløjen ved
siden af de konservative, jeg ved godt de ævler om det sociale ansvar og
blablabla men se på de forringelser af velfærdstaten de har været med til.
Det er de i deres gode ret til, men at de forsøger at kalde sig midterparti
er helt tåbeligt.

Nazipartiet i Greve er ikke et parti, det en flok cirkusklovne

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44c73145$0$14002$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:44c7226a$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44c6a631$0$14017$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Det virker ikke synderligt betryggende at en mand bliver fyret fra sit
>>> job pga han er formand for et politisk organ, heller ikke selvom det er
>>> for en organisation på den yderste højrefløj.
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/ekstraBladet/nyheder/samfund/article213323.ece
>>>
>> Hvis det er DF, du mener er den yderste højrefløj, hvad er nazistpartiet
>> i Greve så?
>> Eller er det Dansk Front, du mener er den yderste højrefløj?
>
> Dansk Front selvfølgelig, ser man på DF så er de vel bare på højrefløjen
> ved siden af de konservative, jeg ved godt de ævler om det sociale ansvar
> og blablabla men se på de forringelser af velfærdstaten de har været med
> til. Det er de i deres gode ret til, men at de forsøger at kalde sig
> midterparti er helt tåbeligt.
>
> Nazipartiet i Greve er ikke et parti, det en flok cirkusklovne

Nope, det er et parti med et fast defineret partiprogram. De kalder sig
ganske vist en bevægelse men sådan er der jo så meget. At du så anser dem
for at være cirkusklovne skal jeg da bestemt ikke blande mig i

Deres program kan læses her: http://www.dnsb.info

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

> Det virker ikke synderligt betryggende at en mand bliver fyret fra sit job
> pga han er formand for et politisk organ, heller ikke selvom det er for en
> organisation på den yderste højrefløj.
>
> http://ekstrabladet.dk/ekstraBladet/nyheder/samfund/article213323.ece
>
> mvh
> Kim

Så kom berufsverbot også til Danmark...


--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hj372t.1sqhlts1y902o7N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
> > Det virker ikke synderligt betryggende at en mand bliver fyret fra sit
job
> > pga han er formand for et politisk organ, heller ikke selvom det er for
en
> > organisation på den yderste højrefløj.
> >
> > http://ekstrabladet.dk/ekstraBladet/nyheder/samfund/article213323.ece
> >
> > mvh
> > Kim
>
> Så kom berufsverbot også til Danmark...
>


Sådan har det da været i mange år, på de store "røde" arbejdspladser. Hvis
ikke partibogen var i orden, var det ud af klappen

mvh
JBH

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hj372t.1sqhlts1y902o7N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
>> Det virker ikke synderligt betryggende at en mand bliver fyret fra sit
>> job
>> pga han er formand for et politisk organ, heller ikke selvom det er for
>> en
>> organisation på den yderste højrefløj.
>>
>> http://ekstrabladet.dk/ekstraBladet/nyheder/samfund/article213323.ece
>>
>> mvh
>> Kim
>
> Så kom berufsverbot også til Danmark...

Der har da været Berufsverbot før i Danmark -dengang gik det ud over nogle
venstreorienterede - men det har du aldrig kommenteret - hvorfor mon?
I øvrigt kan man jo ikke fortænke banken i at man fyrede ham som rådgiver,
da han jo til EB har udtalt at han ikke mener at en tørklædeklædt kvinde
skal have lov til at være her. Det må jo give det indtryk at han ikke vil
rådgive ordentligt, hvis en sådan kunde kommer op til ham for at få
rådgivning. Det er da ikke særlig betryggende at man ved at den mand, der
sidder over for en måske går ind for det som Dansk Forums mest rabiate gren
går ind for i deres kamp mod de fremmede.


--
Thomsen

---

thomsen <th@invalid.com> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hj372t.1sqhlts1y902o7N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
> >
> >> Det virker ikke synderligt betryggende at en mand bliver fyret fra sit
> >> job
> >> pga han er formand for et politisk organ, heller ikke selvom det er for
> >> en
> >> organisation på den yderste højrefløj.
> >>
> >> http://ekstrabladet.dk/ekstraBladet/nyheder/samfund/article213323.ece
> >>
> >> mvh
> >> Kim
> >
> > Så kom berufsverbot også til Danmark...
>
> Der har da været Berufsverbot før i Danmark -dengang gik det ud over nogle
> venstreorienterede - men det har du aldrig kommenteret - hvorfor mon?

Lockout er ikke berufsverbot. Og ikek alle arbejdstagere er
venstreorineterede.

> I øvrigt kan man jo ikke fortænke banken i at man fyrede ham som rådgiver,
> da han jo til EB har udtalt at han ikke mener at en tørklædeklædt kvinde
> skal have lov til at være her.

Det er for såvidt også en fornbuftig holdning. Hvorfor fanden skal
banken iøvrigt blande sig i det, hvis han ikek lader det påvirke hans
arbejdsindsats?

> Det må jo give det indtryk at han ikke vil
> rådgive ordentligt, hvis en sådan kunde kommer op til ham for at få
> rådgivning. Det er da ikke særlig betryggende at man ved at den mand, der
> sidder over for en måske går ind for det som Dansk Forums mest rabiate gren
> går ind for i deres kamp mod de fremmede.

Det er en privat sag. Så længe han ikek heile ri banken i åbningstiden
kan arbejdsgiveren være pisseligeglad med hans holdninger.


--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hj3clk.mh5uw79zpfjrN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> thomsen <th@invalid.com> wrote:
> >
> Lockout er ikke berufsverbot. Og ikek alle arbejdstagere er
> venstreorineterede.

jeg taler ikke om Lockout, men om Berufsverbot - ombudsmanden har været inde
i nogle sager for nogle år siden, hvor det blev fastslået at der var tale om
Berufsverbot af nogle venstreorienterede fra DKP til SF.
>
>> I øvrigt kan man jo ikke fortænke banken i at man fyrede ham som
>> rådgiver,
>> da han jo til EB har udtalt at han ikke mener at en tørklædeklædt kvinde
>> skal have lov til at være her.
>
> Det er for såvidt også en fornbuftig holdning. Hvorfor fanden skal
> banken iøvrigt blande sig i det, hvis han ikek lader det påvirke hans
> arbejdsindsats?

Du var jo ikke langsom til at mene at en kvinde, der ville bære tørklæde
burde kunne fyres fra sin arbejdsplads af hensyn til kunderne -
arbejdsgiverne måtte jo selv bestemme hvem de ville have ansat til
kundebetjening. Jeg kan ikke se at dette er andet end at Danske Bank heller
ikke vil lade sig repræsentere af folk med så rabiate synspunkter som
vedkommende har, af hensyn til bankens renommé.
>
>> Det må jo give det indtryk at han ikke vil
>> rådgive ordentligt, hvis en sådan kunde kommer op til ham for at få
>> rådgivning. Det er da ikke særlig betryggende at man ved at den mand, der
>> sidder over for en måske går ind for det som Dansk Forums mest rabiate
>> gren
>> går ind for i deres kamp mod de fremmede.
>
> Det er en privat sag. Så længe han ikek heile ri banken i åbningstiden
> kan arbejdsgiveren være pisseligeglad med hans holdninger.

Nej, for hvis kunden føler ubehag ved at blive betjent af ham når hans
holdninger nu er kendte, fx hvis en muslimsk kvinde skal have et bankråd og
føler at hun ikke får den optimale rådgivning, så har det noget at gøre med
bankens renommé, dens konkurrenceevne m.v. Og da det nu er kendt at manden
har så rabiate synspunkter som han har, så kan banken vel have lige så meget
ret eller uret til at vælge hvem de vil have som medarbejder af hensyn til
omtalte renommé.

Det kan være at de taber sagen, der nu bliver anlagt, men det kan de vel
betale sig fra.
--
Thomsen

---

thomsen <th@invalid.com> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hj3clk.mh5uw79zpfjrN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > thomsen <th@invalid.com> wrote:
> > >
> > Lockout er ikke berufsverbot. Og ikek alle arbejdstagere er
> > venstreorineterede.
>
> jeg taler ikke om Lockout, men om Berufsverbot - ombudsmanden har været inde
> i nogle sager for nogle år siden, hvor det blev fastslået at der var tale om
> Berufsverbot af nogle venstreorienterede fra DKP til SF.

Har jeg aldrig hørt om. Kilde?

> >
> >> I øvrigt kan man jo ikke fortænke banken i at man fyrede ham som
> >> rådgiver,
> >> da han jo til EB har udtalt at han ikke mener at en tørklædeklædt kvinde
> >> skal have lov til at være her.
> >
> > Det er for såvidt også en fornbuftig holdning. Hvorfor fanden skal
> > banken iøvrigt blande sig i det, hvis han ikek lader det påvirke hans
> > arbejdsindsats?
>
> Du var jo ikke langsom til at mene at en kvinde, der ville bære tørklæde
> burde kunne fyres fra sin arbejdsplads af hensyn til kunderne -
> arbejdsgiverne måtte jo selv bestemme hvem de ville have ansat til
> kundebetjening.

Præcis.

> Jeg kan ikke se at dette er andet end at Danske Bank heller
> ikke vil lade sig repræsentere af folk med så rabiate synspunkter som
> vedkommende har, af hensyn til bankens renommé.

Men hvis disse holdninger ikke kommer til udtryk kan det jo være skide
ligemeget for banken.

> >> Det må jo give det indtryk at han ikke vil
> >> rådgive ordentligt, hvis en sådan kunde kommer op til ham for at få
> >> rådgivning. Det er da ikke særlig betryggende at man ved at den mand, der
> >> sidder over for en måske går ind for det som Dansk Forums mest rabiate
> >> gren
> >> går ind for i deres kamp mod de fremmede.
> >
> > Det er en privat sag. Så længe han ikek heile ri banken i åbningstiden
> > kan arbejdsgiveren være pisseligeglad med hans holdninger.
>
> Nej, for hvis kunden føler ubehag ved at blive betjent af ham når hans
> holdninger nu er kendte, fx hvis en muslimsk kvinde skal have et bankråd og
> føler at hun ikke får den optimale rådgivning, så har det noget at gøre med
> bankens renommé, dens konkurrenceevne m.v. Og da det nu er kendt at manden
> har så rabiate synspunkter som han har, så kan banken vel have lige så meget
> ret eller uret til at vælge hvem de vil have som medarbejder af hensyn til
> omtalte renommé.
>
> Det kan være at de taber sagen, der nu bliver anlagt, men det kan de vel
> betale sig fra.

Det får vi at se.


--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hj3e1o.1utgzo118elaqeN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> thomsen <th@invalid.com> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hj3clk.mh5uw79zpfjrN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > thomsen <th@invalid.com> wrote:
>> > >
>> > Lockout er ikke berufsverbot. Og ikek alle arbejdstagere er
>> > venstreorineterede.
>>
>> jeg taler ikke om Lockout, men om Berufsverbot - ombudsmanden har været
>> inde
>> i nogle sager for nogle år siden, hvor det blev fastslået at der var tale
>> om
>> Berufsverbot af nogle venstreorienterede fra DKP til SF.
>
> Har jeg aldrig hørt om. Kilde?

Ib Garodkin: Håndbog i dansk politik, 1991 -s.382:

"I Danmark har vi også haft tilfælde af Berufsverbot. Det har betydet at
bl..a. pædagoger og lærere er blevet nægtet ansættelse fordi de har været
politisk aktive på venstrefløjen. I slutningen af 1981 blev to lærere fx
nægtet ansættelse som faste vikarer fordi de var medlemmer af DKP. I maj
1982 blebv en ansøger til en stillng som leder af en børnehaveklasse ikke
ansat til en stilling fordi han var SF'er. Folketingets ombudsmand har givet
en lærer ret i, at han har været udsat for Berufsverbot, da han blev nægtet
ansættelse ved en skole" hhv. fra Folketingets Forhandlinger 81-82 sp.1239
og sp.7056 og Information 27-02-79 - - er "kilde" nok?
>>
>> Du var jo ikke langsom til at mene at en kvinde, der ville bære tørklæde
>> burde kunne fyres fra sin arbejdsplads af hensyn til kunderne -
>> arbejdsgiverne måtte jo selv bestemme hvem de ville have ansat til
>> kundebetjening.
>
> Præcis.
>
>> Jeg kan ikke se at dette er andet end at Danske Bank heller
>> ikke vil lade sig repræsentere af folk med så rabiate synspunkter som
>> vedkommende har, af hensyn til bankens renommé.
>
> Men hvis disse holdninger ikke kommer til udtryk kan det jo være skide
> ligemeget for banken.

Nu taler vi ikke om "hvis", men "at" de er kommet til udtryk -det er
forskellen.
>
>> >> Nej, for hvis kunden føler ubehag ved at blive betjent af ham når hans
>> holdninger nu er kendte, fx hvis en muslimsk kvinde skal have et bankråd
>> og
>> føler at hun ikke får den optimale rådgivning, så har det noget at gøre
>> med
>> bankens renommé, dens konkurrenceevne m.v. Og da det nu er kendt at
>> manden
>> har så rabiate synspunkter som han har, så kan banken vel have lige så
>> meget
>> ret eller uret til at vælge hvem de vil have som medarbejder af hensyn
>> til
>> omtalte renommé.
>>
>> Det kan være at de taber sagen, der nu bliver anlagt, men det kan de vel
>> betale sig fra.
>
> Det får vi at se.

netop!

--
Thomsen

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44c6a631$0$14017$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det virker ikke synderligt betryggende at en mand bliver fyret fra sit job
> pga han er formand for et politisk organ, heller ikke selvom det er for en
> organisation på den yderste højrefløj.
>
> http://ekstrabladet.dk/ekstraBladet/nyheder/samfund/article213323.ece

Det er ulovligt, og Danske Bank får forhåbentligt en sag på halsen. Det er
ikke rimeligt at folk fyres pga deres politiske overbevisning, akkurat som
det ikke er rimeligt, at virksomheder skal påduttes politisk overbevisning
(eller religiøs overbevisning, f.eks tørklæder).