"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:h43ea298lsciavdqqsvjua17220orl2aio@4ax.com...
> On Sun, 2 Jul 2006 00:06:29 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>> fundet på
http://www.dary.dk/
>>> Passiv rygning. Kan det virkelig passe at passiv rygning udgør en
>>> sundhedsrisiko? Det er noget man har søgt at klarlægge gennem
>>> forskellige
>>> medicinske statistikker, såkaldte epidemiologiske undersøgelser.
>>
>>[snip en stor del af et utrolig langt indlæg]
>>
>>Det som kan passe er, at det er livsfarligt at ryge. Det overordentligt
>>usundt at være passiv ryger. Det giver, ud over forøget risiko for kræft,
>>også risici for astma og andre luftvejssygdomme, ikke mindst hos børn.
>
> Bortset fra at jeg tror du har (delvis) ret mht. at rygning er
> skadeligt, så er det altså aldrig bevist....
Sludder. Der er ikke det videnskabelige forskningsmateriale som ikke peger i
den retning. Det er altså det bedste bevis du kan få.
> Jeg morede mig faktisk for nyligt da nogle "forskere" havde regnet sig
> frem til at 2.000 AKTIVE rygere døde hvert år af PASSIV rygning..
>
> Hvordan regner man sådan noget ud....?????
>
>>Det er ekstremt ubehageligt at blive udsat for det svineri selv når det
>>forgår i det fri.
>
> Det er nu noget vrøvl.... Hvornår er du blevet generet af at en person
> ryger på gaden (bortset fra at det irriterer dig)....?
Hvad i alverden ved du om det ? Det ved du da ikke en rygende hatfis om !
Jeg generes af røg hver eneste dag i mange situationer. Jeg synes stadig at
mange rygere er meget hensynsløse. Når man står ved et busstoppested eller
på en s-togs-perron bliver man i reglen udsat for røg på et eller andet
tidspunkt. Hvis man går i det fri på en vej eller kører en tur på et af
sti-systemerne kan man desværre være helt sikker på at blive ramt af en
kvælende røg på et eller andet tidspunkt. man skal relativt langt ud på
landet for at blive nogenlunde fri for det der og *så langt* ude på landet
bor jeg endnu ikke.
Så jeg bliver generet af det stort set hver eneste dag og stod det til mig
alene, så blev tobaksrygning forbudt og tobak sat på listen over illegale
stoffer på linie med narkotika.
>>Nu har I rygere i årevis haft ret til at belemre os
>>ikke-rygere med jeres forbandede ilderstinkende ulækre tobaks-os. Nu er
>>det
>>så blevet os ikke-rygere som efterhånden har fået retten til at kræve
>>tobaksfri luft og det er lækkert at vi er kommet dertil at vi kan
>>fremsætte
>>disse krav.
>>
>>Lad nu være med snak om almindelig forurening og benzin-os og den slags
>>for
>>jer rygeres forurening af vores fælles luft er mange gange mere massiv og
>>ubehagelig når vi er i nærheden af jer og jeres forbandede rygning.
>
> Endnu mere vrøvl....
Ikke for min part (og mange andre ikke-rygeres part).
> Som ex-ryger kan jeg sige at en gammel dame der har taget bad i
> parfume (eller en lastbil i tomgang) er mange gange værre end en der
> ryger en smøg...
Ja jeg har det også generelt skidt med parfume dog ikke i beskedne doser.
Jeg synes (i modsætning til Bo Warming) ikke at der er noget bedre end at
lugte af den milde parfume som efterlades af håndsæbe, hårshampoo og
nyvasket tøj. Parfume ud over det jeg har nævnt samt deodorant bruger jeg
ikke. Jeg har det værre med tobaks-os end med en lastbils udstødningsgasser
men jeg vil naturligvis gerne være fri for begge dele.
> Prøv, som jeg selv har prøvet, at gå en tur i centrum af Manila på en
> varm sommerdag (alle biler kører på diesel), så vil du tigge om en
> smøg for at få noget frisk luft....
Fandme nej, jeg *hader* det lort.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)