"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:tl0v92ttp82o1lvtfqt7ja8p274a4tqb4s@4ax.com...
> On Mon, 26 Jun 2006 00:24:18 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>>
>>Det har da ikke en pind at gøre med at han er anderledes tænkende, men at
>>han er anderledes handlende, at han ikke ønsker at arbejde, men nasser på
>>systemet, samtidig med at han hyklerisk klandrer muslimer for at de
>>"udnytter landet" etc.
>
> Og dog..... Her skriver du jo netop at det delvis er p.g.a. hans
> HOLDNING til muslimer......
)
Det er noget vrøvl - jeg kalder ham hyklerisk fordi han falder over muslimer
som nasserøve samtidig med at han selv er nummer 1 som nasserøv - men at han
ikke gider at arbejde, men blot ønsker at nyde, medens han skælder ud på
andre for at gøre det samme, det er blot hykleri, som jeg tager med for en
ordens skyld.
En person, der ikke vil arbejde, men som godt kan, skal naturligvis tvinges
til det - fx i en arbejdslejr. Og vel at mærke dem, der er uforskyldt
arbejdsløse, skal naturligvis blot have et job til overenskomstmæssig løn -
og det er jo heller ikke dem, der ikke gider at arbejde, vel?
>
>>> Her erkender du jo selv at du går ind for "hårdt tvangsarbejde" og da
>>> du er kommunist, så er der da ikke noget nyt i den holdning.....
>>>
>>> Ingen løgn der....
>>
>>JO, det er en løgn -jeg går ind for hårdt tvangsarbejde for arbejdssky
>>elementer som NoTrabajo fordi det er mit håb at han efterhånden lærer at
>>mennesker ikke kan deles op i A-og B-mennesker, at der ikke findes nogen
>>"overmennesker", men at de alle lider lige meget når de bliver defameret.
>
> Igen.... Du vil "lære" NoTrabajo at blive et "ordentligt" menneske....
ja, en der bidrager positivt til samfundet - men det har intet med hans
meninger at gøre - han må mene at Månen er lavet af en grøn ost, han må mene
at muslimer er farlige etc. og han skal få svar på tiltale, men han kan ikke
både harcellere over muslimer som han mener er nasserøve samtidig med at han
ikke selv gider at arbejde.
Vil han ikke det, så må man jo tvinge ham til det -og det er præcis der, at
filmen knækker for dig - du mener øjensynlig at blot det at man har en
holdning der hedder at man er imod arbejde, så er det galt at man vil tvinge
folk mod deres holdning. Jamen, hvad med skattebetaling. Der findes også
folk, der ikke bryder sig om at betale skat, ja ligefrem skilter med at de
ikke betaler skat og synes at det er fedt. Disse mennesker bliver så tvunget
til at bidrage til samfundet alligevel - det er jo også ifølge disse
mennesker tvang, men det er så en tvang jeg går ind for, selvom du så kan
mene at jeg går ind for tvang mod anderledes tænkende.
Alle skal ifølge grundloven bidrage til samfundets opretholdelse -og vil man
ikke det, kan tvangsforanstaltninger da komme på tale -det betyder ikke at
man straffer folk for deres meninger, men fordi nogle af deres holdninger
ikke er forenelige med et demokratisk samfund som vores.
>
>>For mig må han have sine nazisistiske synspunkter som han vil, sålænge han
>>ikke udfører dem i praksis, men han skal stadig sørge for at nasse så lidt
>>som muligt på samfundets goder uden at yde noget til gengæld.
>
> Han nasser vel ikke mere end samfundet giver ham lov til..... Han er
> bare en af dem der tør indrømme det.....
Nej, for han undgår at være aktiv arbejdssøgende hvis han kan slippe afsted
med det. Jeg kender flere metoder til dette og jeg er overbevist om at han
ikke vil kunne være arbejdsløs i så mange år som han har været, hvis han
ikke bevidst sikrede sig at han hørte til blandt de arbejdsky elementer, der
har gjort alt for at undgå at blive opdaget.
Nu er han blevet opdaget, og arbejder, men hvis han ikke vil det, så finder
jeg det naturligt at man opretter arbejdslejre til folk som ham så han kan
tvinges til at arbejde for føden.
>>
>>NU lyver du igen: du ´har besluttet dig for at din tolkning af mine
>>udtalelser er korrekt, så uanset hvad jeg siger, fremturer du bare med at
>>jeg er en løgner i håbet om at når du har gentaget den adskillige gange så
>>bliver den til sandhed,.
>
> Nej da... Du har jo lige "bevist" min pointe....
vel har jeg da ej - du lyver og bliver ved med at belyve mig. Så kan vi hele
tiden råbe til hinanden og kalde hinanden for løgnere -hvad nytte har du af
det?
>
>>Nej, Alucard, du er en infam løgner -jeg har aldrig skrevet eller ment at
>>folk skulle udføre tvangsarbejde på grund af at de var anderledes
>>tænkende -
>
> Du har jo lige gjort det igen....
Vås!
>
>>vis dig nu som et mandfolk og erkendt at du har taget fejl akkurat som jeg
>>har gjort ved at erkende at jeg tog fejl m.h.t. at mene at du beskyldte
>>mig
>>for at være fantasten.
>>
>>Du er en infam løgner vedr. mine synspunkter og motiver,
>
> Hvis jeg tager fejl m.h.t. dine synspunkter og motiver, så er du
> ekstremt dårlig til at formidle dem.....
Næ, men du har sat dig i hovedet at du har ret - men dermed overbeviser du
ingen.
>
>>og jeg forventer
>>naturligvis en undskyldning for dine udfald vedr. dette, da du ikke har
>>kunnet bevise et eneste sted at jeg har villet sætte folk i tvangsarbejde
>>fordi de var anderledes tænkende.
>
> Og dog har du lige skrevet det (om du i virkeligheden mener noget
> andet end du skriver, skal jeg ikke kunne sige)....
Nu må jeg forlange den undskyldning - hvor har jeg skrevet at NoTrabajo skal
have tvangsarbejde fordi han har en holdning, der er anderledes end min?
Kom nu, Alucard - bevis det eller erkend at du har løjet.
Hvis enhver der er tvunget til at bidrage til samfundets opretholdelse fx
ved at betale skat, må gøre det, så kan du jo sagtens påstå at de tvinges
til at gøre det på grund af deres holdninger - men det er jo et plat
argument.
Og når du nu har et sådant plat argument, så bliver jo alt, hvad man siger
til løgn i dine øjne: skal man betale for at køre med offentlige
transportmidler selvom man har en holdning til at det burde være gratis, så
tvinges man jo til at gøre det, hvis man vil transporteres. Og gør man ikke
det, risikerer man at få en bøde på 600 kr. som bliver tvangsinddrevet, hvis
man ikke frivilligt betaler. ER det også tvang fordi man har en anden
mening?
Prøv nu at holde tingene adskilt - jeg ønsker at NoTrabajo og hans lige
bliver sendt på tvangsarbejde i det omfang de ikke gider at arbejde. Så vil
hykleriet også blive mindre, når de /han harcellerer over muslimerne, der
ifølge hans (forkerte) opfattelse blot nasser på samfundet. NoTrabajo ønsker
ikke at arbejde - det mener jeg at han har pligt til - og hvis han ikke vil
gøre det, så bør han tvinges. Det er intet at gøre med at han er anderledes
tænkende, men alene med at gøre at han naturligvis skal bidrage til
samfundets opretholdelse.
>
>>>>Så, nej, jeg har ikke kunne tfinde noget, der viser at du har skrevet at
>>>>jeg
>>>>skulle være fantasten,
>>>
>>> Det har du dog påstået 2 gange uden et gran af sandhed....
>>
>>Og jeg har beklaget min fejltagelse - til gengæld har du adskillige gange
>>kaldt mig en løgner uden at kunne føre bevis for det.
>
> Øhhh....???
))
>
> Læs den linie igen, du lige kommenterede....
))
ja, det har jeg gjort og jeg ser ikke hvor du vil hen med det? Du kalder mig
en løgner og det har du gjort adskillige gange - jeg har indrømmet at jeg
huskede forkert i ET tilfælde, men det bliver jeg ikke til løgner af, men
blot en person, der husker forkert - så ville det have været mere fair at
bede mig om at dokumentere det. Da jeg ikke kunne det, måtte jeg erkende at
jeg tog fejl, men enhver fejltagelse er ikke en løgn.
Du har til gengæld i adskillige tråde kaldt mig en løgner uden
dokumentation. Du har forgæves forsøgt at bortforklare det med at jeg ønsker
at NoTrabajo skal arbejde for føden og at det er på grund af hans
holdninger.
Men det er jo ikke sandt - det skyldes alene at grundloven siger at man skal
sørge for at folk har et arbejde så vidt muligt, der kan betrygge deres
tilværelse
§ 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger
har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Så det med at man skal arbejde for samfundet (fremme almenvellet) har intet
at gøre med at man skal arbejde på trods af at man er arbejdssky.
Jeg taler her om midlerne til at få folk i arbejde. Det har intet at gøre
med at de skal arbejde på grund af at de er anderledes tænkende.
Her fremturer du med en udokumenteret løgn: jeg har hverken skrevet det,
sagt det eller ment det. AT du ikke er i stand til at læse indenad gør mig
altså ikke til løgner.
Jeg tog fejl i forbindelse med en påstand -det erkendte jeg og beklagede.
Det er menneskeligt at fejle. Men du fortsætter ufortrødent med at kalde mig
for en løgner mod bedre vidende. Her er det ikke blot menneskeligt at fejle,
men hæsligt at fremture.
Du fremturer, det er hæsligt, men det er også en løgn, du fremturer med.
>
> Jeg har nu aldrig kommenteret din (eller for den sags skyld BW's)
> holdning til seksuel lavalder....
jeg bruger det som et eksempel - men du kan ikke tænke abstrakt?
>
>>Du begår den samme fejl -så vis dig nu som et mandfolk og erkend at jeg
>>aldrig har sagt at jeg vil mene at tvangsarbejde skal være til folk, der
>>tænker anderledes - det skal kun være til folk, der nægter at arbejde og
>>som
>>hellere vil nasse på samfundet, selvom de udmærket godt kunne arbejde.
>
> Har NoTrabajo da sagt at han NÆGTER at arbejde....????
Han har givet udtryk for at han vil undgå det så længe som muligt. Han ved
godt at hvis han nægter at arbejde, bliver han tvunget til det på forskellig
måde - så allerede her ligger der en tvang. Men jeg synes faktisk at det er
forkert at han har kunnet gå så magne år som frivillig arbejdsløs, i stedet
for at han var blevet sendt ud med det samme og hakke roer eller gjort
noget andet fædrelandsnyttig arbejde. Selv Glistrup var inde på
det -NoTrabajos mentor. Glistrúp hævdede at man kunne afskaffe
arbejdsløsheden den dag i morgen, hvis man sendt folk ud for at grave
grøfter eller feje gader. Og deri må jeg nødtvunget give ham ret, selvom det
er en forsimplet problemstilling.
Jeg mener naturligvis at folk skal have et så meningsfyldt arbejde som
muligt til overenskomstmæssig løn, men der findes nogle her i vort samfund,
der ikke VIL arbejde fordi de er for dovne, og dem vil jeg gerne have i
sving.
>
> Du viser jo (igen) klart at det er NoTrabajo's (og alle andres)
> HOLDNING til arbejde der "bringer dit pis i kog".....
Præcis som det er deres HOLDNING til at betale skat, at skulle overholde
færdselsloven etc. , der bringer mit pis i kog. Med den form for
argumentation, vil enhver restriktion mod folk være af det onde.
Du kan fx voldtage naboens datter, fordi du har den holdning at det er din
ret, og hvis du bliver straffet for det, så vil du kunne sige, at du er
blevet straffet som følge af dine holdninger.
Nej, du - den form for retorik er barnlig og plat - ethvert samfund må have
nogle regler, så vi ikke får anarki. Og hvis anakister mener at de bliver
underlagt tvang for deres holdninger, så er det langt ude: de får pålagt
nogle restriktioner og nogle regler fordi det er sådan et samfund fungerer -
det er plat at gøre det til en sag om deres holdninger. Med en sådan
opfattelse, hvordan skal man da nogensinde kunne forlange skat af folk,
overholdelse af landets love, hindre anarki, hvis det blot betyder at man
kan anklages for at man pålægger folk restriktioner for deres holdningers
skyld.
Det er og bliver en bortforklaring.
Glistrup mente fx at han blev dømt politisk -nej, det mener jeg ikke han
gjorde -han blev dømt som følge af overtrædelse af skattelovene, og fordi
han burde vide bedre.
Men jeg kan forstå at du er på hans side, ligesom du ønsker anarki i vort
samfund? I så fald tjener det jo intet formål at debattere med dig, da du jo
på forhånd har en konspirationsteori, som du hager dig fast i - du er altså
anarkist, og sådanne er det umuligt at debattere med.
--
Wilstrup