"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> wrote in message
news:44f47a72$0$4174$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> <peterholm67@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1156761511.767064.46380@b28g2000cwb.googlegroups.com...
>
>> Før jeg omformulerer spørgsmålet til Pixum, vil jeg lige høre om
>> deres svar rent faktisk giver mening. Kan en printer arbejde i sRBG ?
>> Vil den ikke altid bruge farverne/blækken Cyan, Magenta, Yellow?
>
> Du skal skelne imellem en printer/trykkemaskine, som arbejder i CMYK, da
> man
> bruge blæk/trykfarve - og en "lys-maskine", som arbejder i RGB. Lysmaskine
> skal
> forståes som en skærm, TV, display og fremkaldermaskine.
>
> Ved CMYK er mediet hvidt uden blæk/trykfarve, mens den hos RGB er sort
> uden
> tilstædeværelsen af lys.
>
> Når man i dag fremkalder digitale billeder på fotografisk papir foregår
> det mig
> bekendt ved, at papiret belyses med den negative RGB-værdi. Negativ fordi
> at
> papiret som udgangspunkt er hvidt, og at RGB-værdien for hvid er
> 255/255/255,
> hvilket giver fuld blus på alle tre lys. Ved at hvid bliver til 0/0/0 og
> sort er
> 255/255/255, vil papiret reagere på lyset som vi kender det fra de nu
> nostalgiske timer i mørkekammeret. Her gav et negativt billede (negativet)
> også
> et posetivt billede.
>
>
> Til dit spørgsmål til Pixum om den lyseste farve de kan printe, er svaret
> RGB-værdi 255/255/255 - nemlig det rå fotopapir (= ingen lys). Det er dog
> ikke
> lige så hvidt som lysets fra din skærm, hvorved printede billeder altid
> virker
> flade pga. den lavere kontrast. Den næst-lyseste tone, som de kan
> producere en
> er måske 250, hvor alt fra 251-255 blot blokker ud uden detalje. En
> graduering
> fra sort til hvid eller rød til hvid giver derved ofte en lille hop i
> slutningen.
>
>
> Problemet med Pixum er, at de til dato ikke har en tilfredsstillende
> farvestyring. De skriver i mailen til dig, at de anvender
> sRGB-farverummet, men
> min påstand er, at de ikke tilnærmelsesvis kan udfylde dette endog ikke så
> store
> farverum. Deres printsetup har ikke et særlig stort farverum, hvilket ofte
> giver
> out-of-garmut-nuancer - farver, som de ikke kan printe.
>
> Måden hvorpå de klemme et "stort" sRGB-billede fra et digitaltkamera ned i
> det
> hemmelige (læs: ukendte selv for Pixum) farverum er ligeledes uheldig.
> Hvis en
> farve ligger uden for deres udstyrs farverum, bliver det blot barberet ned
> til
> en farve, som de kan printe. Altså hvis hvis du har en speciel dyb grøn
> eller
> gul kasse, på en knap så mættet baggrund i samme tone, så vil printet
> fremstå
> som en solid farveflade, hvor kassen forsvinder i baggrunden pga. det
> lille
> farverum.
>
> Hvis man som bruger kendte og kunne downloade en præcis eller blot
> tilnærmelsesvis ICC-profil, som beskrev deres maskiners kunnen og brister,
> og
> efterfølgende lade Photoshop konvertere sine feriebilleder fra Adobe RGB
> 1998
> eller sRGB -> Pixum_color_space.icc efter en mere hensigtsmæsig metode
> (f.eks.
> perceptuel eller relativ kolometrisk). Alt i alt vil det give en meget
> mere
> korrekt håndtering af de skrappe farver, og burde dermed give flottere
> billeder.
> Samtidig vil brugeren hjemme foran den kalibrerede skærm i sit
> farvestyrede
> program Photoshop kunne softproofe (simulere på skærmen) hvordan det
> færdige
> billede vil se ud, og derved spare mange ærgelser. ICC-profilen vil ikke
> kunne
> udvidde/forbedre Pixum's maskines kunnen - blot lade os forbrugere udnytte
> den
> 100%.
>
> Jeg har ved flere lejligheder anvendt en ICC-profil fra en anden
> fotoleverandør
> og konverteret mine billeder til denne. Dette har dæmpet de kraftigste
> farver
> betydeligt (i henhold til virkeligheden). Derefter til sRGB, for at være
> sikker
> på, at Pixum's system ikke bliver forvirret over en ukendt ICC-profil.
> Dette
> workflow er langt fra optimalt, men giver dog et mere korrekt billede af,
> hvilke
> toner og farver de bare ikke kan printe - og ikke mindst en mere korrekt
> håndtering af de skrappeste farver, som uden dette kunstgreb ville
> blokkere ud
> uden nogen som helst tegning.
>
>
> MVH
>
> Kristian
>
www.knl-dtp.dk
>
>
tak for uddybningen - det forklarer jo dens den manglende præcision i Pixums
svar.
Mvh
Peter