pfa skrev i 44e049b2$0$15790$14726298@news.sunsite.dk dette:
> "Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev
>> Det handler om semantik!
>
> Jeg er de fleste gange enig med dig, når du harcellerer over
> sprogbrug, men det ville nu være nyttigt, hvis man ikke skulle gætte
> sig til hvad du mener.
Sorry.
Jeg kan godt se, at mit indlæg var temmeligt kryptisk
Per Bau skrev som svar til spørgsmålet om hvor han hár set den oprindelige
spørger spørge om EXIFdata:
Samme sted som du & Thomas ser at det er kameraet han spørger om.
Da jeg ikke kan få øje på noget i det oprindelige indlæg, der går på
EXIFdata, men alene at spørgers kameras ur er stillet forkert, ja så drager
jeg den konklusion, at vi åbenbart ikke har den samme opfattelse af ordenes
betyudning. Derfor den lidt karl-smarte bemærkning fra mig. Og det bør man
selvfølgeligt være opmærksom på at undgå, når man skriver på usenet, hvor
man vel egentligt bør holde sig til at læse, hvad der rent faktisk står og
skrive, hvad man rent faktisk mener. Uden al for meget lyrik og forudsat
kontekstforståelse.
mvh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde. | A: Der er altså også et liv uden for nettet!
PS: Knipserier kan findes på | B: Såååeh - har du et link?
http://jan.boegh.net/foto.htm
Billeder fra en dansk ørken:
http://jan.boegh.net/Album/Milen/index.html