On Thu, 8 Jun 2006 09:45:08 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>Anders wrote:
>
>>
>> Glem dog ikke alt det der IKKE er fiktion...og hvorfor skal der altid
>> være så meget brok fra alle mulige nørder der bare ikke kan se noget
>> godt og ikke er i stand til at lade sig rive med af en god historie
>> og godt skuespil...men det er vel dybest set værst for nørderne selv?!
>>
>Problemet er ikke, at film som "Edderkoppen" (og fx. "Pearl Harbor") er
>fiktion, men at de FOREGIVER at være historisk korrekte.
du må ha en anden version ind den jeg har ...den jeg har forgiver ikke
noget
> Derved medvirker de
>til at give folk et falsk billede af historien.
fordi en film eller en serie forgår i en bestemt tid behøves det jo
ikke være ensbetydene med at den skal være en tids biografi
nogen gange er en cigar bare en cigar.
>Et af de værste eksempler
>var den dér filmatisering af "De Tre Musketerer", med bl.a. Kiefer
>Sutherland, hvor de lod kardinal Richelieu være engelsk spion og drukne i
>Paris' kloakker.
ja ok så grundigt har jeg ikke set den ...
> Det svarer sådan cirka til at lave en film, hvor Hitler
>vandt 2. verdenskrig - og påstå, at det er en historisk film, vel at mærke.
jamen er der nogen der har påstået noget med edderkoppen ?
>Man behøver ikke at være nørd for at mene, at den slags er uacceptabelt.
>
>Som jeg skrev: "Edderkoppen"s skabere har ønsket at lave en spændende
>gangsterfilm. Detr har de også gjort. Problemet er blot, at den foregiver at
>handle om virkeligheden.
ja sådan oplever du den - det gjorede jeg altså ikke !
--
MvH Bo M Mogensen
"i min flugt imod jorden flyver jeg dog frit et øjeblik"Camus
http://www.hollymariecombs.dk/ +
http://www.beedate.com/