---

Er der noget til hinder for, at man kan bruge et billede af den lille
havefrue i kommercielle sammenhænge? Det skal symbolisere Danmark i
forbindelse med et teknisk produkt.

--
MVH Thomas
http://www.pudekamp.dk
http://www.lalala.dk/gratisfilm.phtml - Lej GRATIS DVD film!

---

".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> skrev i en meddelelse
news:44d721ad$0$12677$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Er der noget til hinder for, at man kan bruge et billede af den lille
> havefrue i kommercielle sammenhænge? Det skal symbolisere Danmark i
> forbindelse med et teknisk produkt.

Ja.
Boet efter billedhuggeren har stadig rettighederne til gengivelse af værket
(og de er meget udfarende i beskyttelsen af dem).

/Per

---

per christoffersen skrev:

> Ja.
> Boet efter billedhuggeren har stadig rettighederne til gengivelse af værket
> (og de er meget udfarende i beskyttelsen af dem).

Kunstneren er Edvard Eriksen (1876-1959).

§ 63. Ophavsretten til et værk varer, indtil 70 år er forløbet
   efter ophavsmandens dødsår [...]

Det betyder at man i 1930 kan bruge billeder af havfruen som man
vil (uden at krænke værket).

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:44d735b6$0$3461$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

> Kunstneren er Edvard Eriksen (1876-1959).
>
> § 63. Ophavsretten til et værk varer, indtil 70 år er forløbet
> efter ophavsmandens dødsår [...]
>
> Det betyder at man i 1930 kan bruge billeder af havfruen som man
> vil (uden at krænke værket).


Ok, så ophavsretten ophørte 29 år før hans død

Hvad betyder [...] for resten?

--
Venligst Erik Nielsen

---

Erik Nielsen skrev:

>> Det betyder at man i 1930 kan bruge billeder af havfruen som man
>> vil (uden at krænke værket).

> Ok, så ophavsretten ophørte 29 år før hans død

Justér evt. til et relevant århundrede ...

> Hvad betyder [...] for resten?

Det er en standardmåde at angive på at en tekst fortsætter.

Hvis jeg citerede dig og skrev:

>   Ok, så ophavsretten ophørte ...

så ville det betyde at *du* skrev de tre prikker, men

>   Ok, så ophavsretten ophørte [...]

angiver at du skrev noget mere som jeg har klippet væk.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:44d735b6$0$3461$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

> Det betyder at man i 1930 kan bruge billeder af havfruen som man
> vil (uden at krænke værket).

Det er næsten rigtigt, - du har kun ramt 100 år galt

/Per

---

"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:44d72bc1$0$20315$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> ".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> skrev i en meddelelse
> news:44d721ad$0$12677$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Ja.
> Boet efter billedhuggeren har stadig rettighederne til gengivelse af
> værket (og de er meget udfarende i beskyttelsen af dem).

Så hvis den lille havefrue bliver brugt samme med andre billeder i en
brochure (havfruen sættes sammen med et andet lands kendetegn for at
symbolisere sammenhængen), så skal der betales royalty til boet efter
billedhuggeren? Eller hvad skal der til for at kunne bruge billedet?

--
MVH Thomas
http://www.pudekamp.dk
http://www.lalala.dk/gratisfilm.phtml - Lej GRATIS DVD film!
http://www.webcamportal.dk

---

..°o.O Thomas O.o°. skrev:

> Så hvis den lille havefrue bliver brugt samme med andre billeder i en
> brochure (havfruen sættes sammen med et andet lands kendetegn for at
> symbolisere sammenhængen), så skal der betales royalty til boet efter
> billedhuggeren? Eller hvad skal der til for at kunne bruge billedet?

En tilladelse fra dem der ejer/administrerer ophavsretten. Spørg
dem.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> skrev i en meddelelse
news:44d73605$0$12666$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d72bc1$0$20315$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> ".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:44d721ad$0$12677$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Ja.
>> Boet efter billedhuggeren har stadig rettighederne til gengivelse af
>> værket (og de er meget udfarende i beskyttelsen af dem).
>
> Så hvis den lille havefrue bliver brugt samme med andre billeder i en
> brochure (havfruen sættes sammen med et andet lands kendetegn for at
> symbolisere sammenhængen), så skal der betales royalty til boet efter
> billedhuggeren? Eller hvad skal der til for at kunne bruge billedet?

Der skal en tilladelse fra boet, og den vil sandsynligvis afhænge af en form
for betaling.
Selvom havfruen er gammel, så har den da sin egen hjemmeside, hvor man kan
læse mere:
http://www.mermaidsculpture.dk

/Per