---

Jeg bor i et kvarter, hvor alle husene er gårdhavehuse, med plankeværker
om haverne og masser af grønt langs stierne, som man færdes på. Uden om
bebyggelsen er der hække i lav højde og så en gangsti kantet på
ydersiden af en højere og tykkere hæk ud mod befærdede veje.

Da jeg gik aftentur og lige havde vendt mig for at se efter en fugl, så
jeg et grimt gråbrunt dyr helt uden pels komme ind fra den udvendige hæk
og lige løbe ind gennem den indvendige, og op ad en skrånende græslæne.
Dens hale lignede en lang tynd kæp. Den løb op mod de nærmeste huse,
hvor den gik ind i noget buskads.

Størrelsen passede med, at det kunne være en ræv uden pels.

Men hvad er det lige en ræv fejler, hvis den helt har tabt pelsen? Er
den så farlig for mennesker, og for de katte som går her, selvom de
egentlig ikke må gå løse udenfor haverne.


Ruth



--

---

"Ruth Nielsen" <cfs29093@cybercity> skrev
> Men hvad er det lige en ræv fejler, hvis den helt har tabt pelsen? Er
> den så farlig for mennesker, og for de katte som går her, selvom de
> egentlig ikke må gå løse udenfor haverne.

Den er ikke farlig, den har skab. Det kan smitte hunde. Den dør en pinefuld
død om ikke nu, så når det bliver koldt.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk

---

Ruth Nielsen wrote:
> Men hvad er det lige en ræv fejler, hvis den helt har tabt pelsen? Er
> den så farlig for mennesker, og for de katte som går her, selvom de
> egentlig ikke må gå løse udenfor haverne.

Det lyder som om det kan være en ræv med skab - en sygdom svarende til et
angreb af fnat.
Smitter kun sjældent fra dyr til mennesker.
http://www.netdyredoktor.dk/sw8458.asp

Hvis det er bør den ræv nok indfanges og behandles/aflives inden den smitter
alle dyr i dens omgivelser. Mon ikke det er noget Falck ved hvordan man gør?

/ Anette

---

"Anette" skrev i en meddelelse
> Ruth Nielsen wrote:



> > Men hvad er det lige en ræv fejler, hvis den helt har tabt pelsen?
Er
> > den så farlig for mennesker, og for de katte som går her, selvom de
> > egentlig ikke må gå løse udenfor haverne.
>
> Det lyder som om det kan være en ræv med skab - en sygdom svarende til
et
> angreb af fnat.
> Smitter kun sjældent fra dyr til mennesker.
> http://www.netdyredoktor.dk/sw8458.asp
>
> Hvis det er bør den ræv nok indfanges og behandles/aflives inden den
smitter
> alle dyr i dens omgivelser. Mon ikke det er noget Falck ved hvordan
man gør?


I skal have tak begge to. Så må denne her jo være slemt angrebet. Det så
ud som om den ikke havde et eneste hår på kroppen. Det vil altså sige,
at man bør ringe til Falck. Tjah, halvdelen af beboerne her har hund.
Som de altid fører i snor, når de går tur på stierne, men oppe bag
bebyggelsen har vi en stor mark, hvor de slipper hundene løs, og så
styrter de rundt og leger med hinanden. Der er da stor chance for at den
ræv jeg så, også færdes på den mark.

Som sagt tak for svarene.


Hilsen Ruth

---

"Anette" <abc@def.es> skrev i en meddelelse
news:44b82039$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Ruth Nielsen wrote:
>> Men hvad er det lige en ræv fejler, hvis den helt har tabt pelsen? Er
>> den så farlig for mennesker, og for de katte som går her, selvom de
>> egentlig ikke må gå løse udenfor haverne.
>
> Det lyder som om det kan være en ræv med skab - en sygdom svarende til et
> angreb af fnat.
> Smitter kun sjældent fra dyr til mennesker.
> http://www.netdyredoktor.dk/sw8458.asp
>
> Hvis det er bør den ræv nok indfanges og behandles/aflives inden den
> smitter alle dyr i dens omgivelser. Mon ikke det er noget Falck ved
> hvordan man gør?
>
> / Anette
Hvorfor i himlen skulle Falck fange ræven, sygdomme er en naturlig ting i
naturen,-i USA er der masser af smågnavere der har bylde pest, hvilket nu
ikke afholder mig fra at campere derovere, jeg har være ude i naturen ved
både bjørne,krokodiller og skorpioner,giftslanger set dem alle tæt på, og
man skal alså ikke gå at være så bange,-du kan risikere også at få
nekrotiserende faciitis (kødædende bakterier) ved at insektstik herhjemme:
http://www.rigshospitalet.dk/rh.nsf/Content/nyhederfrarigshospitalet1~sprgrigetlssvarenefrarigetseksperter~sprgrigetkddendebakterier01



Danmark er nok det sted i verdern jeg kender hvor der stort set ikke er
nogen risiko ved at være ude i naturen, der er højst et par flåter, eller en
hugorm...

---

"Hafnia" <secolo@bysantin.ik> skrev i en meddelelse
news:44b8def3$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Hvorfor i himlen skulle Falck fange ræven, sygdomme er en naturlig ting i
> naturen,-i USA er der masser af smågnavere der har bylde pest, hvilket nu
> ikke afholder mig fra at campere derovere, jeg har være ude i naturen ved
> både bjørne,krokodiller og skorpioner,giftslanger set dem alle tæt på, og
> man skal alså ikke gå at være så bange,-du kan risikere også at få
> nekrotiserende faciitis (kødædende bakterier) ved at insektstik herhjemme:



Falck har dyreambulancer til samme brug. Du er så kold en skid, at du synes,
det er iorden at lade et sygt dyr leve uden at hjælpe.
Fy for fanden

Torben

---

Gamle <cfs4808a@post.cybercity.dk> wrote:

> Falck har dyreambulancer til samme brug. Du er så kold en skid, at du synes,
> det er iorden at lade et sygt dyr leve uden at hjælpe.

Det er nu engang sådan naturen fungerer.

--
-René

---

"Rene Joergensen" <fox@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnebhpid.kk8.fox@hal6000.bananas.dk...
> Det er nu engang sådan naturen fungerer.
>

Ja og mennesker bliver syge og gamle.
Kan du ikke lige skrive din adresse, så behøver du ikke blive behandlet. Og
har du rigtig ondt, ja så er det bare naturen der kalder.

Hvordan kan man dog have sådan en kold opfattelse? Du er sgu syg, men det
kan der jo ikke gøres noget ved, da det må være roterende myg i
fidusbeholderen.

Torben

---

Gamle <cfs4808a@post.cybercity.dk> wrote:

> Ja og mennesker bliver syge og gamle.

Korrekt.

> Kan du ikke lige skrive din adresse, så behøver du ikke blive behandlet. Og
> har du rigtig ondt, ja så er det bare naturen der kalder.

Du må da gerne få min adresse, men hvad skulle det hjælpe dig?

Vi har en gråspurv heromkring, som ikke rigtig kan flyve, ej heller
gå. Men indtil videre klarer den sig da. Skal jeg så også ringe til
Falck og få dem til at indfange den? Den dør ganske sikkert også til
vinter, når det bliver koldere og sværere at finde mad.

Skal vi også få Falck til at gå igennem skovene, for der kunne jo være
et dyr som var kommet til skade og derfor ikke klare sig.

Og hvad med ræven, er det bedre at den bliver fuldstændig panisk og
måske får lov til at sidde i en fælde i nogle dage, hvor den måske når
at få gjort skade på sig selv?

> Hvordan kan man dog have sådan en kold opfattelse? Du er sgu syg, men det
> kan der jo ikke gøres noget ved, da det må være roterende myg i
> fidusbeholderen.

Jeg synes absolut ikke at jeg er kold. Jeg har bare et realistisk
forhold til naturen rundt om os, og synes at vi bør blande os mindst
muligt i hvordan den fungerer. Naturen tager sig af de svage individer.

Mennesker har formået at udvikle sig, og fundet metoder hvorved vi kan
forlænge livet. Går du bare 100 år tilbage, betød kritisk sygdom
somregel døden.

Jeg har en del gange set dokumentarprogrammer f.eks fra savannen. Hvor
et dyr er såret, og selvom at folkene ved at det nok betyder døden, gør
de ikke noget ved det. For de vil lade naturen gå sin gang. Er de så
også syge i hovedet?

--
-René

---

"Rene Joergensen" <fox@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnebi22s.m6n.fox@hal6000.bananas.dk...


> Vi har en gråspurv heromkring, som ikke rigtig kan flyve, ej heller
> gå. Men indtil videre klarer den sig da. Skal jeg så også ringe til
> Falck og få dem til at indfange den? Den dør ganske sikkert også til
> vinter, når det bliver koldere og sværere at finde mad.

Du må trænge til briller siden du kan sammenligne en ræv med en gråspurv. En
gråspurv som ikke kan flyve bliver hurtigt ædt.

> Og hvad med ræven, er det bedre at den bliver fuldstændig panisk og
> måske får lov til at sidde i en fælde i nogle dage, hvor den måske når
> at få gjort skade på sig selv?
> Jeg har en del gange set dokumentarprogrammer f.eks fra savannen. Hvor
> et dyr er såret, og selvom at folkene ved at det nok betyder døden, gør
> de ikke noget ved det. For de vil lade naturen gå sin gang. Er de så
> også syge i hovedet?


Det kan ikke være meget TV du ser. Der findes en organisation som modtager
frivillige bidrag og er med til at redde dyr over hele verden. Men det er
klart, den slags bagateller regner du ikke.
Ej heller de store dyrehospitaler i USA, som mange gange gratis redder folks
dyr. Hvad med dyrepolitiet i USA. De rykker ud, hver gang de får anmeldelse
om et dyr i nød.
Hvis du boede derovre og behandlede dit dyr som du åbenbart ville gøre, så
fik du en stor bøde og en fængselsstraf.
Så jo, du er syg i hovedet.

Torben

---

"Gamle" <cfs4808a@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:44b91374$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Rene Joergensen" <fox@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnebi22s.m6n.fox@hal6000.bananas.dk...
>
>
>> Vi har en gråspurv heromkring, som ikke rigtig kan flyve, ej heller
>> gå. Men indtil videre klarer den sig da. Skal jeg så også ringe til
>> Falck og få dem til at indfange den? Den dør ganske sikkert også til
>> vinter, når det bliver koldere og sværere at finde mad.
>
> Du må trænge til briller siden du kan sammenligne en ræv med en gråspurv.
> En gråspurv som ikke kan flyve bliver hurtigt ædt.
>
>> Og hvad med ræven, er det bedre at den bliver fuldstændig panisk og
>> måske får lov til at sidde i en fælde i nogle dage, hvor den måske når
>> at få gjort skade på sig selv?
>> Jeg har en del gange set dokumentarprogrammer f.eks fra savannen. Hvor
>> et dyr er såret, og selvom at folkene ved at det nok betyder døden, gør
>> de ikke noget ved det. For de vil lade naturen gå sin gang. Er de så
>> også syge i hovedet?
>
>
> Det kan ikke være meget TV du ser. Der findes en organisation som modtager
> frivillige bidrag og er med til at redde dyr over hele verden. Men det er
> klart, den slags bagateller regner du ikke.
> Ej heller de store dyrehospitaler i USA, som mange gange gratis redder
> folks dyr. Hvad med dyrepolitiet i USA. De rykker ud, hver gang de får
> anmeldelse om et dyr i nød.
> Hvis du boede derovre og behandlede dit dyr som du åbenbart ville gøre, så
> fik du en stor bøde og en fængselsstraf.
> Så jo, du er syg i hovedet.
>

Nu er det skimse da ikke for redde ræven, heller ikke for at være søde,
falck rykker ud, det gør de for at aflive den inden den når at smitte
hundene og andre ræve i området.

Mvh
Kim

---

Gamle <cfs4808a@post.cybercity.dk> wrote:

> Du må trænge til briller siden du kan sammenligne en ræv med en gråspurv. En
> gråspurv som ikke kan flyve bliver hurtigt ædt.

Et dyr er vel et dyr? En levende skabning.
Den kan jo også blive fanget af en kat, som bare leger med den, indtil
den er død, og så bare lader den ligge. Det kan vi jo ikke have.....

> Det kan ikke være meget TV du ser. Der findes en organisation som modtager
> frivillige bidrag og er med til at redde dyr over hele verden. Men det er
> klart, den slags bagateller regner du ikke.

Ja, det er også fint nok. Der er også forskel på menneskeskabte
problemer, og naturens problemer.

Du svarede ikke på det jeg spurgte om.

> Hvis du boede derovre og behandlede dit dyr som du åbenbart ville gøre, så
> fik du en stor bøde og en fængselsstraf.

Min hund har det skam fint. Han lider ikke nogen nød, nogen vil nok
kalde ham forkælet.

> Så jo, du er syg i hovedet.

Nej, jeg er realistisk.

--
-René

---

Vi har vel set dokumentarfilm fra Afrika,
hvor en ung bøffel sad fast i et vandhul.
Filmholdet holdt øje med den, til der kom en løve
og dræbte den to dage senere.
Hvad med den elefant der gammel og udmattet
var faldet om.
Løverne kom og begyndte at æde af den fra bagenden,
de turde jo ikke tage den forfra.
Det tog fire dage for den at dø.
Filmholdet gjorde intet for at forkorte dens pinsler.
De må ikke gribe ind i naturens gang.

Jeg ville nok have valgt at skyde den elefant, løverne havde
jo kunnet æde den alligevel.

Ja, naturen er brutal.- dræb eller bliv dræbt.

Hvad angår ræven, er der vel en jæger i nærheden, der kan
gøre en ende på dens lidelser.

Mvh KH


"Rene Joergensen" <fox@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnebitoa.n03.fox@hal6000.bananas.dk...
> Gamle <cfs4808a@post.cybercity.dk> wrote:
>
> > Du må trænge til briller siden du kan sammenligne en ræv med en
gråspurv. En
> > gråspurv som ikke kan flyve bliver hurtigt ædt.
>
> Et dyr er vel et dyr? En levende skabning.
> Den kan jo også blive fanget af en kat, som bare leger med den, indtil
> den er død, og så bare lader den ligge. Det kan vi jo ikke have.....
>
> > Det kan ikke være meget TV du ser. Der findes en organisation som
modtager
> > frivillige bidrag og er med til at redde dyr over hele verden. Men det
er
> > klart, den slags bagateller regner du ikke.
>
> Ja, det er også fint nok. Der er også forskel på menneskeskabte
> problemer, og naturens problemer.
>
> Du svarede ikke på det jeg spurgte om.
>
> > Hvis du boede derovre og behandlede dit dyr som du åbenbart ville gøre,
så
> > fik du en stor bøde og en fængselsstraf.
>
> Min hund har det skam fint. Han lider ikke nogen nød, nogen vil nok
> kalde ham forkælet.
>
> > Så jo, du er syg i hovedet.
>
> Nej, jeg er realistisk.
>
> --
> -René
>

---

On Sat, 15 Jul 2006 18:10:33 +0200, "Gamle"
<cfs4808a@post.cybercity.dk> wrote:
klip
>Det kan ikke være meget TV du ser. Der findes en organisation som modtager
>frivillige bidrag og er med til at redde dyr over hele verden. Men det er
>klart, den slags bagateller regner du ikke.
>Ej heller de store dyrehospitaler i USA, som mange gange gratis redder folks
>dyr. Hvad med dyrepolitiet i USA. De rykker ud, hver gang de får anmeldelse
>om et dyr i nød.
>Hvis du boede derovre og behandlede dit dyr som du åbenbart ville gøre, så
>fik du en stor bøde og en fængselsstraf.
>Så jo, du er syg i hovedet.
>
>Torben
>
Man kan godt undre sig lidt over proriteringen over there. De
ofrer gerne 10 000 $ på at redde en and der er viklet ind i nylon
fiskesnøre, i stedet for at skyde den. Samtidig får de fattige
sorte i sydstaterne lov til at klare sig ved at spise halvt mad,
og halvt ler, som dokumenteret af en dansk fotograf.
mvh Ebbe

---

Hafnia wrote:

> Hvorfor i himlen skulle Falck fange ræven, sygdomme er en naturlig
> ting i naturen,-

Det har du da hetl ret i - men en ræv med et voldsomt angreb af skab kan
smitte f.eks hunde.
Og nu er den ræv åbenbart i nærheden af et boligområde hvor der er mange
hunde. Var det mig ( og mine 3 hunde) der opdagede en meget syg ræv, ville
jeg gøre hvad jeg kunne for at få den ræv væk, inden den fik smittet en af
hundene - mine eller andres.
VI er jo netop så priviligerede herhjemme at vi behøver ikke lade vores dyr
blive udsat for de pinsler sygdomme som skab er. Vi behøver ikke lade vores
kæledyr blive udsat for flere smitsomme sygdomme end højest nødvendigt. Der
synes jeg sådan set at flåter og lopper er rigeligt
Det mindste man kan gøre er da at hjælpe ræven ud af den pinsler og dermed
forbygge at der er en masse hunde der bliver syge.
I de seneste måneder er tusindvis af ænder og høns blevet aflivet ved
udsigten til den mindste risiko for smitte med bakterier der måske kunne
udvikle sig til fugleinfluenza. Den influenza er vel sådan set også bare
naturens orden - men der griber vi mennesker ind. Så kan vi vel også hjælpe
en stakkels syg ræv.

/ Anette