On Fri, 9 Jun 2006 18:12:53 +0200, "Carsten Finn Rasmussen"
<cfr@c.invalid> wrote:
>Hej Henrik
>Jeg kan fornemme af dit indlæg, at du bor på den anden side af hækken.
>Der er ingen tvivl om, at du har juraen på din side.
>Min erfaring er, at samtale løser de fleste problemer.
>Et besøg i naboens have i solskin og over et par gode bøffer og en flaske
>rødvin (eller to) kan måske fremme den fælles forståelse ;)
>Jeg ville gå efter en løsning med opstamning nedefra. Det ville give naboen
>mere sol i haven uden at ødelægge træets form.
Altså jeg bor ikke på den modsatte side af hækken der hvor den første
spørger bor hvis det er det du mener.
Min sag var at da jeg flyttede ind stod der 2 træer i den del af haven
over mod min nabo. Han kom så ind og sagde at den tidligere ejer havde
givet ham lov til at skære begge træer ned fordi de svinede så
forfærdeligt i hans tagrende og sådan bare lige for at fortælle mig at
jeg ikke skulle blive bange hvis der stod en mand med en motorsav i
min have en dag og cuttede dem ned.
Jeg sagde så til ham at han som et udgangspunkt ikke skulle sende
nogen ind i min have for at save i mine træer fordi den tidligere ejer
måske havde lovet ham noget da det nu var mig der var matrikelejer men
at jeg nok selv skulle kigge på problemet.
Jeg kiggede så på det og som sagt stod der 2 træer. Et alm birketræ og
så et lærketræ. Lærketræet blev fjernet fordi det var det der svinede
både på hans og min grund og det var pga. hans tagrender var konstant
fyldte at han gerne ville have dem væk. Nå men jeg troede så problemet
var løst da jeg nu havde fjernet det træ der svinede. Det skal siges
at på græsset foran min genbo's hus står der også et birketræ som er
ligeså stort som mit og som kommunen har nægtet ham at klippe i.
Nå men så 2 år senere kommer han og banker på, med en folder og et
stykke papir med nogle navne og adresser. Han giver mig det og siger
at folderen er hegnsloven og at han har ret til at forlange at mit træ
skulle fældes iflg. denne. Jeg spørger til sedlen med navne og han
siger at det er hegnssyns medlemmerne og det er dem han klager til
hvis jeg ikke makker ret og det vil koste mig 1200 Kr. plus at jeg så
selv skal fælde træet, han tilbyder at han kender en der vil fælde det
mod at han får træet som brænde.
Jeg siger til ham at jeg vil kigge på det og at der nok går et par
dage da han er dukket op dagen før vi skulle på 14 dages ferie.
Da vi kommer hjem kigger jeg på loven og ser at hegnssynet ikke
definerer mit ene træ som et hegn da der skal være flere end et og de
skal stå i skel. (Ergo havde han løjet for mig...Men dog selv leveret
beviset for løgnen
)
Jeg vælger så for ikke at tilspidse situationen ikke at meddele ham
noget da jeg regner med at han hvis han virkeligt mener det vil komme
igen men håber lidt på at han godt kunne se at hans bluff ikke blev
til noget og bare glemte det.
Han ender så alligevel med at komme efter en måned og jeg siger så til
ham at jeg ikke kan se at han har ret til at forlange mit træ fældet,
jeg syntes det er et smukt træ og at evt. nedfaldne blade han mener
det sviner med ligeså nemt kan komme fra træet på plænen overfor (Det
træ står max 8 meter fra han grund og er højere end det jeg
har)..(Læs: Hvis det væltede den rette vej i en storm så ville det
smadre hans hus).
Han siger så at så vil han skamfere mit træ ved at klippe det hele
vejen op i skel og det siger jeg til ham at han ikke skal finde på at
gøre dette..
2 år senere mens han ved vi er på ferie laver han alligevel nummeret
og saver træet i skel op i 6 meters højde samt tager nogle grene der
stkker ud over "MIT" fortov ...
Jeg forsøger at melde ham for hærværk men afvises på gården af en
peinsionistklar panserbasse der så ud til at han var meget træt af at
der kom nogen og forstyrrede ham mens han sad og fes den af...
Det skal lige siges til historien at manden er notorisk kværvulant har
jeg fundet ud af. Vores fælles bagbo siger direkte at manden er idiot
og den dame der boede til den anden side har jeg gennem en der er
ansat i hjemmeplejen (hun fik døgnpleje) at hun ville ikke snakke med
ham for han er et tåbe. Manden er gammel sømand og det skal jeg også
love for man kan høre når konen får svineren så hele kvarteret kan
høre det. (Min bagbo har et stykke fælles plankeværk med ham og det
var udskiftningsmodent. Han lavede så den aftale at da plankeværket
stod ca 30 cm fra et udhus så kunne de helt sløjfe hegnet og han fik
de ekstra 30 cm have mod at min nabo malede min bagbo's udhus i en
farve efter hans eget valg på den side der vendte mod naboen. Altså
istedetfor at han skulle betale halvpart i et nyt plankeværk og
halvpart i malingen så kunne han nøjes med at male bagvæggen af min
bagbo's udhus og tilmed i en farve efter eget valg. Dette gik han med
til men da min bagbo tilfældigt kiggede på væggen et par år efter
havde han ikke malet den overhovedet og som resultat deraf havde den
taget skade. Så fik han besked på at nu ville der komme et hegn op og
han ville få halvdelen af regningen)..
Nå men det korte af det lange var at han kom til mig og klagede over
at mine træer svinede, jeg fjernede det der svinede og vi beskar endda
selv det træ han har skåret i så de nederste grene der stak ind over
hækken blev fjernet(Læs : grene der gik fri af vores 180 cm høje hæk
så de har været i mindst 2 mtr's højde de nederste som vi skar af). Da
han så kom fisende med de brochurer og hegnssyns folks adresser og
ville klage hvis jeg ikke tog livet af mit træ ja så blev det lige
lidt for meget og så gik jeg ihvertfald helt i baglås.....
Det sørgelige for ham er at han er sådan en have-freak der klipper hæk
med en lille saks 2 gange om ugen fordi der ikke må være en gren
forkert. Nå men før i tiden havde vi en aftale om at han klippede
hækken på sin side og hele overdelen mod at jeg klippede hele vejen
over på det sidste stykke hvor han carport gør det svært at nå (Fin
aftale for os begge og han var glad for så ville hækken se pæn ud på
hele den del han kunne se af den). Den aftale aflyste han da jeg ikke
ville fælde mig træ. Nu er jeg allergiker så jeg er ikke udpræget
havemenneske og jeg kan sagtens nøjes med at min hæk kun får een tur
om året så nu står han møjsommeligt og klipper kun halvdelen af toppen
hækken for at "straffe" mig. Det sure for ham er at jeg ikke tager det
så tungt og at han bliver nødt til at se på min halvdel af overdelen
af hækken der kun bliver trimmet en gang årligt og desuden tager det
ekstra tid for før tog han jo hele bredden med en hækkeklipper, nu
står han der med en saks for ikke at tage "min" halvdel af overdelen.
Det andet træ som vi ikke fældede sviner ikke ret meget, den eneste
grund til at det skulle ned var at det havde han sat sig for det men
resultatet er at træet står der og det kommer ihvertfald ALDRIG ned i
hans tid. Jeg siger ikke at jeg ikke måske når der kommer en ny nabo
(han er heldigvis ikke så stabil, bliver hentet af ambulance et par
gange om året og han er 70+ så han holder jo nok ikke i mange år) og
denne er en flink mand og han snakker om at fælde træet at det så ikke
godt kan hænde at jeg går med til at save det ned ..
Henrik