---

http://www.sexinchrist.com/fist.html

Fisting and God's Will
May 30, 2006
[with beaucoup snippage]

The sex act called fisting is a source of confusion and misconceptions
for many Christians. This is unfortunate, because it means that many
Christian men and women are depriving themselves of what could be the
most spiritual sexual experience of their lives...

The Fist of Might

Over and over in the scriptures, the hand and fist of God are described
as a symbol of His awesome power and the means through which this power
manifests: "O God, God of our ancestors, are you not God in heaven above
and ruler of all kingdoms below? You hold all power and might in your
fist." (2 Chronicles 20:6) Of course, the Old Testament often makes
reference to God smiting his enemies with his fist or striking down the
wicked with his hand, but it is also the means through which he
administers his blessings and benevolence to the righteous: "You open
Your hand and satisfy the desire of every living thing." (Psalms 145:16)
Through the hand of the Lord, he guides us to do his will, touches our
lives, expresses His love, and provides for our needs with His
abundance.

The biblical significance of the hand is important, because in the act
of fisting, one partner (usually male) inserts his entire hand and fist
into the vagina or rectum of his partner. Rather than copulating with
his penis, he penetrates her with his fist. Given the powerful symbolism
of the fist, it is no surprise that couples who have partaken in the
practice of fisting have described it as being a profoundly spiritual
experience. On a symbolic and sexual level, a wife who is fisted by her
husband has the experience of surrendering completely to the divine love
and power of the Lord, as embodied by her partner's hand. The husband in
turn has the experience of touching and caressing her inwardly, in such
a deep and intimate manner as God touches our own souls with His grace.

Powerful Yet Gentle

In the Song of Solomon, the Bible describes the act of fisting and the
profound erotic bliss it induces: It is the voice of my beloved! He
knocks, saying, "Open for me, my sister, my love, My dove, my perfect
one"…My love thrust his hand through the opening, and my feelings were
stirred for him. (Song of Solomon 5:2-4) Here we see the lover gently
coaxing his companion to open up to him, metaphorically "knocking at her
door," preparing her sexually and emotionally to receive his hand inside
her. Gradually he works more and more fingers into her, until the moment
when her vagina yields and his hand slips fully inside her, thrusting
"through the opening." She then describes the powerful passion that this
arouses in her as she envelopes his entire hand inside her body. Many
couples describe this moment, as the fist makes full penetration into
the vaginal opening, as transcendent and a sexual revelation. As the
woman's body accommodates her husband's hand, both may experience a
sense of physical, sexual, emotional, and spiritual oneness. ...

Fisting as an Act of Faith

Before attempting fisting, a Christian husband and wife should pray
together and ask for divine guidance. The husband should ask that God
guide his hand and work through him, and for the skill and patience to
fist his wife correctly and maximize her pleasure. The wife should pray
for openness and readiness to receive God's love and grace in the form
of her husband's hand.

Both should treat the act of fisting as a divine spiritual mystery to be
entered into with reverence and awe, especially the husband. In another
spiritual interpretation of fisting, as he inserts his hand into his
wife's vagina, a man is symbolically re-enacting the moment of truth
following Christ's resurrection from the tomb, when Doubting Thomas
touches the wounds in the Savior's flesh: Then He said to Thomas, "Put
your finger here and observe My hands. Reach out your hand and put it
into My side. Don't be an unbeliever, but a believer." (John 20:27)
Thomas' doubt would not be satisfied until he physically felt the wounds
in Christ's body and penetrated His flesh with his hand. Likewise, the
spiritual and sexual power of fisting cannot be known unless experienced
physically.

....

More Articles:

Oral Sex and God's Will
Anal Sex and God's Will
Viagra and God's Will
Threesomes Within a Christian Marriage
Reader Questions and Answers
Masturbation - God's Great Gift to Us
Bondage in Christ - BDSM in a Christian Marriage
A Proposal for a Christian Pornography

******

Best reader question, uh, hands-down: "My boyfriend and I drink each
other's
semen. We don't have oral sex because we believe it is forbidden by the
scripture. We believe that it is the way God intended us to be - just
like
David and Jonathan."

-- Daze

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hgj8xc.15evjrp1w6l9e0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://www.sexinchrist.com/fist.html
>
> Fisting and God's Will
> May 30, 2006
> [with beaucoup snippage]
>
>
lyde som moses Davis børn eller hvad de heder nu familien Guds børn, eller
noget i den retning

--
Hej fra Børge
http://oz5vib.webbyen.dk
se også
http://www.oz5ufr.dk/news.php

---

Gamle Jensen skrev:

>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hgj8xc.15evjrp1w6l9e0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> http://www.sexinchrist.com/fist.html
>>
>> Fisting and God's Will
>> May 30, 2006
>> [with beaucoup snippage]
>>
>>
>lyde som moses Davis børn eller hvad de heder nu familien Guds børn, eller
>noget i den retning

For mig lyder det som den pædofile Moses Hansen

---

Gamle Jensen wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hgj8xc.15evjrp1w6l9e0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> http://www.sexinchrist.com/fist.html
>>
>> Fisting and God's Will
>> May 30, 2006
>> [with beaucoup snippage]
>>
>>
> lyde som moses Davis børn eller hvad de heder nu familien Guds børn,
> eller noget i den retning
>
Er du medlem?

---

nej da jeg er kristen tror på Jesus som min frelser.

--
Hej fra Børge
http://oz5vib.webbyen.dk
se også
http://www.oz5ufr.dk/news.php

"Bekan" <wishwellyxx@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44868db6$0$38674$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Gamle Jensen wrote:
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hgj8xc.15evjrp1w6l9e0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> http://www.sexinchrist.com/fist.html
>>>
>>> Fisting and God's Will
>>> May 30, 2006
>>> [with beaucoup snippage]
>>>
>>>
>> lyde som moses Davis børn eller hvad de heder nu familien Guds børn,
>> eller noget i den retning
>>
> Er du medlem?
>

---

Gamle Jensen wrote:
> nej da jeg er kristen tror på Jesus som min frelser.
>
Er de/gør de ikke også det da, de Guds børn?

Lyder sådan.

---

Bekan skrev i news:44871200$0$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

> Gamle Jensen wrote:
>> nej da jeg er kristen tror på Jesus som min frelser.
>>
> Er de/gør de ikke også det da, de Guds børn?
>
> Lyder sådan.

Okkult newage har ingtet med kristendom at gøre.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://bibeltro.dk + http://ravsted.dk/ + *DebatForum*

---

"Gamle Jensen" <b-h-j@oncable.dk> wrote in message
news:4486a143$0$99985$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> nej da jeg er kristen tror på Jesus som min frelser.


Jamen så husk vaselinen


--

Padre
"Nature, not content with denying him the ability to think, has endowed him
with the ability to write. "
A. E. Housman

---

"Padre" <spirito_santo@yahoo.com> wrote in news:44885baf$0
$74132$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

>
> "Gamle Jensen" <b-h-j@oncable.dk> wrote in message
> news:4486a143$0$99985$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> nej da jeg er kristen tror på Jesus som min frelser.
>
>
> Jamen så husk vaselinen
>
>

*LOL* - jesus var jo osse bøsse, såeh.....

--
B æ 9

---

In dk.livssyn.kristendom "B ? 9" <bae@e.9> wrote:
> "Padre" <spirito_santo@yahoo.com> wrote in news:44885baf$0
> $74132$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>>
>> "Gamle Jensen" <b-h-j@oncable.dk> wrote in message
>> news:4486a143$0$99985$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> nej da jeg er kristen tror p? Jesus som min frelser.
>>
>>
>> Jamen s? husk vaselinen
>>
>>
>
> *LOL* - jesus var jo osse b?sse, s?eh.....

Faktisk er Bibelen ganske utvetydig mht. homoseksualisme. Så Jesus er mod
homoseksualitet.

---

martin.honore@yahoo.dk skrev:


>Faktisk er Bibelen ganske utvetydig mht. homoseksualisme. Så Jesus er mod
>homoseksualitet.

Når Jesus efter sigende ikke lå i sammen med kvinder, så må han da ha
fået et eller andet. Og da jeg ikke tror han var til æsler så er der
jo kun mænd tilbage.

---

In article <2k1p82lauc10qeplra0ntuq5j41k9r7ll5@4ax.com>,
Michael <spamhell@brandt-christensen.dk> wrote:

> martin.honore@yahoo.dk skrev:
> >Faktisk er Bibelen ganske utvetydig mht. homoseksualisme. Så Jesus er mod
> >homoseksualitet.
> Når Jesus efter sigende ikke lå i sammen med kvinder, så må han da ha
> fået et eller andet. Og da jeg ikke tror han var til æsler så er der
> jo kun mænd tilbage.

Nu står der heller ikke skrevet ngoet sted, at han gik på lokum, men det
ville ikke have undret mig, at han havde det.

Nu er det sådan, forudsat at Jesus har eksisteret, at hvis han har, var
han betragtet som uægte søn.

Han omtales gang på gang også som "Marias søn" (på nær et par steder,
hvor der spørges om han skulle være "tømmerens knægt") og tydeligvis er
det Maria som irettesætter ham.

Tydeligvis havde Jesus også et ret så akavet forhold til sin mor, som
han ikke behandlede særlig pænt og afgjort et akavet forhold til
familien i det hele taget: Han opfordrer folk til at følge ham uden at
begrave deres døde og han opfordrer til at man skal hade sine forældre.

Hvis Jesus har eksisteret, så tyder alt på, at han blev betragtet som
uægte barn. Og en uægte barn har ikke lov til at gifte sig. Det er klart
og entydigt skrevet i Bibelen, nemlig 5.mos. 23:3 (dog er den danske
oversættelse ud i skoven da de oversætter det med "blandet ægteskab" og
det er ikke det, der gik ud på, men skær og ret: uægte børn).

Man skal også huske at dengang, så var der ikke noget sjovt uden for
ægteskabet (det var der, men det var ikke velset!).

Altså:

1) Det er ikke fordi der ikke står skrevet at Jesus ikke fik noget på
den dumme, at han ikke gjorde det.

2) Det er ikke fordi, der ikke står skrevet, at han havde en kæreste, at
han var bøsse da der

3) I tilfælde han har eksisteret, på disse beskrevet betingelser, var
han betragtet som uægte barn og som så, var han på den!


.... hvilket kunne måske forklare hans akavet forhold til sex, familie
osv.

--
Venligst,

Cyril

Det nye testamente - Fortæller man dig alt? => http://www.nytestamente.org
12 nye tegninger => http://www.malkaz.com/karikaturer

---

Cyril Malka <news@nytestamente.org> wrote:
> In article <2k1p82lauc10qeplra0ntuq5j41k9r7ll5@4ax.com>,
> Michael <spamhell@brandt-christensen.dk> wrote:
>
>> martin.honore@yahoo.dk skrev:
>> >Faktisk er Bibelen ganske utvetydig mht. homoseksualisme. S? Jesus er mod
>> >homoseksualitet.
>> N?r Jesus efter sigende ikke l? i sammen med kvinder, s? m? han da ha
>> f?et et eller andet. Og da jeg ikke tror han var til ?sler s? er der
>> jo kun m?nd tilbage.
>
> Tydeligvis havde Jesus ogs? et ret s? akavet forhold til sin mor, som
> han ikke behandlede s?rlig p?nt og afgjort et akavet forhold til
> familien i det hele taget: Han opfordrer folk til at f?lge ham uden at
> begrave deres d?de og han opfordrer til at man skal hade sine for?ldre.

Din sande Far er Gud i Himlen, altså jesus. Jesus talte i lignelser, så
du må ikke misforstå dette vers. Jesus sagde udtrykkeligt, at det største
Bud, var det om næstekærlighed.

> Hvis Jesus har eksisteret, s? tyder alt p?, at han blev betragtet som
> u?gte barn. Og en u?gte barn har ikke lov til at gifte sig. Det er klart
> og entydigt skrevet i Bibelen, nemlig 5.mos. 23:3 (dog er den danske
> overs?ttelse ud i skoven da de overs?tter det med "blandet ?gteskab" og
> det er ikke det, der gik ud p?, men sk?r og ret: u?gte b?rn).

Det er korrekt.

> 1) Det er ikke fordi der ikke st?r skrevet at Jesus ikke fik noget p?
> den dumme, at han ikke gjorde det.
>

Jesus var uden synd, ifølge Bibelen, så han fik ikke "noget på den
dumme".

> 2) Det er ikke fordi, der ikke st?r skrevet, at han havde en k?reste, at
> han var b?sse da der
>
> 3) I tilf?lde han har eksisteret, p? disse beskrevet betingelser, var
> han betragtet som u?gte barn og som s?, var han p? den!


Alle disse hypotetiske "muligheder" har jo ikke noget anker i
virkelighedens verden, i.e. Bibelens vindnesbyrd.

---

---

Britt Malka wrote:
> In article <e6i3qo$lsh$1@nntp.aioe.org>, martin.honore@yahoo.dk wrote:
>> Din sande Far er Gud i Himlen, altså jesus.
> Eh? Vil det sige, at han talte til sig selv, imens han kiggede op i
> himlen?

Hehe. Man bliver helt "rundtosset" hvis den slags retorik skulle
holde... Jeg tror ikke engang de kristne selv tænker over hvor
forvirrende den slags tre-i-én bliver.

> Budet at elske sin næste som sig selv er gammelt. Det er ikke et, Jesus
> har opfundet.

Shyy. De kristne har ikke set //eller læst// 3. Mos. 19:18.

>>> 1) Det er ikke fordi der ikke st?r skrevet at Jesus ikke fik noget p?
>>> den dumme, at han ikke gjorde det.
>> Jesus var uden synd, ifølge Bibelen, så han fik ikke "noget på den
>> dumme".
> Jesus brød, ifølge de græske skrifter, loven, så han kan ikke have været
> uden synd.
> Desuden hævder Johannes, at han bar verdens synd. Altså igen kan han
> ikke være uden synd, når han bærer dem.
> Hvor har du læst, at han skulle være uden synd?

Det er ham Paulus, der spøger i Hebræerbrevet 4:15...

>>> 2) Det er ikke fordi, der ikke st?r skrevet, at han havde en k?reste, at
>>> han var b?sse da der
>>> 3) I tilf?lde han har eksisteret, p? disse beskrevet betingelser, var
>>> han betragtet som u?gte barn og som s?, var han p? den!
>> Alle disse hypotetiske "muligheder" har jo ikke noget anker i
>> virkelighedens verden, i.e. Bibelens vindnesbyrd.
> Fnis
> Korrekt. Eftersom Jesus ikke har eksisteret, kan han ikke have syndet.
> Eller også kan han ikke have været uden synd.
> Virkelighedens verden? Den finder du ikke i de græske skrifter.

Nej, Matthæus 18:21-22 er i sig selv den rene Anders And.

--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
.... "Subjektivitet er at aflæse et solur ved hjælp af en lommelygte."
(Piet Hein)

---

Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
> Britt Malka wrote:
>> In article <e6i3qo$lsh$1@nntp.aioe.org>, martin.honore@yahoo.dk wrote:
>>> Din sande Far er Gud i Himlen, altså jesus.
>> Eh? Vil det sige, at han talte til sig selv, imens han kiggede op i
>> himlen?
>
> Hehe. Man bliver helt "rundtosset" hvis den slags retorik skulle
> holde... Jeg tror ikke engang de kristne selv tænker over hvor
> forvirrende den slags tre-i-én bliver.

Ad hominem. Tænk, det virker på mig, som om du blot ønsker at gøre nar af
os kristne. Hvilken holdning at have til andre menneskers tro!

---

Martin Honoré wrote:
> Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
>> Britt Malka wrote:
>>> In article <e6i3qo$lsh$1@nntp.aioe.org>, martin.honore@yahoo.dk wrote:
>>>> Din sande Far er Gud i Himlen, altså jesus.
>>> Eh? Vil det sige, at han talte til sig selv, imens han kiggede op i
>>> himlen?
>> Hehe. Man bliver helt "rundtosset" hvis den slags retorik skulle
>> holde... Jeg tror ikke engang de kristne selv tænker over hvor
>> forvirrende den slags tre-i-én bliver.
>
> Ad hominem. Tænk, det virker på mig, som om du blot ønsker at gøre nar af
> os kristne. Hvilken holdning at have til andre menneskers tro!

Det virker temmelig underligt - om ikke endda ligefrem ret "søgt" - at
en konstatering af hvor cirkulært nogle udtrykker sig kan blive en
vurdering af hvorvidt jeg skulle ønske at "gøre nar af (jer) kristne."

Hvorfor skulle jeg tilstræbe at gør nar af jer, når I så ganske vel selv
klarer at fejle i selv de mest fundamentale elementer af jeres egne tekster?

Du tiltror jer en alt for stor vigtighed...

Jeg deltager her på gruppen ved at tjekke alle newskonti (alle beskeder
hentes i alle grupper i Thunderbird, når man åbner sin news-konto) lige
knap 3-4 gange om dagen [nogle dage mere, andre dage mindre]. Men
ligefrem stræbe efter at gøre grin med jeres religion bare fordi jeg er
uenig, det må være topmålet af forfølgelsesvanvid.

God bedring.

--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
.... "Subjektivitet er at aflæse et solur ved hjælp af en lommelygte."
(Piet Hein)

---

"Martin Honoré" <martin.honore@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:448f5873$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
>> Britt Malka wrote:
>>> In article <e6i3qo$lsh$1@nntp.aioe.org>, martin.honore@yahoo.dk wrote:
>>>> Din sande Far er Gud i Himlen, altså jesus.
>>> Eh? Vil det sige, at han talte til sig selv, imens han kiggede op i
>>> himlen?
>>
>> Hehe. Man bliver helt "rundtosset" hvis den slags retorik skulle
>> holde... Jeg tror ikke engang de kristne selv tænker over hvor
>> forvirrende den slags tre-i-én bliver.
>
> Ad hominem. Tænk, det virker på mig, som om du blot ønsker at gøre nar af
> os kristne. Hvilken holdning at have til andre menneskers tro!
>
Ja, holdningen behøver ingen yderligere intro. Når religiøse mennesker
bruger så meget energi og tid på at prøve på at nedgøre andre, er det ikke
et ukendt fenomæn, OG bevidner alene om senderens lave selvværd og er en
helt elementær og efter bogen åndelig falitterklæring.
At det skulle komme fra selvproklamerede kvasi-jøder er så heller ingen
overraskelse. Man kan nesten sige det er deres varetegn.

Andre jøder jeg kender befinder sig heldigvis på et lidt højere plan.

---

In article <448fcc7c$0$115$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>,
"Bekan" <wishwellyxx@yahoo.dk> wrote:

> At det skulle komme fra selvproklamerede kvasi-jøder er så heller ingen
> overraskelse. Man kan nesten sige det er deres varetegn.

Se... det er den slags der kendetegner en modig anonym troll

--
Venligst,

Cyril

Det nye testamente - Fortæller man dig alt? => http://www.nytestamente.org
12 nye tegninger => http://www.malkaz.com/karikaturer

---

Bekan wrote:
> "Martin Honoré" <martin.honore@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:448f5873$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>> Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
>>> Hehe. Man bliver helt "rundtosset" hvis den slags retorik skulle
>>> holde... Jeg tror ikke engang de kristne selv tænker over hvor
>>> forvirrende den slags tre-i-én bliver.
>> Ad hominem. Tænk, det virker på mig, som om du blot ønsker at gøre nar af
>> os kristne. Hvilken holdning at have til andre menneskers tro!
>>
> Ja, holdningen behøver ingen yderligere intro. Når religiøse mennesker
> bruger så meget energi og tid på at prøve på at nedgøre andre, er det ikke
> et ukendt fenomæn, OG bevidner alene om senderens lave selvværd og er en
> helt elementær og efter bogen åndelig falitterklæring.

"Efter bogen".... Hvilken bog henviser du til?

Med hvilken baggrund kan du overhovedet vurdere om de stunder der bruges
er "meget energi og tid"? Er det fordi det tager dig flere dage at
sammenstrikke et indlæg, at du bruger det som *dit* udgangspunkt?

Igen: hvor meget opbygger du med dine indlæg, siden du kan vurdere at
andre "nedgør andre"?

> At det skulle komme fra selvproklamerede kvasi-jøder er så heller ingen
> overraskelse. Man kan nesten sige det er deres varetegn.

Det kan ikke undre at en person med så ringe åndsevner taler som du gør.
Du aner intet om det du udtaler dig om, men tillykke med at du fik luft
for dine antismitiske holdninger.

> Andre jøder jeg kender befinder sig heldigvis på et lidt højere plan.

Så skulle du prøve at sende dem en kopi af dit indlæg og se om nogen
ville støtte din påstand om "deres varetegn [sic:vartegn]"...

Men der er mange der har forsøgt dit plot. Nedgøre nogle og rose andre
jøder. Dine evner i demagogi er intet mindre end *fremragende*.

--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
.... "Subjektivitet er at aflæse et solur ved hjælp af en lommelygte."
(Piet Hein)

---

In article <448fdc93$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:

> > Andre jøder jeg kender befinder sig heldigvis på et lidt højere plan.
>
> Så skulle du prøve at sende dem en kopi af dit indlæg og se om nogen
> ville støtte din påstand om "deres varetegn [sic:vartegn]"...
>
> Men der er mange der har forsøgt dit plot. Nedgøre nogle og rose andre
> jøder. Dine evner i demagogi er intet mindre end *fremragende*.

ja. Det er imponerende at se det antal idioter, som kender "mange jøder"
som er i hvert fald anderledes... Der må være flere millioner jøder i
Danmark

Endnu morsomere er det at for nogle af mine artikler, som fx den om
hvorfor jøder ikke anerkender Jesus som Messias så har jeg fået
bekræftelse af Danmarks overrabbiner om at dette synspunkt var den
officielle jødisk.

I øvrigt så er jeg mere cool end de ortodokse jøder i mit syn (det vil
flere ortodokse jøder skrive under på). Hvis mit synspunkt fraviger
ortodokse (altså officielle) jødedom, så er det fordi jeg er mere
progressiv og cool end den officielle jødiske holdning.

Idioter som finder mig mere ekstremist kender ikke meget til det, de
udtaler sig om...

.... men det er der vel ikke noget nyt i

--
Venligst,

Cyril

Det nye testamente - Fortæller man dig alt? => http://www.nytestamente.org
12 nye tegninger => http://www.malkaz.com/karikaturer

---

Cyril Malka wrote:
> In article <448fdc93$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
> Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
>>> Andre jøder jeg kender befinder sig heldigvis på et lidt højere plan.
>> Så skulle du prøve at sende dem en kopi af dit indlæg og se om nogen
>> ville støtte din påstand om "deres varetegn [sic:vartegn]"...
>> Men der er mange der har forsøgt dit plot. Nedgøre nogle og rose andre
>> jøder. Dine evner i demagogi er intet mindre end *fremragende*.
>
> ja. Det er imponerende at se det antal idioter, som kender "mange jøder"
> som er i hvert fald anderledes... Der må være flere millioner jøder i
> Danmark



> Endnu morsomere er det at for nogle af mine artikler, som fx den om
> hvorfor jøder ikke anerkender Jesus som Messias så har jeg fået
> bekræftelse af Danmarks overrabbiner om at dette synspunkt var den
> officielle jødisk.

Naturligvis. Det der bider flere i haserne er nok at de ikke forstår, at
jødedommen tillader folk at være uenige. Der er områder hvor jeg har
tendens til at være ortodoks, men bestemt også områder hvor jeg er mere
til den "progressive" del af jødedommen. Disse kombinationer er nogle
der afklares efterhånden som studiet fordybes.

> I øvrigt så er jeg mere cool end de ortodokse jøder i mit syn (det vil
> flere ortodokse jøder skrive under på). Hvis mit synspunkt fraviger
> ortodokse (altså officielle) jødedom, så er det fordi jeg er mere
> progressiv og cool end den officielle jødiske holdning.
> Idioter som finder mig mere ekstremist kender ikke meget til det, de
> udtaler sig om...

Etiketter og generaliseringer har det altid med at være mangelfulde, men
det er nok til at overleve. Jeg satser på du har brede skuldre. Du har
måtte stå model til en del igennem tiden her på Usenet.
Det siges at de største modstandere bliver de bedste fortalere. Jeg
husker tydeligt, da en af mine amerikanske venners reaktion da han
hørte, at jeg nu var ex-kristen. Han sagde ligeud: "Talk about
surprises. You were the last person I ever thought would convert!"
("Noget af en overraskelse. Du var nok den sidste person jeg troede
ville konvertere).

Det er mit indtryk, at overbeviste mennesker taler, tænker og skriver
mere overbevisende end de mere "lunkne". Det opfattes forkert af mange,
selvom de selv kan være lige så overbeviste om deres position.

> ... men det er der vel ikke noget nyt i

Intet. Absolut intet.

--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
.... "Subjektivitet er at aflæse et solur ved hjælp af en lommelygte."
(Piet Hein)

---

"Martin Honoré" <martin.honore@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:448f5873$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
>> Britt Malka wrote:
>>> In article <e6i3qo$lsh$1@nntp.aioe.org>, martin.honore@yahoo.dk wrote:
>>>> Din sande Far er Gud i Himlen, altså jesus.
>>> Eh? Vil det sige, at han talte til sig selv, imens han kiggede op i
>>> himlen?
>>
>> Hehe. Man bliver helt "rundtosset" hvis den slags retorik skulle
>> holde... Jeg tror ikke engang de kristne selv tænker over hvor
>> forvirrende den slags tre-i-én bliver.
>
> Ad hominem. Tænk, det virker på mig, som om du blot ønsker at gøre nar af
> os kristne. Hvilken holdning at have til andre menneskers tro!
>
Professor Israel Shahak's "Jewish History, Jewish religion..." er en meget
læseværdig bog og en god eksponering af forholdene og insider dynamikken i
de hadefulde's rækker.

---

Bekan <wishwellyxx@yahoo.dk> wrote:
>
> "Martin Honor?" <martin.honore@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:448f5873$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>> Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
>>> Britt Malka wrote:
>>>> In article <e6i3qo$lsh$1@nntp.aioe.org>, martin.honore@yahoo.dk wrote:
>>>>> Din sande Far er Gud i Himlen, alts? jesus.
>>>> Eh? Vil det sige, at han talte til sig selv, imens han kiggede op i
>>>> himlen?
>>>
>>> Hehe. Man bliver helt "rundtosset" hvis den slags retorik skulle
>>> holde... Jeg tror ikke engang de kristne selv t?nker over hvor
>>> forvirrende den slags tre-i-?n bliver.
>>
>> Ad hominem. T?nk, det virker p? mig, som om du blot ?nsker at g?re nar af
>> os kristne. Hvilken holdning at have til andre menneskers tro!
>>
> Professor Israel Shahak's "Jewish History, Jewish religion..." er en meget
> l?sev?rdig bog og en god eksponering af forholdene og insider dynamikken i
> de hadefulde's r?kker.
>

Ja, jeg har selv måttet føle hadet på egen sjæl. Men hvad end man måtte
sige om deres bidskhed, kan let opvejes af det gloværdige mod, hvormed
israelerne så frygtløst forsvarer sig mod de muhammedanere, som forsøger
at indtage Det Hellige Land.

---

---

Britt Malka <news@foxladi.com> wrote:
> In article <44902e63$0$15784$14726298@news.sunsite.dk>,
> Martin Honor? <martin.honore@yahoo.dk> wrote:
>
>> Ja, jeg har selv m?ttet f?le hadet p? egen sj?l.
>
> Sikken en gang klynk, hva' stakkels lille pus.
>
> ?h, "jeg har selv m?ttet f?le hadet p? egen sj?l", oh, min sj?l, mit
> hjerte m? briste, oh, ynk, oh klynk, oh veh ...
>
> Tror du virkelig i din usselhed, at nogen gider s? meget som bruge
> energi p? at hade en s? ligegyldig person som dig? Eller kristendommen,
> verdens st?rste bedrag?

Kære Britt Malka. Argumentum ad Hominem.

Desuden er jeg næppe en "ligegyldig" person - jeg ser mig selv som et
vigtigt led i kæden, som holder samfundet sammen. Du ville næppe kalde
mig ubetydelig, hvis du så mig i min store mercedes, mens jeg uddelte
ordrer per mobil-telefon til min unge, smukke sekratær.

Britt Malka, jeg respekterer dig for dit intellekt og din evne til at
stave og sætte komma efter de nye komma-regler. Jeg føler mig endog
tiltrukket af dit iltre væsen på en sær måde. Og jeg er sikker på, at
der er mange ting du og jeg kan blive enige om, f.eks. synes jeg heller
ikke om folk, som staver dårligt og bruger dårlig argumentation på
Usenet.


>> Men hvad end man m?tte
>> sige om deres bidskhed, kan let opvejes af det glov?rdige mod, hvormed
>> israelerne s? frygtl?st forsvarer sig mod de muhammedanere, som fors?ger
>> at indtage Det Hellige Land.
>
> Muhammedanere? Det Hellige Land?
Ja. Ja.

> Det stinker langt v?k af Glistrup og Bush.

Hvad mener du. Britt Malka?




Desværre må jeg slukke min computer nu, da der har været Lunix-hackere på
den, og jeg tør ikke risikere, at miste mine værdifulde data.

Mvh. Martin Honoré.

---

Martin Honoré wrote:
> Desuden er jeg næppe en "ligegyldig" person - jeg ser mig selv som et
> vigtigt led i kæden, som holder samfundet sammen. Du ville næppe kalde
> mig ubetydelig, hvis du så mig i min store mercedes, mens jeg uddelte
> ordrer per mobil-telefon til min unge, smukke sekratær.

ROTFLMAO

http://www.ahot.dk/bsvis.asp?ID=12881 siger vist det hele

> Britt Malka, jeg respekterer dig for dit intellekt og din evne til at
> stave og sætte komma efter de nye komma-regler. Jeg føler mig endog
> tiltrukket af dit iltre væsen på en sær måde. Og jeg er sikker på, at
> der er mange ting du og jeg kan blive enige om, f.eks. synes jeg heller
> ikke om folk, som staver dårligt og bruger dårlig argumentation på
> Usenet.

"sekratær" hedder "sekretær" --> kan dog godt tilgive svagstavere, der
forsøger at gøre en indsats. Det andet er prætentiøst.

> Desværre må jeg slukke min computer nu, da der har været Lunix-hackere på
> den, og jeg tør ikke risikere, at miste mine værdifulde data.
> Mvh. Martin Honoré.

Lunix-hackere? De er nogle slemme drenge...

--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
.... "Subjektivitet er at aflæse et solur ved hjælp af en lommelygte."
(Piet Hein)

---

Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote in
news:449184EC.6000206@gmx.net:

> Martin Honoré wrote:
>> Desuden er jeg næppe en "ligegyldig" person - jeg ser mig
selv som et
>> vigtigt led i kæden, som holder samfundet sammen. Du ville
næppe
>> kalde mig ubetydelig, hvis du så mig i min store mercedes,
mens jeg
>> uddelte ordrer per mobil-telefon til min unge, smukke
sekratær.
>
> ROTFLMAO
>
> http://www.ahot.dk/bsvis.asp?ID=12881 siger vist det hele
>

HAHA - ja, hvad man ikke har i bukserne.......... LOL


--
B æ 9

---

Britt Malka <news@foxladi.com> wrote:

> In article <44902e63$0$15784$14726298@news.sunsite.dk>,
> Martin Honoré <martin.honore@yahoo.dk> wrote:
>
> > Ja, jeg har selv måttet føle hadet på egen sjæl.
>
> Sikken en gang klynk, hva' stakkels lille pus.
>
> Åh, "jeg har selv måttet føle hadet på egen sjæl", oh, min sjæl, mit
> hjerte må briste, oh, ynk, oh klynk, oh veh ...
>
> Tror du virkelig i din usselhed, at nogen gider så meget som bruge
> energi på at hade en så ligegyldig person som dig? Eller kristendommen,
> verdens største bedrag?
>
> > Men hvad end man måtte
> > sige om deres bidskhed, kan let opvejes af det gloværdige mod, hvormed
> > israelerne så frygtløst forsvarer sig mod de muhammedanere, som forsøger
> > at indtage Det Hellige Land.
>
> Muhammedanere? Det Hellige Land?
>
> Det stinker langt væk af Glistrup og Bush.

Lad være med at sværte Glistrup til ved at sammenligne ham med Bush. Det
fortjener manden ikke.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://liberterran.org

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

>Britt Malka <news@foxladi.com> wrote:
>
>> In article <44902e63$0$15784$14726298@news.sunsite.dk>,
>> Martin Honoré <martin.honore@yahoo.dk> wrote:
>>
>> > Ja, jeg har selv måttet føle hadet på egen sjæl.
>>
>> Sikken en gang klynk, hva' stakkels lille pus.
>>
>> Åh, "jeg har selv måttet føle hadet på egen sjæl", oh, min sjæl, mit
>> hjerte må briste, oh, ynk, oh klynk, oh veh ...
>>
>> Tror du virkelig i din usselhed, at nogen gider så meget som bruge
>> energi på at hade en så ligegyldig person som dig? Eller kristendommen,
>> verdens største bedrag?
>>
>> > Men hvad end man måtte
>> > sige om deres bidskhed, kan let opvejes af det gloværdige mod, hvormed
>> > israelerne så frygtløst forsvarer sig mod de muhammedanere, som forsøger
>> > at indtage Det Hellige Land.
>>
>> Muhammedanere? Det Hellige Land?
>>
>> Det stinker langt væk af Glistrup og Bush.
>
>Lad være med at sværte Glistrup til ved at sammenligne ham med Bush. Det
>fortjener manden ikke.

Nej Glistrup er en gammel og senil bornholmer. Det kan man ikke
ligefrem kalde Bush.


--
LMBC
Jeg udtaler mig ikke på vegne af den norske stat

---

---

Britt Malka <news@foxladi.com> wrote in news:news-
048EC3.23064015062006@sunsite.dk:

> In article <1hgzobe.12t7niq14gj9vsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk>,
> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:
>
>> Lad være med at sværte Glistrup til ved at sammenligne ham
med Bush. Det
>> fortjener manden ikke.
>
> Nej, undskyld. Du har ret. Der er en stor forskel.
>
> Glistrup HAR haft hjerne og forstand.
>

??

du må ha kendt ham som ganske spæd.....

--
B æ 9

---

Britt Malka skrev i news:news-466BED.00474612062006@news.tiscali.fr

[ ... ]
> Jesus brød, ifølge de græske skrifter, loven, så han kan ikke have været
> uden synd.

Jesus brød ikke Guds lov - han brød kun farisæernes og de skriftkloges
selvopfundne indviklede regelsæt.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://bibeltro.dk + http://ravsted.dk/ + *DebatForum*

---

>> > Tydeligvis havde Jesus ogs? et ret s? akavet forhold til sin mor, som
>> > han ikke behandlede s?rlig p?nt og afgjort et akavet forhold til
>> > familien i det hele taget: Han opfordrer folk til at f?lge ham uden at
>> > begrave deres d?de og han opfordrer til at man skal hade sine for?ldre.
>>
>> Din sande Far er Gud i Himlen, alts? jesus.
>
> Eh? Vil det sige, at han talte til sig selv, imens han kiggede op i
> himlen?

Ja, i princippet. Du er en begynder i Kristendom, eller hvad?


>> Jesus talte i lignelser, s?
>> du m? ikke misforst? dette vers. Jesus sagde udtrykkeligt, at det st?rste
>> Bud, var det om n?stek?rlighed.
>
> Det kan vel ikke komme som nogen overraskelse for andre end ikke-j?der,
> og dem talte Jesus ikke meget til. Han sagde faktisk selv, at de eneste,
> som hans apostle skulle ops?ge, var j?der.

Det husker jeg ikke noget om. Jeg husker, Jesus sagde til sine diciple,
de skulle gå ud og sprede ordet.

>> > 1) Det er ikke fordi der ikke st?r skrevet at Jesus ikke fik noget p?
>> > den dumme, at han ikke gjorde det.
>> >
>>
>> Jesus var uden synd, if?lge Bibelen, s? han fik ikke "noget p? den
>> dumme".
>
> Jesus br?d, if?lge de gr?ske skrifter, loven, s? han kan ikke have v?ret
> uden synd.

Du tror på begrebet synds faktualitet, men du tror samtidigt, at Jesus,
den ypperste autoritet mht. synd, var "modstander af sin egen vilje"?

> Virkelighedens verden? Den finder du ikke i de gr?ske skrifter.

Og du bruger "de græske skrifter" som base for dine "argumenter".

---

"Martin Honoré" <martin.honore@yahoo.dk> wrote in message
news:448dd2a9$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> >> > Tydeligvis havde Jesus ogs? et ret s? akavet forhold til sin mor, som
> >> > han ikke behandlede s?rlig p?nt og afgjort et akavet forhold til
> >> > familien i det hele taget: Han opfordrer folk til at f?lge ham uden
at
> >> > begrave deres d?de og han opfordrer til at man skal hade sine
for?ldre.
> >>
> >> Din sande Far er Gud i Himlen, alts? jesus.
> >
> > Eh? Vil det sige, at han talte til sig selv, imens han kiggede op i
> > himlen?
>
> Ja, i princippet. Du er en begynder i Kristendom, eller hvad?
>
>
> >> Jesus talte i lignelser, s?
> >> du m? ikke misforst? dette vers. Jesus sagde udtrykkeligt, at det
st?rste
> >> Bud, var det om n?stek?rlighed.
> >
> > Det kan vel ikke komme som nogen overraskelse for andre end ikke-j?der,
> > og dem talte Jesus ikke meget til. Han sagde faktisk selv, at de eneste,
> > som hans apostle skulle ops?ge, var j?der.
>
> Det husker jeg ikke noget om.

Er du en bybegynner i kristendom? Slike sentrale ting bør du kunne.

> Jeg husker, Jesus sagde til sine diciple,
> de skulle gå ud og sprede ordet.

Du bør gå tilbake til nytestamentet dit og lese "misjonsbefalingen" en gang
til. Det skader ikke om du får en "skriftlærd" til å forklare deg hva det
betyr det som står der.

>
> >> > 1) Det er ikke fordi der ikke st?r skrevet at Jesus ikke fik noget p?
> >> > den dumme, at han ikke gjorde det.
> >> >
> >>
> >> Jesus var uden synd, if?lge Bibelen, s? han fik ikke "noget p? den
> >> dumme".
> >
> > Jesus br?d, if?lge de gr?ske skrifter, loven, s? han kan ikke have v?ret
> > uden synd.
>
> Du tror på begrebet synds faktualitet, men du tror samtidigt, at Jesus,
> den ypperste autoritet mht. synd, var "modstander af sin egen vilje"?
>
> > Virkelighedens verden? Den finder du ikke i de gr?ske skrifter.
>
> Og du bruger "de græske skrifter" som base for dine "argumenter".

Hva bruker så du?

HM

---

---

"Britt Malka" <news@foxladi.com> wrote in message
news:news-AB5681.00410813062006@sunsite.dk...
> In article <448dd2a9$0$15789$14726298@news.sunsite.dk>,
> Martin Honoré <martin.honore@yahoo.dk> wrote:
>
> > >> > Tydeligvis havde Jesus ogs? et ret s? akavet forhold til sin mor,
som
> > >> > han ikke behandlede s?rlig p?nt og afgjort et akavet forhold til
> > >> > familien i det hele taget: Han opfordrer folk til at f?lge ham uden
at
> > >> > begrave deres d?de og han opfordrer til at man skal hade sine
for?ldre.
> > >>
> > >> Din sande Far er Gud i Himlen, alts? jesus.
> > >
> > > Eh? Vil det sige, at han talte til sig selv, imens han kiggede op i
> > > himlen?
> >
> > Ja, i princippet. Du er en begynder i Kristendom, eller hvad?
>
> Nej, tværtimod. Efter en kort periode, så er jeg totalt færdig med
> kristendommen.
>
> > >> Jesus talte i lignelser, s?
> > >> du m? ikke misforst? dette vers. Jesus sagde udtrykkeligt, at det
st?rste
> > >> Bud, var det om n?stek?rlighed.
> > >
> > > Det kan vel ikke komme som nogen overraskelse for andre end
ikke-j?der,
> > > og dem talte Jesus ikke meget til. Han sagde faktisk selv, at de
eneste,
> > > som hans apostle skulle ops?ge, var j?der.
> >
> > Det husker jeg ikke noget om. Jeg husker, Jesus sagde til sine diciple,
> > de skulle gå ud og sprede ordet.
>
> Den som ikke husker må slå op i bogen.
>
> Matt. 10:5-6:
>
> v5 Disse tolv sendte Jesus ud og befalede dem: Følg ikke vejen til
> hedningerne, og gå ikke ind i samaritanernes byer; v6 men gå derimod
> til de fortabte får af Israels hus.
>
>
> > >> > 1) Det er ikke fordi der ikke st?r skrevet at Jesus ikke fik noget
p?
> > >> > den dumme, at han ikke gjorde det.
> > >> >
> > >>
> > >> Jesus var uden synd, if?lge Bibelen, s? han fik ikke "noget p? den
> > >> dumme".
> > >
> > > Jesus br?d, if?lge de gr?ske skrifter, loven, s? han kan ikke have
v?ret
> > > uden synd.
> >
> > Du tror på begrebet synds faktualitet, men du tror samtidigt, at Jesus,
> > den ypperste autoritet mht. synd, var "modstander af sin egen vilje"?
>
> Synds faktualitet?
>
> Jeg tjekkede "Danskordbogen" fra Systime for at se, om du havde ret i,
> at jeg troede på begrebet synds faktualitet, men ordet "faktualitet"
> stod slet ikke deri, så jeg blev ikke klogere.

Så språkeksperten skjønte ikke det?
Av "fakta" utleder han "faktuelt" og videre til faktualitet.

Oversatt til dagligdags språk forsøker han å spørre: Tror du at synden
eksieterer?

>
> kan du forklare, hvad du mener, på en lidt anden måde? Med almindelige
> ord måske?

Jeg ser også frem til at også han forsøker å forklare hva "synd" er.

HM

>
> Jesus er i øvrigt ikke den ypperste autoritet mht. synd. Fordi han er en
> synder ligesom andre mennesker, hvis han altså har fandtes, gør det ham
> ikke til den ypperste autoritet.
>
> Jesus og hans "lære" var på mange måder så selvmodsigende, at han
> sagtens kan have været modstander af sin egen vilje. Svært at sige,
> fordi evangelierne er så indbyrdes modstridende.
>
> >
> > > Virkelighedens verden? Den finder du ikke i de gr?ske skrifter.
> >
> > Og du bruger "de græske skrifter" som base for dine "argumenter".
>
> Ja, når jeg argumenterer med folk om de græske skrifter, så bruger jeg
> de græske skrifter som base for mine argumenter. Korrekt.
>
> --
> Britt Malka
>
> Hvordan kan du fordoble din læsehastighed
> på kun 16 minutter?
> http://www.16min.com/dk/

---

Britt Malka skrev i news:news-AB5681.00410813062006@sunsite.dk

>> Du er en begynder i Kristendom, eller hvad?
>
> Nej, tværtimod. Efter en kort periode, så er jeg totalt færdig med
> kristendommen.

Altså er du en begynder i kristendommen, der aldrig nåede længere end til
blot lige at få begyndt.

Og på den baggrund vil du gerne gøre dig klog på kristendommen. - Du er
stadig lige så utroværdig som du altid har været.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://bibeltro.dk + http://ravsted.dk/ + *DebatForum*

---

"Martin Honoré" <martin.honore@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:448dd2a9$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...

Denne gruppe har et antal svin, som du bør være opmærksom på.....

Matt 7: 6

---

In article <e6i3qo$lsh$1@nntp.aioe.org>, martin.honore@yahoo.dk wrote:



> > 1) Det er ikke fordi der ikke st?r skrevet at Jesus ikke fik noget p?
> > den dumme, at han ikke gjorde det.
> Jesus var uden synd, ifølge Bibelen, så han fik ikke "noget på den
> dumme".

Ifølge Bibelen er det omvendt: Det er et synd ikke at formere sig.


> > 3) I tilf?lde han har eksisteret, p? disse beskrevet betingelser, var
> > han betragtet som u?gte barn og som s?, var han p? den!
> Alle disse hypotetiske "muligheder" har jo ikke noget anker i
> virkelighedens verden, i.e. Bibelens vindnesbyrd.

Det hypotetiske er, at han har eksisteret.

--
Venligst,

Cyril

Det nye testamente - Fortæller man dig alt? => http://www.nytestamente.org
12 nye tegninger => http://www.malkaz.com/karikaturer

---

Cyril Malka <news@nytestamente.org> wrote:

> > > 3) I tilf?lde han har eksisteret, p? disse beskrevet betingelser, var
> > > han betragtet som u?gte barn og som s?, var han p? den!
> > Alle disse hypotetiske "muligheder" har jo ikke noget anker i
> > virkelighedens verden, i.e. Bibelens vindnesbyrd.
>
> Det hypotetiske er, at han har eksisteret.

Enig.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://liberterran.org

---

> Jesus var uden synd, ifølge Bibelen, så han fik ikke "noget
på den
> dumme".
>


jamen.... det var sgu da synd!



--
B æ 9

---

Michael <spamhell@brandt-christensen.dk> wrote in
news:2k1p82lauc10qeplra0ntuq5j41k9r7ll5@4ax.com:

> martin.honore@yahoo.dk skrev:
>
>
>>Faktisk er Bibelen ganske utvetydig mht. homoseksualisme. Så
Jesus er
>>mod homoseksualitet.
>
> Når Jesus efter sigende ikke lå i sammen med kvinder, så må
han da ha
> fået et eller andet. Og da jeg ikke tror han var til æsler
så er der
> jo kun mænd tilbage.
>
>
>

efter han har fået huller i hænderne, kunne man jo
formode.........

--
B æ 9

---

>> lyde som moses Davis børn eller hvad de heder nu familien
Guds børn,
>> eller noget i den retning
>>
> Er du medlem?
>

der er noget der tyder på at han ikke er med lem


--
B æ 9

---

Peter Bjørn Perlsø wrote:
> http://www.sexinchrist.com/fist.html
>
> Fisting and God's Will
> May 30, 2006
> [with beaucoup snippage]

Hehe, lille Peter vil sprede sine egne lyster til kristengruppen. Vi
har
dk.seksual .., hvor du kan lufte dine behov.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Britt Malka wrote:
> In article <448dd2a9$0$15789$14726298@news.sunsite.dk>,

> Den som ikke husker må slå op i bogen.
>
> Matt. 10:5-6:

Mark 6:

v7 Jesus kaldte de tolv til sig og begyndte at udsende dem to og to
og gav dem magt over de urene ånder,
v8 og han forbød dem at tage noget med sig på rejsen bortset fra
en stav, men ikke brød eller taske og heller ikke penge i bæltet;
v9 dog skulle de have sandaler på, men de måtte ikke tage to
kjortler
med
v10 Og han sagde til dem: »Hvor som helst I kommer ind i et hus,
dér skal I blive boende, til I rejser videre.
v11 Og er der et sted, hvor de ikke vil tage imod jer eller høre på
jer,
så gå derfra og ryst støvet af jeres fødder som et vidnesbyrd imod
dem.«
v12 Så drog de ud og prædikede, at folk skulle omvende sig; v13 og
de
uddrev mange dæmoner, og de salvede mange syge med olie og helbredte
dem.

"Hvor som helst I kommer ind i et hus"

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Britt Malka wrote:
>> In article <448dd2a9$0$15789$14726298@news.sunsite.dk>,
>
>> Den som ikke husker må slå op i bogen.
>>
>> Matt. 10:5-6:
>
> Mark 6:
>
> v7 Jesus kaldte de tolv til sig og begyndte at udsende dem to og to
> og gav dem magt over de urene ånder,
> v8 og han forbød dem at tage noget med sig på rejsen bortset fra
> en stav, men ikke brød eller taske og heller ikke penge i bæltet;
> v9 dog skulle de have sandaler på, men de måtte ikke tage to
> kjortler med
> v10 Og han sagde til dem: »Hvor som helst I kommer ind i et hus,
> dér skal I blive boende, til I rejser videre.
> v11 Og er der et sted, hvor de ikke vil tage imod jer eller høre på
> jer,
> så gå derfra og ryst støvet af jeres fødder som et vidnesbyrd imod
> dem.«
> v12 Så drog de ud og prædikede, at folk skulle omvende sig; v13 og
> de
> uddrev mange dæmoner, og de salvede mange syge med olie og helbredte
> dem.
>
> "Hvor som helst I kommer ind i et hus"

Jeps, Markus og Matthæus kunne heller ikke blive enige!

Dit vers 8, i øvrigt: "han forbød dem at tage noget med sig på rejsen
bortset fra en stav, men ikke brød eller taske og heller ikke penge i
bæltet"

Andetsteds (i Lukas kap. 12) tales der om at være en klog forvalter.
Hvor klogt er det at tage afsted uden midler? For at leve på nas???

Nu forstår jeg bedre hvorfor ingen føler sig forpligtede til selv at
gøre en indsats!! Meget "kristent"

--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
.... "Subjektivitet er at aflæse et solur ved hjælp af en lommelygte."
(Piet Hein)

---

Henrik Vestergaard wrote:

> Andetsteds (i Lukas kap. 12) tales der om at være en klog forvalter.

> Hvor klogt er det at tage afsted uden midler? For at leve på nas???

Du har vist lissom ikke rigtigt fattet pointen.

> Nu forstår jeg bedre hvorfor ingen føler sig forpligtede til selv at
> gøre en indsats!! Meget "kristent"

Problemet er snarere, at du ikke har forstået noget
som helst. Det er nok nærmest en gevinst for os alle,
du er konverteret.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Henrik Vestergaard wrote:
>> Andetsteds (i Lukas kap. 12) tales der om at være en klog forvalter.
>> Hvor klogt er det at tage afsted uden midler? For at leve på nas???
> Du har vist lissom ikke rigtigt fattet pointen.

Som skulle være?

>> Nu forstår jeg bedre hvorfor ingen føler sig forpligtede til selv at
>> gøre en indsats!! Meget "kristent"
> Problemet er snarere, at du ikke har forstået noget
> som helst. Det er nok nærmest en gevinst for os alle,
> du er konverteret.

Smaddergodt eksempel på du (og andre) enten ikke kender, eller ikke
følger, eksemplet om den gode hyrde.... [Ref: Joh. 10:11-13, som siger:
"Den gode hyrde sætter sit liv til for fårene. Den, der er daglejer og
ikke er hyrde og ikke selv ejer fårene, ser ulven komme og lader fårene
i stikken og flygter, og ulven går på rov iblandt dem og jager dem fra
hinanden; for han er daglejer og er ligeglad med fårene."]

Men, stolt unter-Mensch kan man da altid blive i kristnes øjne når man
udfordrer de "rettroendes" eneret på tømmersønnens budskab.

--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
.... "Subjektivitet er at aflæse et solur ved hjælp af en lommelygte."
(Piet Hein)

---

"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:448eea14$0$84025$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Smaddergodt eksempel på du (og andre) enten ikke kender, eller ikke
> følger, eksemplet om den gode hyrde.... [Ref: Joh. 10:11-13, som siger:
> "Den gode hyrde sætter sit liv til for fårene. Den, der er daglejer og
> ikke er hyrde og ikke selv ejer fårene, ser ulven komme og lader fårene i
> stikken og flygter, og ulven går på rov iblandt dem og jager dem fra
> hinanden; for han er daglejer og er ligeglad med fårene."]
>
Er du blevet et får nu?

> Men, stolt unter-Mensch kan man da altid blive i kristnes øjne når man
> udfordrer de "rettroendes" eneret på tømmersønnens budskab.
>
Det kan være jeg ikke forstår helt hvad du prøver på at sige, men under alle
omstændigheder er du da velkommen til 'tømmersønnens' budskab hvis det er
dét du beklager dig over. Dét er der nok af til alle - og eneret og monopol
er en ikke ønskelig status.

---

---

Britt Malka skrev:

> In article <1150188328.209105.84950@g10g2000cwb.googlegroups.com>,
> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote:
>
> >
> > "Hvor som helst I kommer ind i et hus"
>
> Ja, du vil altid kunne finde det stik modsatte af det, der står ét sted
> i de græske tekster. Det er det smarte ved disse selvmodsigelser.
>
> Der står nemlig ikke "Hvor som helst "... i Matt. 10:5-6.
>
> Noget andet er, at det sandsynligvis er underforstået, at der er tale om
> jødiske huse.

Hvis jeg siger: Opfør dig ordentligt hvor som helst! er det så
kun i de jødiske huse, tror du, der menes?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Britt Malka skrev:
>
>> In article <1150188328.209105.84950@g10g2000cwb.googlegroups.com>,
>> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote:
>>
>>> "Hvor som helst I kommer ind i et hus"
>> Ja, du vil altid kunne finde det stik modsatte af det, der står ét sted
>> i de græske tekster. Det er det smarte ved disse selvmodsigelser.
>>
>> Der står nemlig ikke "Hvor som helst "... i Matt. 10:5-6.
>>
>> Noget andet er, at det sandsynligvis er underforstået, at der er tale om
>> jødiske huse.
>
> Hvis jeg siger: Opfør dig ordentligt hvor som helst! er det så
> kun i de jødiske huse, tror du, der menes?

Er du også tømrersøn i Mellemøsten med samme mission nu?

--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
.... "Subjektivitet er at aflæse et solur ved hjælp af en lommelygte."
(Piet Hein)

---

Henrik Vestergaard wrote:

> Vidal wrote:
>
>> Britt Malka skrev:
>>
>>> In article <1150188328.209105.84950@g10g2000cwb.googlegroups.com>,
>>> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> "Hvor som helst I kommer ind i et hus"
>>>
>>> Ja, du vil altid kunne finde det stik modsatte af det, der står ét sted
>>> i de græske tekster. Det er det smarte ved disse selvmodsigelser.
>>>
>>> Der står nemlig ikke "Hvor som helst "... i Matt. 10:5-6.
>>>
>>> Noget andet er, at det sandsynligvis er underforstået, at der er tale om
>>> jødiske huse.
>>
>>
>> Hvis jeg siger: Opfør dig ordentligt hvor som helst! er det så
>> kun i de jødiske huse, tror du, der menes?
>
>
> Er du også tømrersøn

Næh, men min far var da håndverker.

> i Mellemøsten

Midtjylland - og ikke jøde, men jyde, måske af Dans stamme,
ifølge visse vidtløftige, (kraghske) teorier.

med samme mission nu?

Hvordan har du det med Jesus, Henrik?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Henrik Vestergaard wrote:
>> Vidal wrote:
>>> Britt Malka skrev:
>>>> In article <1150188328.209105.84950@g10g2000cwb.googlegroups.com>,
>>>> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote:
>>>>> "Hvor som helst I kommer ind i et hus"
>>>> Ja, du vil altid kunne finde det stik modsatte af det, der står ét sted
>>>> i de græske tekster. Det er det smarte ved disse selvmodsigelser.
>>>> Der står nemlig ikke "Hvor som helst "... i Matt. 10:5-6.
>>>> Noget andet er, at det sandsynligvis er underforstået, at der er
>>>> tale om jødiske huse.
>>> Hvis jeg siger: Opfør dig ordentligt hvor som helst! er det så
>>> kun i de jødiske huse, tror du, der menes?
>> Er du også tømrersøn
> Næh, men min far var da håndverker.

Fair nok.

>> i Mellemøsten
> Midtjylland - og ikke jøde, men jyde, måske af Dans stamme,
> ifølge visse vidtløftige, (kraghske) teorier.

Ja, så "vidtløftige" er de såmænd heller ikke. Vi stammer jo alle et
eller andet sted, og - hvor lidt jeg end vil indrømme det - er vi jo
nærmest søskende gennem Noa og hans tre sønner...

>> med samme mission nu?
> Hvordan har du det med Jesus, Henrik?

Ret afklaret. Jeg kan ikke tage begrebet nær så seriøst efter myten er
afsløret.

Fortsat god dag.

--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
.... "Subjektivitet er at aflæse et solur ved hjælp af en lommelygte."
(Piet Hein)

---

---

Britt Malka wrote:
> In article <448ed2c2$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
> Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>>Hvordan har du det med Jesus, Henrik?
>
>
> Vil du ikke hellere høre, hvordan jeg har det med Jesus?

Næh, det ved jeg jo godt.

> Jeg kan fortælle dig, at jeg er glad for, at man fandt på, at han var
> korsfæstet.

OK.

> Hvorfor?

Taler du nu med dig selv. Det er fand'me uhyggeligt.

> Fordi her i omegnen har enhver lille landsby med respekt for sig selv
> (og det har de her på egnen) et vej-krucifix.

Ok.

> Det er lidt gore, synes jeg, sådan med de der opklyngede mænd rundt
> omkring, men det kunne have været værre: Tænk, hvis han var blevet
> halshugget, guillotineret, hængt eller garotteret. DET ville have været
> gore, og jeg ville ikke have turdet at bevæge mig ud i skoven alene.

Lidt hypotetisk, hvis verden var anderledes, så var
du nok også anderledes.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

---

Britt Malka wrote:
> In article <1150197757.102046.297460@f14g2000cwb.googlegroups.com>,
> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote:
>
>
>>Hvis jeg siger: Opfør dig ordentligt hvor som helst! er det så
>>kun i de jødiske huse, tror du, der menes?
>
>
> Nej, men du er ikke de græske skrifter.

Hehe, næh jeg er snarere NT.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard