Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hghb83.vz6p30mgqp5rN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hgh8xa.n2xbtoox2o7uN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> >@ <1@invalid.net> wrote:
> >> >
> >> >> On Mon, 5 Jun 2006 19:25:05 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn
> >> >> Perlsø) wrote:
> >> >>
> >> >> >Folk der lider under den vrangforestilling som emnelinien beskriver
> >> >> >kan
> >> >> >gøre godt af at læse følgende artikler:
> >> >> >
> >> >> >
http://www.strike-the-root.com/61/lfb/lfb2.html
> >> >> >
> >> >> >
http://www.lewrockwell.com/shaffer/shaffer31.html
> >> >> >
> >> >> >Der er selvfølgelig meget mere litteratur der afdækker
> >> >> >vi-er-demokratiet-og-staten myten, men disse to er gode at starte
> >> >> >med.
> >> >>
> >> >> alene det faktum at skatter og afgifters størrelse aldrig bliver sendt
> >> >> til folkeafstemning gør at jeg ikke har megen tiltro til at det
> >> >> såkaldte demokrati er andet end et skalkeskjul for at nutidens
> >> >> herremænd som deres forgængere kan leve højt og flot på pøbelens
> >> >> arbejdsindsats
> >> >
> >> > Lige præcis.
> >> >
> >> > I fortidens kongedømmer i Europa var det sjældent at indkomstskatten
> >> > steg over 8%.
> >> >
> >>
> >> Ja, det var tider, ingen uddannelse,
> >
> > Jo, privat
>
> Altså penge bestemte om man fik en uddannelse. Ja det var et godt system
> (eller noget)
Alternativet er som i dag at alle får en lige dårlig uddannelse.
(Folkeskolen)
>
> >
> >> ingen lægehjælp,
> >
> > Jo, privat
>
> En gang kvaksalvere hjalp de rigeste (men slog flere ihjel) fx med
> åreladning
Og det mener du naturligvis er monarkiets og det frie markeds skyld, og
ikke fordi lægekunsten var uudviklet dengang?
Tag lige dine ideer op til genovervejelse...
>
> >
> >> ingen politi,
> >
> > Det kommer an på hvilken periode! Før ordensmagten blev monopoliseret af
> > staten var det borgerne selv der stod for ordenshåndhævelse, omend
> > kongen havde monopolet på "dispute resolution" (stridsforhandling, som
> > vores retssale i dag varetager).
>
> Så altså igen, hvis du blev trådt på som den lille mand havde du ingen
> mulighed for at gøre noget, hvis du var rig kunne du gøre noget.
>
Vidner om komplet mangel på kendskab til det frie markets funktion, samt
at det var almindelige ("ikke rige") mennesker der udgjorde datidens
"Politkorps". Tænk dig selv til resten.
>
> >
> >> et
> >> retssystem der ikke virkede,
> >
> > Og hvorfor konkluderer du det? Hvorfor mener du at retssystemet i dag
> > virker bedre end det gjorde dengang?
> >
>
> Det er sguda ikke noget jeg mener, det er et historisk faktum, men det
> kræver selvfølgelig at man kender bare en smule til den danske historie.
>
Underbyg din påstand. Hvorfor mener du at retssystemet i dag fungerer
bedre end i middelalderen eller industrialiseringen?
> >> tvangsarbejde,
> >
> > Og hvordan er det forskelligt fra den skatteprocent på 63% som mange
> > danskere lider under i dag?
> >
>
> Christian IV byggede landets monomenter på slavearbejde.
Besvarer ikke mit spørgsmål, så vi tager den igen: Mener du at
skatteslaveri er bedre end "gammeldags" slaveri? I begge tilfælde
tvinges mennesker til at udføre arbejde som de ikke ønsker.
>
> >> hungersnød,
> >
> > Og du mener vel at monarkiet var skyld i hungersnøden?
> >
>
> Jada, med Christian IV som det værste eksempel
Hænger ikke sammen. Det var den manglende teknologiske udvikling og
primitive dyrkningsmetoder der var ansvarlige for "hungersnødderne" i
fortiden, ikke monarkiet. Endnu en oMer!
>
> >> fattiggårde,
> >
> > Det ville måske være bedre at der ingen fattiggårde var?
> >
>
> Godaw mand med et økseskaft hvor et argument. I dag tvinger vi altså ikke
> folk til at arbejde fra kl 6-20 som straf for de er ikke kan forsørge sig
> selv.
Du har vist aldrig været i (tvangs) aktivering...
>
> >> vagabonder der blev hængt,
> >
> > For hvilken forbrydelse?
> >
>
> De var vagabonder. Okay det er lidt tamt at tage Viktoriatidens england med
> ind i billedet, der skete ikke den slags udrensninger i Danmark, her hængte
> man dem kun vis stjal, tiggede eller var sigøjnadere.
Det er jeg så heller ikke en tilhænger af, så der er vi enige.
>
> >> folkeslag der blev forfulgt
> >
> > Og det gør de ikke i dag? Socialisterne forfølger kapitalisterne,
> > nazisterne og mange andre forfølger jøderne... osv.
> >
>
> Nu har jeg ikke læst noget om at Jonni skulle være blevet forsøgt hængt i en
> lygtepæl....
Nej, kun at hans ejendom bliver overfaldet af autonome bander med
motorsave, og at han ikke er lige for loven, som alle andre osv.
>
>
> >> og går vi frem til
> >> den industrielle revolution så var det tydeligt at folk boede enormt
> >> godt, 8
> >> mennesker i en 1-værelses lejlighed uden varme og børn der arbejdede 8
> >> timer
> >> dagligt.
> >
> > Igen en fejlslutning - kapitalismen ejede feudalismens fattigdom, den
> > var ikke skyld i fattigdommen.
> >
>
> Den må du vist lige uddybe lidt.
Der er ikke meget at uddybe. Folk kommer til verden fattige, og de
bliver altså ikke med et rige bare fordi vi skifter til det
kapitalistiske privatejersystem. Rigdom tager tid at opbygge. Det er
sådanset min pointe.
>
> >>
> >> Det var sgu tider.
> >>
> >> mvh
> >> Kim
> >
> > Og hele den serie påstande kaldes "stråmænd" og "røde sild". Tak fordi
> > du beviser at du intet argument har når du skal fremsåtte sådan serie
> > uærlige påstande.
> >
>
> Og sådan konkludere man at du er historieløs. Sørgeligt. Så vidt jeg husker
> så står historie på biblioteket under 90.1 ellers kan du spørge
> bibliotikaren om hjælp.
Og du fortsætter med stråmænd og usandheder, som vist ovenfor. Tager du
virkelig dine egne argumenter seriøst?
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://liberterran.org